В каком веке жил Алек­сандр Ма­ке­дон­ский?

Мне еще в школе ка­за­лось по­до­зри­тель­ным, что ис­то­рия (а в те глу­бо­кие со­вет­ские вре­ме­на я еще не знал, что ис­то­рия может быть «офи­ци­аль­ной» - а какой же еще она может быть?)… что ис­то­рия ан­тич­но­сти опи­са­на так по­дроб­но и неред­ко даже с точ­но­стью до од­но­го дня (Алек­сандр Ма­ке­дон­ский ро­дил­ся 20 июля 356 г. до н.э., Пелла, Древ­няя Ма­ке­до­ния, и умер 10 июня 323 г. до н.э. (32 года), Ва­ви­лон, Древ­няя Ма­ке­до­ния). А ведь ни­ка­ких пись­мен­ных до­ку­мен­тов, и тем боле ар­хи­вов того вре­ме­ни до нас не дошло. Но как же тогда мы чи­та­ем ан­тич­ную ис­то­рию се­го­дня? А вот при­мер­но так:  «… пер­вая де­ка­да (Тита Ливия) со­хра­ни­лась бла­го­да­ря ко­пи­ям IX–XI веков, ко­то­рые вос­хо­дят к един­ствен­ной несо­хра­нив­шей­ся ру­ко­пи­си, от­ре­дак­ти­ро­ван­ной в конце IV — на­ча­ле V века ... с учё­том позд­не­сред­не­ве­ко­вых копий, сде­лан­ных неза­дол­го до изоб­ре­те­ния кни­го­пе­ча­та­ния…» - ну и так далее…  Вот и по­лу­ча­ет­ся, что «сту­лья», на ко­то­рых сидят все ан­тич­ные ис­то­ри­че­ские пер­со­на­жи, из­го­тов­ле­ны в 16 веке, с на­ча­лом мас­со­во­го кни­го­пе­ча­та­ния. А все, что было до 16 века – копия копии с копии. И те, как пра­ви­ло, уже все давно уте­ря­ны (ну при­мер­но как с лун­ным грун­том и ори­ги­на­ла­ми пле­нок НАСА).

В том же 16 веке был на­пи­сан Ли­це­вой Ле­то­пис­ный Свод Ивана Гроз­но­го, в ко­то­ром Алек­сан­дру Ма­ке­дон­ско­му от­ве­де­но целых 700 стра­ниц с ми­ни­а­тю­ра­ми: http://ruvera.ru/akteon/world_history_3/index.html#172/z

Что, не похож  сей пер­со­наж с ле­пест­ко­вой ко­ро­ной на ан­тич­но­го героя?

Идем даль­ше. Вот так наш Алек­сандр изоб­ра­жен на фран­цуз­ских ми­ни­а­тю­рах 16 века (опять-​таки 16 века):

Алек­сандр и Ама­зон­ки: http://bl.uk/catalogues/illuminatedmanuscripts/ILLUMINBig.ASP?size=big&IllID=50218

и битва Алек­сандра с ин­дий­ским/ин­дЕй­ским царем Пором: http://bl.uk/catalogues/illuminatedmanuscripts/ILLUMINBig.ASP?size=big&IllID=46690 (боль­шой файл) ... или Алек­сандр Ма­ке­дон­ский уби­ва­ет мон­стров:

- какие то сред­не­ве­ко­вые ры­ца­ри (об­ра­ти­те вни­ма­ние на три зо­ло­тые ко­ро­ны на крас­ном – мы к ним еще вер­нем­ся).  А вот вам и ссы­лоч­ка на пер­во­ис­точ­ник, что это дей­стви­тель­но Алек­сандр наш Ма­ке­дон­ский.

Может быть, это фран­цу­зы что-​то там в да­ле­ком 16 веке на­пу­та­ли, и надо бы для объ­ек­тив­но­сти об­ра­тить­ся к дру­гим ис­точ­ни­кам? Мы так и сде­ла­ем.

В Генуе на Вилле дель Прин­чи­пе есть два го­бе­ле­на с Алек­сан­дром Ма­ке­дон­ским (да-да, 16 века):

Алек­сандр и Бу­це­фал (что зна­чит «бы­чье­го­ло­вый»):

http://www.dopart.it/genova/en/wp-​content/uploads/2009/04/alessandro-​magno-giovinezza.jpg

- опять какие-​то на­ря­ды вре­мен Ивана Гроз­но­го. Кста­ти, ар­хи­тек­то­ра­ми Мос­ков­ско­го Крем­ля были ита­льян­ские зод­чие (фрязи) Марко Руффо и Пьет­ро Ан­то­нио Со­ла­ри. Так что ита­льян­ские ди­зай­не­ры  и тогда и сей­час оде­ва­ли наших бояр и были за­ко­но­да­те­ля­ми моды, в том числе и в ар­хи­тек­ту­ре. На­при­мер, Замок Сфор­ца в Ми­лане очень на­по­ми­на­ет стены Мос­ков­ско­го Крем­ля, по­стро­ен­но­го почти на пол­ве­ка позже Замка Сфор­ца:

Но не будем да­ле­ко ухо­дить от ос­нов­ной нашей темы. Вот вто­рой го­бе­лен Виллы дель Прин­чи­пе: http://farm6.staticflickr.com/5135/5496805855_fff8dbd671_o.jpg 

Слева на го­бе­лене – пушки и ядра – осада фи­ни­кий­ско­го го­ро­да Тир. Спра­ва – по­гру­же­ние Алек­сандра в стек­лян­ной бочке в пу­чи­ну мор­скую (в каком веке ве­не­ци­ан­цы на­учи­лись де­лать боль­шие стек­лян­ные со­су­ды?). По цен­тру ввер­ху – Алек­сандр и гри­фо­ны. Кста­ти, Генуя в сред­не­ве­ко­вье на­зы­ва­лась Рес­пуб­ли­кой Свя­то­го Ге­ор­гия, а флаг и герб Свя­то­го Ге­ор­гия – крас­ный крест на белом (как и у Ан­глии)... там же и гри­фо­ны, ко­то­рые под­ни­ма­ли Алек­сандра в небо: http://vashsudak.com/uploads/posts/2016-03/1457111658_2016-01-28_134702.jpg

Ко­неч­но, го­бе­ле­ны, ми­ни­а­тю­ры, гра­вю­ры, по­лот­на, мо­за­и­ки и дру­гие про­из­ве­де­ния изоб­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ства на­пи­са­ны не ис­то­ри­ка­ми. Но и не сво­бод­ны­ми ху­дож­ни­ка­ми тоже. За­каз­чи­ка­ми про­из­ве­де­ний ис­кусств в 16 веке были в ос­нов­ном ари­сто­кра­ты и ду­хо­вен­ство, ко­то­рые не лю­би­ли от­се­бя­ти­ны. За ху­до­же­ствен­ные воль­но­сти можно было и на ин­кви­зи­цию на­рвать­ся - как ху­дож­ни­ку, так и за­каз­чи­ку. А ге­раль­ди­ка – это во­об­ще свя­тое. Если за­каз­чик ху­дож­ни­ку велел изоб­ра­зить три ле­пест­ко­вые ко­ро­ны на крас­ном, то это не про­сто какие-​то три ко­ро­ны и не про­сто на крас­ном. Вот и по­про­бу­ем ло­ка­ли­зо­вать эти три ко­ро­ны на карте сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пы или Азии. Долго ис­кать не при­шлось. На карте Мар­ти­на Бе­хай­ма 1492 года ЕСТЬ ТРИ КО­РО­НЫ НА КРАС­НОМ - http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/workspace/handleMediaPlayer?luna... - (боль­шая кар­тин­ка с вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем)

 - и это в Ма­ке­до­нии! Изоб­ра­же­ния Алек­сандра (ми­ни­а­тю­ры) и карта Бе­хай­ма при­вя­за­ли Алек­сандра и к месту и ко вре­ме­ни его ис­то­ри­че­ской лич­но­сти – конец 15-го, Ма­ке­до­ния.

Ма­те­ма­тик, пи­са­тель и ис­то­рик Йор­дан Табов, бол­гар­ский «ака­де­мик Фо­мен­ко», вы­ска­зал вер­сию, что Алек­сандр был сыном сул­та­на Мех­ме­да II Фа­ти­ха (За­во­е­ва­те­ля). Соб­ствен­но, про­чи­тав его ста­тью -http://new.chronologia.org/volume12/tabov.php - я и начал ис­кать до­пол­ни­тель­ные под­твер­жде­ния его вер­сии. Вот срав­ни­те лицо этого неиз­вест­но­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка на кар­тине Джен­ти­ле Бел­ли­ни слева от сул­та­на Мех­ме­да Фа­ти­ха:

А вот и сам сул­тан Мех­мед II – за­во­е­ва­тель Кон­стан­ти­но­по­ля в 1453 году:

- по три зо­ло­тые ле­пест­ко­вые ко­ро­ны слева и спра­ва и одна внизу. Можно по­ду­мать, что Мех­мед на этой кар­тине вы­гля­дит ти­пич­ным му­суль­ма­ни­ном (чалма). А вот еще один че­ло­век в чалме: он му­суль­ма­нин?:

- это Сте­пан Разин. Кста­ти, Ермак Ти­мо­фе­е­вич тоже имел изоб­ра­же­ния не со­всем такие, каким  мы его себе пред­став­ля­ем (ка­за­чьим ата­ма­ном):

-​--------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня оста­лось еще много ма­те­ри­а­лов, ко­то­рые на­гляд­но по­ка­зы­ва­ют, что Алек­сандр жил во вто­рой по­ло­вине 15 века, а в про­из­ве­де­ни­ях ис­кус­ства и ли­те­ра­ту­ры, в том числе и «ан­тич­ны­ми» ис­то­ри­ка­ми, он был опи­сан уже в 16 веке.

Вот моя вер­сия.  Алек­сандр, как и его отец Фи­липп, были греками-​македонцами-христианами. В 18-19 веках, когда ак­тив­но пе­ре­пи­сы­ва­лась ев­ро­пей­ская ис­то­рия, а Осман­ская им­пе­рия на­дол­го вошла в ор­би­ту За­пад­ной Ев­ро­пы как враг Рос­сии, мо­за­и­ки Софии были за­шту­ка­ту­ре­ны рас­ти­тель­ны­ми ор­на­мен­та­ми, а крестово-​купольные хри­сти­ан­ские храмы, ис­пол­нен­ные в ромейско-​византийском стиле, были объ­яв­ле­ны ме­че­тя­ми (ко­то­рые, кста­ти, до на­ча­ла 20 века стро­и­ли в ос­нов­ном ар­мян­ские (невер­ные?) зод­чие). Еще в на­ча­ле 20 века Кон­стан­ти­но­поль (Стам­бу­лом он стал позже) был пре­иму­ще­ствен­но гре­че­ским, а также ар­мян­ским и ев­рей­ским го­ро­дом. Ис­то­рия Осман­ской им­пе­рии была вы­ду­ма­на от на­ча­ла (1299 года) и прак­ти­че­ски до 19 века. Не было ни­ка­ко­го Мех­ме­да II Фа­ти­ха (это был Фи­липп II, отец Алек­сандра). Ско­рее всего, не было и взя­тия Кон­стан­ти­но­по­ля в 1453 году, тем более, турками-​османами, а был обык­но­вен­ный сред­не­ве­ко­вый ди­на­сти­че­ский пе­ре­во­рот: Ком­ни­нов сме­ни­ла ма­ке­дон­ская ди­на­стия.

Осман­ский язык до вто­рой по­ло­ви­ны 20 века почти це­ли­ком со­сто­ял из араб­ских и пер­сид­ских за­им­ство­ва­ний. Араб­ские же стра­ны, на­хо­див­ши­е­ся под «ту­рец­ким игом», ни­ка­ких ту­рец­ких за­им­ство­ва­ний в мест­ных язы­ках и диа­лек­тах не имели. Что же это за им­пе­рия, у ко­то­рой ко­ло­ни­аль­ные языки вы­тес­ни­ли язык ти­туль­ной нации, при­чем в самой мет­ро­по­лии? Да и была ли во­об­ще у осман­ско­го языка тюрк­ская ос­но­ва, если к 20 веку от нее прак­ти­че­ски ни­че­го не оста­лось?..

Глав­ны­ми спон­со­ра­ми при­хо­да к вла­сти в Ромее ма­ке­дон­ской ди­на­стии были ге­ну­эз­цы, ко­то­рые имели бо­га­тые фак­то­рии на Чер­ном море и в Крыму. За­во­е­ва­ния Алек­сандра и за­ло­жен­ные им мно­го­чис­лен­ные «Алек­сан­дрии» - это ка­ра­тель­ные по­хо­ды объ­еди­нен­но­го вой­ска раз­ных южно-​европейских стран, в том числе и сла­вян, вто­рой по­ло­ви­ны 15 века. Цель этих по­хо­дов – на­ве­де­ние по­ряд­ка на мно­го­чис­лен­ных от­ветв­ле­ни­ях Ве­ли­ко­го шел­ко­во­го пути по на­прав­ле­ни­ям «Китай-​Индия-Персия-Европа». Но эта «им­пе­рия» быст­ро рас­па­лась (по офи­ци­аль­ной вер­сии почти сразу после смер­ти Алек­сандра), по­то­му что су­хо­пут­но­му пути (реки-​волоки-верблюды) до­став­ки то­ва­ров по линии «восток-​запад» по­яви­лась более без­опас­ная и эко­но­ми­че­ски вы­год­ная аль­тер­на­ти­ва – мор­ской путь во­круг Аф­ри­ки, плюс ко­ло­ни­аль­ный тра­фик из Но­во­го Света.

Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го за­су­ну­ли в 4-й век до нашей эры толь­ко лишь для того, чтобы рас­чи­стить место для вы­ду­ман­ной ис­то­рии Осман­ской им­пе­рии. Но это всего лишь моя вер­сия…

-​-----------------------------------------------------------------

По­жа­луй, самое из­вест­ное изоб­ра­же­ние Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го – мо­за­и­ка в Пом­пе­ях: http://ancientrome.ru/art/artwork/mosaic/rom/m0051.jpg

Историки-​реформаторы пе­ре­нес­ли ги­бель Пом­пеи в 79 год н.э., но при этом за­бы­ли под­чи­стить один ис­то­ри­че­ский до­ку­мент. «По до­ро­ге от Неа­по­ля на юг к Торе Ан­нун­ци­а­та, в 15 ки­ло­мет­рах от Неа­по­ля, можно ви­деть па­мят­ник - эпи­та­фию на фа­са­де виллы Фа­ра­оне Мен­не­ла по­гиб­шим в ре­зуль­та­те из­вер­же­ния Ве­зу­вия 1631 года - две ка­мен­ные пла­сти­ны с тек­стом на ла­тин­ском языке - http://igor-​grek.ucoz.ru/publ/taini/pompei_1/2-1-0-473:

http://ic.pics.livejournal.com/telesyk/13347848/26238/original.jpg

-​-----------------------------------------------------------------------------

Но, для офи­ци­аль­ной ис­то­рии все эти факты не имеют ровно ни­ка­ко­го зна­че­ния…