Раньше считалось что кино это визуальное воплощение фантазии. Даже самые невероятные сюжеты, вроде американского сериала “Карточный домик”, воспринимались эдакой сказкой, преувеличением, утрированием ради пущей наглядности для стимулирования интереса зрителей. Уж не знаю, это сценаристы с идеями выдохлись или жизнь догнала кино, однако в США сегодня на полном серьезе разворачивается эпопея, вокруг которой вертится сюжет четвертого сезона упомянутого сериала. С той лишь разницей, что киношный американский президент, круша все вокруг, проталкивает законопроект “о рабочих местах”, а настоящий готов пустить под снос американскую экономику ради идеи спасения Земли от глобального потепления. В остальном, включая цели, способы и методы, – абсолютно такой же детектив. Однако, по порядку.
Эта история началась 3 августа 2015 года, в самый разгар боевых действий на Донбассе. Пока “весь цивилизованный мир” соревновался в расширении антироссийских экономических санкций, президент США, Барак Обама, представил американской нации свой новый проект с броским и запоминающимся названием “Чистая энергия”. Глобальный и эпохальный, как все американское.
“Мы собрались сегодня, чтобы анонсировать план «Чистая энергия», который разрабатывался два года и который является беспрецедентно важным шагом для Америки в борьбе против изменения глобального климата” – передало агентство EuroNews
Судя по всему Обаме очень сильно хотелось войти в Историю не только в качестве первого чернокожего владельца Овального кабинета.
Если по-простому, идея сводилась к следующей схеме. Наиглавнейшая угроза Америке и всему Человечеству сегодня исходит от глобального потепления. Его причиной и основным источником являются промышленные выбросы парниковых газов. Прежде всего – содержащих углерод. Америка должна показать миру пример заботы о будущем. Для этого к 2030 году США обязаны сократить выбросы парниковых газов, создающиеся электростанциями США на 32% по сравнению с уровнем 2005 года. «Я уверен, что в мире нет большей угрозы, нежели эта», — заявил Барак Обама. «Мы — первое поколение, которое почувствовало эффект климатических изменений, и последнее поколение, которое может что-то с этим сделать», — продолжил американский президент. По экологическому эффекту это сопоставимо с исчезновением с дорог США 166 млн. автомобилей!
Как водится, не обошлось без эмоциональных аргументов. Реализация плана должна предотвратить до 3,6 тыс. смертей в раннем возрасте, снизить число приступов астмы у детей на 90 тыс., и сэкономить каждой американской семье по 85 долл. в год на оплату электроэнергии. В общей сложности за период с 2020 по 2030 год суммарная экономия потребителей может составить свыше 150 млн. долл.
Так и хочется добавить: ура, товарищи!
Впрочем, Еврокомиссия и ООН примерно в таком ключе и отреагировали. Член Еврокомиссии по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете: “Программа является позитивным шагом вперед в подлинных усилиях Соединенных Штатов по сокращению выбросов”.
Пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик передал слова генсека ООН Пан Ги Муна: “Мы считаем, что этот план отражает решимость Соединенных Штатов решить проблему глобального потепления, одновременно экономя средства и развивая экономику».
А американский “Гринпис” так вообще сразу озаботился тем, что столь великой идее плохие люди могут помешать. Мол, учитывая сроки, часть проекта неизбежно окажется в руках следующей администрации США и злыдней из лоббистских групп. Потому, сейчас все должны сплотиться и задуматься о том, чтобы “слезть с губительной для природы нефтяной иглы” и как можно быстрее перейти на альтернативные источники энергии. Правда, при чем тут нефть, непонятно, ибо проект касался только американских электростанций, которые давно уже забыли, что такое топить мазутом, но у этих борцов “за зеленую планету” традиционно с логикой наблюдаются сложности.
Реализовать идею предлагалось практично и просто. Каждому американскому штату будет нормативно установлена квота по выбросам парниковых газов электростанциями, за выполнение которой он обязуется отчитываться перед Федеральным агентством по защите окружающей среды (United States Environmental Protection Agency; EPA). Естественно, нарушителей станут штрафовать. В федеральную казну. А чтобы губернаторы не ломали голову, куды бечь, чего хватать, автор “Чистой энергии” все объяснил, что называется, на пальцах. Треть всех промышленных выбросов Америки производят электростанции. Половина из которой создается угольными ТЭС. Ату их, рОбятЫ! Заменим уголь на чистую энергию, например, ветра!
Как к идее отнеслись губернаторы? Они ох…, нет, офи.., простите, впали в глубочайшее изумление. Всего в США 50 штатов, так вот, 27 из них взбунтовались сразу. Прежде всего те, экономика которых существенно опиралась на угольную отрасль или которые имели больше всего угольных электростанций. Штаты, они ведь разные. Например, в округе Колумбия, где находится столичный город Вашингтон, установленная мощность ТЭС всего 11 МВт, а, скажем, в Калифорнии их установлено на 46’038 МВт. Больше только во Флориде и Техасе,- 60’112 и 99’930 МВт соответственно. Еще в тринадцати штатах установленная мощность ТЭС превышает 20 тыс. МВт. Впрочем, не удивительно, из более чем 4 млн. ГВт*ч годовой выработки электричества в Америке по итогам 2015 года на долю угольных станций пришлось 33,2% генерации.
Угольная электростанция Martin Drake (США)
Для пущей наглядности. Всего в США на конец декабря 2015 года в эксплуатации находилось 8520 различных электростанций совокупной установленной мощностью 1139979 МВт. Из них: 73,9% – тепловые; 9% – атомные; 6,6% – ГЭС; 1,8% – гидроаккумулирующие; 8,2% – всякие ВИЭ (солнечные и ветряные, без гидрогенерации); 0,2% – все остальные, включая торф и дрова (да, такие в Америке тоже есть). Тепловые это не только угольные, это вместе с газовыми. Если уж их делить, то на уголь приходится примерно 41%, на газ – 32,9%. А что же “чистая энергия”? Не смотря на внешне внушительные “на бумаге” цифры установленной мощности, американские ветровые парки выработали менее 5% совокупной генерации страны, а солнечные – менее 2%. И вот на этом фоне президент Обама этой своей “Чистой энергией” буквально как гром среди ясного неба!
К губернаторам тут же присоединились угольщики. Мало того, что их вот уже полтора десятка лет как назначили крайними за глобальное потепление и шпыняют, каждый, кому не лень, так этот обамовский проект фактически лишает их последнего и основного рынка сбыта. Не смотря на все предпринятые усилия по развитию углехимии, почти 3/4 добычи угля потребляет энергетика. Без нее угольная отрасль США гарантированно умрет.
Самое удивительное, что вместе с губернаторами “глубоко изумилась” и Американская ассоциация энергии ветра (AWEA), отметившая, что упомянутая ветрогенерация это безусловно хорошо, экологично и это рынок растущий темпами по 15% в год. Но даже с учетом общих инвестиций в 14,5 млрд. долл. за прошлый год ветряки все равно занимают ничтожную долю в совокупной генерации. За 2015 год угольными ТЭС было выработано 1’356’000 ГВт*ч электричества. Один ветрогенератор в США ежегодно в среднем вырабатывает около 7 МВт*ч. Стало быть, “для замены угля ветром” потребуется 193,5 тысячи ветряков, каждые ценой в 4 млн. долл. Это как минимум 774 млрд. долл. в течение ближайших 15 лет. А учитывая что в США ни один глобальный проект не обходился без минимум двух – трехкратного роста сметы, то тут сразу стоит говорить о потребности в инвестициях только на строительство ветропарков в размере более 2 триллионов баксов! Откуда их взять? Солнце, вместо ветра, не предлагать, там стоимость строительства аналогичной мощности, с учетом КИУС, примерно в 1,8 раза выше.
Ветропарк на плато Хохе Луис (США)
Кстати, специалисты до сих пор не понимают, откуда Обама взял те обещанные 85 долл. экономии на семью в год? Согласно данным Energy Information Administration (EIA), – агентства в составе Министерства энергетики США, – номинальные цены на электроэнергию только растут. Худо-бедно сбивать их получалось за счет дотаций и субсидий. Причем хорошо видно, что динамика роста цен подозрительно совпадает по времени с началом активного перехода на “зеленую” энергетику.
График цен на электричество в США
Как водится, это тоже не все. Владельцы газовых электростанций тоже вдруг стали коситься на выхлопную трубу. По мере того, как, вслед за ценами на нефть, падали цены на природный газ, генерация на его основе становилась все более выгодной. Только за последний год объем ее установленной мощности вырос на 6,6 ГВт, и к концу он должен подрасти еще на 7,9 ГВт. Газовые ТЭС безусловно намного экологичнее угольных, но они тоже тепловые, а значит всякий там СО2 тоже выбрасывают. А разошедшаяся в пылу борьбы по проталкиванию “Чистой энергии” президентская администрация США все чаще стала акцентировать внимание с только угольных, на все ТЭС без исключения. Т.е. в том числе и газовые… И уже без разницы, что для замены 1 335 000 ГВт*ч газовой электрогенерации, по аналогии с углем, потребуется… 190,5 тыс. новых ветряков или еще около 2 трлн. долл. дополнительных инвестиций.
В сумме бюджет красивой идеи “Чистой энергии” в США уже перевалил за 4 трлн. долл. и начал откровенно подбираться к пяти. Это, так, на минуточку, 29,4% ВВП США за 2015 год. Что называется, где деньги, Зин?! Однако американский истеблишмент не был бы собой, если бы не сумел найти решение проблемы. Что значит – откуда? Так из налогов же! В тарифы для потребителей можно “чуть-чуть” заложить. Опять же, штрафы за невыполнение нормативов. Плюс рост спроса на турбины, их установку и обслуживание. Плюс рост спроса на солнечные парки. По расчетам специалистов только одно это создаст рынок где-то примерно в 74 млрд. в год.
Правда, простая арифметика показывает, что даже оборот этого рынка за 15 лет едва наскребет чуть больше 1,1 трлн долл, т.е. его прибыль и налоговые поступления окажутся многократно меньше и никак не покроют инвестиции даже в замену угольных ТЭС. Но кому эта математика интересна, когда Обаме очень хочется засветиться в скрижалях Истории в качестве спасителя Человечества от Глобального потепления, а его корпоративным партнерам светит перспектива распилить по меньшей мере 5 трлн долларов!
Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что с походом в Анналы Истории у Обамы случился облом. Произошло невероятное, еще никогда не имевшее место за все годы существования американской судебной системы. Противники проекта “Чистая энергия” подали судебный иск с требованием приостановить его реализацию. В январе текущего года Апелляционный суд округа Колумбия им в требованиях отказал. Однако радость победителей была недолгой. 9 февраля, впервые в истории Америки, Верховный суд США, игнорируя установленную процедуру прохождения дела через юридическую иерархию, напрямую уведомил суд первой инстанции о приостановлении рассмотрения дела “до особых указаний”. Верховный суд сам намерен выслушать аргументы сторон и принять решение о степени законности или незаконности проекта. Ибо очень уж откровенно Белый дом использовал свои полномочия для, скажем дипломатично, лоббирования “Чистой энергии” везде, где только можно.
Верховный суд США,
На данный момент дело зависло. Верховный суд США пока не установил даже окончательной даты слушаний. Хотя практически никто уже не сомневается, что в реальности дело будет рассматриваться следующей администрацией Белого дома. И тут появляется интрига. Что Обаме занести свое имя в Скрижали Истории не удалось – ясно окончательно. А вот дальнейшая судьба самого проекта напрямую зависит от итогов предстоящих президентских выборов в США. Трамп свою позицию по “Чистой энергии” толком не обозначил, а вот бабушка Хиллари высказалась однозначно – спасать мир от Глобального потепления безусловно надо, следовательно “Чистой энергии” быть! И точка! Это уже даже не идея Спасения Мира, это большие деньги, которые можно пилить. И плевать на экономику.
Ей Богу, “Карточный домик”, четвертый сезон, чистой воды.
Источник: Геоэнергетика.Ru
Комментарии
Классный проект, да? А сколько лохов развели на бабло. Не зря эти компании тратили денежку на избирательную компанию Обамы.
По любому деньги от QE надо было во что-то конвертировать.
Нельзя исключить и то, что это один из способов связать разные штаты "энергетической кабалой" друг от друга, как форма цементирования федеративного устройства США., т.е. как превентивная мера от ползучего сепаратизма, как это уже частично реализовано в ЕС.
Зачем замещать? Уничтожить остатки промышленности - всего делов. Биржевый постиндустриал рулит. США не какая-то там Украина. Каждую кухарку и обувщика на биржу - деньги зарабатывать и пенсию преумножать(пример для Украины кстати). Овец подтвердит.
Останется сущая мелочь заместить выходящую из эксплуатации генерацию АЭС и планы обамы мамы выполнены.
хайэнд и пендосия - это индастриал, а темнота и беатлесы - это индустриал
Мне вот интересно, куда они собираются ставить столько ветряков? И какова будет вибрация?
На счет вибрации сказать сложно, а вот про площадь... по оценкам специалистов из Агентства по ветровой энергетики, установка одной турбины требует примерно 70 акров площади. Строго говоря, это не так уж и много. Даже если заменить ветряками все ТЭС всех видов, т.е. как угольных, так и газовых, то хватит территории одного штата, например такого, как Айдахо. В инженерном отношении ветряки не занимают так уж много места. Другой вопрос - КИУМ и проблемы с транспортировкой энергии на большие расстояния.
Все самые удобные места по всем параметрам заняты. Это про эффективность.
Есть ещё другой момент, для производства зелёнки в целом нужны редкозёмы, которых не то чтобы и много. Что куда хуже первого. Это - реальность, которая свободно разрушит все иллюзии.
Картинка с развязкой реальная или это фантазия? А то жуть просто.
Это реальное фото. Если не ошибаюсь, Лос-Анжелес. Час пик.
Только вот эффективность ветряков внутри ферм имеет тенденцию к падению.
Да и обслуживание этих сотен тысяч ветряков не самая простая задача.
Молчу про накопление и подстраховку.
я не понял, а как же Россия и эбола.. или эбола и Россия. что там у них первоочерднее было.
Про игил забыли, обычно игил замыкало тройку угроз в исполнении бардачка загорелого....хотя, какая это угроза для матрасов, это ж свои, вскормленные и родные, "умеренные".
«Зелёная» ветроэнергетика — зто конечно хорошо, но а как они собираются быстро увеличить мощность в случае ЧП, как?
Да ладно, ЧП, как они собираются на одном ветре и солнце, ну, еще атоме и ГЭС, без газа, балансировать пиковые нагрузки? Вот в чем вопрос.
ГЭС-это самое лучшее что есть для балансировки пиковых нагрузок. Всё зависит от их количества.
А что они так возбуждаются по поводу потепления? Может, Киотский протокол ратифицировали? Пусть там верховный суд не балует, сказано - чистая энергия, значит чистая. И гринпис в данном случае очень даже молодцы - болеют, понимаешь, душой. За чистое будущее. Только не надо потом на Путина кивать - что чистая энергия есть, а луков и стрел на всех не хватает. Все правильно.
На самом деле тут один учёный- геолог Поливанов в своём интервью утверждает, что нет никакого потепления и надвигается ледниковый период.
Тут сказать сложно. Если ледниковый, а такая теория тоже существует, то как это стыкуется с ростом среднегодовой температуры на планете и таянием полярных льдов?
Есть гипотеза, что при таянии льда в Гренландии скачкообразно приподнимается кусок земной коры и перекрывает путь Гольфстриму. Затем лёд намерзает, океанское дно опускается, Гольфстрим снова поворачивает на север. И так раз за разом, вот только процесс учащается, и очередное перекрытие может произойти в любой момент ближайшего будущего. Сейчас поищу статью на эту тему.
Нашёл одну
http://zharvin.narod.ru/doklad1.htm
Когда-то я читал более длинную статью этого же автора, но сейчас искать лень.
Вы не будете шокированы, если я скажу, что считать можно по-разному? Особенно в таких сложных случаях.
В Арктике - да, тают. А вот в Антарктике - нарастают.
Ни фига не стыкуется, и он говорит, что ледники не тают, а нарастают. Сейчас нарастает канадский ледник. Потом ч/з 1- 2 тыс. лет начнёт расти скандинавский, потом на Чукотке и на Таймыре, и весь процесс нарастания растянется на 8 тыс. лет. Правда мне кажется, что из- за увеличения концентрации углерода в атмосфере полноценного ледникового периода не выйдет.
Копченого подставили, как лоха. Одна очень известная Ай-Ти компания "на три буквы" еще 6 лет назад божилась выпустить сверхдешевые и сверхэффективные АКБ. Ежели Обамка был бы технократ, а не демократ, он бы знал, что та компания давно импотент и ничего нового родить уже не может. А так да: индивидуальные ветряки (на домохозяйство) и электромобили в какой-то степени экологию бы изменили и экономику толкнули.
Поля из ветряков изначально утопия. Углеводороды и атом они не заменят.
профессор гулиа давно придумал - мегасуперпупермаховик. особенно при оборотах свыше мильона в минуту.
И с диаметром ротора со средний городок :)
в америке могут те земли которые после сланцевой добычи всё равно пропащие
солнечными панелями прикрыть, а сверху ветряки поставить. и всё нормально.
И ещё добурить сланцевые скважины, чтобы получать геотермальную электроэнергию.
туда столько всякой жидкой дряни закачали под огромным давлением што километров на писят в глубину всё остыло.
Запольскис беспокоится за амерских угольщиков?К чему бы это?
Поясните, пожалуйста, что Вас смущает.
Смущает то,что планы и проекты составляют профессионалы,а критикуют их в Интернете дилетанты и писаки.
Вы забыли уточнить - в какой области профессионалы. Профессионалы в области распила?
Почему вы отказываете профессионалам в возможности использовать Интернет для критики? В конце концов, профессионалы и критика в Интернете тоже может быть разной - профессионалами могут быть владельцы угледобывающих отраслей, а критикой может быть массированная кампания в СМИ, опять же, которую профессионалы делают. Уж они-то найдут убедительные аргументы и наиболее действенные способы донесения этих аргументов до всех остальных.
Вы опять,как и многие на АШ, ломитесь в открытую дверь.Чуть что,сразу распил.А без распила жизнь не мила?Я не отказываю профессионалам в возможности использовать Интернет для критики.Для этого есть специальные сайты ,где профессионалы и общаются..А на АШ и им подобным гуляет школота и болтуны.А компании в СМИ - это для лохов.,которые ничего не решают.
Ожидал более конкретного ответа. Вы, видимо, в этой теме разбираетесь и для Вас многое очевидно и банально. Я правильно понимаю, что данная статья для Вас ничего нового не дала?
И ещё момент, ДМП негативно высказывается о ёжике (оттуда...), на вопрос почему отвечает общими фразами. Ёжик писал о каком то эксперименте, конкретнее пояснений не дал. Может ДМП знает и ему это не понраву, но не говорит. Вот и в данном случае не та же ситуация?
Мне просто интересно,почему г.Запольскиса так волнуют проблемы американской энергетики. Тем более, что о них он имеет довольно смутное понятие.
У амеров есть Йелоустоун с ещё одним супервулканом в Калифорнии. Из них и других помельче imho вполне реально выжать до 150- 200 гВт геотермальной электроэнергии.
А ещё еть тихоокенское побережье, где большие волны.
где только таких героев найти кто туда согласица поехать выжимать.
На тот что в Калифорнии уже одну установку поставили. На самом деле японцы считают, что чем больше теплоэнергии оттуда отведёшь и преобразуешь в свет- тем меньше вероятность, что они взорвутся.
А еще у них много негров и мексов, которых можно поставить крутить педали динамомашины а платить наркотой. Профит и экология!
Коняшка или ослик дешевле обойдутся.
Распиловщики F-35 слюной изойдутся на данный проект, Надо брать!
Данный проект, действительно, неадекватен, причем с нескольких ракурсов одновременно.
Один из оных ракурсов - это банальная недостаточность предложенных мер, если предположить, что они будут реализованы, для достижения озвученной итоговой цели :) То же относится и к аналогичным планам по миру в целом.
Впрочем, сие мало кому интересно как среди критиков, так и среди сторонников таких проектов :)
Я таки подозреваю,что сам проект вы не читали.Слышали звон.
Ваши подозрения ошибочны :)
На сегодняшний день все озвученные планы и проекты по сдерживанию изменений климата абсолютно неадекватны.
В чём пиндосам не откажешь так это в изрядной доле позитивного авантюризма, особенно когда пахнет большими деньгами.
Всё у них получится. А уголь так или иначе нужно уводить на задворки истории, он своё отработал
Мне кажется, какая-то группа сверхбогатых лиц придумала новую фишечку, как развести на деньги весь мир в очередной раз. И пудрит людям мозги.
Так было с озоновой дырой, помните, когда все пульверизаторы переводили на другой газ. Читала материалы о том, что это была афера, на которой срубили бабла, не помню где.
С холестерином то же самое. Теперь появляются материалы о том, что холестерин не вреден, а полезен, а компании, производящие растительные масла, проспонсировали ложные выводы ученых о вреде животных жиров и факты были нарисованы. Теперь старички-ученые перед переходом в мир иной засовестились и начали сознаваться.
Теперь раскручивают тему, что нефть и газ кончаются и надо ставить ветряки.
Население планеты держат за баранов. Придумывают проблемы, подсовывают выводы "британских ученых" и гонят в нужном направлении.
Ага, а потом окажется, что всю планету покрыли ветряками и солнечными батареями и из-за этого стало слишком много ветра и слишком много/мало солнца, океаны испаряются в космос и вся солнечная энергия отражается, а посему скоро наступит ледниковый период, и еще какая-нибудь ахинея. Но это когда бабла срубят и надо будет впарить что-то новенькое.
А сейчас ремонт провала, чтобы не слишком провалился.
Золотой миллиард готовят к средним векам.
А мы будем и дальше осваивать мирный атом.
спасибо! интересно! а как на международном уровне? парижское соглашение подписано. кому будут платить нерадивые ЦэОдвашники? ну,для примера, тот же Китай! кто является бенефициаром? за чей счет банкет, понятно. а кто "касса" ?