Комментарий к статье Р. Ищенко Будущее русского Мира.
https://aftershock.news/?q=node/440162
Ознакомился со данной статьей и комментариями к ним. Хотел бы поделиться с читателями своим видением, почему немцы из ГДР могут и будут в составе Русского Мира, а Французы и Англосаксы нет.Не буду писать долгие опусы, просто предлагаю посмотреть на несколько картинок:
Рис.1. Распространение восточно-славянской гаплогруппы R1a
Рис.2. Распространение финно-угорской гаплогруппы N1с1
Рис.3. Переселение немцев в Россию
Рис.4. Немецкие колонии в Восточной Европе
Рис.5. Славянские топонимы в Германии
Рис.6. Схема колонизации Германцами славянских земель в Германии (современной).
Комментарии
Картинки красивые, не то что Маск со своим Пиксаром для Марса..
Поправьте, не галопогруппы, а гаплогруппы.
Поправил
То есть, русский мир будет формироваться по генетическому принципу? Как Израиль, например.
Это значит, что из-за генетики, восточные немцы по менталитету близки к жителям западной части РФ
Генетика влияет на менталитет?
А что не влияет? Вы не видите разнице в менталитете арабов-евреев (семитская группа) и например европейцев или тюрок?
Это воспитание и культура, а не генетика.
Но наличие и степень восприимчивости заложена в генетике.
Вот Вам пример - цыгане - крокодил у них не ловится, не растет кокос в течении столетий и в разных странах и континентах. Наверное все невоспитаны и некольтурны, как не старалась Советская Власть
Докфильм ВестиДок Бремя цыган. Фильм Бориса Соболева
https://www.youtube.com/watch?v=5pE7U9N5gSc
Хм... Отчего вы решили, что у цыган не ловится и не растет? Они сотни лет так живут и, видимо, по другому жить не будут, я считаю, что и не хотят...
Бытие определяет сознание а не наоборот
Не говорите того в чём не разбираетесь.
А у вас, видимо, знание генетики в крови, впитано со спермой отца и молоком матери.
Не стыдно?
Ответ соответствует вопросу. Чего стыдится?
На намек, что вы не разбираетесь в вопросе, перейти на личности. Признак не самого хорошего воспитания, знаете ли.
Это был не намёк, а прямое и необоснованное заявление. Клевета, короче.
Укр ? у них как раз если что то неизвестно, то значит этого нет.
Откуда я знаю, укр вы или нет? Вторая часть реплики слишком абстрактна и отвязана от сути обсуждения. Чего сказать-то хотели? Что генетика, а не воспитание, определяет поведение человека?
вы аналогичны типичным украм. Есть такое - врождённое мозаичное мышление, у разных народов их наличие, степень и девиации в общей массе очень разнятся, а это определяет в психике людей очень многое, если не сказать определяющие, всё остальное в виде воспитания и культуры произрастает на этих первичных качествах людей.
Вы грамотнее составляйте предложения, чтобы было понятно. "Их наличие" - чьё наличие? "Определяют определяющие" - тоже не с первого и не с второго раза понятно что к чему. Я понимаю, в случае генетических патологий, они, патологии (потомки, например, сифилитиков, которых было много в Галиции), будут сильно влиять на менталитет, но ведь мы имеем в виду не только довольно редко в целом встречающиеся патологии, а, скорее, здоровую нацию. Обоснуйте зависимость мышления, менталитета, поведения, наконец, от набора генов, не ссылаясь на те же патологии львовских сифилитиков в четвёртом поколении.
Цыгане
Аборигены Австралии и Полинезии
Насчёт цыган не соглашусь, а по поводу упомянутых аборигенов и негров Африки и Америки ещё можно в чём-то, но не полностью, ибо полно примеров, когда они легко вписываются в "европейскую культуру", то есть то, что принято называть цивилизацией. Но в последнем случае генетика уже сильно отличается от нашей, тут одними гаплогруппами различие не обходится.
Я тоже так думал про цыган ранее, пока не увидел этот фильм
https://www.youtube.com/watch?v=5pE7U9N5gSc
Степень и девиации мозаичного мышления в свою очередь определяются генетической деградацией, у разных народов степень деградации а так же своих особенностей очень сильно разнятся, там долго объяснять все эти особенности.
У разных народов степень и особенности деградации вписана на "жёстком" генетическом уровне - результат длительного сплошного смешивания в относительно малом группе/племени, что приводит к вписыванию всех генетических особенностей во все геномы - как простой и видный пример; тысячи генов которые определяют цвет волос будут только одного чёрного цвета, а активирован будет тот цвет, где генов одного цвета будет больше по количеству (не совсем верно но для простого объяснения этого механизма достаточно),. А у народа у которого было относительно значительно большое племя, тысячи генов определяющие цвет волос все будут условно разные.
Влияет.
Джаред Тэйлор. Белое самосознание. М. Кучково поле 2014.
Ричард Ферле. Эректус бродит между нами. М. АСТ. 2014.
Ричард Линн . Расы. Народы. Интеллект. М. АСТ 2014
И что?
Два еврея авторы русской народной песни " выходила на берег катюша"- уже часть этого самого русского мира Парадоксально, как люди , не являющиеся по этой самой генетике представителями белой расы, так настойчиво парят мозг нам этим " русским миром"- вот подай им этот мир и всё тут...
А просто " мир во всем мире" вас не устраивает? Обязательно " избранные " вам требуются: удобно управлять избранными , так чтобы они управляли остальными?
В тексте ведь не отрицается возможность других народов вписываться в русский проект. Только о том, что где-то есть еще забытые свои.
Ничего подобного. Эти "русские народные песни" на поверку оказываются банальным фрейлексом.
интересно, как вы определили, что эти люди - евреи? по фамилии; по их паспортной принадлежности; по тому кем они себя считают - задавали им вопросы?; по каким признакам?
что вообще, может определить кто и кем является с точки зрения условного названия "еврей"?
вот люди, предлагают два, как минимум способа определения:
- генетический: условно по набору неких признаков, которые наблюдаются СЕЙЧАС в определенных группах называющихся, например "евреи".
при этом, в силу сходности признаков, у некоторых разных групп и не возможности провести между ними разграничение, а также в силу сходности с другими группами - используется более обобщенная принадлежность - семиты, в которую уже входят и части "арабов"
- культурологический способ - совокупность ценностных, моральных, традиционных установок, укладов и т.д - то что мы видим как проявления и называем иногда - воспитанием.
подозреваю, что в реальности, так называемая национальность (по сути, кем себя человек или его окружающие определили), вторична, третична, четвертична) и т.д., по отношению к набору генетических, культурных установок, а таже приобретенных знания и опыта.
при этом, если вернутся к теории Юнга с его архитипами, коллективным бессознательным, что в принципе, опять же, перекликается с генетикой и культурой - архетипы, коллективное бессознательное, которые схожи у все людей, но отличаются в культурах разных народов.
таким образом, говоря о так называемых "национальностях" - мы возвращаемся не к истине, а её интерпретации, ибо разделяя - властвуешь. а говоря об этом, льешь воду на мельницу тех, кто и осуществляет свою власть через разделение.
иным образом, ища, схожее, в том числе исследуя гены, культуры и не только (много еще чего), ищешь способ найти общее и объединить - в конечном итоге, соединяя в целое, целому передается управление.
проблема в том, что для того чтобы объединить, что либо, нужно найти, тот стержень, или если хотите центр притяжения, который будет равен для всех - относительно равновоздейственен по отношению к практически каждому. А для того чтобы это сделать, нужно многократно пытаться отделить, одни признаки/факторы/параметры от других и взвесить их.
конечно - в этом смысле:
1. Разделять с целью управления - всегда проще. Разбить вазу, проще чем её создать. А разбив, проще создать новую, нежели склеить старую
2. Выделяю в целях поиска объединяющих признаков, всегда есть искушение, воспользоваться выделенным, чтобы разделить и далее - пункт 1.
3. Только выделяя, и удерживая цель выделения - для конечного объединения, можно через терпение и сосредоточения все соединить. Кубик Рубика.
ПС 1:"А просто " мир во всем мире" вас не устраивает?" - конечно устраивает. это и есть - наша Цель.
Но путь к ней -= не прост. И вы можете помочь. Как минимум, если постараетесь вдумчиво и терпеливо, просвещаться, набираться знания, опыта, в том числе формулируя правильные вопросы.
ПС 2: наша - это не только Русского мира, но и всех тех, для кого, те установки, ценности, которые сейчас, снова, выкристаллизовываются, не только не чужды, а - системообразующие, как для Человека. И в этом смысле, такие разделения, как "евреи", "белой расы" - это, извините, в ином Мире. В этом смысле, ваш вопрос - И что?, и недоумение : парят вам мозг "русским миром" - искренние.
Надеюсь, что в силу вашей условной "молодости" (ваш псевдоним), у вас ещё будет время и возможность найти ответы на ваши вопросы и восклицания.
При чем тут Израиль? У евреев в Израиле есть все гаплогруппы мира, ну кроме бушменов, пожалуй. Причем как по Y, так и по Х хромосомам.
1. Надо брать земли союза бодричей-лютичей;
2. Вернуть любезность в виде проведения полной и последовательной дегерманизации.
ЗЫ: Читайте Алексеева. Песни туземных русскоязычных либералов на сование мордой в его монографии звучат прекрасно.
В составе "Киргизского Мира" вы хотели сказать? Ведь генетика имеет определяющее значение, любому понятно.
"Немецко-Афганского Мира"
Киргизы такие же арийцы как и поляки. И даже немного больше арийцы чем все русские.
Киргизы давно в Русском Мире, примерно с походов Скобелева.
Чукча не читатель? Или тупой просто? Сравни численность кыргызов и русских с поляками...
это как бы не сопоставимые вещи...
И да кстати.. северный клан киргизов ведет свой род от енисейских кыргызов коих казаки в 17 веке выпроводили с Красноярских земель... и таки да енисейские кыргызы были когда то вполне европеоидным оседлым народом,а до 8 века они и по тюркски даже не говорили .. были "ираноязычные".....
скифы это были...
Есть нехорошее подозрение что казаки тогда только мужскую часть кыргызов выгнали...а баб то "европеоидных" наверно себе забрали.....
(встал, подошел к зеркалу...посмотрел...задумался... как никак мой предок как раз в 17 веке восточную Сибирь осваивал....)
не надо говорить в чем не разбираешься, лучше почитай книжек, а не РЕН ТВ
а кто определил, что это гаплогруппы славянские, а это угорские?
и Угорщина как то не относится к фино-уграм. не знаю должна ли?
Угорщина - это современная Венгрия. Венгерский язык близок к Мордовскому. Пишут, я не знаю правда или нет, что они могут разговаривать между собой. венгры и мордва, без переводчиков.
Некоторые слова венгерского языка встречаются в чувашском.
Неправда
Потому что не мордва близки, а ханты и манси - ближние родственники венграм.
Откуда взяты первая и вторая картинки? Хочется ознакомится с первоисточниками.. кто и когда проводил исследование, каким методом, сколько людей по каждой стране обследовано, по каким маркерам еще проводили сравнение и т.д.
P.S. В статье подозрительно жидкие данные.. для хомячков
Я всегда с сарказмом смотрел на евгенику и её методы исследования. Хе-хе... По ней мы с "небратьям" братья.
Когда нацисты берутся за что то, то результат всегда предсказуем, так и вышло с генетикой которая попала нацистам в руки, вот и вышла у них евгеника.
При чем тут евгеника? Разве тут ведется речь о том, что кто то плох, а кто то хуже? Есть факт и никуда от него не уйти.
А уж дело каждого интерпретировать факты.
Так откуда факты то?
Хочу первоисточник почитать по первым двум картинкам.
Из интернета
Если Вам нужны подробности википеди Вам в помощь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80...(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)
А почему не на работы самого
Клесова ? Зачем нам русофобская википедия?
Я не знаю кто это Клесов. Когда читаю материалы, редко запоминаю авторов.
Страницы