ЦБ беззаветно борется с инфляцией. При этом ЦБ говорит, что уровень инфляции важен не сам по себе, а в качестве способа решения общих проблем экономики. В частности, как общее место утверждается, что при низкой инфляции вырастут инвестиции, и вот от них пойдёт рост всей экономики.
Я построил по госкомстатовским данным зависимость инвестиций в основной капитал от уровня инфляции по годам.
Судя по тренду зависимость прямо противоположная тому, на что надеется ЦБ - чем меньше инфляция, тем ниже инвестиции в основной капитал.
Комментарии
картинку не видно
А сейчас?
Я с телефона, картинку не видно.
есть
Да это все попытки за уши притянуть зависимость роста экономики от одного-двух показателей. Как некоторые верят что от роста монетизации как грибы начнет расти производство и далее экономика. Это один из (условно) десятка благоприятных факторов для роста. Если инфляция на протяжении 5 лет будет 5% - само-собой это хорошо для бизнеса и инвестиций, тут никаких графиков не надо.
Откуда следует, что хорошо? Почему 5, а не 7 или 3? Или минус 3?
Хорошо не по поводу размера процента, а по поводу его стабильности, сам процент вторичен. По его размеру 4-7% исключительно из моих предположений по поводу баланса между стоимостью денег и каким-то ростом и спросом на них.
Хорошо это вообще-то около 0. И стабильно.
Потому, что, инфляция автоматически удорожает любую продукцию с продолжительным временем выпуска, ибо нужно закладывать сразу не только издержки текущие, но и задел на инфляцию.
Добьются стабильной маленькой инфляции = при прочих равных прибыль производств, а так же физических услуг вырастет.
С другой стороны инфляция сглаживает ошибки в бизнесе. Произвёл то, что никто не покупает, подождал год, цены конкурентов выросли - у тебя купили. Конечно, если вести правильное ценообразование, то этот костыль не нужен. Но цену держат до последнего и массово разоряются.
Насчёт стабильности - интересное замечание. Решил проверить, вот график.
От стабильности тоже особой зависимости не видно. Наоборот, при нулевом изменении инфляции график проседает.
Ну уж сильное снижение точно не хорошо.
Ну вы это. Тоже, даже не смешно :)
Где у нас в России на отрезке 2001-2015 было стабильное время? Там если не инфляция, то другие потрясения в экономике были.
Практика ценообразования говорит, что ожидания по инфляции (а они обычно пессимистичны) закладывается в себестоимость продукции. Улучшение ожиданий - снизит себестоимость. Это не имеет прямой корреляции с инвестициями, но в любом случае - более конкурентоспособная продукция это хорошо.
В себестоимость она закладываться не может. Себестоимость - она по факту. Ожидания инфляции закладываются в норму прибыли. Если ценообразование хорошее, а инфляция оказалась ниже плановой, то эту норму можно скинуть. Но мало кто так делает.
Да, признаю, тут я лажанул, Вы правы.
Но суть Вы уловили абсолютно точно - какой-то эффект на продолжительном отрезке времени есть, просто нельзя прямо привязывать низкую инфляцию к инвестициям - они могут быть, а могут и не быть.
Фпринципе, ещё есть нюанс, в виде связи инфляции и пенсионных фондов, но насколько понимаю, это больше для западных стран с частными пенсионками.
Но вопрос в другом - надежда на то, что при низкой инфляции попрут инвестиции может кончится разочарованием.
Мда? А откуда, по-вашему, берутся деньги для выплаты процентов по кредитам?
Я же не сказал "равной нулю". Около нуля, в пределах полупроцента-процента. Соответствующая ставка рефинансирования, ну да, и прибыли измеряемые не десятками-сотнями процентов :)
График не репрезентативный - тут сидит и мировой кризис, и война с Грузией, и санкции, и проблемы нефтянки.
Согласен. Просто нет явной обратной зависимости, при статистических разбросах от разных причин.
Инвестиции зависят только от наличия рынков сбыта. Гарантируйте 100%-й сбыт произведенного продукта, и олигархи будут драться за право построить реальное производство. Все остальное есть легкая полировка основной реальности.
Согласен ибо так и появляются новые заводы например трубы большого диаметра, но ради ворчливости добавлю что даж гарантированный сбыт 100% не гарантия.
Ибо есть заказы и выделены деньги, но разворачивать производство для гарантированного сбыта на "100р." при стоимости цеха в "1000р." никто не будет.
Эта зависимость только в головах у гайдаро - чубасо - кудринцев и Набиулиной.
Нет сбыта, нет прибыли, а значит и нет инвестиций. Это же рынок, а не плановая экономика.
Да, и кому интересно - вот как кривая идёт по годам (2000- верхний правый угол):
Не та ли это загогулина, о которой говорил Ельцин?
Инвестиции идут туда, где высокая прибыль. И как прибыль связана с инфляцией?
Инвестиции в реальном или номинальном выражении? При высокой инфляции возможен большой рост в номинальном выражении.
В целом на показатели играют другие факторы. Поэтому нельзя рассматривать два процесса в чистоте.
ГКС называет этот показатель Динамика инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах)
Судя по названию, инфляция исключается.
15 точек?
линейная регрессия?
сомнительная крайне штука
15 точек очень не мало, чтобы строить зависимости, если есть гипотеза о её характере.
Но у меня, разумеется, нет никакой гипотезы о характере зависимости в данном случае, поэтому линейная регрессия используется только в целях иллюстрации. Иначе я вывел бы параметры регрессии.
хороший график расположения слонов на орбите марса, информативный, оси Х и У подписаны.