Для нового энергетического уклада современная цивилизация еще не созрела. Сохраняются социальные элементы предыдущих укладов - институт прописки, трудовая книжка, прожиточный минимум ( в смысле зарплата только на воспроизводство), выхолащивание здравохранения и образования (депопуляция). Военно-политические и исторические аспекты так же не внушают оптимизма. Всеобщая уверенность в катаклизмах (пальцев не хватит на всех конечностях их перечислять, которые на слуху). Суммирование вероятностей планетарных катастроф в текущий промежуток, согласно исследований, уверенно приближается к двухзначному числу.
Значит, как всегда, два варианта.
1. На самотек.
Цивилизация депопулизируется на порядок (порядки) вследствии явных или неявных причин. Следующая цивилизация будет нас изучать по работам Церетели.
2. Использовать импульс (планетарного управления или как по КОБ - Предиктора, или ещё как) и общего тренда по созданию СССР 2.0 (победившего капитализм в 1970 г., но не использовавшего этот шанс и проигравшего в 1990г.)
- откатить энергоуклад (зонально) на один шаг назад. Конкретно - использовать опыт одноэтажной Америки (правда было исследование о неудаче его).
Комментарии
> использовать опыт одноэтажной Америки
Гы, это очень энергозатратный формат. Транспорт + сети.
При деградации энергоуклада возродить можно только в формате кто-то живет в вилле, а у него сотня рабов / крепостных.
Алекс если реально смотреть на вещи чем не система? Село с низкопотоковым сельским хозяйством + город или "барин" обеспечивающий высокопотоковые расходы.........
Да и в целом концепция мало этажной застройки тоже имеет свои плюсы если строить разумно - 4-5 этажей это минимизаций доп. затрат на инфраструктуру(те же насосы для подачи воды, и сложности с ее отводом) - те получается концепт закрытых городов который вполне успешно существовал и существует, а у многих из них еще и была успешная претензия на автономность....
Это уклад 18-19 века.
Большей части ныне живущих и их потомков будет уготована роль вовсе не помещиков.
угу.... менее реальным от этого понимания оно не становится..... в теории конечно можно с оптимизировать расходы для удержания ВСЕЙ массы населения(например ПОЛНЫЙ переход на Общественный транспорт или Централизованное питание), но имеет ли это смысл для ВСЕГО населения или только Продуктивного и той части котороео но может/готового содержать?
загвоздка в том что в человечестве нет "продуктивной части" и любая попытка делить людей на "нужных и не нужных" приводит вобщем к ужас чему
кхм - тут тонковат Лед покоторому приходится идти - реально среди людей довольно легко выделить так называемую "продуктивную" часть вопрос в том кто Будет ставить цели и ставить приоритеты......
а насчет "ужас" согласен, но в случае жесткого дефицита ресурсов иного выхода не останется - лет через 30-40 начнет ОЧЕНЬ жестко ощущаться нехватка нефти соответственно она будет использоваться ТОЛЬКО для критических направлений. вот и думайте насколько поменяется уклад жизни БЕЗ нефти.
при любых критериях и оценщиках переход из одной категории "нужных" в категорию" ненужных" очень прост.
Что подрывает вообще основы человеческого общежития и взаимодействия между людьми, а это единственное что способно сохранить человечество, и двинуть его в новому витку развития. Так что за эту возможность придется платить ресурсом для ненужных.
И по возможности продуктивно применять весь людской ресурс
вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем волочь те 20-30% населения которые нехотят ни учится не работать откровенно маргинальная составляющая которая ничем полезным не занимается?
как пример спасение бомжа после того как он траванулся очередной гадастью с долевым содержанием алкоголя обходится гос-ву от 50к рублей(койко-место, работа скорой, работа врачей, медикаменты). содержание убийцы рецедивиста от 20к до 50к рублей в месяц. посмотрите во сколько обходится гос-ву "Черный дельфин".....
отдельный вопрос последующей социальной адаптации тк человек с отметкой НАВРЯД ЛИ найдет нормальную работу не в первые 5 лет ТОЧНО......
вот так и начинаешь понимать Что Высшая мера социальной защиты ДОЛЖНА быть неотвратимой, Очень быстрой и Желательно ПУБЛИЧНОЙ......
еще такой "красивый" вопрос что Делать людям еще - лет 40 и 70-80% производства превратится в загрузку руды и получение конечного продукта плюс 5 инженеров и 10-к техников и всё..... куда девать эти тысячи и тысячи не нужных людей.......
Зачем тащить бомжа?
- а зачем тащить стариков? Толку ноль от них. Проблем с возрастом все больше.
- зачем тащить инвалидов?
Ответьте на мои вопросы и вы автоматом ответите на своей
старики вполне себе рентабельны тк Мало кто из них теряет полностью способность говорить, учить и выполнять простую "бумажную" работу - к сожалению Клерки БУДУТ ВСЕГДА.
а вот с инвалидами вопрос - часть кто стал инвалидами в результате Работы могут выполнять Очень многие виды работ и просто передавать свой реальный ОПЫТ, а вот те же инвалиды "с детства" к сожалению тут ответ простой - дешевле строить спорт площадки чем содержать таких инвалидов.....
вы мало общались со стариками. С возрастом когнитивные и физические способности падают стремительно. Развиваются многие хронические болячки, с которыми любая продуктивная работа кроме вязания носков. Внимание, соображалка перестают работать (какой нахрен КЛЕРК о чем вы???!!!). Многие теряют подвижность. Альцгеймер, слабоумие и прочее. Итд.
по поводу второго...
Ну если бы я бы в комиссии по решению кто тут лишний, я бы предложила начать с вас. Так как люди лишенные эмпатии и со скудными умственными способностями начисто лишают наше общество какого либо будущего как цельной системы.
В целом разговаривать с вами бессмысленно, ибо вы глупы
вы мало общались со стариками...... - это и вас касается тк реально я Наблюдаю совсем другое и старики ОЧЕНЬ даже эффективны но не так мобильны и энергичны, а вот Хороший и опытный старик руководитель подкрепленный адекватными и понимающими спецами это та еще "сила"......
а насчет эмпатии и тп - ну если вы не видите что УЖЕ сейчас Общество устроенно так и просто ВСЕ эти механизмы не выведены в ЯВНУЮ форму .......
вот интересная у ВАС ЛОГИКА - вы сами обозначили что "будь вы в комиссии" - кто вам сказал что будут какие то комиссии - просто рентабельность человека на рынке труда........... и отстрел маргиналов...... все РОВНО так как и есть сейчас.......
Природный газ и уголь являются заменителями нефти.Класс углеводородов.
угу их еще и добывать дешевле..... вопрос к тому что Жечь их скорее всего уже не позволят
Кто не позволит?
экономическая целесообразность - или воспроизводить углеводородную смесь из Биомассы и получать из нее пластики и прочие материалы или в разы дешевле просто брать уголь и перабатывать его в пластики и те же материалы.
Вот как-то раньше люди без пластиков жили.А кроме того пластики не исчезают,они лишь переходят из одной формы в другую.Так что надо учиться многократному использованию материалов.
Не надо никого делить, надо только ограничить потребление, чтоб не срали больше чем в две жопы, что уже делается через финансовые инструменты потому как дебилам манагерам другие уровни понимания никто не даст осваивать.
В общем, если и Россия пойдет по пути темных веков - тогда да, реанимация крепостного права выглядит вполне реально.
Я например отказываюсь от централизованного питания и переход на общественный транспорт и думаю, что я буду не одинок.... далеко не одинок.
ну дык никто заставлять не будет - просто ЕСЛИ вы сможете покупать не централизованное.......
А вот это зря. В 18-19 веках крестьянина как раз не спрашивали, а тупо нагибали.
Чем ниже уровень, тем меньше у простых людей прав и свобод.
что есть деньги? какова суть нашего общества? и что вам приходится делать что бы получить свою "свободу"?
Когда-то в музее видел старый советский агитплакат, где наглядно было показано сколько дров нужно потратить на приготовление пищи для 100 человек, если каждый готовит сам для себя и сколько потратят 3 повара на приготовление пищи для всех. Впечатлило, разница чуть ли не на порядок. А уж с учетом энергозатрат на оборудование индивидуальных кухонь...
Ну если с централизованным питанием ещё спорный вопрос, то с переходом на общественный транспорт в ближайшие 40 лет - тут без вариантов. Ваши отказы никого волновать не будут - сможете платить за бензин раз этак в 10-100 больше от текущего или не сможете.
с едой ровно точно также - сможете покупайте.....
хотя да до ситуации с "Аэрозольным супом" доводить бы не хотелось.......
Глупости паникёрские. Сравнивать еду и личное авто, это просто 5 баллов. Еду будут стараться держать доступной до конца, никому не нужны голодные бунты.
я бы сказал что ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ - на такое надеюсь, но .........
Вы рассматривете теоретический энергоуклад фактически же централизация при капитализме породила монструозные структуры поглащающие всю его эффективность . Факт - люди в городе отказываются от центрального отопления в пользу электрообогрева заявляют что так теплее и дешевле. Миллион поборов управляющих компаний и капремонт.
Прожиточный минимум не учитывает затрат на воспроизводство. Это грубо стоимость дешевой еды + дешевая комуналка. Тупо чтоб человек не сдох от голода и холода, причем на минимуме. Если купишь рис вместо дешевой перловки то в бюджет не войдешь.
сейчас еще ДАЛЕКО не минимум - капсула для сна 1,5 на 3 метра вот это уже ближе к минимуму........ Общая Душевая, общие рекриации и 10-12 часовой рабочий день.......
Плюсуйте сюда и дешёвую обувь с дешёвой одеждой. По морозу в набедренной повязке не побегаешь. Плюс сюда же можно добавить и дешёвое топливо для обогрева жилища в зимний период. Это на юге на этом можно экономить - ходить в сандалиях, шортах и майке круглогодично.
Насчёт еды на юге тоже просто: пальму пнул - еда посыпалась. :)
Тогда переход на коммуналки и общежития с общественными столовыми. Существенная экономия пространства, ресурсов и энергии.
Те,кто жили в коммуналках и общежитиях ничем не хуже тех,кто живет сейчас в коттеджах.
И полное торможение какого либо развития в любых сферах, потому как распределители всегда будут в плюсе, а таланты из низов будут озабочены выживанием, но не развитием. В условиях падающей отдачи это самый настоящий геноцид.
Развивались таланты и во времена революций и войн.Ничем не хуже,чем в сытые времена.
То революции и войны при которых гениям легче пробиться, а то удушающая стабилизация.
Планетарный Предиктор готовится к пику ресурсов уже более 50 лет:
Присоединяйтесь.
Вряд ли предиктор дурак и не понимает, что АЭС гораздо удобнее при децентрализации: охранять их куда проще, а энергии они дают куда больше. Вся эта зелёная муть лучше ложится в общий инфляционный тренд - продать то же самое, что продавали раньше, но за гораздо бОльшие деньги.
Так АЭС тоже строят, но в странах, в которых гражданской войны не планируется
Правильно я понимаю, по-Вашему Европу (Старую Добрую) готовят к погружению во тьму, а, скажем, Новую Европу, Иран и Индию - нет?
"Старая Добрая Европа" - она ведь очень разная. И отдельные ее части уже погружаются во тьму прямо на наших глазах.
Хотелось бы знать, зачем во тьму погружают именно Старую Европу.
Уничтожение лишнихФорматирование элиток?Грабят тех, кто пожирнее и послабее. Старая Европа - отличный кандидат. Богатая и безоружная.
Стесняюсь спросить,чем богата Старая Европа?Замками? На нафиг они кому нужны.
Видите, как светится?
А ведь это те самые желанные углеводороды горят
Лет через 50-60 Европа будет прекрасно жить без углеводородов.
Дрова тоже углеводороды :)
Нет своих ресурсов, больше нет и производств, да и в любом случае - в тёмной фазе глобальная перевозка ресурсов нерентабельна.
Дык, грабить - это святое. Но, следуя Вашей логике, Старую Европу хотят ограбить, а потом выморить, загнать голодом и холодом век этак в 17-й, что без русского газа и собственных АЭС займёт вряд ли более пяти лет. То есть, сделать из сателлита пустыню. Вряд ли это от злобы, если собираются морить - значит, нужно. Зачем?
Страницы