Решил было оставить в черновиках, но вдруг отыщется пара-тройка обладателей содержательных мнений - и им на радость и мне на пользу.
В вероятном большом тексте, абзац, для которого и сделана эта запись, возможно будет называться: "Социально-общественные и политические регуляторы популяционной динамики".
Комментаторам, буде таковые найдутся: скользя по хрупкому льду сарказма осмотрительней выбирайте путь, дабы не низвергнуться в мрачную стужу бездонных вод словоблудия.
Комментарии
все три пункта маразматичные и рождаемость увеличить не могут
Замерзшему в мрачной стуже бездонных вод словоблудия поможет баня. Вечная.
А камрад прав. Вы не показали логической цепочки от изменения условий голосования к увеличению рождаемости.
Превентивно забанил тов. Агремана.
ЗЫ тов. Феникс прав на 100%.
Можно было без словоблудия сказать - несогласных баню.
А по пунктам: пункт 1 - рациональное зерно есть. Пункт второй - уже и так принят в судебной практике. Пункт третий - спорный, но рациональное зерно есть. А по сути вы хотите устроить матриархат. А женщины слишком часто выбирают без продумывания на будущее: смотри какой красавчик - буду за него голосовать, или какой элегантный мужщщина, и говорит красиво - быть ему президентом.
Напротив, можно не соглашаться сколько угодно, но аргументированно. А этот ФениксНН как прокомментировал? С баном ему не ошибся - вот его личное сообщение через минуту: " хехе. ну ты и мудак. больно надо твои маразматичные статьи комментировать". И он не только идиот, но и подлый трус, поскольку тут же поставил блок на мои сообщения.
Идиота видно сразу, а часто он ещё и подлец. Зачем мне здесь такие?
По пунктам отвечу через 15-20 минут.
И на том спасибо)
Да, но по закону оба супруга имеют равные права.
(...не совсем так...) и понять возможные последствия
Первый пункт нормальный. Остальные два верный путь к матриархату, а так как женщины высокопримативны то это конец нашей цивилизации при любой рождаемости.
Подчеркиваю: "Как увеличить рождаемость"
Противодействие же, возможным негативным последствиям матриархального тренда, которого так опасаются многие, задача другого порядка.
Хаха.
Я так и представляю облавы на будущих отцов. Уже по нынешним законам у отца возможностей - схрен.
Да все адекватные способные к зачатию разбегуться.
И тем самым их капитализация чрезвычайно возрастет.
Возможно это и увеличит рождаемость но последствия нанесут гораздо больше вреда. Зачем совершать действия, которые приводят к отрицательным результатам?
Логика предложения не понятна. Поясните.
По сути:
Последствия деяний (действия/бездействия) выборных органов власти текущего периода будут ещё долго влиять на состояние общества и государства в котором ребенку предстоит взрослеть и жить. Почему его интересы в таком случае никак не учитываются? Пусть их учитывает мать путем распоряжения голосами своих детей.
Отличное предложение)
500 тыс голосов детей сирот кому отдадим? Накинем еще тысяч 100 для 21 летних и 400 для 35 летних.
что будем делать с бездетными?
как на счёт рождающих женщин, не достигших возраста 21 и 35 лет)) что делать с их голосами?
На рождаемость это повлияет слабо. При нынешней явке также не сильно повлияет))
Их, сирот, станет как минимум на порядок меньше и по историческим меркам произойдет это почти мгновенно. Ну вдумайтесь же: по сути появится новый социальный класс - матери. Вообразите последствия.
Не они ли разберут сирот?
Очевидно же: таким же образом. Требуется детализация конечно.
Это же оценочное мнение? Подождем других оценок.
незачем воображать.в сша. уже реализовано. Для черных матерей -одиночек. Замуж выходить им не выгодно, а рожать много и от разных отцов -да. Эти же мамашки зачастую и содержат своих временных любовников-альфонсов. несомненно, подобная система самым благоприятным образом сказывается на воспитании и стремлении к образованию негров сша))) Хотя рождаемость у негров на высоте
Что происходит с голосами, в случае смерти/гибели матери, в случае, если ее дети не достигли возраста 21/35 лет?
Что-то Вы переоцениваете важность голосования. Да и способности демократии.
Манипулируемость никуда не денется, то, что изменится структура электората, не значит что перестанут работать методы "убеждения") технологию обкатают за 2-3 года. Сделают выборы в городские Думы/советы открытыми, проверят методики))
а для матриархата необходим доход только матери. Например, мать получает доход от государства в зависимости от количества рожденных детей, мальчики становятся воинами и учавствуют в бесконечных сражениях. Хотя без тыла это все выдохнется очень быстро...
Покажите мне хоть одну, которая родит ради того, чтобы иметь возможность проголосовать на выборах )
Уж лучше тогда так: человек получает полные гражданские права только после рождения двоих детей. ИМХО где-то именно после этого события дурь из головы и выветривается.
Ну, вот откуда такое нежелание дать волю воображению, а? Не " ради того, чтобы иметь возможность проголосовать на выборах", а ради того, чтобы всё с большими и большими основаниями принадлежать к новому политическому классу - матерям. Интересы которых будут доминировать над интересами всех других политических классов и групп. Как политикам относиться к группе избирателей у каждого из которых 2-3-5-10-15 голосов?
Класть с размаху. Двойного. Ибо "послушай, что скажет женщина и сделай наоборот"
Откуда женщина берет то, что потом произносит вслух? И откуда это будет браться в случае реализации предложенного? Поразмыслите не спеша.
Нового источника мыслей у женщины точно не появится )
Эмоции преобладают над разумом. По крайней мере у большинства.
Ссоры и конкуренция в женских коллективах такие, что не дай бог.
Это нормально и естественно для них, но в политике недопустимо.
Развитие мысли: сколько у тебя детей - столько и голосов. Независимо от возраста этих самых детей.
Да, и матриархат имел место быть, но не выдержал конкуренции с идей патриархата, которая, в свою очередь, проиграла идее равенства полов.
Не взлетит.
А кроме того:
Собираетесь менять конституцию? Право голоса у нас предоставляется с 18 лет всем, кроме тех, кто по суду признан недееспособным.
поэтому
можно сделать только изменив конституцию.
Неправильно. Читайте законодательство. Ввести такой пункт мужское население вряд ли согласится, слава богу, только недавно избавились от такого, производимого незаконно, но по факту.
А почему не отцу или лицу, назначенному государственными органами?
Менять Конституцию? Такая возможность ей же и предусматривается.
Мужское население вначале понесоглашается слегка, но вскоре переубедится.
Скорее автора на мыло пустят.
А учитывая во что превращается чисто женский колектив, то автора потом всё равно на мыло пустят.
ПыСы. Вспоминая анекдот, как организовали где-то чисто женскую экпедицию, и потом мужики всё ремонтировали.
глупость брякнули, право. Конституция - это не Догмат, Истинный Извечно, от Сотворения и до Страшного Суда.
первый пункт логичен, однако
Не только логичен, но и свеж, однако). Особенно на фоне тотальной идейной импотенции политактивистов. Поневоле задумаешься: а стоит ли выкладывать в открытый доступ весь тот материал, частью которого станет предлагаемое? Может лучше дать объявление: "Увеличу угол подъема рейтинга любой партии - +30 градусов гарантирую. Оплата по договоренности."?)
Свеж, как портки старичков и старушек, которые лишь по выборам и таскаются. Вы в курсе статистики голосователей в разрезе возраста?
Вас ещё не все забанили, проказницу такую, а? Какие-то странные познания у некоторых... Или это мечты? Нюхнуть, так сказать, в очередной раз? Впрочем, без разницы - с пляжа
Мда уж, с 18 лет гражданин России уже имеет обязанность отслужить в ВС, с повышенной вероятностью убить и быть убитым, а им то алкоголь предлагают не продавать, то право голоса отобрать, "молодцы"
Что касается второго пункта, вы добрый человек, статистику судебных решений при разводе посмотрите, а потом ещё раз посмотрите.
Третий пункт даже не буду обсуждать из за его глупости, у нас равными правами обладают и академик и дворник.
Что касается способов повышения рождаемости - платные аборты, при этом за нелегальную практику врачей вплоть до пожизненного. А ещё надо целым поколениям вкладывать на подсознательный уровень, что много детей это нормально и хорошо.
И не говорите, и в ГД с 18 лет не изберешься и президентом не станешь, точно - "молодцы".
Вы предлагаете лезть в закрытое окно, при распахнутой двери, сейчас сделать аборт это как в поликлинику к терапевту сходить, а статистику по абортам вы изучите и опубликуйте, сколько их там миллионов в год? А скольким женщинам приходится проходить данную процедуру? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экстракорпоральное_оплодотворение
И сколько ещё нуждающихся но не имеющих денег? Последняя сумма мною слышаная 100 тысяч рублей, при этом нужно минимум три! процедуры. А так за счёт платных абортов делать ЭКО бесплатно.
Что касается ограничений к кандидатам, почему это реализовано?
На дверях стоит стража, видимо, иначе отчего туда никто не заходит? И, аборты не только зло, но и отдельная тема. А у ЭКО-детей проблемы со здоровьем нешуточные, с дальнейшим размножением в частности. Сирот лучше разберите по семьям.
Простите а информацию про ЭКО детей вы где вычитали? Источник можно, а то в первые слышу о таком "феномене"
У Савельева С.В. посмотрите на трубе
О. Знакомые. Трашилки. Чую, гмо-фобией запахло. РЮский дух!
Это стеб такой? При чем здесь гмо? Лично вы можете питаться гмо продукцией каждый день, на завтрак, обед и ужин. Но элементарное внешнее оплодотворение яйцеклетки смешивать с генной инженерией, хм. Да вы профессиональный тролль.
С пляжа
С абортами Вы махнули. Знаете сколько народных способов существует? Знаете сколько времени займет вытряхивание этот бред из народа? Чтобы они к врачам шли, а не уксус заливали? Вы недооцениваете "находчивость". Стоит вспомнить поговорку "голь на выдумки хитра".
Раньше не только врачей гоняли за аборты. Бабки повитухи. Может это женскую смертность снизило? Ага. Спросить у medward, им целый курс медицинской этики читают)
Вы вникли в моё предложение? Я предложил "держать и не пущать" или брать деньги за процедуру? Вы зубы плоскогубцами выдираете или ходите к стоматологу? Я пытаюсь подвести и автора и читателей к нескольким мыслям: 1 10-15% женщин сделавших аборт сталкиваются с различными осложнениями вызывающими бесплодие, следовательно, часть из этих женщин обращается к врачам за лечением. Поэтому в цену аборта должны быть включены расходы как на саму процедуру так и расходы на лечение возникающих осложнений.
2 непроходимость маточных труб наиболее часто встречающаяся причина бесплодия. При запущенных или неизлечимых случаях требуется процедура ЭКО, стоимостью 124т.руб. для гарантированного результата необходимо три процедуры. Существует федеральная программа субсидирования ЭКО, но возникают вопросы: если эмбрион не прижился с первого раза, делают ли бесплатным вторую процедуру, широко ли охватывает программа всех нуждающихся и прочее?
3 Кстати говоря, выведенная нами цифра –3 млн. бесплодных жителей России репродуктивного возраста, или 4,5-5% от репродуктивного населения страны – удивительным образом совпадает с оценками зарубежных специалистов
Предлагаю р на лечение данной группе лиц, здравоохранению заработать на абортах.
4 Ну и считаю что материальная ответственность за аборт заставит пересмотреть отношение населения к данной процедуре, но не походами к повитухам а взвешеному решению или использованием контрацептивов, что кстати может решить ещё проблему распространения половых инфекций.
Естественно что мнение врачей важно в обсуждении данного предложения, как и социологов и психологов.
Эти пункты рождаемость не повысят. Зато повысят градус безответственности в обществе.
Повысить рождаемость можно, ИМХО, материальными стимулами. Сейчас с женой все меньше думаем о третьем ребенке, возраст уже не тот. Но основное препятствие: нам, двоим работающим (и не копейки зарабатывающим), очень сложно уже просто содержать семью (кода жена сидела в декрете без пособия до 3 лет, материально жилось заметно легче). Зарплата не повышалась с начала 14 года. Машина стареет, на новую денег нет. Живем в двушке вчетвером, очень тесно. Хорошо, что мой старший сын уже взрослый и живет отдельно. Иначе вообще было бы не прожить нормально. Основные конфликты в семье по поводу того, что некуда складывать шмотки. О дополнительной подработке думать сложно - и так дома по очереди, младшая ходит в школу развития с одногруппницей (и ее родителями). Бабушек нет, они живут далеко. Условий для рождения третьего не вижу никаких.
Рыдалъ.
Навзрыдъ
Мне вот одно не понятно? Детей рождают для себя или для государства? Почему многие хотят материального стимулирования? Может это непонимание от холостяцкого образа жизни? Но если ты ради продолжения себя, своего рода не хочешь ничем жертвовать, временем, уровнем материального обеспечения а ждешь "стимулирования" что можно ещё сказать.
PS. Предки такого бы не одобрили.
Это видимо ответ picozoid?
Попробую ответить вот на это:
В доминирующей ныне либеральной парадигме детей "рождают" для педофилии и на органы. Потому, либеральную парадигму нужно сжечь, закопать и пролить серной кислотой.
Предлагаемое же в прямых контрах с либерастией.
Страницы