Главный герой этой недели — это сирийская сделка между США и Россией. После того как её в очередной раз попытались профессионально убить с помощью очередной кровавой провокации, даже самым скептически настроенным наблюдателям стало понятно: сделка хорошая, надо брать. Жаль, что мы пока точно не знаем, что там было в засекреченных протоколах, подписанных по итогам многочасовых бесед Керри и Лаврова, но, судя по реакции представителей Пентагона и их саудовских друзей, в тех документах оказалось что-то смертельно для них опасное. И вот в том числе ради того, чтобы предотвратить реализацию этой сделки, и была устроена провокация с так называемым "гуманитарным конвоем", который был якобы уничтожен сирийской или российской авиацией.
Кстати, должен признаться, что за годы журналистской работы у меня выработалось стойкое недоверие ко всему, что называется "гуманитарный конвой" и не выглядит как белый КамАЗ с символикой МЧС. Дело в том, что на планете Земля осталась ровно одна великая нация джентльменов - это русские. Да, вот так я грубо, нетолерантно и неполиткорректно формулирую свой взгляд на мир. Только мы играем в войны по правилам. Только мы соблюдаем старые писаные и неформальные правила военных конфликтов. И только в нашем случае можно быть на 200% уверенным, что в гуманитарном конвое действительно только гуманитарная помощь. Подчёркиваю красным: во всех остальных случаях, даже если "конвой" формируется под эгидой ООН или ОБСЕ, или другой уважаемой международной организации, никакой уверенности быть не может. Уж слишком они прогнили.
Когда выясняется, что так называемый "гуманитарный конвой", который якобы разбомбила российская или сирийская авиация, был на самом деле не конвоем ООН, а скорее всего, "конвоем" какой-то мутной арабской организации, то вся эта история начинает совсем нехорошо пахнуть. И вот исходя из всего этого, я склонен верить фотографиям, которые сейчас активно циркулируют по соцсетям, на которых изображены боеприпасы, спрятанные в коробки из-под молока, которые транспортировались в этом конвое.
Господин Керри, выступая в Совбезе ООН, очень сильно удивлялся: мол, как это так, грузовики с продовольствием не могли просто так загореться; а ларчик просто открывался: если нагрузить "гуманитарные" грузовики взрывчаткой и боеприпасами, то они не только будут хорошо гореть, но могут и взорваться.
Когда я наблюдал дипломатические разборки между Лавровым и Керри по поводу конвоя, то мне было жаль, что Лавров не может сказать американскому дипломату, что весь инцидент произошел из-за того, что на одном из грузовиков самопроизвольно взорвался кондиционер. Американец бы не понял намёка. Хотя можно было бы попросить его украинских друзей, чтобы те ему объяснили, что к чему. Да и «экспертов», которые в своё время на полном серьёзе доказывали эту версию, могли бы предложить в помощь.
А давайте вспомним, как американцы по «ошибке» разбомбили подразделение регулярной армии Сирии. Я вот не знаю, есть ли у сирийских властей настоящая запись переговоров между американскими военными и террористами ДАИШ, сделанная перед тем, как боевики начали наступление на осажденный Дейр-эз-Зор, но вполне может быть, что Дамаск не блефует, когда заявляет об этом. В любом случае уже сейчас трудно поверить в то, что наступление боевиков на город, которое началось сразу после того, как американцы разбомбили ключевые защитные позиции сирийской армии, было случайным совпадением. Слишком хорошо всё сложилось у бармалеев в этом эпизоде.
А ещё я склонен верить Марии Захаровой, которая четко увидела в американской истерике в Совбезе попытку любой ценой отвлечь внимание мирового сообщества, а оно, напоминаю, состоит не только из сателлитов США, от американского налета на Дейр-эз-Зор. Манёвр у американцев не получился, и рано или поздно их усилия по координации с боевиками ИГИЛ будут задокументированы и представлены всему миру. Это просто вопрос времени.
И последнее. Меня не покидает ощущение, что всё, что сейчас творят американские «ястребы» в Сирии, - это жесты отчаянья. Это как "фол последней надежды" в футболе. Реально помешать России реализовывать свою стратегию в Сирии американцы уже не могут. Даже самым ярым «ястребам» американского Сената слегка страшно объявлять войну Сирии и России ради того, чтобы установить в Сирии бесполетную зону. И этот страх был отчётливо виден на заседании комитета Сената с участием командующего военной группировкой США в Сирии, который и объяснил сенаторам, что простых решений для американцев в этом конфликте уже нет. Что им остается делать в этой ситуации? Только заниматься провокациями. Любыми провокациями: военными, политическими, дипломатическими. Ну а нам остается на это реагировать спокойно, требовать прекратить клоунаду и бомбить террористов ударными темпами. Выборы в США совсем близко.
Комментарии
Какой-то бред.
Неужели американцы не читали то, что подписывали?
Амеры - оне разные.
Глубокомысленный вывод. Но он ничего не объясняет.
Вернее будет отнести это ляпсус (о смертельности некоторых позиций подписанных документов) на фантазии автора
Ну, то есть, открытое потивостояние Пентагона и Госдепа (который представляет Керри) - это просто бирюльки для поиграться?
Что за бред? Насмотрелись фильмом про разборки МВД и КГБ? Или начитались желтой прессы про нынешнюю якобы борьбу в силовых структурах России?.
Вы еще про заговор против ихнего президента напишите
Ну на счёт Пентагон vs Госдеп - это действительно, бабка надвое сказала. А вот межпартийные разборки у них - в порядке вещей. Поэтому не забывайте - Обаме (а скорее его боссам), важно набрать по максимуму "очков", пусть и подписывая умеренно-невыгодные договоры. Ессно, их расчёт, что после выборов новая администрация сделает бараньи морды и забудет про них. Но какое-то время придётся потерпеть, а ситуация в Аллепо для США близка к критической.
А какие именно пункты подписанных соглашений не выгодны США?
Алеппо на слуху уже лет пять. А кардинально ничего не меняется.
Поскольку полную версию пока вроде не опубликовали - понятия не имею. Давайте от обратного - если в договоре ничего такого нет, то почему США не хотят его публикации?
Нефига себе не меняется, с позиционных боёв - до окружения дошли и пытаются блокаду дожать (а судя по активации криков с высоких трибун - не безуспешно).
И не переводите стрелки, я вовсе не собираюсь что-то Вам доказывать (тем более моя позиция может отличаться от позиции автора). Я лишь указал на конкретную неточность, что конфликт во властных кругах США таки есть, и вполне себе сильный, если судить по количеству "хакерских утечек" за последние годы.
Чего такого?
Логика такова: если с самого начала переговоров не предполагалась публикация, то это как раз говорит в пользу добросовестности договаривающейся стороны, не желающей нарушать эти договоренности.
Все остальное - спекуляции
По официальному заявлению МИД РФ, насколько помню, мы были за публикацию, но США потребовали сохранить секретность глав. Это чуть-чуть не так, как вы описываете.
А ваша логика, увязывающая секретность и добросовестность - за гранью моего понимания. Спрошу кота, может он её поймёт.
Как это по другому?
Вы же сами написали : США потребовали сохранить секретность
Слово сохранить предполагает то, что такая договоренность о неразглашении была сделана еще до начала переговоров.
Иначе как в скетче: "Тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали".
Потребовали = это было одностороннее желание. Нашему МИДу это было не обязательно.
Что необязательно? Выполнять первоначальные договоренности о неразглашении?
И как будет выглядеть МИД в свете такой необязательности?
Что-то у вас телега впереди лошади.
Во-первых - есть у вас какие-то доказательства, что о неразглашении были первоначальные договорённости до самих переговоров? С учётом, что факт переговоров не скрывался я очень сомневаюсь.
Во-вторых - что за бред? США на переговорах среди кучи пунктов потребовали секретности - наши согласились, хотя сами её не требовали. Торг-с.
В-третьих, ну вообщем-то дипломатия штука такая. Договорённости можно (и нужно!) нарушать, хехе. Потому нормально будет выглядеть (если повод найдёт хороший).
Это позиция блатаря из подворотни, который не дорожит своим словом. И объегорить лоха ушастого для него обычное дело
Мир продержался без войны с 1945 потому, что договоренности, зафиксированные в Тегеране, Ялте и Потсда́ме не нарушались
Вы наверное исторических очерков о дипломатии не читали. Искусство дипломатии и состоит в том, чтобы аккуратно разделять то, что нарушать можно, от того что нарушать не стоит. Ну и мешать остальным нарушать.
Я уж молчу, что во все времена были всевозможные "декларации", которые хоть и выглядят договорённостями, но на самом деле - подтирки обыкновенные.
Самый яркий пример нарушения договоренностей: Германия и ее нападение на СССР.
Будут еще возражения
Поправка : самый яркий пример неэффективности дипломатии. Поскольку все готовились к войне с СССР, все условно об этом знали (и в самом СССР) и никакие бумажки, секретные или публичные - войну остановить не смогли.
тут " смогли, не смогли" неуместно. Не хотели! Или хотели уничтожить СССР. Проще говоря - русских.
Нарушались и не однократно.
Голословно.
Если есть приведите примеры нарушений
В данном конкретном случае
1) США разбомбили армию Асада.
2) США настаивали на секретности, а потом, когда договоренность об этом была достигнута, сами же и опубликовали часть документов.
Да, наши не были против публикации изначально. Но факт на лицо. Договорились о секретности и буквально через пару дней выбросили документы в сми.
То что США не договороспособны видно и понято всем и каждому.
Какое отношение имеет нынешние события в Сирии к договоренностям Ялты и Потсда́ма?
Ведь первоначальный тезис был такой
Вернер голословно утверждал : Нарушались и не однократно.
Ну а вы с Асадом вообще не в струю
1).8 мая 1941 года "союзники" приняли капитуляцию без представителя СССР. 2) Принятие капитуляции от Японии прошло без участия СССР и Т.Д. и Т.П. Прежде чем задавать вопросы почитайте немного документы по истории отношений.
ваше мнение услышано - и не совпало с мнением тех, кому было интересно что-либо про это сказать.
Как минимум 1:4.
Посоветуйте себе что-нибудь сами, чтобы не плодить истерик.
В Пиндосии власть неоднородна, как впрочем и в России... Сроки обвала долларовой финсистемы поджимают, а выручить пиндосов может только полномасштабная война, которая затронет Россию, Гейропу и желательно ещё и Китай втянуть... Если в течение ближайшего времени им это сделать неудастся, придется взрывать "ядерный чемоданчик" где нибудь у себя, чтоб объявить виновником Россию... а дальше всё как после предыдущих "гляйвицких консервов" 11.сентября.
Что за бред про "полномасштабную войну".
Вы представляете, что произойдет после разрушения плотин гидроэлектростанций, коих в перечисленных вами странах десятки. А атомные станции.
Да достаточно разрушить один газовый хаб в России и все кирдык. Миллионники вымрут. Потому как ни тепла ни электричества.
Это не времена ВМВ, когда Англия, США и большая часть территории СССР были недостижимы для авиации. А вот Германия и Япония расплатилась сполна полным разрушением инфраструктуры.
Сейчас же нет недостижимых объектов
А вы воевать.
Говоря "полномасштабная война" я не имею ввиду аналог 2МВ. Будучи кадровым военным я упустил из виду то, что не все понимают что СЕГОДНЯ подразумевается под этим термином. Прошу меня простить.
Полномасштабная война сегодня это, прежде всего, подкуп элит, нанесение максимального ущерба экономике противника, посредством управлением финансовыми элитами, а уж только затем воздействие высокоточного оружия, применения ДРГ и постоянной напряженности вдоль границ государства, как следствие, запуск внутри страны протестного движения, с целью разрушения государственности как таковой. Пример - та же Ливия.
Но проблема при этом самой стране агрессору остаться вне рамок конфликта. Пиндосы сейчас занимаются именно тем, чтоб в результате этой авантюры они сохранили свой статус арбитра. Получится это у них или нет - узнаем уже очень скоро.
Вы вероятно школьник, поэтому думаете, что другие человеки ничего такого не представляют.
Любое отчаяние светоча демократии может быть вылечено полутора метрами отличной нейлоновой веревки, на каждого отчаявшегося ревнителя демократии.
. Почему вы не предложили мыло к веревке? Это очень негуманно с вашей стороны
Мыло? К нейлоновой верёвке? Хе-хе. Нейлоновая верёвка отлично справляется без всякого мыла.
У светочей демократии на мыло может быть аллергия. Толерантней надо быть в таких вещах, человеколюбивее. И верёвку лучше использовать пеньковую, потому как пенька -натуральный продукт.
Уважаемый ,глядя на Вашу аватару ,я посчитал ,что Вы должны знать,что нет более экологичного инструмента,чем слегка заостренный осиновый кол.
И не так быстро.
Да, вы правы, это толерантней верёвки. Активисты ЛГБТ несомненно поддержат сей почин.
Ахахаххаха)))))))))
Если что, то картинку приведённую к статье разбирали. Якобы это было найдено в Йемене. Что не мешает понять что среди молока и муки может везде найтись нечто подобное. Ведь надо догадаться не просто ящиками с продуктами питания заложить ящики с оружием и боеприпасами, а соорудить аналог "КУКЛЫ" какие из денег делают!!!
Россия опубликовала текст соглашения с США по Сирии http://www.mid.ru/diverse/-/asset_publisher/8bWtTfQKqtaS/content/id/2473652
Ошибка у вас.
Что то они не выглядят отчаявшимися. И истерика у них какая-то показушно-наигранная. Похоже не предвыборное шоу.
Нда. Чую звериным нюхом, что мира там не будет. От слова вообще.
Ей-бо, не надо амеров жалеть
По правилам, мы еще в Грузии должны были сдаться. ))
Совести у вас нет. А Беларусь?! Что тогда сталось бы с ней? Бульбу по болотам сажать?
без бомбежки Минска силами объединенной каолиции, боюсь было бы не обойтись.
Пусть только попробуют.. Не победим, но штук несколько зароются в торф. По любому.
А что разве непонятно, что американское руководство не всегда руководство. Это в России если президент сказал, то надо выполнять, потому как могут быть последствия. А в США демократия, то есть там правят несколько финансово-экономических групп, интересы которых не всегда совпадают. И частенько некоторые группы имеют большую власть в решении мировых экономических проблем, чем президент США. Вот и происходят подобные коллизии, что министр иностранных дел Керри подписывает соглашения, а Пентагон, который поддерживают какие то другие заинтересованные в войне в Сирии группы или люди, плевать хотели на это соглашение.
Только что прочитала-сирийская армия начала наземную операцию в Алеппо.Дай-то Бог.
Сделка была героем неделю назад, во-первых. Во-вторых, зачем брать разные мысли разных людей с АШ и смешивать их с непроверенными слухами, тоже с АШ, сдобривать все это урапатриотизмом, чтоб лучше глоталось, и выдавать это за свою аналитику?
а аналитика вообще-то именно так и делается ))))))
разве что ингредиенты немного другие )
Страницы