полное видео с переводом самих дебатов
CNBC Debate Night poll with over 400,000 votes.
Trump 61%
Clinton 39%
TIME Debate Night poll - over 800,000 votes. Thank you!
Трамп 59% / Клинтон 41%
короче вы поняли - Трамп победил в первых дебатах даже не напрягаясь
в одни ворота
А вот на CNN проводился другой опрос - по другой технологии
были опрошены некие 521 выборщика, которые отдали клинтонше те же 61%, а трампу - 26%.
при этом сами сиэнэны отмечают, что собсно состав опрашиваемых изначально и состоял из 26% сторонников Трампа.
Это опросы имено зарегестрированных выборщиков по телефону, уже повторные. 
Interviews with 521 registered voters who watched the presidential debate conducted by telephone (landline and cell) by ORC International on September 26, 2016. The margin of sampling error for results based on the total sample is plus or minus 4.5 percentage points.
Survey respondents were first interviewed as part of a random national sample conducted September 23-25, 2016. In those interviews, respondents indicated they planned to watch tonight's debate and were willing to be re-interviewed after the debate.
26% of the respondents who participated in tonight's survey identified themselves as Republicans, 41% identified themselves as Democrats, and 33% identified themselves as Independents.
И еще итогов
НО БОЛЬШЕ ВСЕГО меня порадовали наши "российские" СМИ
инфа чуток не коррелируется с данными выше, то есть для наших СМИ единственный источник данных - СНН???
Да с какого фига? Опросы миллионов это лирика, а опрос 521 клоуна - супер круть?
Итак, главные выводы:
1. Команда Трампа или лично Донни решили не мазать грязными приемами себя - они решили, что сыграть вчестную - выгоднее. И это замечательно. Когда под конец ведьма начала поливать Трампа помоями он в ответ просто сказал - мне тоже было чем поплескать, но я решил что это не благородно. И не стал. А вы - не вопрос - лейте ложь и черный пиар на меня - тратьте сотни млн долларов.
2. Трамп рассуждает оч похоже на ВВП, вообще, они похоже мыслят. Это располагает меня к Трампу. Но и обещает продуктивный диалог между ВВП и Трампом.
3. Из второго пункта ясно, что вопросы украины и сирии будут решены куда позитивнее в итоге.
4. Трамп четко показал - он за реиндустриализацию и за РЕАЛЬНУЮ экономику.
5. Трамп четко показал, что у САСШ есть два врага в экономике - Мексика и КНР и один враг в военном вопросе - терроризм. В этой модели мы вполне удачно вписываемся в логику сотрудничества - ровно то, что год назад на генассамблее предлагал ВВП.
6. У РФ и САСШ оч мало торговли - мы объективно для Трампа не вопрос экономически актуальный, продавать газ в ЕС для него - вторично, это не решает главных проблем американской экономики.
7. Все кто хотят получать защиту от САСШ - должны платить и много. Собсно, мы сегодня и сами не против такой логики - Если РФ и будет кого защищать, то не за свой счет...
8. Бандитизм надо преодолевать через торжество Закона и Порядка. Оч созвучно с ВВП опять же.
Вывод
Трамп снова сделает САСШ великой державой, но совершенно точно НЕ супердержавой-монополистом. Фактически, он просто озвучивает уже состоявшийся факт и предлагает не медля перейти к санации и исправлениям. тоже самое в 1998 году сделал и ВВП - начал реальную политику - не фантазии, а действительность и понятные долгосрочные цели.
Нужен ли нам крах САСШ? Нет конечно. Пусть живут и процветают. Но и мы будем жить и процветать.
Сделка определенно планируется не за наш счет. На счетчик будут ставить ЕС, Япов, мексов, китайцев - мы же с удовольствием будем наблюдать за происходящим со стороны.
Комментарии
Вот они какие - правильные выборы!
"Фсё по закону" (С) даже допинг можно, если разрешили.
Они же извинились, в этом разница (С) Овец
Попрошу не издеваться над глубоко законспирированным российским разведчиком-нелегалом Денисом-Макаренко-Кириллом-Мазуровым-Максимилианом-Рамирезом (несть имён диаволу сему) который каждый день ходит по острию лезвия с риском для жизни.
Трогательно до слёз.
Самое смешное что наши СМИ самые потасканные проститутки в мире. Достаточно посмотреть сими дебаты чтобы понять что Трамп размазал старушку в сухую, по всем направлениям, даже в вопросе чернокожих. Но Яндекс и подобная шелуха выбирают одно лживое мнение и транслируют его как факт. Позорище. Работает правило - что пишут СМИ берете и переворачиваете - получаете правду.
Ну, я-то посмотрел. Размазывания не было.
Трамп был сильнее в фактах, но неправильно выбрал поведение - перебивал, мельтешил, бубнил, из-за чего его слова было сложно донести до публики.
Клинтон держалась спокойно и надменно - это она умеет.
В сумме создавалось впечатление не в пользу Трампа.
Но! Это первые дебаты в таком формате, и Трамп сделает выводы, я уверен.
Что думают американцы насчёт кандидата - не важно. Важно как напишут выборщики. Или за выборщиков.
выборщики выбраны не пропорционально
всего 26 процентов респов и 40 процентов демов
в реале - такой пропорции нет имхо
ну и тд
Выбирать будут телезрители или выборщики?
при чем тут выборы?
речь об итогах дебатов
дебаты вчистую выиграл Трамп у общеамериканской аудитории
Встретил такую фигню: мексиканский песо слегка подорожал, значит в дебатах победила Клинтон
Они сейчас будут вычислять итоги по всему что можно, от цен на бананы до срока беременности у слонов
"Эталонная демократия"™. Могут делать всё, что угодно. Могут просто назначить Клинтон и сказать, что так и надо.
Ну вот и раскрыта тайна системы выборщиков. Эдакий последний failsafe, когда зомбоящик не сработал
Трамп может иметь более высокий рейтинг у людей, но выберут всё равно Бастинду. Выборщики и выберут.
Вот что пишет о институте выборщиков американец:
Ключевое я выделил. Так что Трампу не светит, мудрые выборщики проголосуют так как надо Штатам а не упоротым избирателям "голосующим за невменяемого кандидата".
Будем посмотреть - окажусь я прав на этот раз или нет..
И тут американец долго и нудно разводил бодягу ради того, чтобы замылить ключевой вопрос - чьи команды исполняют выборщики?
Тут надо вспомнить, что в Американской Федерации Штатов власти на местах практически самостоятельны, в отличии от Российской Федерации. Насколько я помню, там даже уголовное законодательство в каждом штате по сути своё.
Так что свой резон в таком подходе есть. Другой вопрос, как это всё организовано, как распределяется количество выборщиков от штата и доля штата в общем числе голосов, и с какого перепугу подкуп и коррупцию стали называть "лоббированием"?
А кто и как выбирает выборщиков? Или они кем то назначаются?
На всякий, может кому будет интересно.
Спасибо, действительно интересно вживую это увидеть!
Шед притащил иную трактовку от Сакера (Балабана).
https://aftershock.news/?q=node/439501
это его право так думать.
А администрации АШ просто не нужны деньги.. Могли бы устроить тут тотализатор на этих двух клоунов и мы бы даже радостно поддержали
А чо! Прикольная идея, можно разыграть, например, пару месяцев премиальной учётки для победителей. ;-))
Я бы поставил 1000 на Клинтон. Если она победит, получу маленькую финансовую компенсацию за необходимость последующие годы видеть ее невменяемую рожу в новостях.
Registered voters — не выборщики (electors), а избиратели, которых первый раз проинтервьюировали ещё до дебатов. Другие результаты CNN объясняются не институтом выборщиков в США (он тут не причём), а малым размером и структурой выборки. Видимо, умело подобранной структурой ;-)
еще смешнее
тогда вообще просто бред голимый
(на всякий случай: а второй раз — после дебатов)
Мне показалось, что Трамп выглядел бледно.
Несколько раз он повторял одно и то же предложение по три четыре раза. Выглядело это позорно. Например про количество убитых в Чикаго .
Я думал, что он как шоумен лучше умеет держать себя в таких ситуациях и будет крыть клинтоншу, как бык овцу.
Но видимо, эту лживую суку уже так все ненавидят, что не важно, что и как говорит Трамп. Его все равно называют победителем.
Мне Трамп симпатичен хотя бы тем, что не держит постоянно на морде приклеенную фальшивую американскую ублюдочную улыбку.
У клинтонши - такое впечатление, что эту улыбку на морде сделали хирургическим путем.
Трамп в этот раз слабоват был, но всё равно, многие за него лишь лишь бы не было Хиллари и продолжения нынешней политики. Старая Америка может не пережить "третий срок Обамы", её усиленно загоняет под шконку, делают силовым механизмом НАТО и не более. Именно поэтому за Трампа даже те кто в принципе против него. После четырёх лет Трампа будут новые выборы, а что будет после Хиллари, какой будет Америка?
http://interfax.com.ua/news/political/372637.html
Кандидат на пост президента США от демократической партии Хиллари Клинтон одержала победу в первом раунде теледебатов с кандидатом от республиканской партии Дональдом Трампом. Сообщил телеканал CNN по итогам опроса после эфира. Клинтон сочли победительницей 62% опрошенных, Трампа - 27%.
Прямые дебаты кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа идут впервые. Дебаты поделены на шесть раундов общей длительностью 90 минут, в течение которых кандидаты обсудят важнейшие политические и экономические вопросы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ну уж очень им хочется победы ведьмы.
А это тогда откуда?
http://www.cnbc.com/world/?region=world
Ахаха.. неуспел скрин отправить..тоже самое хотел сказать о наших СМИ
Так вроде все уже признали что опросы по телефону-нерепрезентативные
Был же такой позорняк у них в каком-то году, на каких-то выборах.
Прекрасная демонстрация того, что все "наши" СМИ на самом деле никакие не наши, а их. Собсно, давно понятно было.
Вы же Системник.. СМИ не их, системные! Сейчас все в одной системе: Золотая Орда 2.0..
*смущённо* Вы мне льстите.
А вообще, это они думают, что они З.О. 2.0. А жизнь покажет.
Не упала
Победит старуха , всё это цирк для народа - ставки сделаны .
У "партнёров" другого пути нет.
Совершенно точно! США очень нужен невменяемый президент :)
нет просто первоисточник был CNN который выложил результаты..ну и мгновенно раструбили. Вчера желтое издание отправило Бастрыкина в отставку и сразу штук 10 федеральных СМИ подхватили эту утку..... Вот такая у нас нынче погоня за сенсациями....
Что мешало этим же "нашим" СМИ выдать вторую порцию данных от других американских СМИ? У всех есть сайты для оперативных новостей.
Мой ответ - ничего. Т.е. ангажированность "наших" СМИ на Х.Клинтон проявилась в очередной раз. При этом потребители этих "наших" СМИ никак не могут повлиять на исход этих выборов. Т.е. никакого бизнес смысла в этом нет.
Потом гл. редактора этих "наших" бумажных СМИ жалуются на агрегаторов типа Яндекса, снижение аудитории и т.п. Сами виноваты. Вначале долго рассказывали нам, что СМИ должны быть объективными, а потом профукали всю объективность.
Начали исправляться http://www.vz.ru/news/2016/9/27/834827.html
При Киллари США думаю развалятся намного быстрее чем при Трампе. Причем развалятся по жесткому сценарию. Поэтому я голосую за ведьму!
Киллари наш кандидат! Операция "Закат пиндосии" начинается!
Все как и ожидалось. Только цифры разрыва гораздо больше обычной идиллии.
Механизм, что выборщики проголосуют не так как избиратели, смазан, опробован и заряжен. Это реально гражданская война. Отцы основатели США конечно подстраховались двухуровневой избирательной системой. Но в условиях свободного и мгновенного перетока информации это однозначно зло.
Вот же бывает - через двести лет выстрелит плюха.
А знаете, кого мне напоминает Трамп? Тягнибока, которого специально выращивали чтобы он вышел во второй тур вместе с Януковичем в 2015-м, после чего последний бы его триумфально победил потому что большинство просто испугалось бы
..Разумеется, Трамп является стопроцентным бетанским «ястребом», очевидной американской версией фашиста или «большевика» в американской версии, однако он заявляет, что, став президентом США, легко найдет общий язык с российским лидером В.Путиным. Вот это последнее всех, конечно, очень обнадеживает. Внутри республиканской партии, где тон задают бетанцы, Трамп, начиная со второго месяца после выдвижения своей кандидатуры, стал лидировать по рейтингу популярности. Дело в том, что Трамп ведет себя как типичный ультраправый популист (каким был, например, и Муссолини, тоже СЛЭ) и апеллирует в своей полемике к типичному народному «быдлобольшинству», которое во все времена тяготеет, как хорошо известно, к упрощенным, фашистским методам решения проблем, ловким глашатаем каковых и выступает Трамп.
Трампа наиболее активно поддерживает ультраправое крыло республиканцев. 70% сторонников миллиардера выступают за возвращение в местное законодательное собрание штата Южная Каролина флага конфедерации рабовладельческих южных штатов, проигравших гражданскую войну в США 150 лет назад, а 20% его сторонников даже выступают против Прокламации об освобождении рабов от 1862 года О поддержке Трампу заявил и бывший лидер ультраправой расистской организации ку-клукс-клан Дэвид Дьюк: "Надеюсь, что он сделает все, на что мы надеемся". По словам Дьюка, он поддерживает голосование за Трампа в качестве стратегического шага. (отсюда)
открою вам тайну - вам настойчиво формируют именно такой образ Трампа
то есть ли из тягнибока упорно делали политика
то из Трампа упорно делают монстра
и манипуляция в представленном вами тексте - просто выпирает из каждой фразы
я по сути не за Трампа - я за Россию
но я против вранья
Американские СМИ, кстати, декларируют полную победу Клинтонши, кстати. Объявили Трампа несерьёзным клоуном.
Читал здесь.
Вот, например:
очень все это забавно
вероятно они про ту фразу когда Трампа пытались обвинить что он поддержал войну в Ираке
но вообще - пресса в САСШ делает все чтобы Трамп проиграл
они словно не могут поверить что и на их силу - силу СМИ - есть управа
они то верили в свое всемогущество
Думаю, Трамп всё-таки проиграет. Во многом именно благодаря СМИ.
Современный Мир управляется масс-медиа, к сожалению.
Страницы