Кому бы сапоги вычистить?

Вот Достоевский:

　　— Позвольте, — с жаром возражал Евгений Павлович, — я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.
　　— Если только он захочет вас целовать, — сказала Александра Ивановна, бывшая в необыкновенном возбуждении. Даже щеки се разрумянились более обыкновенного.
　　— Я утверждал сейчас, только что пред вашим приходом, князь, — продолжал Евгений Павлович, — что у нас до сих пор либералы были только из двух слоев: прежнего помещичьего (упраздненного) и семинарского. А так как оба сословия обратились наконец в совершенные касты, в нечто совершенно от нации особливое, и чем дальше, тем больше, от поколения к поколению, то, стало быть, и всё то, что они делали и делают, было совершенно не национальное…
　　— Как? Стало быть, всё, что сделано, — всё не русское? — возразил князь Щ.
　　— Не национальное; хоть и по-русски, но не национальное; и либералы у нас не русские, и консерваторы не русские, всё… И будьте уверены, что нация ничего не признает из того, что сделано помещиками и семинаристами, ни теперь, ни после…
...
　— Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему.

Присоединяюсь к вопросу. :)

Может подумаете, что в таком случае случится с "варламовыми", и откуда ВДРУГ возьмутся ещё 10 миллионов ЕРЖ-ей и 10 миллионов их сторонников?

P.S. "Миллионы укронацистов" были всегда, пусть они и не считали себя нацистами.

Ну, укронацистов и сейчас не миллионы. А "вскармливать" эту мразоту начали еще в начале 90-х. Причем, под бдительным надзором Недогосударства. И к моменту майдана этот гнойник полностью вызрел. Для военного переворота и последующего удержания власти не нужны миллионы. Нужна кучка пассионарных отморозков, готовых убивать, объединенных и "структурированных" . Их и использовали, как пробивную силу, а потом, как "неформальную полицию". Но их совсем не миллионы. Просто все остальные их боятся.

Как правильно заметили выше - нациков на Украине не гнобили, идею особой страны развивало руководство страны.. так почему бы им не появиться.

В России пока к нацикам плохое отношение и внизу и вверху

Классика жанра. 

Когда я плотно сидел в ЖЖ, с удовольствием общался с мосье Беленьким (macos). Фотограф на порядок лучше кучерявого, и репортажи интереснее. Но дёрнуло его полезть в политику... 

Это происходило с любым российским городом, где появлялся Лохматый. Принцип всегда один - отыскивать задворки и помойки, фотографировать "безысходность бытия", при этом сравнивая с Европой. При этом, в Европе фоторгафируя дворцы и музеи. О том, что в Европе в любом провинциальном городке есь места, где разруха, бардак и грязь почище российских, Лохматый, естественно умалчивает.

Вы врага в лицо знать не желаете? Могу пояснить, чем это обычно заканчивается...