Авторитетный медицинский журнал Lancet опубликовал рейтинг стран согласно таким критериям, как подверженность ожирению, заболеваемость туберкулезом, уровень бедности и санитарии и т.д. - в основе лежали критерии "устойчивого развития", утвержденные ООН.
Любопытный вывод отчета - США лишь на 28 месте, уступая Греции (но все же смогли обогнать храбрую Эстонию - правда, с большим трудом, всего на одну позицию).
Относительно России же там дикая чушь. Я готов понять, что такие критерии как способность жить за свой счет без диких долговых пирамид, уровень индустриального производства, внешнеторговый баланс и обеспеченность ресурсами, отчет во внимание не принимает, что понижает нам рейтинг. Но каким образом подлые полупокеры из Lancet умудрились насчитать нам 119-ое место - хуже Украины, Сирии, Таджикистана и Киргизии - это просто уму непостижимо!
Взгляд на оригинал отчета и детализацию расчета рейтинга подсказывает ответ, как они нам это накрутили - к примеру за "участие в войнах" нам поставили 31 балл (очень проблемный уровень), а у США стоит 100 баллов (полное отсутствие каких-либо проблем в этой части), Геббельс отдыхает, хехе.
Как вам еще, что по ожирению Россия, оказывается, более проблемна (46), чем США (69)? И т.д.
В общем, в части России - голимая пропаганда.
Все теги :-)
Комментарии
Зато пендосы счастливы все поголовно, согласно сообщению Овца со ссылкой на надпись на заборе. И все ходят с улыбкой жизнерадостного идиотизма, не иначе.
Так они там все на амфетоминах и транквилизаторах. Поэтому и получается разрыв шаблона, когда Блумберг пишет о страхе перед кризиосм, а в опросах граждан тот же Блумберг, находит совершенно другое - на пять процентов повысилось кол-во граждан, считающих себя благополучными..
Надо увеличивать дозы, я считаю. Чтобы и кризис не пугал.
П.С. Слюнка, стекающая из уголка рта, дополнит картину полного счастья.
Не в этом дело. Просто у них теплее, три четверти страны находится в поясе, где теплее чем в Крыму. Негры в Африке тоже много улыбаются, а норги улыбаются вряд ли больше нашего.
Пиндосы сидять в рыгаловках типа макдачницы, жрут гамбургеры, запивают соса-солой, холестерин и цахар в крови зашкаливают, тела ихние разбухают... Все хорошо у них там.
Овец седня напьется на радостях. А так, конечно, уже даже обсуждать лениво. В эти отчеты верят только мудаки и либерасты, что у нас в стране одно и тоже.
Как Вы можете так нетолерантно выражаться? Он употребит в связи с рекомендациями врачей, ВАДА одобрила.
Все эти рейтинги нужны что бы показать не какие мы плохие, а какие они хорошие. Это - для их внутреннего потребления. Что бы стадо сильно не размышляло )
Алекс, этот рейтинг уже жевался тут: "Россия заняла 119-е место в рейтинге здоровья" - разбор вброса
Я попозже (как дойдут руки) хочу сделать разбор методологии. Там все очень мутно по первому взгляду.
Точно, я оригинал тогда не посмотрел, поэтому не признал.
Сама статья Блумберг свежая, и акцент ставится на США (уступили Греции), что само по себе забавно, так что не совсем баян, в Блоги смещать не буду.
Ссылку на ту запись добавил в авторском комменте.
Мне там про алкоголь в частности понравилось. При среднем подушевом потреблении около 15 литров, у Белоруссии 0 баллов из 100, а у Латвии и Эстонии около 50 баллов из ста.
Как и в любом статистическом исследовании многое зависит от взятого периода. В данном случае период взятых данных с 1990 по 2015 год. Безвозвртаные потери российских федеральных сил в двух чеченских войнах - около 10 тысяч человек. Потери пиндосов за 10 лет войны в Афганистане - 2,5 тысячи. То есть, 100 баллов у пиндосов - удивляют в общей таблице, но их более высокая позиция соответствует взятому периоду.
А... по ссылке на разбор, которую выше дал medward, учитываются только военные конфликты на территории государства... Тогда у пиндосов 100, а у нас Чечня. Так и есть.
И вообще, их проигрыш экономически проблемной Греции или такой же Испании, с 50% безработицей, - это "сезонное" ©.
так и делаются манипуляции, когда много нюансов, оговорок, интерпретаций, здесь считаем потери, а здесь нет, вот тут надо понимать вот так, а здесь совсем другое дело, поэтому вот так. Следите внимательно за ручками, а шарик то вот он. Как считать потери, например, если как у немцев в ВОВ, что если умер после трех дней с момента получения ранения, то это не считается боевой потерей. И ЧВК никто не считает, это частные компании, а может их потери больше, чем официальные. И получается, что война в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии это потери меньше, чем при операции в Чечне? Хорошо считают, чего уж там:)
щас наверное набрешу,ног слышал что у пиндосов не засчитываются потери от террорестических атак. то есть если пальнули в солдата из за угла то командир может приписать его не к боевым потерям,а к террористам и все тип-топ.
Я не думаю, что будет разумно делать анализ на основе теории заговора. Все проще. Минздрав дает статданные в ВОЗ. Какие данные - такая и аналитика. То, что в Минздраве плохо с матстатистикой и тервером - факт. Это давно было доказано на примере средней продолжительности жизни в России. Я не уверен, сохранили ли способность врачи из Минздрава складывать простые дроби. Как увидете медицинскую статистику Минздрава - смело проходите мимо.
А камрад какбы не в курсе, что медицинская статистика несколько отличается от математической? И что статистические показатели в России рассчитываются по тем же самым методикам, что и во всем остальном мире?
В этом и проблема. Одинаковые методики для разных стран.
Ну тупые! (Задорнов)
Им надо было ввести критерий средней температуры января, тогда бы хоть как-то могли объяснить, почему у нас хуже чем на Юкрейн, тем более что Крым они бы считали как часть Юкрейн. Во, кстати, может они инвестиции в Крым посчитали как инвестиции в Юкрейн, и поэтому там уровень жизни выше?
В такой интерпретации есть для России и положительный момент.
Сегодня в мире 65 млн. беженцев. И все стремятся туда, где лучше. Вот и прекрасно, пусть думают, что у нас Мордор. И не пытаются штурмовать наши границы.
Ну вот вам еще одно подтверждение образования в США и уровень информативности всех этих писак. Тут может быть или желание измазать Россию черной краской или полное незнания того, о чем пишут эти исследователи. Ну-у-у тупые.
Кстати The Lancet - британский журнал. Знать бы раньше.
в свете пару дней назад опубликованного на АШ похожего рейтинга, волнуюсь... А как у ША с подтиранием жоппы? в том рейтинге возможность свободного жопаподтирания у двух и более кандидатов ставилась во главу угла демократии....