Нельзя недооценивать противника. Непростительная ошибка.
Если рассмотреть геополитику, как игру в шахматы, и выделить противостоящие стороны в борьбе за капитал и энергоресурсы,с учетом геолоакций, как поле боя, то с определенной долей приближения, на протяжении последних 150, лет два основных гроссмейстера - это северо-западное полушарие и северо-восточное. И восточное на протяжении всей партии проигрывает. Мировые войны, локальные и внутренние происходят у нас, на нашем поле. И в данный момент времени западный гроссмейстер, ведущий последние 150 лет блестящие партии и заставляющий обливаться кровью своего противника, при этом жертвующий лишь пешками, продолжает свою экспансию, а восточный, потеряв СССР в качестве ведущего из гроссмейстеров в северо восточном полушарии, пытается вытянуть партию на плечах России. Наших коней в стане противника не было и нет, в отличии от нашего поля. И как бы мы не думали о своей правоте, силе, мудрости и уме, противник у нас очень силен, умен и опытен. Он скармливают нам пешек ввиде своей слабости экономики, проигранных интересах и сданных геополитических позициях. Он ведь и раньше так делал, не правда ли? А кровь проливалась у нас, в Европе, Азии, Африке и на Ближнем Востоке. Цель нашего противника, чтоб так было всегда и только так это спасет его от поражения. А в текущем моменте мы двигаемся фигуры как попало несколькими руками одновременно. Слоны и кони ходят как попало, а ладьи и пешки играют в поддавки. Пока эта ситуация не изменится, мы будем проигрывать и краха империи западного гроссмейстера не предвидится, как бы нам этого не хотелось и какие предпосылки к этому не вели. Все проблемы западный гроссмейстер решит так же как и в предыдущих ситуациях и на чужом поле. Восточный гроссмейстер должен выбрать как ему играть, какой рукой и какими фигурами стоит пожертвовать ради блестящего мата.
В шахматах толерантности и гуманизма нет.
Комментарии
Не шахматы. Го. Борьба за пространство.
И, да. Восток, по ряду причин, пока проигрывает.
интересное замечание
что нас не убивает, то делает сильнее. надеюсь
Если бы это было так, мы давно были бы самыми сильными на планете. Однако же пока такого не наблюдается.
да как сказать... приходилось бывать и самыми сильными
и пока еще живы. приболели, подзачахли, так это до свадьбы заживёт
Это когда мы были самыми сильными?
Вообще, очень характерный переход: от "мы самые сильные в мире" до "не померли пока - вот и молодцы" в одном предложении, через запятую.
Надо все же реально смотреть на вещи.
ты читать не умеешь и понимать не способен
Почему то у всех юзеров с цифрами на аватарке какие то неустранимые проблемы со способностью вести диалог.
Я ведь по русски спросил: когда "приходилось бывать"? Точные даты вы способны назвать?
2-я мировая, дебил
и всё последуюющее время 20-го вплоть до начала 90-х
моссад, ми-6 и КГБ
а кто в центре?
шмара какая то
Мои зайчики креативней!
Явно что тёлка в центре, этих двух соплей на ножках, govno в одёжке, объедает. Вот куда мерикосовские гранды прут!
Какие шахматы если доска и стол под ней заминированы ?Игроки не только знают об этом но и имеют по красной кнопке в кулаке . Кто может выиграть?
Все усложняется когда досок много и кнопок достаточно.Каждый играет по своим правилам и в свою игру. Один нажал.другие просто инстинктивно. повторили его действие.
Партия закончена. Следующая уже в крестики нолики и на кусочке асфальта.
пафосу до усрачки в статье. знания истории о последних 150 годах прросто 0.
100 лет назад США никто мировой державой не считал и кровь лилась в "пгосвещенной евгопе" только в путь от войн.
пафосно заявить о супермудрости США и тупости всех остальных - вот цель статьи, как мне кажется.
автор вообще не ценит время читателя. Весь смысл "статьи" можно поместить в одно предложение. Что то типа: "давайте быть умнее!".
Не, не "давайте быть умнее", а "Кац предлагает сдаться"©
Вы никак планировать собираетесь? Нетолерантно.
ЗЫ А давайте Грефом пожертвуем? Ну или чубайсом, на худой конец?
ЗЫ2 А то задолбало уже, что жертвуют наукой и образованием, кстати. Ибо это как раз мощнейшие долгосрочные инструменты игры.
В шахматах, правда, нет понятия "своё" или "чужое" поле. И подавляющее большинство всех шахматных партий заканчивается вничью. И время у соперников строго ограничено. И ресурсов поровну перед началом. И все фигуры ходят строго по правилам, а не "как попало". И...
А так-то да, прекрасная аналогия. В стиле гроссмейстера О. Бендера.
Сравнение с играм некорректно. В играх предполагается равные начальные условия и ресурсы.
Разве что "волки и овцы". Овцы могут победить только при полном командном взаимодейтвии фигур.
Шахматы -это когда правила игры установлены заранее и неизменны в течении всей партии. Где в политике автор публикации нашёл такие условия? Скорее, политика напоминает "шахматы", где один из игроков вдруг предложит продолжать партию как в шашки, а то и сам вдруг перейдёт на "Чапаева".
покуда Вы и Ваши единомышленники будете оперировать терминами "игра", "выиграть", "проиграть" и т.п., Вы будете молиться Противостоянию как основе человеческого бытия. Т.е., будете работать забесплатно против любой альтернативы белой западной веточке цивилизации, включая Русский мир. Просто подумайте о том, чем фундаментально этот Русский мир отличается от реализуемой западной парадигмы - и поймёте.
А ещё подумайте о том, какая мировоззренческая альтернатива приходит на смену отработавшей белой западной модели. Увидеть легко: поскольку любая нисходящая структура стремится произвести то, что приходит ей на смену, предвидя, но умея создать лишь симулякр, карикатуру, тем не менее, даёт через такую карикатуру понять основные черты качественных перемен.
А Вы эти качественные перемены, уже наступившие со сменой эпохи в развитии человеческого общества, игнорируете и истово блюдёте самоограничение восприятия, характерное как раз для Ваших декларируемых противников.
Поэтому Вы никогда не "победите", потому что, к счастью, наша сторона социума вообще не предназначена для соревнований как для основы мировосприятия. Поэтому нам не удстся стать ещё подлее, ещё глупее расходовать своё время жизни, чем это делают наши исторические оппоненты. Они принесли пользу, они уходят на вторые роли, им оказывается должное противодействие, но "ВЫИГРАТЬ" у них?? Вы говорите как агент Госдепа советского разлива, сов-ителлигенция этим говном страдала во весь рост. Вместе с газетами.
Лавры гроссмейстера Дребезжинского, сравнившего геополитику с шахматной партией, не дают многочисленным последователям покоя. Только, на мой взгляд, в текущей игре с "партнерами" от шахмат остался только "мат", т.к. играют партнеры совсем не по-шахматному (курите Высоцкого "Честь шахматной короны-2", кажется). Конечно, их не стоит недооценивать, но не как шахматистов, а как беспредельщиков. И поступать с ними нужно соответственно, чтобы в ответ услышать не новую песню о том, что Россия во всем виновата, а "Ухи, ухи, ухи, ухи...."
Вы меня конечно, извините, но это четвертьшария.
Хотелось бы услышать реакцию автора на комменты.