Бюрократическое портфолио зарубежных тюремных филиалов США

Еще одно любопытное решение ЕСПЧ -- дело Аль Нашири против Польши

Из этого дела мы (снова) узнаём, что ЦРУ применяет к заключенным специальные расширенные практики допроса:
-- удары об стену
-- подсадка насекомого, в том числе подсадка насекомого к заключенному, которого закатали в тесный контейнер
-- лишение сна не должно превышать 11 суток за один раз [насколько помню, Солженицын, вспоминая про чудовищный ГУЛАГ, пишет, что уже на третьи сутки начинаются глюки, а на пятые -- ты уже наполовину овощ, Империя Добра решила и в этом превзойти Империю Зла]
-- утопление -- привязывают к скамейке, с ногами, поднятыми над головой
...

Всё это дозволенные (расширенные) методы допроса.
Бюрократы даже сварганили документ, указывающий, что всё это пытками не является.

21 век. Страна, транслирующая миру лучшие демократические практики
[только не надо про бутылки из под шампанского: эти методы не регламентированы и подробнейшим образом не описано, как связывать, на какое расстояние отодвигать мизинец...]

Обо всём этом было известно давно, но когда это читаешь материалы ЕСПЧ и понимаешь, что эти или пришедшие им на замену инструкции продолжают действовать, что об этом знает даже высший европейский суд по правам человека, возникает определенный когнитивный диссонанс.

И, конечно, когда методы пыток разрабатываются или утверждаются Департаментом здравоохранения -- здесь отдыхают даже Оруэлл с Хаксли.

Привести все эти Документы Эпохи целиком не представляется возможным -- слишком они обширны, поэтому отрывки из материалов дела:

Заявитель родился в 1965 году и в настоящее время содержится в тюрьме для перемещенных лиц на принадлежащей США военно-морской базе Гуантанамо, Куба.

После 11 сентября 2001 года правительство США начало специальную программу допросов и задержаний, направленную на подозреваемых в терроризме.

17 сентября 2001 года Президент Буш подписал секретное Президентское распоряжение о предоставлении Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) расширенных полномочий, связанных с его тайными операциями, в частности, полномочий, связанных с задержанием подозреваемых в терроризме и созданием секретных тюрем за пределами США, при сотрудничестве с правительствами заинтересованных стран.

Позднее Контртеррористический центр ЦРУ разработал программу по содержанию и допросу террористов в пенитенциарных учреждениях, расположенных за рубежом.

В дальнейших документах американские власти стали называть ее «программой КТЦ», но ее еще называют программой «Особо важные задержанные» (Программа ОВЗ) или программой содержания под стражей и допросов перемещенных лиц.

В документах Совета Европы эта программа также называется «программой тайного содержания под стражей ЦРУ» или «специальной программой перевозки»

24 августа 2009 года американские власти опубликовали доклад, подготовленный Джоном Хелгерсоном, Генеральным инспектором ЦРУ в 2004 году.

Документ, датированный 7 мая 2004 года и озаглавленный «Специальный обзор антитеррористических задержаний и допросов в сентябре 2001 года - октябре 2003 года», с приложениями A-F, ранее имел гриф «совершенно секретно».

Он был основательно отредактирован: в общей сложности, было изъято более трети 109-страничного документа.

Доклад, который охватывает период с сентября 2001 по середину октября 2003 года, начинается с того, что в ноябре 2002 года заместитель директора ЦРУ по оперативной деятельности (ЗОД) сообщил Управлению Генерального инспектора (УГИ), что Контртеррористический центр ЦРУ (КТЦ) создал программу по содержанию и допросу террористов в тюрьмах, расположенных за рубежом.

История Программы ОВЗ:
«5. [УДАЛЕНО] Содержание под стражей и допросы поставили перед ЦРУ новые задачи. К ним относятся решение вопроса, где могут размещаться и эффективно функционировать учреждения для содержания и допросов, а также поиск и подготовка квалифицированных кадров для управления, содержания под стражей и допросов. С учетом того, что члены Аль-Каиды специально обучаются методам сопротивления, еще одной проблемой стало определение методов ведения допроса, которые сотрудники Агентства могли бы законно использовать для преодоления этого сопротивления. В этом контексте, КТЦ, при содействии Управления технической службы (УТС), предложил применить к Абу Зубейде ряд физических методов принуждения.

Согласно докладу ЦРУ 2004 года, в августе 2002 года Министерство юстиции США представило ЦРУ юридическое заключение, в котором указывалось, что применение к подозреваемым в терроризме 10 специальных «расширенных методов допроса» (РМД), не будет нарушением запрещения пыток.

Этот документ стал базой для политических и управленческих решений, на которых основывалась Программа КТЦ.

РМД описаны в пункте 36 доклада ЦРУ 2004 года:
«[2.] Во время техники «удар об стену», задержанного дергают вперед, а затем быстро и резко толкают о гибкую фальшивую стену так, чтобы он ударился об нее лопатками. При этом его голова и шея поддерживаются скатанным полотенцем, чтобы предотвратить удар головой.
[3.] Удерживание лица используется для удержания головы задержанного в неподвижном положении. Дознаватель располагает открытые ладони по обе стороны от лица задержанного, при этом пальцы дознавателя должны находиться как можно дальше от глаз задержанного.
[4.] При пощечине или оскорбительной пощечине, пальцы слегка раздвинуты. Рука дознавателя вступает в контакт с областью между кончиком подбородка задержанного и нижней частью соответствующей мочки уха.
[5.] При содержании в тесноте, задержанный находится в замкнутом пространстве, обычно небольшом или большом контейнере, в которым обычно темно. Содержание в меньшем пространстве не должно превышать двух часов, а в большем оно может длиться до 18 часов.
[6.] Подсадка насекомого подразумевает помещение в контейнер для содержания в тесноте, где находится задержанный, безвредного насекомого.
[7.] При стойке у стены, задержанный стоит в 4-5 футах от стены с ногами на ширине плеч. Его руки вытянуты перед собой, пальцы опираются о стену и удерживают всю его массу тела. Задержанный не имеет права менять положение рук и ног.
[8.] При применении неудобной позы, задержанный сидит на плиточном полу, с вытянутыми вперед ногами и поднятыми над головой руками, либо стоит на коленях на полу, наклонившись назад под углом 45 градусов.
[9] Лишение сна не должно превышать 11 суток за один раз.
[10.] При применении метода фальшивого утопления, задержанного привязывают к скамейке, с ногами, поднятыми над головой. Голова задержанного зафиксирована, и дознаватель накрывает рот и нос задержанного тканью, при этом поливая ткань контролируемой струей воды. Поток воздуха перекрывается на 20-40 секунд, что создает ощущение утопления и удушья».


Приложение F к докладу ЦРУ 2004 года (Проект Руководства Департамента здравоохранения по медико-психологическому сопровождению допросов задержанных от 4 сентября 2003 года) касается «дозволенных законом методов допроса».

методы по возрастанию степени интенсивности:
1) Стандартные методы (то есть, без физического или существенного психологического давления): бритье; раздевание; использование подгузников (обычно на срок не более 72 часов); одевание на допрашиваемого капюшона; изоляция; белый шум или громкая музыка (на уровне громкости, который не может повредить слух); постоянное освещение или темнота; некомфортно холодное место; диета с ограничениями, в том числе снижение количества потребляемых калорий (достаточное для поддержания общего состояния здоровья); фиксация в вертикальном, сидячем или горизонтальном положении; обливание водой; лишение сна (до 72 часов).

2) Расширенные методы (с физическим или психологическим давлением, выходящим за вышеуказанные пределы): захват для привлечения внимания; удерживание лица; оскорбительная пощечина; удар по животу; длительное использование подгузников; лишение сна (более 72 часов); неудобная поза: на коленях с телом, наклоненным вперед или назад или с упором лбом об стену; содержание в тесноте и фальшивое утопление.

Согласно докладу МЮ 2009 года, психологи ЦРУ предложили, в конце концов, двенадцать РМД для использования при допросе г-на Абу Зубейды: захват для привлечения внимания, удар об стену, удержание лица, пощечина или оскорбляющая пощечина, содержание в тесноте, подсадка насекомых, стойка у стены, неудобная поза, лишение сна, использование подгузников, фальшивое утопление... название двенадцатого РМД было удалено.

В докладе ЦРУ 2004 года говорится, что, впоследствии, Управление главного юрисконсульта ЦРУ («УГЮ») продолжило консультации с Министерством юстиции США в целях распространения использования РМД за пределы допросов Абу Зубейды.
«это привело к созданию документа, без даты и подписи, озаглавленного «Правовые принципы, применимые к задержанию и допросу ЦРУ захваченных членов Аль-Каиды».
Некоторые части этого документа цитируются в ​​докладе ЦРУ 2004 года.
В частности, в докладе приведены следующие фрагменты:
«...Конвенция [против пыток] допускает применение [жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения] в неотложных обстоятельствах, таких как национальное чрезвычайное положение или война. ... допрос членов Аль-Каиды не нарушает Пятую и Четырнадцатую поправки, потому что эти положения не применяются экстерриториально, а также не нарушает Восьмую поправку, потому что она относится только к лицам, на которых было наложено уголовное наказание...
Использование следующих методов и сопоставимых, утвержденных методов, не нарушает федеральный закон или другой закон, если дознаватели ЦРУ не имеют намерения причинить задержанному сильную физическую или нравственную боль или страдания (т.е., действуют с добросовестным предположением, что их поведение не вызовет такую боль или страдание): изоляция, снижение потребления калорий (при условии достаточного количества калорий для поддержания общего состояния здоровья задержанного), лишение материалов для чтения, громкая музыка или шум (на уровне, который не может повредить органы слуха задержанного), захват для привлечения внимания, удар об стену, удержание лица, пощечина (оскорбительная пощечина), удар по животу, содержание в тесноте, стойка у стены, неудобная поза, лишение сна, использование подгузников, подсадка безвредных насекомых, и фальшивое утопление».
==========================

Для тех, кто не в танке поясню -- в США режим чрезвычайного положения действует не только после 11 сентярбя 2001 года.

Он продляется постоянно на разных основаниях.

Чрезвычайное положение в США установлено и в связи с событиями в Крыму в 2014 году, и регулярно продлевается -- причем на шаткое международное положение США, которое нужно постоянно стимулировать и поддерживают постоянно влияет бездна мелочей... даже деятельность компании "Микрон"

Другими слова -- появись необходимость, пытать можно и на Украине:
1. Это не территория США
2. Чрезвычайное положение в США в связи с крымскими событиями наличиствует.
3. Есть справка, что пытки это не пытки.
==========================
В ноябре 2002 года КТЦ организовал учебные курсы для агентов ЦРУ, участвующих в допросах. 28 января 2003 года были утверждены официальные «Руководство по условиям содержания задержанных ЦРУ» и «Руководство по ведению допросов в соответствии с [УДАЛЕНО]»

Применение РМД к другим подозреваемым в терроризме, находящимся под стражей ЦРУ, в том числе г-ну Аль Нашири, началось в ноябре 2002 года.

30 декабря 2004 ЦРУ подготовил справочный документ по комбинированным методам допроса ЦРУ («справочный документ ЦРУ 2004 года»), на имя Д. Левина, исполняющего обязанности помощника генерального прокурора США.

Документ, которому изначально был присвоен гриф «совершенно секретно», был опубликован 24 августа 2009 года в сильно отредактированном виде.

В этом документе излагаются стандартные утвержденные процедуры и обращение, применяемые к особо важным задержанным (ОВЗ), находящимся под стражей ЦРУ, при их поимке, перевозке и приеме на «черную площадку» ЦРУ, а также при допросе.

Он «посвящен теме комбинированного использования методов допроса, [цель которого] состоит в том, чтобы убедить особо важных задержанных предоставить информацию о террористических угрозах...

Эффективный допрос основывается на концепции использования физического и психологического давления комплексным, систематическим и кумулятивным образом, чтобы преодолеть сопротивление ОВЗ.

Целью допроса является создание состояния беспомощности и зависимости...
Процесс допроса может быть разбит на три отдельные фазы: первичная стадия, переход к допросу и допрос.

Первый раздел справочного документа ЦРУ 2004 года, озаглавленный «Первичная стадия», посвящен процессу поимки, транспортировки и приема на «черную площадку».

В нем говорится, что «независимо от предыдущих условий и опыта, после передачи ОВЗ в ЦРУ, происходит предсказуемый набор событий».

Поимка имеет целью «внести свой вклад в физическое и психологическое состояние ОВЗ до начала допроса».

...Психолог проводит беседу с ОВЗ для оценки его психического состояния.

Психолог также определяет, есть ли противопоказания к применению методов допроса».

Второй раздел, озаглавленный «Переход к допросу – Первое собеседование», касается этапа до применения РМД. В этом разделе говорится:
«Дознаватель использует первое собеседование для оценки начального уровня сопротивления ОВЗ и определения, намерен ли ОВЗ (в относительно благоприятных условиях) добровольно сотрудничать с дознавателями ЦРУ. Планка согласия на сотрудничество во время первого интервью устанавливается очень высоко. ОВЗ должен добровольно предоставить достаточно серьезную информацию о реальных угрозах и местопребывании особо важных целей, для того, чтобы дознаватель продолжал применять к нему нейтральный подход. [УДАЛЕНО] в штаб-квартиру. После собеседования, начинается процесс допроса, при условии, что необходимые медицинские и психологические оценки не содержат противопоказаний к допросу».

Третий раздел, «Допрос», который был в значительной степени отредактирован, описывает стандартное комплексное применение методов допроса, определяемое как
1) «существующие условия содержания», 2) «методы воздействия», 3) «корректирующие методы» и 4) «методы принуждения».

1) Часть, касающаяся «существующих условий содержания», гласит:
«Условия содержания под стражей не являются одним из методов допроса, но они также оказывают влияние на допрашиваемого.

В частности, ОВЗ подвергается воздействию белого шума/громких звуков (не должны превышать 79 децибел) и постоянного освещения в течение части допроса.
Эти условия обеспечивают дополнительную безопасность работы: белый шум/громкие звуки маскируют разговоры сотрудников и лишают ОВЗ любых слуховых подсказок относительно его окружения, а также сдерживают и пресекают потенциальные попытки ОВЗ вступить в контакт с другими заключенными.
Постоянное освещение позволяет службам безопасности, медикам, психологам, и дознавателям «черной площадки» лучше контролировать ОВЗ».

2) «Методы воздействия» определены следующим образом:
«ОВЗ обычно приводится в базовое зависимое состояние с помощью комбинации трех методов ведения допроса, описанных ниже. Это базовое состояние нужно для того, чтобы продемонстрировать ОВЗ, что он не имеет никакого контроля над своими основными человеческими потребностями.
Базовое состояние также учит задержанного воспринимать и ценить свое личное благосостояние, комфорт и непосредственные потребности больше, чем информацию, которую он защищает.
Использование этих методов воздействия, как правило, не приносит немедленных результатов, а, скорее, имеет кумулятивный эффект при использовании в течение долгого времени и в сочетании с другими методами допроса, соответствующими его целям. Эти методы воздействия не требуют или почти не требуют физического взаимодействия между заключенным и дознавателем. Примеры методов воздействия:

а.Обнажение. У ОВЗ забирают одежду, и он остается обнаженным, пока дознаватель не отдаст ему одежду.
б.Лишение сна. ОВЗ фиксируется в вертикальном положении. Во время допросов могут применяться и другие процедуры, связанные с фиксированием. В санитарно-гигиенических целях на задержанного надевают подгузник; однако подгузники используются не всегда.
гр.Диетические манипуляции. ОВЗ получает биологически активную добавку Ensure Plus или другую пищу через регулярные промежутки времени. Согласно нормам Департамента здравоохранения, ОВЗ получает не менее 1500 калорий в день».

3) «корректирующие методы», которые применяются к задержанному в сочетании с «методами воздействия», определяются как методы, требующие «физического взаимодействия между дознавателем и задержанным» и используются, в основном, «для корректировки поведения, запугивания, или достижения других необходимых целей».

Они описаны следующим образом:

«Эти методы – оскорбительная пощечина, удар по животу, удержание лица и захват для привлечения внимания – не используются одновременно, но часто применяются как взаимозаменяемые во время допросов.

Эти методы обычно используются в то время, когда задержанный подвергается методам воздействия, описанным выше (обнажение, лишение сна и диетические манипуляции). Примеры корректирующих методов:
а.Оскорбительная пощечина часто является первым физическим методом, применяемым к ОВЗ сразу после начала допроса. Как уже отмечалось, ОВЗ, возможно, уже обнажен, лишен сна и подвергается диетическим манипуляциям, хотя, вероятно, в начале допроса эти методы не оказывают особого влияния на задержанного. Оскорбительная пощечина экономно, но периодически используется на протяжении всего процесса допроса, когда дознаватель должен немедленно корректировать поведение задержанного или продемонстрировать реакцию на ответ задержанного или отсутствие ответа. Дознаватель постоянно оценивает эффективность оскорбительной пощечины и продолжает использовать ее до тех пор, пока это не окажет желаемое воздействие на задержанного. Исходя из физической динамики различных методов, оскорбительная пощечина может применяться в сочетании с обливанием водой или неудобной позой на коленях. Другие комбинации возможны, но могут не иметь практического эффекта.

б.Удар по животу. В смысле применения и желаемого результата, удар по животу аналогичен оскорбительной пощечине. Он обеспечивает поддержание высокого уровня непредсказуемости в процессе допроса. Удар по животу должен использоваться экономно и периодически на протяжении всего процесса допроса, когда дознаватель хочет немедленно исправить задержанного [УДАЛЕНО], и дознаватель постоянно оценивает его эффективность. Исходя из физической динамики различных методов, удар по животу может применяться в сочетании с обливанием водой, неудобной позой, а также стойкой у стены. Другие комбинации возможны, но могут не иметь практического эффекта.

гр.Удержание лица. 
Удержание лица является корректирующим методом и экономно используется на протяжении всего допроса.
Удержание лица не является болезненным и используется для коррекции поведения задержанного путем демонстрации контроля дознавателя над ОВЗ [УДАЛЕНО].
Исходя из физической динамики различных методов, удержание лица может применяться в сочетании с обливанием водой, неудобной позой, а также стойкой у стены.
Другие комбинации возможны, но могут не иметь практического эффекта.

d. Захват для привлечения внимания.
Может использоваться несколько раз в течение одного допроса.
Этот метод обычно применяется [УДАЛЕНО] чтобы схватить ОВЗ и притянуть его к дознавателю (лицом к лицу).

Исходя из физической динамики различных методов, захват для привлечения внимания может применяться в сочетании с обливанием водой или неудобной позой на коленях.

Другие комбинации возможны, но могут не иметь практического эффекта».
4) «принудительные методы», которые подвергают задержанного «более серьезному физическому и психологическому стрессу и поэтому считаются более эффективными инструментами при убеждении ОВЗ, оказывающих серьезное сопротивление, сотрудничать с дознавателями ЦРУ», описываются следующим образом:
«Эти методы – удар об стену, обливание водой, неудобная поза, стойка у стены, и содержание в тесноте - как правило, не используются в комбинации, хотя некоторые сочетания возможны.
Например, ОВЗ, стоящего в неудобной позе или у стены можно одновременно обливать водой.
Во время применения к задержанному описанных выше методов воздействия (обнажения, лишения сна и диетических манипуляций) могут применяться и другие комбинации этих методов.

Методы принуждения включают в себя:
a. Удар об стену. 
Удар об стену является одним из наиболее эффективных методов допроса, так как выматывает ОВЗ физически, усиливает у задержанного чувство неопределенности в отношении того, что с ним может сделать дознаватель, и вызывает страх, когда ОВЗ знает, что он снова подвергнется удару об стену. [УДАЛЕНО] дознаватель [УДАЛЕНО].
Удар об стену можно применять один раз для демонстрации серьезности намерений (один удар о стену), или двадцать-тридцать раз подряд, когда дознаватель требует более содержательного ответа на вопрос.
В течение интенсивной стадии допроса, ОВЗ подвергается удару об стену несколько раз. 
Исходя из физической динамики удара об стену, нецелесообразно использовать его одновременно с другими корректирующими или принудительными методами.

б.Обливание водой.
Частота и продолжительность обливания водой зависят от температуры воды и других соображений безопасности, установленных принципами Департамента здравоохранения.

Обливание водой является эффективным методом допроса и может использоваться часто в рамках этих руководящих принципов.
Физическая динамика обливания водой такова, что оно может использоваться в сочетании с другими корректирующими и принудительными методами.
Как отмечалось выше, ОВЗ, стоящего в неудобной позе или у стены, можно обливать водой.
Точно так же, во время обливания ОВЗ водой можно использовать оскорбительную пощечину или удар по животу.

c. Неудобная поза. 
Частота и продолжительность использования неудобной позы основываются на оценке дознавателем дальнейшей эффективности этого метода во время допроса.
Этот метод, как правило, является самоограничительным, так как после определенного периода времени, из-за усталости мышц, ОВЗ не в состоянии сохранять принятую позу.

Неудобные позы, когда ОВЗ находится у стены, могут использоваться в сочетании с обливанием водой и ударом по животу.
Неудобные позы, когда ОВЗ стоит на коленях, могут использоваться в сочетании с обливанием водой, оскорбительной пощечиной, ударом по животу, удержанием лица и захватом для привлечения внимания.

d.Стойка у стены. 
Частота и продолжительность стойки у стены основываются на оценке дознавателем дальнейшей эффективности этого метода во время допроса.
Этот метод, как правило, является самоограничительным, так как после определенного периода времени, из-за усталости мышц, ОВЗ не в состоянии сохранять принятую позу.
Исходя из физической динамики различных методов, стойка у стены может использоваться в сочетании с обливанием водой и ударом по животу.
Другие комбинации возможны, но могут не иметь практического эффекта.

e. Содержание в тесноте.
Руководящие принципы Департамента здравоохранения относительно продолжительности содержания в тесноте ограничивают содержание в большом контейнере до 8 часов за один раз, в течение не более 18 часов в день, а содержание в маленьком контейнере – до 2 часов. [УДАЛЕНО].
В связи с уникальностью метода содержания в тесноте, он не может использоваться в сочетании с другими корректирующими методами или методами принуждения».

В следующем разделе справочного документа ЦРУ 2004 года, озаглавленном «Допрос - день за днем» (значительно отредактированном) описывается «модель допроса» для регулярного использования на «черной площадке» ЦРУ, «с акцентом на применение методов допроса, в сочетании и по отдельности».

Этот раздел гласит:
..Дознаватель подходит к ОВЗ, надевает на его голову и шею страховочный воротник, и становится перед ОВЗ. [УДАЛЕНО].
d.Дознаватель снимает капюшон с ОВЗ и [УДАЛЕНО] разъясняет ОВЗ его ситуацию, говорит, что дознаватели сделают все, что можно, чтобы получить важную информацию, и что он может немедленно улучшить свои условия, сотрудничая с дознавателями.
Оскорбительная пощечина обычно используется сразу, как только ОВЗ делает или говорит что-либо, противоречащее указаниям дознавателя.
и.[УДАЛЕНО] При необходимости, следует оскорбительная пощечина или удар по животу.
е.Дознавателю следует использовать удар об стену, если становится ясно, что ОВЗ лжет, скрывает информацию, или оказывает иное сопротивление.
g.Эта последовательность может повторяться несколько раз, поскольку дознаватель продолжает оценивать силу сопротивления ОВЗ и оказывать противодействие этому сопротивлению.
часДознаватель, с помощью офицеров службы безопасности (в целях безопасности), помещает ОВЗ в центре комнаты для допросов, зафиксированным в вертикальном положении, и надевает на ОВЗ подгузник, чтобы приступить к лишению сна.
ОВЗ остается обнаженным.
В комнате для допросов используется белый шум (не более 79db). На этом первый этап допроса заканчивается.
i.[УДАЛЕНО]
j. Первый этап допроса может длиться от 30 минут до нескольких часов, в зависимости от оценки дознавателем силы сопротивления ОВЗ. [УДАЛЕНО]
Для того, чтобы принести ОВЗ в базовое, зависимое положение, способствующее достижению целей допроса, были использованы три метода воздействия.
[УДАЛЕНО].

3) Второй этап.
а.Период времени между первым и вторым этапом может составлять как один час, так и более 24 часов [УДАЛЕНО] Кроме того, медицинский персонал и психологи, наблюдающие за допросом, должны сообщить, нет ли противопоказаний для проведения очередного этапа допроса.
б.[УДАЛЕНО]
гр.Как и на первом этапе, дознаватель подходит к ОВЗ, надевает на его голову и шею страховочный воротник, и становится перед ОВЗ. [УДАЛЕНО].
d.[УДАЛЕНО] Если ОВЗ не реагирует адекватно на первые вопросы, дознаватель применяет оскорбительную пощечину или удар по животу, чтобы подготовить почву для дальнейших вопросов.
и.[УДАЛЕНО] Дознавателю следует использовать удар об стену, если он видит, что ОВЗ продолжает сопротивление.
е.Эта последовательность [УДАЛЕНО] может повторяться несколько раз, поскольку дознаватель продолжает оценивать силу сопротивления ОВЗ.
g.Чтобы усилить давление на ОВЗ, [УДАЛЕНО] ОВЗ поливают водой в течение нескольких минут. [УДАЛЕНО].

Дознаватель, с помощью офицеров службы безопасности, возвращает ОВЗ в фиксированное вертикальное положение для лишения сна.

Диетические манипуляции также продолжаются, и ОВЗ остается обнаженным.
В комнате для допросов используется белый шум (не более 79db). На этом второй этап допроса заканчивается.
i.Как отмечалось выше, этот этап может длиться от 30 минут до нескольких часов, в зависимости от оценки дознавателем силы сопротивления ОВЗ. В этом примере второго этапа были использованы следующие методы: лишение сна, обнажение, диетические манипуляции, удар об стену, обливание водой, захват для привлечения внимания, оскорбительная пощечина и удар по животу. Три метода воздействия были использованы, чтобы сохранить базовое, зависимое состояние ОВЗ и ослабить его решимость и волю к сопротивлению. В сочетании с этими тремя методами, на протяжении этого этапа допроса использовались другие корректирующие и принудительные методы, на основании целей допроса и оценки дознавателем силы сопротивления ОВЗ.

4)Третий этап
...d.Лишение сна может продолжаться до 70 до 120 часов, или, возможно, дольше для наиболее активно сопротивляющихся ОВЗ

Целью дознавателя является доведение ОВЗ до состояния, когда он будет сотрудничать на предсказуемой, надежной и устойчивой основе. 
Методы допроса могут по-прежнему применяться по мере необходимости, но реже. [УДАЛЕНО]

Весь описанный выше процесс допроса, включая переходный период, может длиться в течение тридцати дней.
[УДАЛЕНО] В среднем, фактическое использование методов допроса может продлеваться еще до пятнадцати дней, в зависимости от сопротивления ОВЗ [УДАЛЕНО].

Если дознаватели признают потенциальную необходимость продлить использование методов допроса на 30 дней, они должны представить в штаб-квартиру ЦРУ новый план допроса для оценки и утверждения».

С 2003 по 2006 годы условия содержания в изоляторах ЦРУ за рубежом регулировались Руководством в отношении условий содержания лиц, находящихся под стражей ЦРУ, подписанным директором ЦРУ Джорджем Тенетом 28 января 2003 года.

Согласно этим руководящим принципам, в 2003 году использовались, по крайней мере, следующие «шесть стандартных условий содержания»:
(i) завязывание глаз или надевание капюшона, чтобы дезориентировать задержанного и не позволить ему определить свое местонахождение или планировку изолятора;
(Ii)удаление волос по прибытии в изолятор – сбривание волос на голове и лице задержанного электробритвой; задержанный при этом прикован к стулу;
(iv) содержание в полной изоляции, в одиночной камере;
(IV)постоянный шум в диапазоне 56-58 дБ в камерах задержанных и 68-72 дБ в проходах;
(v)постоянное освещение каждой камеры двумя 17-ваттными люминесцентными лампами Т-8; при этом яркость освещения сравнима с освещением в офисе;
(V)использование ножных оков при всех действиях с задержанным и при его передвижении.

Jeppesen Dataplan является дочерней компанией Boeing в Сан-Хосе, штат Калифорния.
По данным сайта компании, эта компания является поставщиком международных авиационных услуг, которая координирует все вопросы – от сборов аэропортов до бронирования отелей для коммерческих и военных клиентов.

Согласно отчетам о транспортных рейсах, подразделение компании Jeppesen по планированию международных перелетов (JITPS) помогало ЦРУ в перевозке лиц, подозреваемых в терроризме.

13 ноября 2001 года президент Буш издал военный приказ от 13 ноября 2001 о задержании, обращении и осуждении некоторых лиц, не являющихся гражданами США, в войне против терроризма.
Приказ был опубликован в Федеральном регистре 16 ноября 2001 года.
«Раздел 2. Определение и политика.
(А)Термин «лицо, подпадающее под действие этого приказа» означает любое лицо, не являющееся гражданином Соединенных Штатов, в отношении которого я определяю в письменной форме, что:
(1) есть основания полагать, что это лицо, в соответствующее время,
(i)является или являлось членом организации, известной как Аль-Каида;
(Ii)занималось, помогало или способствовало, или вступило в сговор с целью совершения актов международного терроризма или подготовки к ним, что причинило, угрожает причинить или имеет своей целью причинить вред или оказать неблагоприятное воздействие на США, ее граждан, национальную безопасность, внешнюю политику или экономику; или
(III)сознательно укрывало одного или нескольких лиц, упомянутых в подпунктах (I) или (II) пункта 2 (а) (1) этого приказа; и

===
«7 [УДАЛЕНО] В ноябре 2002 года в распоряжение Агентства был передан Абу Зубейда и еще один особо важный задержанный, Абд аль-Рахим Аль Нашири, [УДАЛЕНО] и Департамент здравоохранения оказал задержанным медицинскую помощь».
Впоследствии американские агенты доставили его в секретную тюрьму ЦРУ в Афганистане, известную как «Salt Pit».
Во время содержания под стражей, дознаватели заставляли его пребывать в неудобной позе в течение длительного времени, когда его запястья приковывались к балке или крюку над головой минимум на два дня.

После краткого пребывания в «Salt Pit», американские агенты доставили его в другую секретную тюрьму ЦРУ в Бангкоке, Таиланд, под кодовым названием «Cat’s Eye» (в документах ЦРУ часто пишется одним словом «Catseye»), где он находился до 4 декабря 2002 года. Г-н Абу Зубейда содержался в то время в этой же тюрьме.

Согласно Докладу ЦРУ за 2004 год, на этой черной площадке ЦРУ заявитель подвергался РМД

75. [УДАЛЕНО ПОЛНОСТЬЮ]
76. [УДАЛЕНО] 15 ноября 2002 года допрос Аль Нашири продолжился после [УДАЛЕНО] необходимого разрешения штаб-квартиры. [УДАЛЕНО].
Психолог/следователи начали допрос Аль Нашири с использованием РМД сразу после его прибытия. Аль Нашири предоставил важные сведения о других террористах в первый день допроса.
На двенадцатый день допроса [УДАЛЕНО] психолог/дознаватели дважды применяли фальшивое утопление у Аль Нашири в ходе двух отдельных допросов.
Расширенный допрос Аль Нашири продолжался по 4 декабря 2002 года».
...
после перевода [УДАЛЕНО] было снова решено, что Аль Нашири утаивает информацию.
Впоследствии к Аль Нашири были применены дополнительные РМД, но не фальшивое утопление.

После этого Агентство решило, что Аль Нашири готов к сотрудничеству.

Из-за того, что различные следователи использовали различные методы в течение относительно короткого периода времени, трудно определить точно, почему Аль Нашири стал более охотно предоставлять информацию.

4 декабря 2002 года, на зафрахтованном ЦРУ самолете Gulfstream (вместимостью 12 пассажиров), зарегистрированном как N63MU в Федеральной авиационной администрации и эксплуатируемом компанией First Flight Management/Airborne Inc., заявитель и г-н Абу Зубейда были переправлены из Таиланда на военную авиабазу в Шиманах, Польша.

Самолет вылетел из Бангкока через Дубай и приземлился в Шиманах, Польша, 5 декабря 2002 года в 14:56.
Он вылетел обратно в тот же день в 15:43.

Полет был тщательно засекречен, что характерно для рейсов, зафрахтованных ЦРУ для перевозки лиц в рамках Программы ОВЗ.

Анализ данных из различных источников, включая сообщения о планах полетов, опубликованные Евроконтролем, счета-фактуры, и реакцию на запросы о раскрытии информации, сделанные от имени заявителя и/или г-на Абу Зубейды...

...вероятно, в тот же день следователь использовал электродрель, чтобы напугать Аль Нашири. [УДАЛЕНО] согласие, следователь вошел в камеру задержанного и запустил дрель, в то время как задержанный стоял перед ним голый и с капюшоном на голове.
Следователь не прикасался дрелью к Аль Нашири.


Далее следуют описания дальнейших пыток, обстоятельств расследования дела ... десятки томов материалов,
но, мне кажется, для общего представления достаточно.

Планета Земля. Империя Добра. 21 век.

в жж