Считала-считала латвийская комиссия ущерб от советской оккупации и насчитала.. 300 млрд. евро. Если не больше. Выход для нас, разумеется, один - платить и каяться. Примечательно, что комиссия обошлась Латвии весьма недорого. На нужды комиссии уходило всего лишь 40 тыс. евро в год.
Складывается сумма в 300 млрд. следующим образом. Некоторые тезисы комиссии по поводу ущерба от оккупации:
1. Демографический ущерб.
2. Интеллектуальный ущерб.
3. Латвия до «оккупации» была одним из развитых государств Европы, а СССР всё испортил.
4. Латвия в СССР развивалась в 2 раза медленнее Финляндии, хотя в 1940 Финляндия отставала от Латвии.
5. Инвестиции в Латвийской ССР были гораздо меньше, чем в среднем по Советскому Союзу.
6. Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него. А то, что получали – шло на военные нужды.
7. В низких пенсиях и эмиграции виновата Россия.
У нас будет своя комиссия. И свой доклад. Длинный и скучный. Посмотрим, что представляла собой Латвия к 1939 году. Что случилось с Латвией в форме ССР. Как повлияло на Латвию обретение независимости.
Весьма непросто найти полную информацию о развитии экономики Латвии в сопоставимых единицах за весь рассматриваемый период. Поэтому обзор коснётся только нескольких десятков общераспространённых показателей. Территорию рассматривать смысла нет, поскольку к Латвии за последние 100 лет ничего не присоединили (в отличие от Литвы) и не отняли.
Содержание
1. Население.
2. Образование.
3. Здравоохранение.
4. Труд.
5. Сельское хозяйство.
6. Промышленность.
7. Инфраструктура. Капитальные вложения.
8. Уровень жизни населения.
9. Почему Латвия не Финляндия?
10. Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него.
Заключение.
Приложения.
1 – Население
Таблица 1 – Население Латвии и крупнейших латвийских городов, тыс. чел.
|
Рига
|
Лиепая
|
Даугавпилс
|
Елгава
|
Латвия в целом
|
Источник
|
1800
|
29,5
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
725,012
|
1,11
|
1863
|
77,467
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
1265,087
|
1,11
|
1897
|
282,23
|
64,489
|
69,675
|
35,131
|
1929,387
|
1,11
|
1910
|
370,0
|
90,7
|
97,2
|
35,0
|
н/д
|
3,11
|
1913
|
520,0
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
2552,0
|
2,11
|
1920
|
185,137
|
51,583
|
29,003
|
19,64
|
1596,131
|
1,11
|
1925
|
337,699
|
60,762
|
40,64
|
28,321
|
1844,805
|
1,11
|
1930
|
377,917
|
57,238
|
43,226
|
33,048
|
1900,045
|
1,11
|
1935
|
385,063
|
57,098
|
45,16
|
34,099
|
1950,502
|
1,11
|
1938
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
1995
|
26
|
1939**
|
365*
|
53,2
|
51,7
|
32,1
|
1884,756
|
2,3,11
|
1941
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
1960,8
|
20, стр. 20
|
1945
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
Ок. 1500
|
Оценка
|
1959
|
580,4
|
71,5
|
65,5
|
36,3
|
2093,458
|
2,11
|
1970
|
731,831
|
92,884
|
100,431
|
55,297
|
2364,127
|
7, стр. 7, 8, 11
|
1979
|
835,475
|
107,663
|
115,731
|
67,599
|
2520,514
|
9, стр. 7-18; 11
|
1989
|
915
|
114
|
127
|
74,704
|
2680
|
10, стр. 9-24; 13
|
1991
|
…
|
…
|
…
|
…
|
2658,181
|
28, стр. 86
|
2000
|
764,329
|
89,448
|
115,265
|
63,652
|
2377,383
|
14, стр. 31-32
|
2014
|
643,368
|
71,926
|
87,403
|
57,332
|
2001,468
|
28, стр. 86-89
|
*В Википедии указано, что в 1939 году население Риги составляло 347,8 тыс. чел., что неверно. Эта цифра без учёта Юрмальского района, который был выделен в состав г. Юрмала только в 1959 году. См. [3, стр. 12].
**Оценка. В 1939 году немецкое население начало покидать территорию Латвии. До 1940 по данным Википедии Латвию покинули 48641 переселенцев.
Рисунок 1 – Население Латвии и Риги в 1800-2014 г.г., тыс. чел.
Рисунок 2 – Изменение населения Латвии по административным единицам в 1993-2014 г.г., %
К 1939 году Латвия не достигла дореволюционной населённости как по крупнейшим городам, так и в целом. Слабый рост населения крупнейших латвийских городов свидетельствует о недостаточном развитии промышленного производства. В среднем население Латвии за 5 лет (1925-1930 и 1930-1935) росло примерно на 0,5% ежегодно. Надо полагать, при условиях:
- сохранения независимой Латвии,
- в случае отсутствия войны (в ходе войны население Латвийской ССР сократилось на 400 тыс. человек, [16]),
- при отсутствии немецкой эмиграции в 1939-1940 г.г. (48641 чел. к концу 1939),
- при сохранении тенденции прироста населения в 30-х г.г. (около 0,5% ежегодно)
население к 1990 должно было составить примерно 2565 тыс. чел. (т.е. наконец-то догнать показатель 1913 года). Фактически население Латвии составило 2687 тыс. человек. Можно, конечно, предъявлять претензии за то, что Латвию покинула бОльшая часть немецкого населения, и
«Латвия стала более латышской» (Карлис Ульманис).
Посмотрим на статистику рождаемости, смертности и естественного прироста в Латвии.
Таблица 2 – рождаемость, смертность и естественный прирост в Латвии, на 1000 чел.
Год
|
Рожд
|
Смертн
|
ЕП
|
1920
|
17
|
19,6
|
-2,6
|
1921
|
19,7
|
13,7
|
6
|
1922
|
21,8
|
14,6
|
7,2
|
1923
|
21,9
|
13,7
|
8,2
|
1924
|
22,3
|
15,4
|
6,9
|
1925
|
22,2
|
14,9
|
7,3
|
1926
|
22
|
14,7
|
7,3
|
1927
|
22,1
|
15,4
|
6,7
|
1928
|
20,6
|
14,4
|
6,2
|
1929
|
18,8
|
15
|
3,8
|
1930
|
19,8
|
14,2
|
5,6
|
1931
|
19,3
|
14
|
5,3
|
1932
|
19,3
|
13,6
|
5,7
|
1933
|
17,8
|
13,6
|
4,2
|
1934
|
17,2
|
13,9
|
3,3
|
1935
|
17,6
|
14,2
|
3,4
|
1936
|
18,1
|
14,1
|
4
|
1937
|
17,7
|
14,3
|
3,4
|
1938
|
18,4
|
13,5
|
4,9
|
1939
|
18,5
|
13,9
|
4,6
|
1940
|
19,3
|
15,7
|
3,6
|
1950
|
17
|
12,4
|
4,6
|
1951
|
16,7
|
12,2
|
4,5
|
1952
|
16,3
|
11,5
|
4,8
|
1953
|
15,6
|
11,4
|
4,2
|
1954
|
16,6
|
11,2
|
5,4
|
1955
|
16,4
|
10,6
|
5,8
|
1956
|
16
|
10
|
6
|
1957
|
16,3
|
10,2
|
6,1
|
1958
|
16,8
|
10
|
6,8
|
1959
|
16,7
|
10,7
|
6
|
1960
|
16,7
|
10
|
6,7
|
1961
|
16,7
|
10,1
|
6,6
|
1962
|
16,1
|
10,8
|
5,3
|
1963
|
15,4
|
10,3
|
5,1
|
1964
|
14,8
|
9,5
|
5,3
|
1965
|
13,9
|
10,1
|
3,8
|
1966
|
14,1
|
10,3
|
3,8
|
1967
|
14
|
10,6
|
3,4
|
1968
|
14
|
10,8
|
3,2
|
1969
|
14
|
11,1
|
2,9
|
1970
|
14,5
|
11,2
|
3,3
|
1971
|
14,7
|
11
|
3,7
|
1972
|
14,5
|
11,3
|
3,2
|
1973
|
13,9
|
11,5
|
2,4
|
1974
|
14,2
|
11,4
|
2,8
|
1975
|
14
|
12,1
|
1,9
|
1976
|
13,8
|
12,1
|
1,7
|
1977
|
13,6
|
12,2
|
1,4
|
1978
|
13,6
|
12,4
|
1,2
|
1979
|
13,7
|
12,7
|
1
|
1980
|
14
|
12,7
|
1,3
|
1981
|
14
|
12,6
|
1,4
|
1982
|
14,6
|
12,2
|
2,4
|
1983
|
15,9
|
12,5
|
3,4
|
1984
|
15,7
|
12,9
|
2,8
|
1985
|
15,2
|
13,1
|
2,1
|
1986
|
15,9
|
11,9
|
4
|
1987
|
15,8
|
12,1
|
3,7
|
1988
|
15,4
|
12,1
|
3,3
|
1989
|
14,5
|
12,1
|
2,4
|
1990
|
14,2
|
13,1
|
1,1
|
1991
|
13,1
|
13,1
|
0
|
1992
|
12,1
|
13,5
|
-1,4
|
1993
|
10,4
|
15,3
|
-4,9
|
1994
|
9,6
|
16,6
|
-7
|
1995
|
8,7
|
15,7
|
-7
|
1996
|
8,1
|
14
|
-5,9
|
1997
|
7,7
|
13,8
|
-6,1
|
1998
|
7,6
|
14,2
|
-6,6
|
1999
|
8,1
|
13,7
|
-5,6
|
2000
|
8,6
|
13,6
|
-5
|
2001
|
8,4
|
14,1
|
-5,7
|
2002
|
8,7
|
14,1
|
-5,4
|
2003
|
9,2
|
14,2
|
-5
|
2004
|
9,1
|
14,2
|
-5,1
|
2005
|
9,8
|
14,6
|
-4,8
|
2006
|
10,3
|
14,9
|
-4,6
|
2007
|
10,9
|
15
|
-4,1
|
2008
|
11,2
|
14,2
|
-3
|
2009
|
10,3
|
14
|
-3,7
|
2010
|
9,4
|
14,3
|
-4,9
|
2011
|
9,1
|
13,9
|
-4,8
|
2012
|
9,8
|
14,3
|
-4,5
|
2013
|
10,2
|
14,3
|
-4,1
|
Рисунок 3 – Рождаемость, смертность и естественный прирост в Латвии в 1920-2013 г.г., на 1000 человек населения
В Латвийской ССР до 1988 была самая низкая в СССР младенческая смертность. В 1940 году по показателям детской смертности Латвия в Союзе была на 2-м месте после Грузинской ССР.
Можно сделать заключение, что «демографический ущерб» – фикция. Ускорение роста населения в Латвийской ССР против Латвии явно играет против выводов комиссии. Скорее, надо доплачивать за «внеплановый» рост. Поэтому комиссия пошла на следующую уловку: подпункт претензии о «демографическом ущербе» – «в Латвии стало меньше латышей».
«В советское время численность латышей уменьшилась на восемь процентов. К нам приехало столько людей! А латышей по национальности по сравнению с 1940 годом стало меньше»
Хотя г-жа Паздере при этом говорит:
«У нас 40 процентов – не латыши. Мы сейчас не делим никого. Почему вы их делите?»
Не будем упрекать мадам в двойных стандартах среди одного текста. Просто проверим.
Таблица 3 – Численность латышей и русских в Латвии, тыс. чел.
Год
|
Всё население
|
Латыши, тыс. чел.
|
%
|
Русские, тыс. чел.
|
%
|
Источник
|
1920
|
1596,131
|
1159,396
|
72,6
|
91,477
|
5,73
|
5, стр. 4
|
1925
|
1844,805
|
1354,126
|
73,4
|
193,648
|
10,5
|
4
|
1930
|
1900,045
|
1394,957
|
73,42
|
201,778
|
10,62
|
4
|
1935
|
1950,502
|
1475,612
|
75,65
|
206,499
|
10,59
|
1
|
1959
|
2093,458
|
1297,881
|
62
|
556,448
|
26,6
|
5, стр. 92
|
1970
|
2364,127
|
1311,805
|
55,4
|
701,599
|
30,1
|
11, стр. 84-85
|
1979
|
2502,816
|
1344,105
|
53,7
|
821,464
|
32,8
|
9, стр. 128
|
1989
|
2667
|
1388
|
52
|
906
|
34
|
12, стр. 6
|
2000
|
2377,383
|
1370
|
57,7
|
703,243
|
29,6
|
14, стр. 13
|
2014
|
2001,468
|
1229,067
|
61,4
|
520,136
|
26
|
28, стр. 101
|
Рисунок 4 – Доля жителей, использующих русский язык как основной язык общения дома на 01.03.2011 г.,%
Рисунок 5 – Доля латышей и русских в Латвии, %
Рисунок 6 – Численность латышей и русских в Латвии, тыс. чел.
Казалось бы, да – численность латышей действительно меньше по сравнению с 1935 (точные данные за 1940 не нашлись). Технически всё верно. Но есть один нюанс: численность латышей резко снизилась в ходе Великой Отечественной войны по причине оккупации не Советским Союзом, а фашистской Германией. Претензии насчёт снижения числа латышей стоит предъявить немцам, а не русским. В таблице 3 всё прозрачно: после войны латышей при советской власти становилось в Латвии только больше. И не факт, что без советской власти их также становилось бы больше – см. снижение естественного прироста в Латвии в 30-е г.г. (таблица 2). Вступление Латвии в СССР явно пошло на пользу показателям естественного прироста. Это отчасти связано с улучшениями в системе здравоохранения Латвийской ССР, о чём мы будем говорить чуть ниже.
Обретение независимости сказалось на численности латышей в Латвии отрицательно: их.. почему-то стало меньше. Меньше, чем было в Латвии в 1959 или даже в 1925 году. И в этом виновата советская оккупация («occupation» - занятие, профессия, англ.)? Забавно, но единственная народность, которой в Латвии стало к 2000 году больше – это цыгане. Латышей, русских, белорусов, украинцев, поляков, литовцев, евреев, немцев, эстонцев – всех стало меньше. А цыган – больше :). Правда, к 2014 часть цыган съехала. Но они всё равно составляют седьмую по численности народность Латвии.
Ещё один момент из высказываний Руты Паздере:
«В 1988 году, когда в Латвии очень много было приехавших – уже миллион, каждому мы должны были предоставить рабочее место, квартиру дать, построить рядом детский садик, больницу, инфраструктуру и так далее! Это же огромная нагрузка для нашей республики была! И тогда руководители нашего верховного совета писали письма в Москву: «Пожалуйста, больше не присылайте! Наша республика больше не выдерживает». Каждый приезжий в Риге нам стоит 1700 рублей. В ценах того года подсчитайте! Это же огромные расходы для Латвии были»
Г-жа Паздере явно называет всех нелатышей Латвии «приезжими», независимо от того, жили ли они и их предки на территории Латвии. Миллион «приезжих», значит, обходился дорого. А полмиллиона «приезжих» на момент 1939 года обходились в 2 раза дешевле? (см. таблицу 3).
Кстати, число русских в Латвии в 1920-1935 увеличивалось. Росло и число латышей во всём СССР с 1959 по 1989.
Таблица 4 – численность латышей и русских в СССР, тыс. чел.
Год
|
Всё население
|
Латыши, тыс. чел.
|
%
|
Русские, тыс. чел.
|
%
|
Источник
|
1939*
|
170557,093
|
114,476
|
0,067
|
99591,52
|
58,4
|
15
|
1939**
|
193077,3
|
1628,3
|
0,84
|
100391,5
|
51,2
|
17
|
1959
|
208826,7
|
1399,5
|
0,67
|
114114,1
|
54,65
|
6, стр. 102
|
1970
|
241720
|
1430
|
0,59
|
129015
|
53,37
|
7, стр.7,45
|
1979
|
262084,7
|
1439,037
|
0,55
|
137397
|
52,42
|
9, стр. 71
|
1989
|
285743
|
1459
|
0,51
|
145155
|
50,8
|
10, стр.37
|
*СССР ещё без Латвийской ССР.
**Включая расчётные данные по западным областям УССР и БССР, Молдавской ССР и Прибалтике.
Посмотрим на показатели урбанизации
Таблица 5 – доля городское и сельское население Латвии.
|
Городское, тыс.
|
%
|
Сельское, тыс.
|
%
|
Всего
|
Источник
|
1897
|
542
|
28,1
|
1387
|
71,9
|
1929
|
21, стр. 36
|
1913
|
939
|
38
|
1553,5
|
62
|
2492,5
|
2
|
1920
|
401,704
|
25,2
|
1194,427
|
74,8
|
1596,131
|
1
|
1925
|
636,158
|
34,4
|
1208,647
|
65,6
|
1844,805
|
1
|
1930
|
693,902
|
36,5
|
1206,143
|
63,5
|
1900,045
|
1
|
1935
|
710,563
|
36,4
|
1239,939
|
63,6
|
1950,502
|
1
|
1939
|
662,669
|
35
|
1222,087
|
65
|
1884,756
|
2
|
1941
|
677,0
|
34,5
|
1283,8
|
65,5
|
1960,8
|
20, стр. 20
|
1953
|
978
|
49,4
|
1003
|
50,6
|
1981
|
21, стр. 40
|
1954
|
1012
|
50,7
|
985
|
49,3
|
1997
|
21, стр. 40
|
1955
|
1041
|
51,2
|
969
|
48,8
|
2010
|
21, стр. 40
|
1956
|
1056
|
52,3
|
964
|
47,7
|
2020
|
21, стр. 40
|
1957
|
1102
|
53,5
|
957
|
46,5
|
2059
|
21, стр. 40
|
1958
|
1142
|
54,9
|
937
|
45,1
|
2079
|
21, стр. 40
|
1959
|
1173,976
|
56
|
919,482
|
44
|
2093,458
|
2
|
1960
|
1193
|
56,5
|
920
|
43,5
|
2113
|
21, стр. 40
|
1961
|
1233
|
57,6
|
909
|
42,4
|
2142
|
21, стр. 40
|
1962
|
1272,6
|
59
|
897,4
|
41
|
2170
|
2
|
1963
|
1302
|
59,6
|
884
|
40,4
|
2186
|
21, стр. 40
|
1964
|
1337
|
60,3
|
880
|
39,7
|
2217
|
21, стр. 40
|
1965
|
1367
|
61
|
874
|
39
|
2241
|
21, стр. 40
|
1970
|
1477
|
62,5
|
887
|
37,5
|
2364
|
8, стр.56
|
1979
|
1725,633
|
68,5
|
794,881
|
31,5
|
2520,514
|
9, стр. 8-9
|
1989
|
1906
|
71,1
|
774
|
28,9
|
2680
|
10, стр. 18
|
1991
|
1842,4
|
69,3
|
815,761
|
30,7
|
2658,181
|
28, стр. 86
|
2000
|
1618,144
|
68,1
|
759,239
|
31,9
|
2377,383
|
14, стр. 30
|
2014
|
1357,682
|
67,8
|
643,486
|
32,2
|
2001,468
|
28, стр. 86
|
Рисунок 7 – Доля городского населения в Латвии в 1897-2014 г.г., %
Забавно, но с 1913 по 1939 в Латвии произошла деурбанизация в противовес мировой тенденции переселения в города. Особенно показателен период деурбанизации в 1930-1939 г.г. Это вряд ли свидетельствовало об индустриальном развитии страны. Показатели доли городского населения 1913 года будут достигнуты только в Латвийской ССР. Население крупнейших городов Латвии уже рассмотрено в таблице 1.
С 1989 снова начинается снижение доли городского населения. Сейчас Латвия по этому показателю примерно на уровне 70-х г.г.
2 – Образование
В 1938/39 учебном году в Латвии было 1895 народных учебных заведений, в которых обучалось 229825 учеников. Занятия вели 9394 учителя [1, стр. 34-35]. Из них:
- 72 школы было государственных,
- 293 школы содержали городские муниципалитеты,
- 1427 учебных заведений – школы сельских общин.
- Общественным организациям и частным лицам принадлежали 103 школы.
Народные школы – что-то вроде отечественной семилетки. Основная масса таких школ приходилась на начальные (элементарные) школы:
- 1 степень – 4 года обучения. Таких школ было 821,
- Полная школа – 6 лет обучения. 836 школ,
- 2 степень – 5-й и 6-й классы. 26 школ,
- Также в Латвии в 1938/39 г.г. были ещё учреждения дошкольного обучения, детские сады, и дополнительные школы. Собственно аналогов советской семилетки (первые три пункта из четырёх) было 1683 (219869 учеников). Но в таблице 6 в качестве школ указаны все народные учебные заведения.
Профессионально-технических школ насчитывалось 111 с 9793 учащимися. Видимо, это что-то вроде советских ФЗУ.
Из учреждений высшего образования существовало 12 институтов с 1165 студентами. А также 3 заведения со статусами академий: Латвийский Университет, Академия Изобразительных Искусств и Консерватория. В них занималось 7765 студентов.
Кроме того были Vidusskolas (средние школы): 114 с 25225 студентами. Трудно сказать, к какой категории стоит их отнести.
Оккупационный режим произвёл в сфере образования следующие разрушения.
Таблица 6 – число школ и учащихся в них.
Год
|
Число школ, шт.
|
Число учащихся, чел.
|
Источник
|
1914/1915
|
н/д
|
172000
|
23, стр. 810
|
1920
|
1584
|
153883
|
5, стр. 52
|
1921
|
1725
|
165598
|
5, стр. 52
|
1929/30
|
1944
|
172702
|
1, стр. 34
|
1930/31
|
2003
|
187995
|
1, стр. 34
|
1931/32
|
2083
|
197540
|
1, стр. 34
|
1932/33
|
2070
|
212327
|
1, стр. 34
|
1933/34
|
2057
|
219551
|
1, стр. 34
|
1934/35
|
1951
|
218686
|
1, стр. 34
|
1935/36
|
1907
|
223483
|
1, стр. 34
|
1936/37
|
1929
|
231591
|
1, стр. 34
|
1937/38
|
1904
|
231533
|
1, стр. 34
|
1938/39
|
1895 (1683)
|
229825 (219869)
|
1, стр. 34
|
1940
|
1586
|
237600
|
17, стр. 280
|
1945
|
1448
|
220900
|
17, стр. 280
|
1946
|
1483
|
240900
|
17, стр. 280
|
1947
|
1493
|
254100
|
17, стр. 280
|
1948
|
1512
|
270300
|
17, стр. 280
|
1949
|
1547
|
277200
|
17, стр. 280
|
1950
|
1550
|
281400
|
17, стр. 280
|
1951
|
1556
|
283600
|
17, стр. 280
|
1954/55
|
н/д
|
296500
|
22, стр. 226
|
1955/56
|
н/д
|
291900
|
22, стр. 226
|
1956/57
|
н/д
|
293000
|
23, стр. 811
|
1957/58
|
н/д
|
290000
|
23, стр. 811
|
1958/59
|
1623
|
286000
|
23, стр. 811
|
1959/60
|
1615
|
284000
|
25, стр. 558-559
|
1960/61
|
1648
|
293000
|
25, стр. 558-559
|
1961/62
|
1603
|
302000
|
25, стр. 558-559
|
1962/63
|
1550
|
324000
|
25, стр. 558-559
|
1963/64
|
1511
|
333000
|
30, стр. 674
|
1964/65
|
1421
|
342000
|
30, стр. 674
|
1965/66
|
1382
|
349000
|
29, стр. 784
|
1966/67
|
1336
|
343000
|
29, стр. 784
|
1967/68
|
1302
|
349000
|
29, стр. 784
|
1968/69
|
1254
|
351000
|
31, стр. 671
|
1969/70
|
1246
|
353000
|
31, стр. 671
|
1970/71
|
1203
|
357000
|
32, стр. 628
|
1971/72
|
1137
|
358000
|
32, стр. 628
|
1972/73
|
1101
|
363000
|
32, стр. 628
|
1975/76
|
1100
|
400000
|
33, стр. 673
|
1976/77
|
1000
|
400000
|
34, стр. 493
|
1977/78
|
1000
|
400000
|
34, стр. 493
|
1979/80
|
900
|
300000
|
36, стр. 491
|
1980/81
|
900
|
400000
|
37, стр. 461
|
1981/82
|
900
|
400000
|
38, стр. 504
|
1982/83
|
900
|
400000
|
47, стр. 460
|
1983/84
|
900
|
400000
|
48, стр. 485
|
1984/85
|
900
|
400000
|
51
|
1985/86
|
900
|
400000
|
50, стр. 503
|
1986/87
|
900
|
400000
|
52
|
1987/88
|
900
|
400000
|
53, стр. 488
|
1988/89
|
900
|
400000
|
54, стр. 186
|
1989/90
|
900
|
400000
|
55, стр. 193
|
1990/91
|
1000
|
400000
|
56
|
2005/06
|
1017
|
298516
|
28, стр. 220
|
2006/07
|
1008
|
279872
|
28, стр. 220
|
2007/08
|
992
|
263944
|
28, стр. 220
|
2008/09
|
982
|
249446
|
28, стр. 220
|
2009/10
|
877
|
239845
|
28, стр. 220
|
2010/11
|
858
|
229039
|
28, стр. 220
|
2011/12
|
839
|
218442
|
28, стр. 220
|
2012/13
|
832
|
212433
|
28, стр. 220
|
2013/14
|
832
|
209130
|
28, стр. 220
|
Рисунок 8 – Число школ в Латвии и число учеников в них, тыс. чел.
В принципе всё наглядно. Стоит только заметить, что данные с 1975/76 учебного года до 1990/91 – округлённые.
Таблица 7 – число техникумов, других средних специальных учебных заведений, вузов и число учащихся в них.
Год
|
Число средних учебных заведений, шт.
|
Число учащихся, чел.
|
Число вузов, шт.
|
Число учащихся, чел.
|
Источник
|
1914
|
н/д
|
1300
|
1
|
2100
|
22, стр. 231
|
1938/39
|
111
|
9793
|
15
|
8930
|
4, стр. 34
|
1940
|
41
|
9600
|
7
|
9900
|
17, стр. 280
|
1945
|
70
|
11800
|
8
|
5800
|
17, стр. 280
|
1946
|
73
|
15600
|
9
|
7900
|
17, стр. 280
|
1947
|
76
|
17500
|
8
|
9000
|
17, стр. 280
|
1948
|
75
|
18200
|
9
|
9700
|
17, стр. 280
|
1949
|
67
|
17200
|
9
|
10100
|
17, стр. 280
|
1950
|
66
|
16700
|
11
|
10100
|
17, стр. 280
|
1951
|
68
|
17600
|
11
|
10200
|
17, стр. 280
|
1953/54
|
64
|
21000
|
10
|
15200
|
22, стр. 231
|
1954/55
|
65
|
25100
|
9
|
15700
|
22, стр. 231
|
1955/56
|
68
|
25700
|
9
|
16200
|
23, стр. 832
|
1956/57
|
64
|
23900
|
9
|
18200
|
23, стр. 832
|
1957/58
|
62
|
23500
|
9
|
18300
|
23, стр. 832
|
1958/59
|
62
|
23500
|
9
|
18300
|
25, стр. 564
|
1959/60
|
59
|
23900
|
9
|
18900
|
25, стр. 564
|
1960/61
|
56
|
24700
|
10
|
21600
|
25, стр. 564
|
1961/62
|
55
|
27900
|
10
|
24700
|
25, стр. 564
|
1962/63
|
54
|
30500
|
10
|
27400
|
25, стр. 564
|
1963/64
|
54
|
34400
|
10
|
29200
|
30, стр. 681
|
1964/65
|
52
|
36600
|
10
|
31400
|
30, стр. 681
|
1965/66
|
52
|
38300
|
10
|
33100
|
29, стр. 792
|
1966/67
|
54
|
41100
|
10
|
36000
|
29, стр. 792
|
1967/68
|
54
|
40500
|
10
|
38800
|
29, стр. 792
|
1968/69
|
55
|
40000
|
10
|
40100
|
31, стр. 679
|
1969/70
|
55
|
39300
|
10
|
40400
|
31, стр. 679
|
1970/71
|
54
|
38800
|
10
|
40800
|
32, стр. 641
|
1971/72
|
55
|
38600
|
10
|
41000
|
32, стр. 641
|
1972/73
|
55
|
39400
|
10
|
42500
|
32, стр. 641
|
1975/76
|
54
|
42000
|
10
|
45300
|
33, стр. 681
|
1976/77
|
54
|
42200
|
10
|
46300
|
34, стр. 499
|
1977/78
|
54
|
43500
|
10
|
46300
|
34, стр. 499
|
1979/80
|
54
|
42700
|
10
|
47700
|
36, стр. 497
|
1980/81
|
55
|
42200
|
10
|
47200
|
37, стр. 466
|
1981/82
|
55
|
41500
|
10
|
47000
|
38, стр. 510
|
1982/83
|
55
|
40600
|
10
|
46600
|
47, стр. 466
|
1983/84
|
55
|
40500
|
10
|
45800
|
48, стр. 498
|
1984/85
|
56
|
41100
|
10
|
45200
|
50, стр. 509
|
1985/86
|
55
|
40800
|
10
|
43900
|
50, стр. 509
|
1986/87
|
55
|
40700
|
10
|
43300
|
52
|
1987/88
|
57
|
40700
|
10
|
43700
|
53, стр. 500
|
1988/89
|
57
|
40000
|
10
|
44200
|
54, стр. 197
|
1989/90
|
57
|
38100
|
10
|
45600
|
55, стр. 202
|
1990/91
|
57
|
36100
|
10
|
46000
|
56
|
2000/01
|
120
|
48625
|
33*
|
101270*
|
28, стр. 230
|
2005/06
|
96
|
42737
|
57*
|
131125*
|
28, стр. 220
|
2006/07
|
92
|
40439
|
60*
|
129497*
|
28, стр. 220
|
2007/08
|
92
|
38876
|
60*
|
127760*
|
28, стр. 220
|
2008/09
|
92
|
38819
|
60*
|
125360*
|
28, стр. 220
|
2009/10
|
85
|
36660
|
61*
|
112567*
|
28, стр. 220
|
2010/11
|
83
|
35767
|
58*
|
103856*
|
28, стр. 220
|
2011/12
|
65
|
34638
|
59*
|
97041*
|
28, стр. 220
|
2012/13
|
65
|
32086
|
61*
|
94474*
|
28, стр. 220
|
2013/14
|
66
|
31055
|
61*
|
89671*
|
28, стр. 220
|
Год
|
Число средних учебных заведений, шт.
|
Число учащихся, чел.
|
Число вузов, шт.
|
Число учащихся, чел.
|
Источник
|
*Включая колледжи.
Рисунок 9 – Число средних и высших учебных заведений в Латвии и число учеников в них, тыс. чел.
Видимо, в 1940 произошло укрупнение учебных заведений, т.к. число учеников и студентов либо выросло, либо снизилось незначительно. Также, возможно, сказалась разная трактовка латвийской и советской статистики того, что считать тем или иным учебным заведением.
После некоторых преобразований в сфере латышского среднего и высшего образования, с 1960 наступает стабильность: почти неизменное число учебных заведений, растущее количество студентов. В 70-е годы стабилизируется и число студентов. К концу 80-х г.г. намечается тенденция небольшого снижения числа учащихся в средних и высших учебных заведениях, усиливающаяся после обретения независимости. Хотя в новой Латвии число средних и высших учебных заведений выросло в разы к 2000-му году. К 2014 году число средних учебных заведений сократилось до 66. Высших – выросло до 61.
В итоге: среднее образование Латвии сейчас немногим хуже показателей 80-х г.г. Высшее образование хоть и показывает негативную динамику, всё же количественно лучше советского. Хотя эти показатели достигнуты приплюсовыванием к вузам колледжей.
Таблица 8 – число массовых библиотек и число книг в них.
Год
|
Число библиотек, шт.
|
Число книг, тыс. шт.
|
Источник
|
1913
|
110
|
н/д
|
22, стр. 237
|
1940
|
174
|
820,4
|
17, стр. 280
|
1945
|
390
|
996,0
|
17, стр. 280
|
1946
|
537
|
1269,4
|
17, стр. 280
|
1947
|
621
|
1547,8
|
17, стр. 280
|
1948
|
1013
|
1969,4
|
17, стр. 280
|
1949
|
2861
|
2405,0
|
17, стр. 280
|
1950
|
2343
|
2863,3
|
17, стр. 280
|
1951
|
1758
|
3325,2
|
17, стр. 280
|
1952
|
2228
|
4128
|
25, стр. 590
|
1954
|
2700
|
н/д
|
22, стр. 237
|
1955
|
2900
|
н/д
|
22, стр. 237
|
1956
|
2623
|
8137
|
23, стр. 857
|
1957
|
2497
|
9133
|
23, стр. 857
|
1958
|
2478
|
9919
|
23, стр. 857
|
1959
|
1913
|
10433
|
25, стр. 590
|
1960
|
1998
|
11037
|
25, стр. 590
|
1961
|
1871
|
11600
|
25, стр. 590
|
1962
|
1773
|
12091
|
25, стр. 590
|
1963
|
1556
|
12438
|
30, стр. 709
|
1964
|
1624
|
12946
|
30, стр. 709
|
1965
|
1619
|
13571
|
29, стр. 818
|
1966
|
1578
|
14121
|
29, стр. 818
|
1967
|
1529
|
14356
|
29, стр. 818
|
1968
|
1540
|
14938
|
31, стр. 703
|
1969
|
1523
|
15532
|
31, стр. 703
|
1970
|
1526
|
16093
|
32, стр. 659
|
1971
|
1511
|
16643
|
32, стр. 659
|
1972
|
1495
|
17403
|
32, стр. 659
|
1975
|
1400
|
18000
|
33, стр. 691
|
1977
|
1400
|
18600
|
34, стр. 509
|
1978
|
1400
|
23300
|
|
1979
|
1400
|
24300
|
36, стр. 505
|
1980
|
1400
|
25000
|
37, стр. 471
|
1981
|
1400 (3000*)
|
24900 (73000*)
|
38, стр. 518-521
|
1982
|
1400
|
25600
|
38, стр. 509
|
1983
|
1400
|
26000
|
38, стр. 509
|
1984
|
1300
|
26300
|
50, стр. 521
|
1985
|
1300
|
26800
|
50, стр. 521
|
1986
|
1300
|
27300
|
52
|
1987
|
1300
|
27600
|
53, стр. 515
|
1988
|
1300
|
27900
|
54, стр. 207
|
1989
|
1300
|
28000
|
55, стр. 210
|
1990
|
1300
|
27800
|
56
|
2005
|
877 (2071*)
|
20200 (31900*)
|
28, стр. 153
|
2010
|
829 (1831*)
|
14900 (28100*)
|
28, стр. 153
|
2011
|
819 (1784*)
|
14200 (27300*)
|
28, стр. 153
|
2012
|
812 (1759*)
|
13500 (27200*)
|
28, стр. 153
|
Данные за 1975-1990 округлены.
*Число библиотек всех видов (число книг и журналов в них, млн. экз.).
Рисунок 10 – Число массовых библиотек (левая шкала) и книжный фонд в них (правая шкала), млн. экз.
После взрывного роста числа библиотек в 40-50-е г.г.наступает их постепенное сокращение с 60-х г.г. при постоянном росте размера книжного фонда. В 80-е г.г. численность библиотек стабилизируется. Книжный фонд, разумеется, стабильно прирастает.
В современной Латвии тенденция сокращения библиотек дополнена сокращением и фондов библиотек, чего в ССР не наблюдалось. Понятно, что книги уходят в прошлое, времена другие…
Таблица 9 – грамотность населения Латвии, %
Год
|
Уровень грамотности
|
Источник
|
1897
|
79,7
|
2, стр. 29
|
1921
|
91,54
|
5, стр. 48
|
1935
|
88,85
|
1, стр. 8
|
1939
|
92,7
|
2, стр. 29
|
1959
|
99,0
|
2, стр. 29
|
1970
|
99,8
|
8, стр. 107
|
1979
|
99,99
|
14, стр. 202
|
2000
|
99,99
|
14, стр. 202
|
Справочно: в СССР в целом грамотность к 1939 году достигла 81,2% (см. [3]).
Рисунок 11 – Грамотность населения Латвии, %
Таблица 10 – численность населения, имеющего высшее и среднее образование в Латвии.
Год
|
Население, имеющее высшее образование (на 1000 человек)*
|
Население, имеющее незаконченное высшее, среднее и неполное среднее образование (на 1000 человек)*
|
Источник
|
1939
|
13900 (9)
|
264500 (167)
|
11, стр. 70
|
1959
|
44404 (25)
|
722222 (406)
|
11, стр. 70
|
1970
|
93645 (46)
|
952285 (471)
|
11, стр. 70
|
1979
|
160096 (74)
|
1230040 (571)
|
11, стр. 70
|
1989
|
241245 (115)**
|
1782312 (851)**
|
14, стр. 187
|
2000
|
244228 (139)**
|
1467679 (837)**
|
14, стр. 187
|
|
*В возрасте 10 лет и старше. |
**В возрасте от 15 лет и старше. |
|
|
Таблица 11 – число научных работников в Латвии, чел.
Год
|
Число работников, чел.
|
Источник
|
1940
|
1128
|
22, стр. 234
|
1950
|
2184
|
22, стр. 234
|
1953
|
2560
|
23, стр. 847
|
1954
|
2461
|
22, стр. 234
|
1955
|
2596
|
22, стр. 234
|
1956
|
2792
|
23, стр. 847
|
1957
|
2956
|
23, стр. 847
|
1958
|
3059
|
23, стр. 847
|
1959
|
3111
|
25, стр. 585
|
1960
|
3348
|
25, стр. 585
|
1961
|
3791
|
25, стр. 585
|
1962
|
5056
|
25, стр. 585
|
1963
|
5262
|
30, стр. 703
|
1964
|
5810
|
30, стр. 703
|
1965
|
6019
|
29, стр. 812
|
1966
|
6633
|
29, стр. 812
|
1967
|
7930
|
29, стр. 812
|
1968
|
8037
|
31, стр. 697
|
1969
|
8618
|
31, стр. 697
|
1970
|
8900
|
33, стр. 166
|
1971
|
9200
|
33, стр. 166
|
1972
|
9700
|
33, стр. 166
|
1973
|
10400
|
33, стр. 166
|
1974
|
11200
|
33, стр. 166
|
1975
|
12000
|
33, стр. 166
|
1976
|
11300
|
34, стр. 94
|
1977
|
11700
|
34, стр. 94
|
1979
|
12400
|
36, стр. 108
|
1980
|
12600
|
37, стр. 96
|
1981
|
12900
|
38, стр. 126
|
1982
|
13300
|
47, стр. 89
|
1983
|
13200
|
48, стр. 96
|
1985
|
13500
|
50, стр. 65
|
1986
|
13700
|
52, стр. 64
|
1987
|
13800
|
53, стр. 28
|
1988
|
14000
|
54, стр. 278
|
1989
|
н/д
|
-
|
1990
|
н/д
|
-
|
1993
|
3999*
|
62, стр. 211
|
1994
|
3010*
|
62, стр. 211
|
1995
|
3072*
|
62, стр. 211
|
1996
|
2839*
|
62, стр. 211
|
1997
|
2610*
|
62, стр. 211
|
1998
|
2557*
|
62, стр. 211
|
1999
|
2626*
|
62, стр. 211
|
2000
|
3814*
|
62, стр. 211
|
2001
|
3497*
|
62, стр. 211
|
2002
|
3451*
|
62, стр. 211
|
2003
|
3203*
|
62, стр. 211
|
2007
|
7200 (4000*)
|
64, стр. 39
|
2009
|
3600*
|
65, стр. 585
|
*Full-time equivalent. Т.е. эквивалент полной занятости. Примерно в 1,8 раза меньше общей численности работающих.
Рисунок 12 – число научных работников в Латвии, чел.
Какой интеллектуальный ущерб могла понести Латвия, если ущерб в 1939 наносить практически было нечему? Мы можем видеть только явное улучшение грамотности и образованности населения и числа научных работников с 1939 до 1989. Сплошной интеллектуальный профит. Но бросается в глаза снижение численности образованного населения с 1989 по 2000. Постоянно снижается количество библиотек и книжный фонд. К 2007 году снизилось число научных работников снизилось вдвое против показателей 1988 года. Это уже прямой интеллектуальный ущерб от «освобождения от оккупации».
3 – Здравоохранение
Таблица 12 – Численность больниц и врачей; коечный фонд в Латвии.
Год
|
Число больниц, шт.
|
Число коек, тыс. шт.
|
Численность врачей, чел.
|
Источник
|
1913
|
н/д
|
6,2
|
638
|
22, стр. 245
|
1922/25
|
79
|
н/д
|
1387
|
1, стр. 62
|
1926/30
|
92
|
н/д
|
1896
|
1, стр. 62
|
1931/35
|
108
|
н/д
|
2215
|
1, стр. 62
|
1934
|
110
|
н/д
|
2280
|
1, стр. 62
|
1935
|
111
|
н/д
|
2313
|
1, стр. 62
|
1936
|
104
|
н/д
|
2347
|
1, стр. 62
|
1937
|
102
|
н/д
|
2376
|
1, стр. 62
|
1938
|
99
|
н/д
|
2426
|
1, стр. 62
|
1940
|
89
|
11,978
|
2502
|
22, стр. 245
|
1945
|
н/д
|
10,625
|
1099
|
17, стр. 280
|
1946
|
н/д
|
12,278
|
1690
|
17, стр. 280
|
1947
|
н/д
|
13,361
|
1987
|
17, стр. 280
|
1948
|
н/д
|
13,884
|
2226
|
17, стр. 280
|
1949
|
н/д
|
14,348
|
2456
|
17, стр. 280
|
1950
|
125
|
15,111
|
2811
|
17, стр. 280
|
1951
|
н/д
|
16,51
|
2139
|
17, стр. 280
|
1952
|
220
|
16,2
|
3421
|
25, стр. 616
|
1955
|
279
|
18,8
|
4275
|
22, стр. 245-246
|
1956
|
283
|
19,3
|
4528
|
23, стр. 883
|
1957
|
275
|
20,1
|
4840
|
23, стр. 883
|
1958
|
269
|
21,0
|
5106
|
23, стр. 883
|
1959
|
274
|
22,2
|
5109
|
25, стр. 616
|
1960
|
269
|
23,0
|
5432
|
25, стр. 616
|
1961
|
262
|
23,9
|
5729
|
25, стр. 616
|
1962
|
261
|
24,6
|
6061
|
25, стр. 616
|
1963
|
243
|
25,3
|
6500
|
30, стр. 734
|
1964
|
233
|
25,7
|
6900
|
30, стр. 734
|
1965
|
227
|
26,2
|
7100
|
29, стр. 844
|
1966
|
217
|
26,6
|
7500
|
29, стр. 844
|
1967
|
217
|
26,9
|
7700
|
29, стр. 844
|
1968
|
214
|
27,1
|
7900
|
31, стр. 728
|
1969
|
211
|
27,5
|
8300
|
31, стр. 728
|
1970
|
211
|
28,1
|
8500
|
32, стр. 684
|
1971
|
199
|
28,9
|
8700
|
32, стр. 684
|
1972
|
196
|
29,7
|
8900
|
32, стр. 684
|
1975
|
187
|
31,7
|
9800
|
33, стр. 714
|
1976
|
181
|
32,1
|
10100
|
35, стр. 626
|
1977
|
182
|
33,0
|
10400
|
34, стр. 534
|
1979
|
183
|
33,9
|
11000
|
36, стр. 528
|
1980
|
183
|
34,5
|
11100
|
37, стр. 496
|
1981
|
183
|
34,9
|
11400
|
38, стр. 544
|
1982
|
184
|
35,2
|
11700
|
47, стр. 499
|
1983
|
184
|
35,5
|
12000
|
48, стр. 528
|
1984
|
185
|
36,0
|
12400
|
51, стр. 554
|
1985
|
184
|
36,5
|
12600
|
50, стр. 540
|
1986
|
185
|
36,9
|
н/д
|
52
|
1987
|
184
|
37,3
|
13100
|
53, стр. 541
|
1988
|
185
|
37,4
|
13400
|
54, стр. 222
|
1989
|
202
|
39,3
|
13400
|
55, стр. 230
|
1990
|
204
|
39,5
|
13200
|
56
|
1999
|
н/д
|
21,751
|
6542
|
65, стр. 185
|
2009
|
н/д
|
14,351
|
6745
|
65, стр. 185
|
2013
|
65
|
11,673
|
8443
|
28, стр. 142
|
Год
|
Число больниц, шт.
|
Число коек, тыс. шт.
|
Численность врачей, чел.
|
Источник
|
Рисунок 13 – Численность больниц и коечный фонд в Латвии (тыс. коек).
Рисунок 14 – Численность врачей в Латвии.
При темпах развития медицины в Латвии в 30-е г.г. вряд ли численность врачей росла с такой же скоростью, как в Латвийской ССР. Трудно было ожидать заметное снижение смертности с таким подходом к здравоохранению, какой был в 30-е годы в Латвии.
Со второй половины 50-х г.г. снижается общее число больниц, но при этом растёт коечный фонд и число врачей. С начала 80-х наблюдается небольшой рост количества больниц, число врачей и размер коечного фонда неизменно растут весь советский период.
В 2013: число коек на уровне 40-х г.г., число больниц – наименьшее за весь рассматриваемый период, число врачей – на уровне начала 70–х г.г. Хотя, конечно, и население стало уже заметно меньше.
4 – Труд
Таблица 13 – Занятость населения Латвии, тыс. чел.
Год
|
Сельское хозяйство
|
Промышленность
|
Услуги
|
Всё активное население
|
Источник
|
1935
|
801,563
|
174,601
|
206,553
|
1192,517
|
1, стр. 8
|
-
|
67,2%
|
14,6%
|
17,3%
|
100%
|
|
СССР (1939) справочно
|
46,4%
|
32,2%
|
17,5%
|
100%
|
3
|
1959
|
374,24
|
438,46
|
254,327
|
1080,299
|
2, стр. 36
|
-
|
34,6%
|
40,6%
|
23,5%
|
100%
|
|
1970
|
12,7%
|
58,8%
|
28,8%
|
100%
|
11, стр. 108-109
|
1979
|
131,537
|
813,258
|
426,488
|
1371,608
|
9, стр.156
|
-
|
9,6%
|
59,3%
|
31,1%
|
100%
|
|
1989
|
149,968 (колхозы)
|
1308,233*
|
<---
|
1458,554
|
12, стр. 22
|
-
|
10,3%
|
89,7%
|
<---
|
100%
|
|
2013
|
71,9
|
213,6**
|
607,4
|
893,9
|
28, стр. 184
|
-
|
8%
|
24%
|
68%
|
100%
|
|
*Промышленность + услуги.
**Промышленность, добыча полезных ископаемых, строительство.
Рисунок 15 – Занятость населения Латвии, %
*Примечание: в 1989 для сферы услуг и промышленности – один показатель.
В 1935 году Латвия представляла собой аграрную страну, где большинство населения было занято сельским хозяйством. СССР к тому времени (точнее, к 1939) представлял собой более индустриализированное государство. К 1959 число рабочих в Латвийской ССР уже превышало число занятых в сельском хозяйстве. Надо думать, термин «оккупация» [occupation] в случае с Россией и Латвией имеет смысл переводить как «занятие», а не как «оккупация».
«Самый высокий процент рабочих и служащих в Кахахской ССР, Эстонской ССР, РСФСР и Латвийской ССР. Колхозное крестьянство преобладает среди жителей Молдавской ССР и Таджикской ССР». [6, стр. 160]
Сворачивание латвийской крупной промышленности пошло на пользу эмиграции нелатышей из Латвии после развала СССР, так как рабочие профессии в Латвии занимали в основном граждане нелатышской национальности. В 1989 распределение населения отдельных национальностей по занятиям выглядело так:
Таблица 14 – Распределение занятого населения отдельных национальностей по отраслям народного хозяйства и на 1000 занятого населения [12, стр. 47,48].
Род занятий
|
Всё население
|
Латыши
|
Русские
|
Белорусы
|
Украинцы
|
Поляки
|
Литовцы
|
Всего занятых, тыс. чел.
|
1458
|
720,702
|
502,906
|
78,491
|
60,514
|
35,805
|
21,345
|
Производство, тыс. чел.
|
448,038
|
181,71
|
185,932
|
29,063
|
20,287
|
12,559
|
5,917
|
Производство (на 1000 населения)
|
307
|
252
|
370
|
370
|
335
|
351
|
277
|
Сельское хозяйство, тыс. чел.
|
220,597
|
157,766
|
34,119
|
9,852
|
5,049
|
4,047
|
6,416
|
Сельское хозяйство (на 1000 населения)
|
151
|
219
|
68
|
126
|
83
|
113
|
301
|
Транспорт, тыс. чел.
|
99,078
|
36,849
|
43,065
|
6,554
|
5,6
|
3,092
|
1,291
|
Транспорт (на 1000 населения)
|
68
|
51
|
86
|
83
|
93
|
86
|
61
|
Строительство, тыс. чел.
|
125,46
|
59,875
|
43,796
|
7,576
|
5,35
|
3,128
|
1,907
|
Строительство (на 1000 населения)
|
86
|
83
|
87
|
97
|
88
|
87
|
80
|
Торговля и общепит, тыс. чел.
|
119,63
|
59,201
|
42,863
|
5,74
|
4,047
|
3,266
|
1,7
|
Торговля и общепит (на 1000 населения)
|
82
|
82
|
85
|
73
|
67
|
91
|
80
|
Образование, тыс. чел.
|
106,512
|
58,148
|
33,986
|
4,455
|
3,74
|
2,172
|
0,996
|
Образование (на 1000 населения)
|
73
|
81
|
68
|
57
|
62
|
61
|
47
|
Администрация, тыс. чел.
|
61,509
|
17,333
|
30,138
|
3,884
|
6,286
|
1,114
|
0,465
|
Администрация (на 1000 населения)
|
42
|
24
|
60
|
49
|
104
|
31
|
22
|
Род занятий
|
Всё население
|
Латыши
|
Русские
|
Белорусы
|
Украинцы
|
Поляки
|
Литовцы
|
Понятно, что сворачивание промышленности лишало средств к существованию, прежде всего, русских. А также белорусов, украинцев и поляков, т.е. «неприбалтов». Которых новому латвийскому правительству было выгодно выдавить из страны любыми способами. Латвийское же (и особенно литовское) население больше тяготело к земле по старой, ещё «дооккупационной» привычке.
Занятен национальный состав управленцев в 1989 – в основном славяне (больше всего украинцев). Меньше всех на 1000 работающих в управлении «прибалтийских» национальностей, литовцев и латышей.
5 – Сельское хозяйство
Таблица 15 – Производство сельскохозяйственных продуктов в Латвии, тыс. т.
Год
|
Зерновые
|
В т.ч. пшеница
|
Сахарная свёкла**
|
Картофель
|
Источник
|
1913
|
880
|
44
|
н/д
|
645
|
23, стр. 421-431
|
1930
|
916
|
63,58
|
н/д
|
1080
|
1, стр. 114-116
|
1931
|
1088
|
110,55
|
46*
|
1104
|
1, стр. 114-116
|
1932
|
856
|
92,2
|
63*
|
1167
|
1, стр. 114-116
|
1933
|
1040
|
144,02
|
163*
|
1205
|
1, стр. 114-116
|
1934
|
1156
|
183,03
|
194*
|
1403
|
1, стр. 114-116
|
1935
|
1345
|
219,11
|
359*
|
1446
|
1, стр. 114-116
|
1936
|
1229
|
177,46
|
300*
|
1461
|
1, стр. 114-116
|
1937
|
963
|
143,48
|
255*
|
1611
|
1, стр. 114-116
|
1938
|
1331
|
171,52
|
301*
|
1782
|
1, стр. 114-116
|
1939
|
1366,7
|
211,6
|
222*
|
1640
|
26
|
1940
|
1372
|
197,5
|
251
|
2093
|
23, стр. 421-473
|
1944
|
658,7
|
72,3
|
н/д
|
н/д
|
24, стр. 16
|
1950
|
732
|
124
|
247
|
1934
|
23, стр. 421-473
|
1953
|
495
|
150
|
251
|
1601
|
23, стр. 378,424
|
1954
|
495
|
123
|
266
|
1489
|
23, стр. 421-431
|
1955
|
328
|
89
|
138
|
1124
|
23, стр. 421-431
|
1956
|
436
|
101
|
162
|
1746
|
23, стр. 378,424
|
1957
|
511
|
101
|
255
|
1568
|
23, стр. 378,424
|
1958
|
444
|
77
|
252
|
1489
|
23, стр. 378,424
|
1959
|
611
|
121
|
318
|
2003
|
25, стр. 272-286
|
1960
|
570
|
56
|
359
|
1688
|
25, стр. 272-286
|
1961
|
547
|
83
|
273
|
1755
|
25, стр. 272-286
|
1962
|
407
|
74
|
127
|
979
|
25, стр. 272-286
|
1963
|
449
|
73
|
238
|
1267
|
30, стр. 296-319
|
1964
|
779
|
138
|
403
|
1846
|
30, стр. 296-319
|
1965
|
946
|
193
|
330
|
2007
|
29, стр. 371-394
|
1966
|
657
|
80
|
375
|
1660
|
29, стр. 371-394
|
1967
|
938
|
152
|
505
|
1947
|
29, стр. 371-394
|
1968
|
1054
|
158
|
378
|
2146
|
31, стр. 324-341
|
1969
|
1202
|
179
|
159
|
1881
|
31, стр. 324-341
|
1970
|
1323
|
189
|
236
|
2328
|
32, стр. 325-341
|
1971
|
1606
|
222
|
229
|
1904
|
32, стр. 325-341
|
1972
|
972
|
204
|
302
|
1525
|
32, стр. 325-341
|
1973
|
1261
|
229
|
262
|
1993
|
33, стр. 360-371
|
1974
|
1643
|
283
|
268
|
1328
|
33, стр. 360-371
|
1975
|
1243
|
226
|
205
|
1491
|
33, стр. 360-371
|
1976
|
1889
|
н/д
|
194
|
1554
|
34, стр. 229-235
|
1977
|
1547
|
240
|
335
|
1404
|
34, стр. 229-235
|
1978
|
1120
|
н/д
|
293
|
1206
|
36, стр. 247-253
|
1979
|
1171
|
51
|
258
|
1626
|
36, стр. 247-253
|
1980
|
1054
|
166
|
190
|
1199
|
36, стр. 229-233
|
1981
|
1333
|
204
|
307
|
1286
|
38, стр. 249-254
|
1982
|
1472
|
н/д
|
287
|
1484
|
47, стр. 216-240
|
1983
|
1494
|
н/д
|
387
|
1456
|
48, стр. 233-236
|
1984
|
2007
|
н/д
|
482
|
1843
|
50, стр. 209-213
|
1985
|
1610
|
269
|
356
|
1272
|
44, стр. 130-169
|
1986
|
1850
|
277
|
363
|
1565
|
44, стр. 130-169
|
1987
|
2086
|
372
|
352
|
1135
|
44, стр. 130-169
|
1988
|
1413
|
н/д
|
459
|
1110
|
54, стр. 454-459
|
1989
|
1600
|
н/д
|
395
|
1316
|
55, стр. 436-442
|
1990
|
1600
|
н/д
|
439
|
1016
|
56
|
1993
|
1230,7
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1994
|
896,1
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1995
|
689
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1996
|
960,8
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1997
|
1035,2
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1998
|
958,9
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
1999
|
783,4
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2000
|
923,6
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2001
|
928
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2002
|
1028,5
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2003
|
932,4
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2004
|
1059,5
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
62, стр. 272
|
2005
|
1314
|
676,5
|
519,9
|
658
|
28, стр. 301
|
2006
|
1159
|
598,3
|
473,9
|
551
|
28, стр. 301
|
2007
|
1535
|
807,3
|
10,8
|
642
|
28, стр. 301
|
2008
|
1689
|
989,6
|
0
|
673
|
28, стр. 301
|
2009
|
1663
|
1036,4
|
0
|
525
|
28, стр. 301
|
2010
|
1435
|
973
|
0
|
484
|
28, стр. 301
|
2011
|
1412
|
939,5
|
0
|
499
|
28, стр. 301
|
2012
|
2124
|
1539,8
|
0
|
539
|
28, стр. 301
|
2013
|
1949
|
1435
|
0
|
496
|
28, стр. 301
|
Год
|
Зерновые
|
В т.ч. пшеница
|
Сахарная свёкла
|
Картофель
|
Источник
|
*Данные в [26, стр. 104] только в пересчёте на рафинированный сахар из сахарной свёклы. Выход сырца из свёклы принимается 15%.
**Для СССР – только фабричная свёкла (не на корм скоту).
Рисунок 16 – Производство сельскохозяйственных продуктов в Латвии, тыс. т
Сельское хозяйство восстанавливалось после войны дольше остальных отраслей. Странно, но, не смотря на общесоюзную практику, кукурузу в Латвии почти не выращивали. Основной зерновой культурой в Латвийской ССР был яровой ячмень (1158 тыс. т в 1987). После распада ССР приоритет сместился в сторону пшеницы.
В 2008 году по указанию ЕС в Латвии прекращено производство сахарной свёклы. Значительно снизилось производство картофеля. Зато зерновых, особенно пшеницы, выращивается рекордные урожаи.
Таблица 16 – поголовье скота в Латвии, тыс. голов.
Год
|
КРС
|
Свиньи
|
Овцы
|
Источник
|
1913
|
912
|
557
|
996
|
1, стр. 115
|
1916
|
718
|
611
|
н/д
|
22, стр. 123
|
1920
|
768
|
481
|
978
|
1, стр. 115
|
1921
|
799,5
|
482
|
1132
|
1, стр. 115
|
1922
|
810,5
|
402
|
1161,5
|
1, стр. 115
|
1923
|
910,9
|
487,3
|
1488,2
|
1, стр. 115
|
1924
|
905
|
458
|
1235
|
1, стр. 115
|
1925
|
915,8
|
497,1
|
1181,6
|
1, стр. 115
|
1926
|
955
|
521
|
1152
|
1, стр. 115
|
1927
|
966,6
|
534,6
|
1127,5
|
1, стр. 115
|
1928
|
960,6
|
535
|
1090,4
|
1, стр. 115
|
1929
|
978,4
|
382,2
|
905,5
|
1, стр. 115
|
1930
|
1026,3
|
522,7
|
872,9
|
1, стр. 115
|
1931
|
1116,9
|
712,1
|
923,1
|
1, стр. 115
|
1932
|
1153,1
|
581,6
|
987
|
1, стр. 115
|
1933
|
1155,8
|
585,9
|
1114,3
|
1, стр. 115
|
1934
|
1157,6
|
686,4
|
1208,9
|
1, стр. 115
|
1935
|
1247,9
|
803,1
|
1346,7
|
1, стр. 115
|
1936
|
1261,4
|
674,4
|
1351,6
|
1, стр. 115
|
1937
|
1209,9
|
739,3
|
1334
|
1, стр. 115
|
1938
|
1224,4
|
813,5
|
1360,5
|
1, стр. 115
|
1940
|
986,4
|
587,7
|
602,5
|
17, стр. 278
|
1941
|
986
|
588
|
602
|
22, стр. 123
|
1945
|
677,7
|
335,6
|
402,7
|
17, стр. 278
|
1946
|
725,1
|
323,2
|
431
|
17, стр. 278
|
1947
|
731,0
|
299,9
|
417,6
|
17, стр. 278
|
1948
|
778,1
|
447,8
|
453,8
|
17, стр. 278
|
1949
|
790,8
|
458,4
|
468,9
|
17, стр. 278
|
1950
|
812,3
|
532,6
|
484,9
|
17, стр. 278
|
1951
|
800,9
|
544,9
|
526,4
|
17, стр. 278
|
1952
|
812,2
|
527,8
|
487,6
|
17, стр. 278
|
1953
|
863
|
819
|
488
|
42, стр. 29-32
|
1954
|
941
|
898
|
520
|
42, стр. 29-32
|
1955
|
835
|
614
|
522
|
42, стр. 29-32
|
1956
|
805
|
513
|
486
|
42, стр. 29-32
|
1957
|
780
|
502
|
459
|
23, стр.451-455
|
1958
|
811
|
676
|
503
|
23, стр.451-455
|
1959
|
843
|
751
|
528
|
23, стр.451-455
|
1960
|
886
|
859
|
517
|
25, стр. 305-307
|
1961
|
938
|
1051
|
472
|
25, стр. 305-307
|
1962
|
1005
|
1050
|
458
|
25, стр. 305-307
|
1963
|
994
|
830
|
429
|
25, стр. 305-307
|
1964
|
919
|
690
|
341
|
30, стр. 355-361
|
1965
|
998
|
767
|
347
|
30, стр. 355-361
|
1966
|
1108
|
913
|
368
|
29, стр. 428-430
|
1967
|
1133
|
826
|
360
|
29, стр. 428-430
|
1968
|
1113
|
770
|
349
|
29, стр. 428-430
|
1969
|
1126
|
838
|
336
|
31, стр. 370-372
|
1970
|
1144
|
966
|
319
|
31, стр. 370-372
|
1971
|
1203
|
1075
|
318
|
32, стр. 367-369
|
1972
|
1266
|
1196
|
324
|
32, стр. 367-369
|
1973
|
1289
|
1136
|
330
|
32, стр. 367-369
|
1974
|
1326
|
1230
|
302
|
33, стр. 391-395
|
1975
|
1359
|
1273
|
284
|
33, стр. 391-395
|
1976
|
1389
|
1195
|
272
|
33, стр. 391-395
|
1977
|
1385
|
1275
|
244
|
34, стр. 256-258
|
1978
|
1407
|
1394
|
234
|
34, стр. 256-258
|
1979
|
1389
|
1413
|
211
|
36, стр. 272-274
|
1980
|
1424
|
1698
|
207
|
36, стр. 272-274
|
1981
|
1427
|
1759
|
203
|
37, стр. 246
|
1982
|
1400
|
1700
|
200
|
38, стр. 273
|
1983
|
1400
|
1700
|
200
|
47, стр. 242-244
|
1984
|
1500
|
1700
|
200
|
48, стр. 259-261
|
1985
|
1485
|
1721
|
182
|
44, стр. 250-268
|
1986
|
1482
|
1763
|
172
|
44, стр. 250-268
|
1987
|
1481
|
1718
|
170
|
44, стр. 250-268
|
1988
|
1500
|
1600
|
н/д
|
54, стр. 482-484
|
1989
|
1500
|
1600
|
н/д
|
55, стр. 463-464
|
1990
|
1400
|
1400
|
н/д
|
56
|
2003
|
411,2
|
|
|
57, стр. 56
|
2005
|
385
|
428
|
42
|
28, стр. 305
|
2006
|
377
|
417
|
41
|
28, стр. 305
|
2007
|
399
|
414
|
54
|
28, стр. 305
|
2008
|
380
|
384
|
67
|
28, стр. 305
|
2009
|
378
|
377
|
71
|
28, стр. 305
|
2010
|
379
|
390
|
77
|
28, стр. 305
|
2011
|
381
|
375
|
80
|
28, стр. 305
|
2012
|
393
|
355
|
84
|
28, стр. 305
|
2013
|
406
|
368
|
85
|
28, стр. 305
|
Год
|
КРС
|
Свиньи
|
Овцы
|
Источник
|
Рисунок 17 – поголовье скота в Латвии, тыс. голов
Поголовье КРС и свиней 1938-го года было восстановлено только в начале 70-х г.г. Эхо войны. Известно также, что в ходе ВОВ в Латвии немцы конфисковали 800 тыс. голов крупного рогатого скота и более 500 тыс. свиней [16]. Хотя после вступления Латвии в СССР поголовье скоте в целом значительно снизилось (особенно овец). Поголовье овец так и не было восстановлено.
После обретения независимости ни один показатель не улучшился.
В 1955 в Латвийской ССР была самая высокая относительная численность породного продуктивного скота в СССР – 100% от всего поголовья КРС, свиней и овец [23, стр. 466].
Таблица 17 – Вылов рыбы, производство мяса и молока в Латвии, тыс. т.
Год
|
Рыба
|
Источник
|
Мясо
|
Источник
|
Молоко
|
Источник
|
1913
|
9,0
|
23, стр. 310
|
122
|
23, стр. 470
|
н/д
|
23, стр. 421-431
|
1930
|
11,8
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1304
|
1, стр. 114-116
|
1931
|
9,3
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1355
|
1, стр. 114-116
|
1932
|
10
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1384
|
1, стр. 114-116
|
1933
|
13,9
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1438
|
1, стр. 114-116
|
1934
|
11,5
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1461
|
1, стр. 114-116
|
1935
|
10,1
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1487
|
1, стр. 114-116
|
1936
|
14
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1603
|
1, стр. 114-116
|
1937
|
13,8
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1636
|
1, стр. 114-116
|
1938
|
13,9
|
26, стр. 79
|
н/д
|
-
|
1668
|
1, стр. 114-116
|
1940
|
6,2
|
23, стр. 310
|
123
|
23, стр. 470
|
1537
|
23, стр. 421-473
|
1945
|
5,6
|
39, стр. 384
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1950
|
26,9
|
23, стр. 310
|
81
|
23, стр. 470
|
945
|
23, стр. 421-473
|
1951
|
37,6
|
39, стр. 89
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1952
|
40,4
|
39, стр. 89
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1953
|
38,2
|
23, стр. 310
|
83
|
23, стр. 470
|
980
|
23, стр. 378,424
|
1954
|
53,5
|
39, стр. 89
|
95
|
42, стр. 173
|
1025
|
42, стр. 187
|
1955
|
55,4
|
23, стр. 310
|
101
|
42, стр. 173
|
981
|
42, стр. 187
|
1956
|
66,3
|
23, стр. 310
|
103
|
23, стр. 470
|
1077
|
23, стр. 378,424
|
1957
|
82,7
|
23, стр. 310
|
107
|
23, стр. 470
|
1231
|
23, стр. 378,424
|
1958
|
94,9
|
23, стр. 310
|
127
|
23, стр. 470
|
1348
|
23, стр. 378,424
|
1959
|
104,6
|
25, стр. 204
|
140
|
25, стр. 310
|
1440
|
25, стр. 310
|
1960
|
142,9
|
25, стр. 204
|
152
|
25, стр. 310
|
1470
|
25, стр. 310
|
1961
|
133,6
|
25, стр. 204
|
156
|
25, стр. 310
|
1463
|
25, стр. 310
|
1962
|
173,5
|
25, стр. 204
|
158
|
25, стр. 310
|
1400
|
25, стр. 310
|
1963
|
212,4
|
30, стр. 229
|
151
|
30, стр. 362
|
1331
|
30, стр. 363
|
1964
|
273,1
|
30, стр. 229
|
128
|
30, стр. 362
|
1398
|
30, стр. 363
|
1965
|
293,4
|
29, стр. 311
|
160
|
29, стр. 436
|
1654
|
29, стр. 437
|
1966
|
332,9
|
29, стр. 311
|
186
|
29, стр. 436
|
1715
|
29, стр. 437
|
1967
|
359,2
|
29, стр. 311
|
186
|
29, стр. 436
|
1748
|
29, стр. 437
|
1968
|
394,3
|
31, стр. 269
|
186
|
31, стр. 375
|
1802
|
31, стр. 375
|
1969
|
413,1
|
31, стр. 269
|
199
|
31, стр. 375
|
1745
|
31, стр. 375
|
1970
|
441,1
|
32, стр. 268
|
205
|
32, стр. 374
|
1713
|
32, стр. 374
|
1971
|
474,4
|
32, стр. 268
|
222
|
32, стр. 374
|
1718
|
32, стр. 374
|
1972
|
522,0
|
32, стр. 268
|
241
|
32, стр. 374
|
1703
|
32, стр. 374
|
1973
|
566,8
|
32, стр. 268
|
222
|
33, стр. 400
|
1686
|
33, стр. 400
|
1974
|
н/д
|
-
|
244
|
33, стр. 400
|
1792
|
33, стр. 400
|
1975
|
н/д
|
-
|
255
|
33, стр. 400
|
1787
|
33, стр. 400
|
1976
|
н/д
|
-
|
254
|
34, стр. 261
|
1806
|
34, стр. 261
|
1977
|
н/д
|
-
|
266
|
34, стр. 261
|
1880
|
34, стр. 261
|
1978
|
н/д
|
-
|
272
|
36, стр. 277
|
1744
|
36, стр. 277
|
1979
|
н/д
|
-
|
254
|
36, стр. 277
|
1630
|
36, стр. 277
|
1980
|
н/д
|
-
|
290
|
37, стр. 250
|
1695
|
37, стр. 251
|
1981
|
н/д
|
-
|
288
|
38, стр. 275
|
1630
|
38, стр. 276
|
1982
|
н/д
|
-
|
276
|
47, стр. 246
|
1649
|
47, стр. 247
|
1983
|
н/д
|
-
|
304
|
48, стр. 263
|
1754
|
48, стр. 264
|
1984
|
н/д
|
-
|
314
|
50, стр. 242
|
1842
|
50, стр. 242
|
1985
|
н/д
|
-
|
324
|
44, стр. 285
|
1957
|
44, стр. 294
|
1986
|
н/д
|
-
|
332
|
44, стр. 285
|
1959
|
44, стр. 294
|
1987
|
н/д
|
-
|
338
|
44, стр. 285
|
1988
|
44, стр. 294
|
1988
|
н/д
|
-
|
344
|
54, стр. 486
|
1974
|
54, стр. 485
|
1989
|
н/д
|
-
|
331
|
55, стр. 467
|
1977
|
55, стр. 468
|
1990
|
н/д
|
-
|
308
|
56
|
1893
|
56
|
1995
|
149,2
|
59, стр. 144
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1996
|
143
|
64, стр. 368
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1997
|
106
|
64, стр. 368
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1998
|
102
|
64, стр. 368
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
1999
|
125
|
64, стр. 368
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2000
|
136,4
|
59, стр. 144
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2001
|
128
|
63, стр. 303
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2002
|
114
|
63, стр. 303
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2003
|
115
|
63, стр. 303
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2004
|
125
|
63, стр. 303
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
2005
|
151,2
|
28, стр. 320
|
76,7
|
28, стр. 306
|
810,3
|
28, стр. 306
|
2006
|
141
|
28, стр. 320
|
79,7
|
28, стр. 306
|
815,1
|
28, стр. 306
|
2007
|
156
|
28, стр. 320
|
84,4
|
28, стр. 306
|
841,6
|
28, стр. 306
|
2008
|
158,5
|
28, стр. 320
|
86,1
|
28, стр. 306
|
835,5
|
28, стр. 306
|
2009
|
163,7
|
28, стр. 320
|
83,2
|
28, стр. 306
|
831,5
|
28, стр. 306
|
2010
|
165,4
|
28, стр. 320
|
79,9
|
28, стр. 306
|
834,5
|
28, стр. 306
|
2011
|
155,9
|
28, стр. 320
|
79,4
|
28, стр. 306
|
845,2
|
28, стр. 306
|
2012
|
90,4
|
28, стр. 320
|
78,6
|
28, стр. 306
|
873,8
|
28, стр. 306
|
2013
|
116,7
|
28, стр. 320
|
80,3
|
28, стр. 306
|
915,1
|
28, стр. 306
|
Год
|
Рыба, тыс. т
|
Источник
|
Мясо, тыс. т
|
Источник
|
Молоко
|
Источник
|
Рисунок 18 – Вылов рыбы, производство мяса и молока в Латвии, тыс. т
Рыболовецкая отрасль Латвии стала развиваться только в 50-е годы (3-е место в СССР с начала 60-х г.г.). Показатели же вылова рыбы с дореволюционных времён до начала ВОВ изменились незначительно.
Производство продуктов животноводства после войны росло медленно. Лишь в 60-е годы были превышены дореволюционные показатели.
После 1991 заметно падение улова рыбы в Латвии до уровня 60-х г.г. Выпуск продукции животноводства также снизился. Рыболовецкий флот Латвии в 2005 году составлял 86 судов, в 2013 – 59.
Механизация сельского хозяйства Латвии описывается следующими цифрами:
Таблица 18 – Парк тракторов и зерноуборочных комбайнов в Латвии, тыс. единиц.
Год
|
Тракторы
|
Комбайны
|
Источник
|
1940
|
1,0
|
0
|
23, стр. 488-489
|
1950
|
4,5
|
0,1
|
23, стр. 488-489
|
1953
|
10,1
|
1,2
|
23, стр. 488-489
|
1956
|
14,3
|
1,8
|
23, стр. 488-489
|
1957
|
16,0
|
1,9
|
23, стр. 488-489
|
1958
|
17,0
|
1,8
|
23, стр. 488-489
|
1959
|
19,8
|
1,7
|
25, стр. 324-325
|
1960
|
22,3
|
2,0
|
25, стр. 324-325
|
1961
|
21,0
|
1,9
|
25, стр. 324-325
|
1962
|
22,0
|
2,4
|
25, стр. 324-325
|
1963
|
24,5
|
2,8
|
30, стр. 382
|
1964
|
27,0
|
3,2
|
30, стр. 382
|
1965
|
19,6*
|
3,7
|
29, стр. 457
|
1966
|
21,4
|
4,1
|
29, стр. 457
|
1967
|
24,0
|
4,5
|
29, стр. 457
|
1968
|
25,8
|
5,2
|
31, стр. 390
|
1969
|
27,9
|
5,7
|
31, стр. 390
|
1970
|
29,1
|
6,1
|
33, стр. 333
|
1971
|
29,8
|
6,0
|
33, стр. 333
|
1972
|
30,5
|
6,1
|
33, стр. 333
|
1973
|
31,2
|
6,2
|
33, стр. 333
|
1974
|
31,9
|
6,7
|
33, стр. 333
|
1975
|
32,2
|
7,0
|
33, стр. 333
|
1976
|
31,9
|
6,9
|
34, стр. 217
|
1977
|
31,9
|
6,8
|
34, стр. 217
|
1979
|
32,4
|
6,4
|
36, стр. 235
|
1980
|
32,9
|
6,8
|
37, стр. 216
|
1981
|
33,5
|
6,8
|
38, стр. 239
|
1985
|
37,7
|
7,6
|
44, стр. 407
|
1986
|
38,5
|
7,8
|
44, стр. 407
|
1987
|
38,9
|
7,6
|
44, стр. 407
|
1988
|
38,1
|
7,4
|
56
|
1990
|
36,1
|
6,6
|
56
|
*До 1965 года трактора пересчитывались в 15-сильные. С 1965 показаны физические единицы.
В 1940 с механизацией сельского хозяйства Латвии было не очень ладно. Основная часть работ выполнялась конной тягой. Разумеется, низкий уровень механизации требовал больше человеческого труда. Поэтому доля сельского населения в Латвии была велика и не снижалась. Коллективизация и насыщение сельского хозяйства техникой не столько позволили увеличить выпуск сельхозпродукции, сколько сработали на высвобождение рабочей силы для городов и промышленности.
6 – Промышленность
С 1975 в статсборниках была резко ограничена подача информации о промышленности республик ССР.
Таблица 19 – производство электроэнергии, млн. кВт
Год
|
Производство, млн. кВт
|
Источник
|
1913
|
14,8
|
23, стр. 216-217
|
1936
|
193,217
|
1, стр. 144
|
1937
|
212,646
|
1, стр. 144
|
1938
|
233,733
|
1, стр. 144
|
1940
|
214,4
|
17, стр. 277
|
1944
|
5,3
|
19, стр. 29
|
1945
|
81,7
|
17, стр. 101
|
1946
|
200,9
|
17, стр. 101
|
1947
|
257,9
|
17, стр. 101
|
1948
|
348,6
|
17, стр. 101
|
1949
|
415,7
|
17, стр. 101
|
1950
|
491,4
|
17, стр. 101
|
1951
|
549,3
|
17, стр. 101
|
1952
|
618,5
|
39, стр. 90
|
1953
|
726,9
|
23, стр. 216-217
|
1954
|
786,5
|
39, стр. 90
|
1955
|
928,4
|
23, стр. 216-217
|
1956
|
1064,4
|
23, стр. 216-217
|
1957
|
1211,6
|
23, стр. 216-217
|
1958
|
1354
|
23, стр. 216-217
|
1959
|
1486,2
|
25, стр. 161
|
1960
|
1671,8
|
25, стр. 161
|
1961
|
1651
|
25, стр. 161
|
1962
|
1585,6
|
25, стр. 161
|
1963
|
1571
|
30, стр. 158
|
1964
|
1522
|
30, стр. 158
|
1965
|
1487
|
29, стр. 231
|
1966
|
2158
|
29, стр. 231
|
1967
|
2583
|
29, стр. 231
|
1968
|
2630
|
31, стр. 193
|
1969
|
2452
|
31, стр. 193
|
1970
|
2695
|
41, стр. 137
|
1971
|
2500
|
32, стр. 202
|
1972
|
2263
|
16
|
1973
|
2200
|
33, стр. 236
|
1974
|
2500
|
33, стр. 236
|
1975
|
2893
|
41, стр. 137
|
1976
|
2500
|
34, стр. 146
|
1977
|
3300
|
34, стр. 146
|
1978
|
4700
|
37, стр. 154
|
1979
|
4000
|
37, стр. 154
|
1980
|
4681
|
41, стр. 137
|
1981
|
4800
|
38, стр. 179
|
1982
|
4700
|
47, стр. 141
|
1983
|
4500
|
48, стр. 150
|
1984
|
3800
|
50, стр. 155
|
1985
|
4961
|
41, стр. 137
|
1986
|
5184
|
41, стр. 137
|
1987
|
5937
|
41, стр. 137
|
1988
|
5100
|
54, стр. 379
|
1989
|
5800
|
55, стр. 375
|
1990
|
6600
|
56
|
1994
|
4400
|
63, стр. 25
|
1995
|
4000
|
63, стр. 25
|
1996
|
4400
|
63, стр. 25
|
1997
|
4500
|
63, стр. 25
|
1998
|
5800
|
63, стр. 25
|
1999
|
3600
|
65, стр. 557
|
2000
|
3700
|
65, стр. 557
|
2001
|
3700
|
65, стр. 557
|
2002
|
3500
|
65, стр. 557
|
2003
|
3500
|
65, стр. 557
|
2004
|
4200
|
65, стр. 557
|
2005
|
4400
|
65, стр. 557
|
2006
|
4500
|
65, стр. 557
|
2007
|
4400
|
65, стр. 557
|
2008
|
4900
|
65, стр. 557
|
2009
|
5200
|
65, стр. 557
|
2010
|
3635
|
28, стр. 409
|
2011
|
3078
|
28, стр. 409
|
2012
|
4109
|
28, стр. 409
|
2013
|
3534
|
28, стр. 409
|
Фактически электроэнергетика Латвии к 1947 была отстроена заново после разрушений в ВОВ.
Рисунок 19 – производство электроэнергии в Латвии, млн. кВт
Таблица 20 – производство удобрений и бумаги, тыс. т
Год
|
Производство удобрений, тыс. т
|
Источник
|
Производство бумаги, тыс. т
|
ДСП, тыс. м3
|
Источник
|
1913
|
19,6
|
23, стр. 225
|
29,5
|
н/д
|
23, стр. 257
|
1937
|
109,945
|
1, стр. 145
|
30,404
|
н/д
|
1, стр. 146
|
1938
|
115,167
|
1, стр. 145
|
28,869
|
н/д
|
1, стр. 146
|
1940
|
99
|
40, стр. 144
|
24,4
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1945
|
15,7
|
17, стр. 253
|
4,8
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1946
|
23,9
|
17, стр. 253
|
11,2
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1947
|
65,8
|
17, стр. 253
|
14,9
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1948
|
145,4
|
17, стр. 253
|
24,9
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1949
|
189,1
|
17, стр. 253
|
33,3
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1950
|
176,8
|
17, стр. 253
|
44,8
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1951
|
200,6
|
17, стр. 253
|
43,7
|
н/д
|
17, стр. 277
|
1952
|
224,1
|
39, стр. 89
|
50,0
|
н/д
|
39, стр. 89
|
1953
|
224,7
|
23, стр. 225
|
56
|
н/д
|
23, стр. 257
|
1954
|
272
|
22, стр. 82
|
н/д
|
н/д
|
-
|
1955
|
285,8
|
22, стр. 82
|
57,3
|
н/д
|
23, стр. 257
|
1956
|
308,3
|
23, стр. 225
|
62,8
|
н/д
|
23, стр. 257
|
1957
|
305,9
|
23, стр. 225
|
68,3
|
н/д
|
23, стр. 257
|
1958
|
315,2
|
23, стр. 225
|
73
|
0,735
|
40, стр. 302
|
1959
|
318,9
|
25, стр. 161
|
75,9
|
н/д
|
25, стр. 183
|
1960
|
323,6
|
25, стр. 161
|
78,7
|
1,312
|
25, стр. 183
|
1961
|
325,3
|
25, стр. 161
|
81,2
|
2,507
|
25, стр. 183, 40, стр. 302
|
1962
|
323
|
25, стр. 161
|
82,7
|
2,918
|
25, стр. 183, 40, стр. 302
|
1963
|
331,4
|
40, стр. 144
|
87,8
|
3,439
|
30, стр. 199, 40, стр. 302
|
1964
|
333
|
30, стр. 176
|
92,3
|
1,691
|
30, стр. 199
|
1965
|
331
|
29, стр. 252
|
98,4
|
19,469
|
29, стр. 279
|
1966
|
333
|
29, стр. 252
|
111,8
|
29,756
|
29, стр. 279
|
1967
|
163
|
29, стр. 252
|
130,8
|
27,123
|
29, стр. 279
|
1968
|
0
|
31, стр. 213
|
136,5
|
30,702
|
31, стр. 239
|
1969
|
0
|
31, стр. 213
|
141,5
|
31,672
|
31, стр. 239
|
1970
|
н/д
|
-
|
148,5
|
33,998
|
32, стр. 243
|
1971
|
н/д
|
-
|
156,9
|
37,074
|
32, стр. 243
|
1972
|
н/д
|
-
|
159
|
36,412
|
32, стр. 243
|
1973
|
н/д
|
-
|
164
|
н/д
|
33, стр. 276
|
1974
|
н/д
|
-
|
162
|
н/д
|
33, стр. 276
|
1975
|
н/д
|
-
|
174
|
н/д
|
33, стр. 276
|
1976
|
н/д
|
-
|
169
|
н/д
|
34, стр. 175
|
1977
|
н/д
|
-
|
169
|
н/д
|
34, стр. 175
|
1978
|
н/д
|
-
|
162
|
н/д
|
36, стр. 195
|
1979
|
310
|
36, стр. 177
|
136
|
н/д
|
36, стр. 195
|
1980
|
102
|
37, стр. 161
|
131
|
154,6
|
37, стр. 177; 41, стр. 211
|
1981
|
523
|
38, стр. 186
|
143
|
н/д
|
38, стр. 203
|
1982
|
725*
|
47, стр. 148
|
145
|
н/д
|
47, стр. 165
|
1983
|
705*
|
48, стр. 157
|
159
|
н/д
|
48, стр. 173
|
1984
|
755*
|
50, стр. 145
|
167
|
н/д
|
50, стр. 151
|
1985
|
845*
|
50, стр. 145
|
166,6
|
148
|
41, стр. 211
|
1986
|
930*
|
41
|
160,2
|
194
|
41, стр. 211
|
1987
|
925*
|
41
|
144,5
|
247,4
|
41, стр. 211
|
1988
|
н/д
|
-
|
153
|
н/д
|
54, стр. 403
|
1989
|
н/д
|
-
|
138
|
н/д
|
55, стр. 398
|
1990
|
н/д
|
-
|
107
|
н/д
|
56
|
1994
|
н/д
|
-
|
4
|
н/д
|
63, стр. 299
|
1995
|
н/д
|
-
|
18
|
н/д
|
63, стр. 299
|
1996
|
н/д
|
-
|
19
|
н/д
|
63, стр. 299
|
1997
|
н/д
|
-
|
21
|
н/д
|
63, стр. 299
|
1998
|
н/д
|
-
|
18
|
н/д
|
63, стр. 299
|
1999
|
н/д
|
-
|
19
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2000
|
н/д
|
-
|
16
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2001
|
н/д
|
-
|
24
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2002
|
н/д
|
-
|
33
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2003
|
н/д
|
-
|
38
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2004
|
н/д
|
-
|
38
|
н/д
|
63, стр. 299
|
2005
|
н/д
|
-
|
39
|
н/д
|
64, стр. 362
|
2006
|
н/д
|
-
|
57
|
н/д
|
64, стр. 362
|
2007
|
н/д
|
-
|
60
|
н/д
|
64, стр. 362
|
2011
|
небольшое
|
-
|
64,2
|
908**
|
60, стр. 200;
28, стр. 281
|
2012
|
небольшое
|
-
|
43,93
|
1077**
|
28, стр. 281; 49
|
2013
|
небольшое
|
-
|
47,77
|
н/д
|
49
|
Год
|
Производство удобрений, тыс. т
|
Источник
|
Производство бумаги, тыс. т
|
ДСП, тыс. м3
|
Источник
|
*В пересчёте из 100% питательных веществ из расчёта 20% вещества.
**Включая фанеру.
Рисунок 20 – Производство удобрений и бумаги, тыс. т
Производство удобрений в Латвии в настоящее время невелико. Производством занимаются:
- «Латвийский институт гуминовых веществ» производит порядка 1000 т в год ;
- SIA NPK Expert (оборот в 2013 2,239 млн. евро) ;
- небольшие объёмы производства у Spodrība (для сада/огорода). Хотя вообще предприятие занимается бытовой химией ;
- EXTERVIT – оборот в 2013 114 тыс. евро ;
- BIOAGRO BALTIC, оборот менее 10 тыс. евро в 2015 ;
Таблица 21 – производство оконного стекла, тыс. м2; цемента, тыс. т.
Год
|
Выпуск стекла, тыс. м2
|
Источник
|
Выпуск цемента, тыс. т
|
Источник
|
1913
|
н/д
|
-
|
76
|
22, стр. 80
|
1930
|
н/д
|
-
|
70
|
26
|
1931
|
н/д
|
-
|
71
|
26
|
1932
|
н/д
|
-
|
50
|
26
|
1933
|
н/д
|
-
|
52
|
26
|
1934
|
н/д
|
-
|
70
|
26
|
1935
|
н/д
|
-
|
72
|
26
|
1936
|
н/д
|
-
|
100
|
26
|
1937
|
835
|
1, стр. 145
|
117,591
|
1, стр. 144
|
1938
|
880
|
1, стр. 145
|
154,621
|
1, стр. 144
|
1939
|
н/д
|
-
|
165
|
26
|
1940
|
632
|
17, стр. 277
|
124,8
|
17, стр. 277
|
1945
|
665
|
17, стр. 277
|
16
|
17, стр. 103
|
1946
|
817
|
17, стр. 277
|
47
|
17, стр. 103
|
1947
|
1088
|
17, стр. 277
|
70
|
17, стр. 103
|
1948
|
1000
|
17, стр. 277
|
133
|
17, стр. 103
|
1949
|
1203
|
17, стр. 277
|
177
|
17, стр. 103
|
1950
|
1302
|
17, стр. 277
|
216,7
|
16
|
1951
|
1377
|
17, стр. 277
|
236
|
17, стр. 103
|
1952
|
н/д
|
-
|
250,5
|
39, стр. 89
|
1953
|
1442
|
23, стр. 271
|
276,4
|
23, стр. 261
|
1954
|
н/д
|
-
|
330
|
22, стр. 80
|
1955
|
1416
|
23, стр. 271
|
369
|
22, стр. 80
|
1956
|
1475
|
23, стр. 271
|
375,2
|
23, стр. 261
|
1957
|
757
|
23, стр. 271
|
415
|
23, стр. 261
|
1958
|
1723
|
23, стр. 271
|
414,2
|
23, стр. 261
|
1959
|
н/д
|
-
|
415,2
|
25, стр. 185
|
1960
|
2375
|
40, стр. 343
|
459,9
|
16
|
1961
|
2657
|
40, стр. 343
|
484
|
25, стр. 185
|
1962
|
2450
|
40, стр. 343
|
528,5
|
25, стр. 185
|
1963
|
2355
|
40, стр. 343
|
705
|
30, стр. 201
|
1964
|
н/д
|
-
|
758,1
|
30, стр. 201
|
1965
|
н/д
|
-
|
762,5
|
29, стр. 279
|
1966
|
н/д
|
-
|
779,6
|
29, стр. 279
|
1967
|
н/д
|
-
|
805,0
|
29, стр. 279
|
1968
|
н/д
|
-
|
814
|
31, стр. 241
|
1969
|
н/д
|
-
|
820,8
|
31, стр. 241
|
1970
|
2790
|
41, стр. 224
|
861,9
|
32, стр. 245
|
1971
|
н/д
|
-
|
869,6
|
32, стр. 245
|
1972
|
н/д
|
-
|
874,4
|
32, стр. 245
|
1973
|
н/д
|
-
|
887
|
33, стр. 277
|
1974
|
н/д
|
-
|
853
|
33, стр. 277
|
1975
|
6660
|
41, стр. 224
|
903
|
33, стр. 277
|
1980
|
6132
|
41, стр. 224
|
838
|
53, стр. 146
|
1985
|
3525
|
41, стр. 224
|
787
|
53, стр. 146
|
1986
|
4189
|
41, стр. 224
|
868
|
53, стр. 146
|
1987
|
4187
|
41, стр. 224
|
843
|
53, стр. 146
|
1988
|
н/д
|
-
|
825
|
54, стр. 404
|
1989
|
н/д
|
-
|
776
|
55, стр. 399
|
1990
|
н/д
|
-
|
744
|
56
|
Год
|
Выпуск стекла, тыс. м2
|
Источник
|
Выпуск цемента, тыс. т
|
Источник
|
Рисунок 21 – производство оконного стекла, тыс. м2; цемента, тыс. т.
Таблица 22 – производство стали и проката, тыс. т
Год
|
Производство стали, тыс. т
|
Производство проката, тыс. т
|
Источник
|
1913
|
76
|
85,1
|
22, стр. 64
|
1931
|
0
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1932
|
0
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1933
|
1
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1934
|
2
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1935
|
2
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1936
|
3
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1937
|
3
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1938
|
3
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1939
|
3
|
н/д
|
26, стр. 141
|
1940
|
27,9
|
23,9
|
17, стр. 97
|
1944
|
0
|
0
|
19, стр. 45
|
1945
|
3,4
|
0,5
|
17, стр. 97
|
1946
|
21,7
|
13,6
|
17, стр. 97
|
1947
|
27,6
|
22,0
|
17, стр. 97
|
1948
|
45,0
|
33,2
|
17, стр. 97
|
1949
|
49,3
|
43,53
|
17, стр. 97
|
1950
|
55,1
|
58,0
|
17, стр. 97
|
1951
|
66,5
|
78,4
|
17, стр. 97
|
1952
|
70,4
|
90,4
|
39, стр. 89
|
1953
|
72,6
|
87,9
|
23, стр. 191
|
1954
|
79
|
100
|
22, стр. 64
|
1955
|
76,2
|
103,1
|
22, стр. 64
|
1956
|
82,5
|
113,5
|
23, стр. 191
|
1957
|
86,8
|
120,5
|
23, стр. 191
|
1958
|
87,9
|
127,1
|
23, стр. 191
|
1959
|
91,1
|
128,6
|
25, стр. 148
|
1960
|
90,7
|
143,7
|
16
|
1961
|
117,3
|
186,1
|
25, стр. 148
|
1962
|
121,9
|
209,8
|
25, стр. 148
|
1963
|
129,5
|
228,3
|
30, стр. 170
|
1964
|
134
|
245,2
|
30, стр. 170
|
1965
|
139,2
|
262,3
|
29, стр. 244
|
1966
|
332,9
|
275,4
|
29, стр. 244
|
1967
|
478,7
|
282,5
|
29, стр. 244
|
1968
|
519,4
|
297,1
|
31, стр. 205
|
1969
|
442,6
|
305,2
|
31, стр. 205
|
1970
|
442,7
|
269,6
|
32, стр. 212
|
1971
|
444,8
|
366,4
|
32, стр. 212
|
1972
|
447,3
|
435,0
|
32, стр. 212
|
1973
|
460,2
|
526,0
|
33, стр. 245
|
1974
|
464,1
|
578,3
|
33, стр. 245
|
1975
|
496,2
|
623,7
|
33, стр. 245
|
1980
|
527
|
800
|
41, стр. 159
|
1985
|
550
|
800
|
41, стр. 159
|
1986
|
567
|
800
|
41, стр. 159
|
1987
|
568
|
800
|
41, стр. 159
|
1988
|
559
|
800
|
54, стр. 382
|
1989
|
555
|
800
|
55, стр. 381
|
1990
|
550
|
700
|
56
|
2015
|
200
|
200
|
Источник
|
Год
|
Производство стали, тыс. т
|
Производство проката, тыс. т
|
Источник
|
Рисунок 22 – Производство стали и проката, тыс. т
Чёрная металлургия в довоенной Латвии практически отсутствовала, хотя в дореволюционной Латвии была довольно развита. В 1940 отмечен резкий рост производства стали, но помешала война. Уже в 1947 году довоенное развитие чёрной металлургии Латвии было восстановлено с нуля. Разумеется, для этого потребовались люди со всего СССР. Самостоятельно Латвия после потери 400 тыс. населения и в условиях послевоенной разрухи вряд ли была способна так быстро восстановиться.
Стальной прокат производили только 8 советских республик из 15-ти.
Производство стали и проката в Латвии сосредоточено в Лиепая. Это «Лиепайский металлург» - «KVV «Liepājas metalurgs» (бывш. «Красный Металлург»). В 1970 году на заводе заработала первая в мире установка непрерывной разливки стали. Кстати, «KVV Group» – украинская группа. Завод закрывался в 2013, но в феврале 2015 снова заработал в тестовом режиме. В 2015 произведено около 200 тыс. т арматуры.
Таблица 23 – производство тканей, млн. м.
Год
|
Х/б ткани
|
Источник
|
Льняные ткани
|
Источник
|
Шерстяные ткани
|
Источник
|
1913
|
10,4
|
22, стр. 84
|
1,417
|
23, стр. 280
|
3,6
|
23, стр. 279
|
1937
|
16,104
|
1, стр. 146
|
1,766
|
1, стр. 145
|
3,508
|
1, стр. 146
|
1938
|
16,284
|
1, стр. 146
|
2,527
|
1, стр. 145
|
3,426
|
1, стр. 146
|
1940
|
20,6
|
17, стр. 277
|
3,802
|
17, стр. 277
|
1,8
|
16
|
1945
|
3,0
|
17, стр. 104
|
0,777
|
17, стр. 277
|
н/д
|
-
|
1946
|
7,7
|
17, стр. 104
|
1,598
|
17, стр. 277
|
н/д
|
-
|
1947
|
8,9
|
17, стр. 104
|
2,522
|
17, стр. 277
|
н/д
|
-
|
1948
|
14,1
|
17, стр. 104
|
4,788
|
17, стр. 277
|
н/д
|
-
|
1949
|
18,5
|
17, стр. 104
|
4,685
|
17, стр. 277
|
н/д
|
-
|
1950
|
24,2
|
17, стр. 104
|
5,921
|
17, стр. 277
|
3,9
|
16
|
1951
|
31,1
|
17, стр. 104
|
7,177
|
17, стр. 277
|
4,154
|
39, стр. 89
|
1952
|
37,1
|
39, стр. 89
|
7,292
|
39, стр. 89
|
4,56
|
39, стр. 89
|
1953
|
40,3
|
23, стр. 278
|
7,463
|
23, стр. 280
|
5,07
|
23, стр. 279
|
1954
|
44,0
|
22, стр. 84
|
7,448
|
39, стр. 89
|
6,094
|
39, стр. 89
|
1955
|
46,5
|
22, стр. 84
|
7,67
|
23, стр. 280
|
6,646
|
23, стр. 279
|
1956
|
47,5
|
23, стр. 278
|
8,712
|
23, стр. 280
|
7,139
|
23, стр. 279
|
1957
|
47,1
|
23, стр. 278
|
8,809
|
23, стр. 280
|
7,196
|
23, стр. 279
|
1958
|
46,7
|
23, стр. 278
|
10,027
|
23, стр. 280
|
7,664
|
25, стр. 185
|
1959
|
49
|
25, стр. 185
|
10,936
|
25, стр. 185
|
8,134
|
25, стр. 185
|
1960
|
49,8
|
16
|
11,155
|
25, стр. 185
|
8,719
|
25, стр. 185
|
1961
|
49,2
|
25, стр. 185
|
11,124
|
25, стр. 185
|
9,123
|
25, стр. 185
|
1962
|
50,2
|
25, стр. 185
|
11,308
|
25, стр. 185
|
9,421
|
25, стр. 185
|
1963
|
51,6
|
30, стр. 210
|
11,856
|
30, стр. 210
|
9,764
|
30, стр. 210
|
1964
|
56,4
|
30, стр. 210
|
12,846
|
30, стр. 210
|
9,956
|
30, стр. 210
|
1965
|
59,7
|
29, стр. 291
|
13,814
|
29, стр. 293
|
10,601
|
29, стр. 292
|
1966
|
60,0
|
29, стр. 291
|
14,275
|
29, стр. 293
|
12,059
|
29, стр. 292
|
1967
|
63,8
|
29, стр. 291
|
16,066
|
29, стр. 293
|
12,875
|
29, стр. 292
|
1968
|
61,1
|
31, стр. 251
|
16,597
|
31, стр. 252
|
13,52
|
31, стр. 251
|
1969
|
60,3
|
31, стр. 251
|
15,167
|
31, стр. 252
|
13,338
|
31, стр. 251
|
1970
|
63,5
|
32, стр. 253
|
16,544
|
32, стр. 254
|
13,403
|
32, стр. 253
|
1971
|
65,6
|
32, стр. 253
|
16,766
|
32, стр. 254
|
13,005
|
32, стр. 253
|
1972
|
69,1
|
32, стр. 253
|
18,679
|
32, стр. 254
|
12,876
|
32, стр. 253
|
1973
|
69,2
|
33, стр. 285
|
20,9
|
33, стр. 286
|
13,3
|
33, стр. 285
|
1974
|
61,5
|
33, стр. 285
|
21,1
|
33, стр. 286
|
13,8
|
33, стр. 285
|
1975
|
62,8
|
33, стр. 285
|
21,3
|
33, стр. 286
|
14
|
33, стр. 285
|
1980
|
63,2
|
41, стр. 228
|
20,8
|
41, стр. 231
|
12,1
|
41, стр. 230
|
1985
|
63,7
|
41, стр. 228
|
21,3
|
41, стр. 231
|
12,4
|
41, стр. 230
|
1986
|
63,8
|
41, стр. 228
|
21,9
|
41, стр. 231
|
12,1
|
41, стр. 230
|
1987
|
66,2
|
41, стр. 228
|
23,1
|
41, стр. 231
|
12,8
|
41, стр. 230
|
Год
|
Х/б ткани, млн. м
|
Источник
|
Льняные ткани, млн. м
|
Источник
|
Шерстяные ткани, млн. м
|
Источник
|
Рисунок 23 – производство тканей, млн. м
Таблица 24 – Производство обуви, тыс. пар
Год
|
Кожаная обувь, тыс. пар
|
Источник
|
1937
|
436
|
1, стр. 145
|
1938
|
444
|
1, стр. 145
|
1940
|
964
|
17, стр. 277
|
1945
|
398
|
17, стр. 277
|
1946
|
513
|
17, стр. 277
|
1947
|
907
|
17, стр. 277
|
1948
|
1624
|
17, стр. 277
|
1949
|
2304
|
17, стр. 277
|
1950
|
2900
|
17, стр. 277
|
1951
|
3993
|
17, стр. 277
|
1952
|
4210
|
39, стр. 89
|
1953
|
3755
|
23, стр. 294
|
1954
|
5448
|
22, стр. 87
|
1955
|
4097
|
23, стр. 294
|
1956
|
4819
|
23, стр. 294
|
1957
|
5475
|
23, стр. 294
|
1958
|
5996
|
23, стр. 294
|
1959
|
6800
|
25, стр. 201
|
1960
|
7400
|
25, стр. 201
|
1961
|
8200
|
25, стр. 201
|
1962
|
8600
|
25, стр. 201
|
1963
|
8800
|
30, стр. 223
|
1964
|
9000
|
30, стр. 223
|
1965
|
9300
|
29, стр. 299
|
1966
|
10200
|
29, стр. 299
|
1967
|
11100
|
29, стр. 299
|
1968
|
11700
|
31, стр. 257
|
1969
|
12200
|
31, стр. 257
|
1970
|
12400
|
32, стр. 259
|
1971
|
12600
|
32, стр. 259
|
1972
|
12300
|
32, стр. 259
|
1973
|
11100
|
33, стр. 290
|
1974
|
10600
|
33, стр. 290
|
1975
|
10300
|
33, стр. 290
|
1976
|
10300
|
34, стр. 185
|
1977
|
10300
|
34, стр. 185
|
1978
|
10100
|
36, стр. 205
|
1979
|
10100
|
36, стр. 205
|
1980
|
9900
|
37, стр. 187
|
1981
|
9900
|
38, стр. 213
|
1982
|
9900
|
47, стр. 175
|
1983
|
10200
|
48, стр. 183
|
1984
|
10400
|
50, стр. 164
|
1985
|
10500
|
41, стр. 241
|
1986
|
10600
|
41, стр. 241
|
1987
|
10800
|
41, стр. 241
|
1988
|
10300
|
54, стр. 410
|
1989
|
10200
|
55, стр. 406
|
1990
|
10700
|
56
|
2011
|
274
|
28, стр. 280
|
2012
|
387
|
28, стр. 280
|
Рисунок 24 – Производство обуви, тыс. пар
Таблица 25 – производство телефонных аппаратов, радиоприёмников, велосипедов, тыс. шт.
Год
|
Телефоны, тыс. шт.
|
Источник
|
Радио, тыс. шт.
|
Источник
|
Велосипеды, тыс. шт.
|
Источник
|
1937
|
4,966
|
1, стр. 145
|
28,285
|
1, стр. 145
|
47596
|
1, стр. 145
|
1938
|
4,82
|
1, стр. 145
|
31,987
|
1, стр. 145
|
54049
|
1, стр. 145
|
1940
|
4
|
16
|
21,5
|
16
|
н/д
|
-
|
1944
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
715
|
19, стр. 172
|
1945
|
н/д
|
-
|
н/д
|
-
|
8547
|
19, стр. 172
|
1950
|
203
|
16
|
138
|
16
|
76600
|
23, стр. 335
|
1951
|
н/д
|
39, стр. 89
|
159,8
|
39, стр. 89
|
90100
|
39, стр. 89
|
1952
|
н/д
|
39, стр. 89
|
189,4
|
39, стр. 89
|
116100
|
39, стр. 89
|
1953
|
н/д
|
-
|
247,4
|
23, стр. 335
|
133600
|
23, стр. 335
|
1954
|
н/д
|
39, стр. 89
|
308,7
|
39, стр. 89
|
143100
|
39, стр. 89
|
1955
|
н/д
|
39, стр. 89
|
301,1
|
39, стр. 89
|
152700
|
39, стр. 89
|
1956
|
н/д
|
-
|
339,9
|
23, стр. 335
|
166600
|
23, стр. 335
|
1957
|
н/д
|
-
|
485,2
|
23, стр. 335
|
171400
|
23, стр. 335
|
1958
|
н/д
|
-
|
499,8
|
23, стр. 335
|
181500
|
23, стр. 335
|
1960
|
527
|
16
|
553
|
16
|
н/д
|
-
|
1972
|
1434
|
16
|
2251
|
16
|
н/д
|
-
|
К сожалению, данных о производстве после 1972 года нет.
Таблица 26 – производство сахара и животного масла, тыс. т.
Год
|
Сахар, тыс. т.
|
Источник
|
Животное масло, тыс. т
|
Источник
|
1930
|
н/д
|
-
|
20,8
|
26, стр. 84
|
1931
|
н/д
|
-
|
22,2
|
26, стр. 84
|
1932
|
н/д
|
-
|
22,1
|
26, стр. 84
|
1933
|
н/д
|
-
|
18,6
|
26, стр. 84
|
1934
|
н/д
|
-
|
18,8
|
26, стр. 84
|
1935
|
н/д
|
-
|
20,5
|
26, стр. 84
|
1936
|
н/д
|
-
|
22,4
|
26, стр. 84
|
1937
|
45,174
|
1, стр. 146
|
24,943
|
1, стр. 146
|
1938
|
33,336
|
1, стр. 146
|
29,661
|
1, стр. 146
|
1940
|
27,0
|
17, стр. 106
|
23
|
17, стр. 277
|
1945
|
1,2
|
17, стр. 106
|
3,4
|
17, стр. 277
|
1946
|
10,5
|
17, стр. 106
|
6,2
|
17, стр. 277
|
1947
|
15,9
|
17, стр. 106
|
6,8
|
17, стр. 277
|
1948
|
24,1
|
17, стр. 106
|
10,4
|
17, стр. 277
|
1949
|
30,6
|
17, стр. 106
|
13,6
|
17, стр. 277
|
1950
|
31,2
|
17, стр. 106
|
14,8
|
17, стр. 277
|
1951
|
33,5
|
17, стр. 106
|
15,6
|
17, стр. 277
|
1952
|
н/д
|
-
|
16,5
|
39, стр. 89
|
1953
|
35,9
|
23, стр. 305
|
17,2
|
23, стр. 311
|
1954
|
28,7
|
22, стр. 92
|
н/д
|
-
|
1955
|
21,9
|
22, стр. 92
|
15,0
|
23, стр. 311
|
1956
|
45,5
|
23, стр. 305
|
17,4
|
23, стр. 311
|
1957
|
97,4
|
23, стр. 305
|
21,8
|
23, стр. 311
|
1958
|
102,2
|
23, стр. 305
|
22,5
|
23, стр. 311
|
1959
|
48,7
|
25, стр. 204
|
24,1
|
25, стр. 207
|
1960
|
172,3
|
25, стр. 204
|
25,2
|
25, стр. 207
|
1961
|
170,7
|
25, стр. 204
|
23,3
|
25, стр. 207
|
1962
|
176,9
|
25, стр. 204
|
23,2
|
25, стр. 207
|
1963
|
152,4
|
30, стр. 227
|
21,3
|
30, стр. 230
|
1964
|
183,5
|
30, стр. 227
|
24,3
|
30, стр. 230
|
1965
|
186,3
|
29, стр. 309
|
34,3
|
29, стр. 312
|
1966
|
156,1
|
29, стр. 309
|
34,7
|
29, стр. 312
|
1967
|
177,5
|
29, стр. 309
|
34,9
|
29, стр. 312
|
1968
|
153,9
|
31, стр. 267
|
35,6
|
31, стр. 267
|
1969
|
152,2
|
31, стр. 267
|
32,2
|
31, стр. 267
|
1970
|
217,6
|
32, стр. 266
|
32,7
|
32, стр. 269
|
1971
|
228,7
|
32, стр. 266
|
33,8
|
32, стр. 269
|
1972
|
257,7
|
32, стр. 266
|
33,3
|
32, стр. 269
|
1973
|
259,1
|
33, стр. 298
|
33,4
|
33, стр. 301
|
1974
|
234
|
33, стр. 298
|
36,6
|
33, стр. 301
|
1975
|
256,1
|
33, стр. 298
|
34,6
|
33, стр. 301
|
1976
|
251,4
|
34, стр. 192
|
37,2
|
34, стр. 194
|
1977
|
271,3
|
34, стр. 192
|
40,0
|
34, стр. 194
|
1978
|
262,6
|
36, стр. 211
|
35,8
|
36, стр. 213
|
1979
|
278,4
|
36, стр. 211
|
34,0
|
36, стр. 213
|
1980
|
302,9
|
37, стр. 193
|
33,6
|
37, стр. 195
|
1981
|
254,3
|
38, стр. 219
|
32,5
|
47, стр. 185
|
1982
|
270,3
|
47, стр. 181
|
33,1
|
47, стр. 185
|
1983
|
251,1
|
48, стр. 192
|
38,4
|
48, стр. 193
|
1984
|
233,3
|
50, стр. 255
|
43,2
|
50, стр. 256
|
1985
|
249,5
|
41, стр. 259
|
44,6
|
41, стр. 264
|
1986
|
239,6
|
41, стр. 259
|
45,9
|
41, стр. 264
|
1987
|
248,0
|
41, стр. 259
|
47,4
|
41, стр. 264
|
1988
|
243
|
54, стр. 501
|
47
|
54, стр. 502
|
1989
|
248
|
55, стр. 495
|
47
|
55, стр. 494
|
1990
|
233
|
56
|
44
|
56
|
2007
|
0
|
-
|
7
|
64, стр. 353
|
2010
|
0
|
-
|
4
|
59
|
2011
|
0
|
-
|
5,5
|
28, стр. 280
|
2012
|
0
|
-
|
5,4
|
28, стр. 280
|
Год
|
Сахар, тыс. т.
|
Источник
|
Животное масло, тыс. т
|
Источник
|
Рисунок 25 – производство сахара и животного масла, тыс. т.
В 1940 отсутствовало производство вагонов, трамваев, микроавтобусов, стиральных машин, серной кислоты (было в 1913), маргарина и многого другого.
В ВОВ была утрачена практически вся промышленность Латвии и к началу 50-х г.г. она была отстроена заново. Медленнее восстанавливалась переработка сельхозпродукции – только к концу 50-х г.г.
С 1950 по 1969 в Латвии выпускались металлорежущие станки.
В 1985 году в Латвии был наивысший по Союзу процент продукции высшей категории качества – 58,2% [50, стр. 106].
После «освобождения от оккупации» заметно снижение производства по ряду продуктов: электроэнергия, бумага, удобрения, сливочное масло, обувь, сталь, прокат. Напротив, производство ДСП (включая фанеру) выросло. Это только те товары, по которым возможно сделать сравнение по всему периоду. Сахарная промышленность была закрыта совсем.
7 - Инфраструктура
Таблица 27 – Распределение населения Латвии по периодам постройки жилищ на 2000 год, чел. [14, стр. 238-239]
Всего, чел.
|
До 1919
|
1919-1945
|
1946-1960
|
1961-1970
|
1971-1980
|
1981-1990
|
1991-1995
|
1996 и позднее
|
2120014
|
229784
|
303942
|
210461
|
360795
|
460368
|
467077
|
70425
|
14882
|
100%
|
10,84
|
14,34
|
9,93
|
17,02
|
21,72
|
22,03
|
3,32
|
0,70
|
Рисунок 26 – Распределение населения Латвии по периодам постройки жилищ на 2000 год, чел.
Вот так вот в Латвийской ССР плохо инвестировали в строительство жилья. Но в независимой Латвии с инвестициями в жилищное строительство всё наконец-то наладилось. В «оккупированной» Латвийской ССР в 90-е в каждой из двух последних колонок были бы цифры не менее 250000. Следует немедленно начать расследование преступных действий современного латвийского режима, направленных против улучшения жилищных условий местного населения.
Таблица 28 – Ввод жилых домов в Латвии, тыс. м2
Год
|
Ввод жилья, тыс. м2
|
Источник
|
1952
|
185
|
25, стр. 499
|
1956
|
295
|
25, стр. 499
|
1957
|
381
|
25, стр. 499
|
1958
|
486
|
25, стр. 499
|
1959
|
549
|
25, стр. 499
|
1960
|
631
|
25, стр. 499
|
1961
|
637
|
25, стр. 499
|
1962
|
649
|
25, стр. 499
|
1963
|
662
|
30, стр. 607
|
1964
|
694
|
30, стр. 607
|
1965
|
709
|
29, стр. 678
|
1966
|
826
|
29, стр. 678
|
1967
|
827
|
29, стр. 678
|
1968
|
889
|
31, стр. 564
|
1969
|
887
|
31, стр. 564
|
1970
|
965
|
32, стр. 539
|
1971
|
1017
|
32, стр. 539
|
1972
|
1060
|
32, стр. 539
|
1973
|
1187
|
33, стр. 572
|
1974
|
1165
|
33, стр. 572
|
1975
|
1114
|
33, стр. 572
|
1976
|
1071
|
34, стр. 414
|
1977
|
1125
|
34, стр. 414
|
1978
|
999
|
36, стр. 416
|
1979
|
1053
|
36, стр. 416
|
1980
|
1099
|
37, стр. 390
|
1981
|
1040
|
38, стр. 421
|
1982
|
1082
|
47, стр. 391
|
1983
|
1158
|
48, стр. 421
|
1984
|
1138
|
51, стр. 439
|
1985
|
1170
|
50, стр. 424
|
1986
|
1268
|
52
|
1987
|
1354
|
53, стр. 466
|
1988
|
1136
|
54, стр. 159
|
1989
|
1085
|
55, стр. 156
|
1990
|
819
|
56
|
2005
|
552,2
|
28, стр. 284
|
2010
|
384,7
|
28, стр. 284
|
2011
|
380,9
|
28, стр. 284
|
2012
|
429,7
|
28, стр. 284
|
2013
|
426,5
|
28, стр. 284
|
Рисунок 27 – Ввод жилых домов в Латвии, тыс. м2
Таблица 29 – Протяжённость дорог в Латвии.
Год
|
Железные дороги, км*
|
Кроме того – подъездные пути, км
|
Источник
|
Автодороги, тыс. км***
|
Источник
|
1940
|
3215
|
н/д
|
17, стр. 279
|
36 (2,6)
|
23, стр. 574-575
|
1945
|
2924
|
н/д
|
17, стр. 279
|
н/д
|
-
|
1946
|
2924
|
н/д
|
17, стр. 279
|
н/д
|
-
|
1947
|
2940
|
н/д
|
17, стр. 279
|
н/д
|
-
|
1948
|
2999
|
н/д
|
17, стр. 279
|
н/д
|
-
|
1949
|
3015
|
н/д
|
17, стр. 279
|
н/д
|
-
|
1950
|
3048
|
н/д
|
17, стр. 279
|
34,2
|
23, стр. 574-575
|
1951
|
3075
|
н/д
|
17, стр. 279
|
34,2**
|
23, стр. 574-575
|
1956
|
н/д
|
н/д
|
-
|
25,1**
|
23, стр. 574-575
|
1957
|
н/д
|
н/д
|
-
|
25,2
|
23, стр. 574-575
|
1958
|
3130
|
н/д
|
25, стр. 383
|
25,2
|
23, стр. 574-575
|
1959
|
3130
|
310
|
25, стр. 383
|
25,2
|
25, стр. 406-407
|
1960
|
3120
|
430
|
25, стр. 383
|
25,2
|
25, стр. 406-407
|
1961
|
3010
|
н/д
|
25, стр. 383
|
25,2
|
25, стр. 406-407
|
1962
|
2940
|
н/д
|
25, стр. 383
|
25,3
|
25, стр. 406-407
|
1963
|
2890
|
500
|
30, стр 435
|
24,4
|
30, стр 483
|
1964
|
2830
|
550
|
30, стр 435
|
24,3
|
30, стр 483
|
1965
|
2820
|
750
|
29, стр. 516
|
24 (8,1)
|
29, стр. 575
|
1966
|
2710
|
850
|
29, стр. 516
|
24,1
|
29, стр. 575
|
1967
|
2710
|
880
|
29, стр. 516
|
24
|
29, стр. 575
|
1968
|
2640
|
940
|
31, стр. 444
|
24,1
|
31, стр. 471
|
1969
|
2640
|
930
|
31, стр. 444
|
24,1
|
31, стр. 471
|
1970
|
2610
|
910
|
45, стр. 133
|
24,2 (11,1)
|
32, стр. 449
|
1971
|
2600
|
н/д
|
32, стр. 433
|
24,2
|
32, стр. 449
|
1972
|
2480
|
н/д
|
32, стр. 433
|
24,2
|
32, стр. 449
|
1973
|
2480
|
н/д
|
33, стр. 459
|
24,2
|
33, стр. 477
|
1974
|
2450
|
н/д
|
33, стр. 459
|
24,2
|
33, стр. 477
|
1975
|
2430
|
н/д
|
33, стр. 459
|
24,2 (13,5)
|
33, стр. 477
|
1976
|
2460
|
н/д
|
34, стр. 308
|
24,2 (14)
|
35, стр. 405
|
1977
|
2450
|
н/д
|
34, стр. 308
|
24,3
|
34, стр. 321
|
1978
|
2450
|
н/д
|
36, стр. 324
|
н/д
|
-
|
1979
|
2380
|
н/д
|
36, стр. 324
|
24,2 (15,2)
|
36, стр. 337
|
1980
|
2380
|
н/д
|
37, стр. 295
|
27,1**** (16,9)
|
37, стр. 307
|
1981
|
2380
|
н/д
|
38, стр. 75
|
23,5**** (17,4)
|
38, стр. 339
|
1982
|
2380
|
н/д
|
47, стр. 297
|
24,7 (17,6)****
|
48, стр. 327
|
1983
|
2380
|
н/д
|
48, стр. 290
|
26,1 (18,2)****
|
48, стр. 327
|
1984
|
2380
|
н/д
|
50, стр. 328
|
27,6 (19)****
|
50, стр. 337
|
1985
|
2380
|
н/д
|
46, стр. 111
|
27,9 (19,5)****
|
46, стр. 118-119
|
1986
|
2380
|
н/д
|
46, стр. 111
|
28 (20,2)****
|
46, стр. 118-119
|
1987
|
2380
|
н/д
|
46, стр. 111
|
28,2 (20,3)****
|
46, стр. 118-119
|
1988
|
2380
|
н/д
|
46, стр. 111
|
58,3 (31,8)****
|
46, стр. 118-119; 55, стр. 591
|
1989
|
2400
|
н/д
|
55, стр. 588
|
58,6 (32,5)****
|
55, стр. 591
|
1990
|
2400
|
н/д
|
56
|
59,5 (33)****
|
56
|
1995
|
2413
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
1996
|
2413
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
1997
|
2413
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
1998
|
2413
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
1999
|
2431
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
2000
|
2331
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
2001
|
2305
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
2002
|
2270
|
н/д
|
62, стр. 247
|
н/д
|
-
|
2003
|
2269
|
н/д
|
63, стр. 233
|
н/д
|
-
|
2005
|
2270
|
н/д
|
28, стр. 344
|
31,577
|
28, стр. 344
|
2006
|
2269
|
н/д
|
28, стр. 344
|
31,432
|
28, стр. 344
|
2007
|
2265
|
н/д
|
28, стр. 344
|
31,379
|
28, стр. 344
|
2008
|
2263
|
н/д
|
28, стр. 344
|
31,100
|
28, стр. 344
|
2009
|
1884
|
н/д
|
28, стр. 344
|
31,382
|
28, стр. 344
|
2010
|
1897
|
н/д
|
28, стр. 344
|
30,742
|
28, стр. 344
|
2011
|
1865
|
н/д
|
28, стр. 344
|
30,649
|
28, стр. 344
|
2012
|
1859
|
н/д
|
28, стр. 344
|
30,453
|
28, стр. 344
|
2013
|
1859
|
н/д
|
28, стр. 344
|
30,493
|
28, стр. 344
|
*Без учёта железнодорожных подъездных путей, которые указаны отдельно.
**Очевидно, в промежутке между 1951 и 1956 произошло изменение принципа исчисления автодорог, либо была проведена инвентаризация. Маловероятно, чтобы треть дорог одномоментно была исключена физически из народного хозяйства.
*** В скобках – в т.ч. протяжённость автодорог с твёрдым покрытием.
****Включая ведомственные. За 1988 – непонятное увеличение в 2 раза. См. примечание **.
Рисунок 28 – Протяжённость дорог в Латвии, км
В ходе войны было разрушено 1990 км железнодорожных путей, которые восстанавливали силами всего СССР. Но уже в 1945 было в эксплуатации 2924 км путей – 90% довоенной протяжённости. Вопреки расхожему мнению, что латыши почти срау разобрали все железные дороги, доставшиеся от СССР, надо заметить, что постепенное снижение протяжённости линий началось уже со второй половины 50-х г.г. С 1979 падение прекратилось, и до 2008 года длина латвийских железных дорог изменилась незначительно. А вот в 2008-09 почти одномоментно произошло сокращение 1/6 железных дорог страны.
В 2013 было электрифицировано всего 248 км линий (13,3%).
В 2007 полностью закрыты латвийские нефтепроводы (в 2006 году было 443 км).
Протяжённость автодорог начала быстро расти в 80-е годы после долгого периода стабильности. С 2000-х годов – медленно снижается.
Как видно, жилищное строительство во времена Союза были больше, чем в сегодняшней Латвии. Протяжённость автодорог росла, а не снижалась, как сейчас. Протяжённость ж/д была стабильной в противовес современному сокращению.
Теперь собственно про высказывание Паздере о том, что в Латвии инвестиции были гораздо меньше, чем в среднем по Советскому Союзу. Поскольку слово «инвестиции» в советской статистике было непопулярно, единственным возможным методом оценки этого «среднего значения инвестиций» видится следующий приём: предлагаю сделать расчёт доли капитальных вложений по республикам от капитальных вложений по всему СССР. И сравнить с долей их населения в общем населении СССР.
Таблица 30 – Капитальные вложения государственных и кооперативных организаций, колхозов и населения в СССР, РСФСР и Латвийской ССР, млн. руб.
|
1962
|
1967
|
1972
|
1977
|
1982
|
1987
|
1990
|
СССР
|
40150
|
45242
|
85380
|
110704
|
143700
|
205400
|
229800
|
в %
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
РСФСР
|
24267
|
27538
|
50877
|
67435
|
90211
|
128362
|
143971
|
% от вложений по СССР
|
60,44
|
60,87
|
59,59
|
60,91
|
62,78
|
62,49
|
62,65
|
Население РСФСР в % от населения СССР
|
55,31
|
53,74
|
53,14
|
52,50
|
52,08
|
51,59
|
51,29
|
ЛатССР
|
400
|
464
|
968
|
1206
|
1432
|
1955
|
1867
|
% от вложений по СССР
|
1,00
|
1,03
|
1,13
|
1,09
|
1,00
|
0,95
|
0,81
|
Население ЛатССР в % от населения СССР
|
0,98
|
0,97
|
0,98
|
0,97
|
0,95
|
0,94
|
0,93
|
Как видно, капитальные вложения в Латвии были больше, чем в среднем по Союзу, если смотреть по долям республик в населении СССР. А не меньше. Хотя в 1987 капитальные вложения в Латвии были почти равны среднесоюзным (по доле населения, разумеется). К 1990 снизились и стали заметно меньше средних значений по Союзу. Видимо, именно этот небольшой период в жизни Латвийской ССР (после 1987) и имела в виду г-жа Паздере. Но не уточнила, что до этого 30 лет капитальные вложения в Латвии были больше среднесоюзных. В РСФСР, впрочем, тоже.
8 – Уровень жизни населения
Таблица 31 – Заработная плата, в % к уровню 1929 года.
Год
|
Латвия, квалифицированные рабочие
|
Латвия, неквалифицированные рабочие
|
СССР
|
Источник
|
1929
|
100
|
100
|
100
|
26, стр. 77
|
1930
|
104
|
104
|
107
|
26, стр. 77
|
1931
|
101
|
100
|
125
|
26, стр. 77
|
1932
|
89
|
88
|
150
|
26, стр. 77
|
1933
|
80
|
82
|
164
|
26, стр. 77
|
1934
|
78
|
82
|
191
|
26, стр. 77
|
1935
|
79
|
86
|
242
|
26, стр. 77
|
1936
|
80
|
85
|
293
|
26, стр. 77
|
1937
|
84
|
90
|
315
|
26, стр. 77
|
1938
|
90
|
96
|
353
|
26, стр. 77
|
1939
|
94
|
100
|
н/д
|
26, стр. 77
|
Положение рабочих в СССР явно улучшалось быстрее, чем в Латвии, где оно скорее ухудшалось с 1929. И это тоже могло сыграть роль в смене власти.
Таблица 32 – Розничный товарооборот на душу населения по республикам СССР, включая общественное питания, руб.
|
1958 [23, 717]
|
1962 [25, 517]
|
1967 [29, 717]
|
1972 [32, 579]
|
1977 [34, 455]
|
1982 [47, 430]
|
1987 [53, 414]
|
1990 [56]
|
СССР
|
3275
|
394
|
525
|
713
|
891
|
1095
|
1206
|
1619
|
РСФСР
|
3642
|
438
|
576
|
781
|
981
|
1209
|
1322
|
1781
|
УССР
|
2759
|
343
|
476
|
653
|
818
|
995
|
1138
|
1538
|
БССР
|
2302
|
296
|
447
|
673
|
873
|
1087
|
1337
|
1866
|
УзбССР
|
2545
|
267
|
362
|
456
|
559
|
725
|
720
|
907
|
КазССР
|
3081
|
365
|
460
|
615
|
757
|
930
|
1010
|
1308
|
ГрузССР
|
2687
|
315
|
389
|
557
|
712
|
923
|
1067
|
1397
|
АзССР
|
2332
|
260
|
330
|
424
|
530
|
639
|
716
|
902
|
ЛитССР
|
2628
|
349
|
542
|
795
|
1011
|
1259
|
1480
|
2027
|
МолдССР
|
2049
|
253
|
380
|
564
|
743
|
947
|
1092
|
1513
|
ЛатССР
|
4414
|
545
|
740
|
1048
|
1262
|
1522
|
1722
|
2472
|
КирССР
|
2415
|
280
|
380
|
516
|
628
|
763
|
811
|
1069
|
ТаджССР
|
2339
|
248
|
335
|
432
|
520
|
617
|
648
|
815
|
АрмССР
|
2522
|
303
|
413
|
574
|
719
|
880
|
1002
|
1436
|
ТуркмССР
|
2909
|
302
|
401
|
515
|
614
|
760
|
825
|
1065
|
ЭстССР
|
4514
|
561
|
768
|
1041
|
1287
|
1612
|
1853
|
2714
|
Рисунок 29 – Розничный товарооборот на душу населения по республикам СССР.
Равных Латвии и Эстонии по размеру розничной торговли на душу населения в СССР не было. Жили лучше всех в Союзе. Теперь на последних местах в Союзе.
9 – Почему Латвия не Финляндия?
Г-жа Паздере считает, что в 1940 Финляндия была в худшем состоянии, чем Латвия. Отчасти она права: Финляндия в 1940 потерпела военное поражение от России и явно была не в лучшей форме. Но нет ли подвоха в таком сравнении? Посмотрим, что представляли собой обе страны в конце 30-х г.г.
Справочно: население Финляндии на конец 1938 – 3,659 млн. человек. Латвии – 1,995 млн.
Финский торговый флот составлял 626 тыс. т в 1939. Латвийский – 192 тыс. т.
Таблица 33 – Внешняя торговля Финляндии и Латвии в 1937-38 г.г., млн. $.
|
Латвия 1937
|
Финляндия 1937
|
Латвия 1938
|
Финляндия 1938
|
Экспорт
|
30,2
|
121
|
25,9
|
106,6
|
Импорт
|
26,7
|
118,1
|
26
|
107,8
|
Объём торговли
|
56,9
|
239,1
|
51,9
|
214,4
|
Внешняя торговля Финляндии четырёхкратно превосходила латвийскую.
Общий долг Латвии на 31.03.1939 составил 178,4 млн. лат. Долг Финляндии на 31.12.1938 – 4,045 млрд. марок.
Финляндия обладала сравнительно развитой промышленностью к 1939. Также в Финляндии велась добыча пирита (ок. 4% мировой добычи), меди, свинца, цинка, серебра, золота. Латвия же не добывала ничего, кроме торфа.
Финляндия не подвергалась разрушительной оккупации в 1941-45 г.г. Когда латвийская промышленность была полностью разрушена, а сельское хозяйство понесло огромные потери. Не говоря уже о других последствиях. При этом русские не устраивали в Финляндии ничего подобного: население Финляндии росло с 1940 по 1946 непрерывно, выпуск многих финских товаров даже вырос в 1944-45 г.г. против показателей 1938. О чём г-жа Паздере, видимо, считает упоминать неуместным.
Таблица 34 – Выпуск отдельных видов сельскохозяйственной продукции в Латвии и Финляндии в 1936-1938 г.г., тыс. т. [26]
|
Латвия 1936
|
Финляндия 1936
|
Латвия 1937
|
Финляндия 1937
|
Латвия 1938
|
Финляндия 1938
|
Вылов рыбы
|
14
|
24,9
|
13,8
|
21,6
|
13,9
|
22,4
|
Молоко
|
1603
|
2401
|
1636
|
2583
|
1668
|
2621
|
Картофель
|
1461
|
1433
|
1611
|
1388
|
1782
|
1556
|
Зерно
|
1229
|
1329
|
963
|
1544
|
1331
|
1658
|
Сахарная свёкла в пересчёте на сахар
|
38,3
|
9,9
|
45,2
|
9,9
|
33,3
|
13,7
|
Шерсть
|
2,4
|
1,1
|
2,6
|
1,1
|
2,6
|
1,1
|
Лён
|
18,5
|
1,3
|
23,1
|
1,0
|
20,4
|
1,0
|
Принимая во внимание разницу в населении, замечу, что Латвия в сельхозпроизводстве в целом опережала Финляндию. Впрочем, климат всё-таки в Финляндии не латвийский. Посмотрим промышленность.
Таблица 35 – Выпуск и добыча отдельных видов продукции в Латвии и Финляндии в 1936-1938 г.г., тыс. т. [26, 27]
|
Латвия 1937
|
Финляндия 1937
|
Латвия 1938
|
Финляндия 1938
|
Целлюлоза
|
36
|
2131
|
41
|
2110
|
Бумага
|
н/д
|
н/д
|
28,869
|
962,928
|
Серная кислота
|
0
|
23
|
0
|
27
|
Чугун
|
0
|
24
|
0
|
36
|
Сталь
|
3
|
48
|
3
|
77
|
Выплавка меди
|
0
|
10,6
|
0
|
12,0
|
Сливочное масло
|
24,9
|
29,7
|
29,6
|
33,2
|
Сыр
|
1,2
|
9,5
|
1,3
|
11
|
Сахар
|
н/д
|
н/д
|
33,336
|
44,611
|
Маргарин
|
0
|
12,6
|
0
|
14
|
Цемент
|
117,591
|
н/д
|
154,621
|
500,351
|
Стекло оконное, тыс. м2
|
835
|
н/д
|
880
|
1096
|
Кожаная обувь, тыс. пар
|
436
|
н/д
|
444
|
2408
|
Х/б ткани
|
н/д
|
н/д
|
16,284
|
0,732
|
В структуре финской промышленности в 1935 году 63,5% приходилось на товары производственного назначения и 35,5 – на потребительские товары. В структуре промышленного производства Латвии товары производственного назначения занимали лишь 10%. 72,2% – потребительские товары, 17,8% – другие товары. Это говорит о том, что латвийская промышленность в основном занималась переработкой сельхозсырья. Тогда как Финляндия стремилась к большему – была мощная целлюлозно-бумажная промышленность, не сравнимая с латвийской. Чёрная и цветная металлургия, химическая промышленность, машиностроение. В Латвии же относительно развитыми были только лёгкая и пищевая промышленность.
Латвия никогда не стала бы Финляндией. И не станет. Потому что промышленность определяла и определяет развитие государства. Финны уже в 30-е обладали бОльшим заделом на будущее, чем Латвия: имели более развитую промышленность, бОльший объём внешней торговли и торговый флот. Латвия опережала только в сельхозпроизводстве (и то только если учесть разницу в населении). При этом в Латвии отсутствуют ископаемые в отличие от Финляндии.
10 – Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него.
Довольно трудно проверить честность данного высказывания. В источнике [67, стр. 156-164] и [68, стр. 116-119] сообщаются следующие любопытные данные:
Таблица 36 – Бюджет Латвийской ССР: поступления и передача средств в союзный бюджет (млн. руб.).
|
1976-1980
|
1981
|
1982
|
1983
|
1984
|
1985
|
1988
|
1989
|
Поступило из союзного бюджета по взаимным расчётам
|
554,7
|
120,5
|
329,0
|
394,5
|
191,2
|
163,5
|
186,9
|
113,3
|
Передано в союзный бюджет по взаимным расчётам
|
222,0
|
36,7
|
37,7
|
83,3
|
43,7
|
32,6
|
95,6
|
59,5
|
Увы, больше никаких более подробных данных касательно взаиморасчётов республик и Центра нет.
Заключение
К 1939 Латвия – аграрная страна с большой долей сельского населения. Естественный прирост сравнительно невелик, скорость роста населения всего 0,5% в год. Уровень грамотности высок, но с 1921 по 1935 немного снизился. Развито сельское хозяйство и перерабатывающие сельхозпродукцию отрасли (лёгкая и пищевая). Судя по динамике развития страны в 30-е г.г., мы бы в дальнейшем могли увидеть развивающуюся в аграрном направлении независимую Латвию без шансов влиться в число индустриально развитых государств. Соответственно, без промышленности страна вряд ли могла бы иметь сколь-нибудь значимую армию. И поэтому находилась бы в сфере влияния соседнего государства. Вероятнее всего мы бы видели онемеченный Генеральный округ Латвия в составе рейхскомиссариата Остланд. Поскольку без присоединения к СССР Прибалтика, очевидно, была бы так же быстро оккупирована Германией, как Дания.
Наблюдение: в 1936-1938 г.г. в Латвии росло число немецкоязычных газет, снижалось число русскоязычных [4, стр. 59]. Число немецкоязычных газет возросло с 89 до 139. Русскоязычных – снизилось с 85 до 72.
Вступление Латвии в СССР выразилось следующими последствиями: сверх ожидаемого выросло: население (даже с учётом ВОВ), уровень грамотности, образования, естественного прироста. Доля городского населения увеличилась значительно. Снизилась занятость населения в сельском хозяйстве, выросла доля рабочих и работающих в сфере услуг. Снизилось сельскохозяйственное производство, это снижение усугубила война. Латвийская ССР превращалась из страны, ориентированной на аграрное производство и переработку, в индустриально развитую республику Союза ССР.
Не смотря на последствия войны, общий уровень промышленного производства 1940 года в целом был достигнут уже в 1947. Притом, что производство многих товаров в 1944 отсутствовало полностью. Сельское хозяйство восстанавливалось значительно дольше: довоенное поголовье скота восстановилось только к 1960-70 г.г. Странно, что комиссия не обратила внимания на сельское хозяйство Латвии после вступления в СССР. Хотя это, пожалуй, единственный серьёзный довод в пользу оккупации.
После обретения независимости в 1991 снизилось население, численность латышей, число образованных людей (вследствие общего падения численности населения). Ухудшились показатели, касающиеся медицинского обеспечения, науки, библиотек, производства ряда промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции. Хотя, выросло производство пшеницы, ДСП и некоторых других продуктов.
Подытожим выводы комиссии Руты Паздере об оценке «оккупации»:
1. Демографический ущерб «оккупации».
Отсутствует. Присутствует демографический профит – население Латвии стало быстрее расти после вступления в СССР. Демографический ущерб налицо только после 1991 года. Что касается снижения числа латышей в Латвии в 1990 против 1940 – все вопросы к Германии, освобождавших Генеральный округ от ненужного немцам населения. После ВОВ при Советах латышей становилось в Латвии только больше.
2. Интеллектуальный ущерб «оккупации».
Отсутствует. Грамотность населения Латвии в 1920-1935 г.г. даже немного снизилась. А СССР «загнал» грамотность в «потолок». Многократно увеличилось при советах число людей со средним и высшим образованием и число научных работников. Эти достижения частично утрачены после 1991 года.
3. Латвия до «оккупации» была одним из развитых государств Европы, а СССР всё испортил.
Латвия была аграрной страной, ориентированной на сельское хозяйство и переработку сельхозпродукции. Страной со слабо развитой промышленностью и небольшим объёмом внешней торговли. Без вступления в СССР Латвия вряд ли имела бы шансы иметь сколь-нибудь значимую промышленность.
4. Латвия в СССР развивалась в 2 раза медленнее Финляндии, хотя в 1940 Финляндия от Латвии отставала.
Латвия – очень хорошая Латвия. Но не Финляндия. Даже в 1940. И никогда бы ей не стала.
5. Инвестиции в Латвийской ССР были гораздо меньше, чем в среднем по Советскому Союзу.
Только после 1987. До 1987 капитальные вложения в Латвии были выше средних значений по Союзу, если смотреть по долям в капвложениях по Союзу и по долям населения. Неясно, как иначе, чем таким методом ещё можно оценить «среднее значение инвестиций».
6. Латвийская ССР отдавала в бюджет больше, чем получала из него. А то, что получали – шло на военные нужды.
Спорное утверждение. См. таблицу 36. Хотя она касается только взаиморасчётов бюджетов Центра и Республик и не показывает военные расходы Латвии.
7. В низких пенсиях и эмиграции виновата Россия.
Касательно пенсий: однозначно, Россия не доплатила и не покаялась. Что касается эмиграции: Россия в лице СССР виновата лишь в том, что создала Латвии промышленность. На латвийских заводах работало много славян. Причины этому могут быть разные, но суть одна – для создания промышленности понадобились славянские рабочие, инженеры и руководители. Причина эмиграции (в основном славян) из Латвии – развал промышленности силами современной латвийской элиты с одной из целей в виде выдавливания из страны «нелатышей». Титульные латыши больше склонны к занятию сельским хозяйством (см. таблицу 14).
Список литературы
1 – «Annuaire statistique de la Lettonie» 1939.
2 – Итоги Всесоюзной переписи населения 1959. Латвийская ССР.
3 – Территория и население СССР 1940.
4 – «Annuaire statistique de la Lettonie» 1929.
5 – «Annuaire statistique de la Lettonie» 1921.
6 – Население СССР 1961.
7 – Итоги переписи населения СССР 1970.
8 – Население СССР 1974.
9 – Численность и состав населения СССР (По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года).
10 – Население СССР (По данным всесоюзной переписи населения 1989 г.).
11 – Итоги Всесоюзной переписи населения 1979. Латвийская ССР.
12 – Итоги Всесоюзной переписи населения 1989. Латвийская ССР (на латышском языке).
13 – Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения союзных республик СССР и их территориальных единиц по полу.
14 – Results of the 2000 population and housing census in Latvia. Rīga, 2002.
15 – Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения по республикам СССР.
16 – БСЭ. Латвийская ССР.
17 – РГАЭ Ф. 1562, Оп. 41, Д. 65. (Статистические динамические ряды за 1913-1951 годы).
18 – РГАЭ Ф. 1562, Оп. 18, Д. 192. Справочно-статистические материалы по здравоохранению за 1913, 1932, 1937, 1940 годы.
19 – РГАЭ Ф. 1562, Оп. 329, Д. 1594.
20 – РГАЭ Ф. 4372, Оп. 41 Д. 189.
21 – Численность состав и движение населения СССР. Статистические материалы, 1965.
22 – Народное хозяйство СССР в 1956 году.
23 – Народное хозяйство СССР в 1958 году.
24 – РГАЭ Ф. 1562, Оп. 329, Д. 1409.
25 – Народное хозяйство СССР в 1962 году.
26 – Statistical Yearbook of the League of Nations 1939/40.
27 – Suomen Tilastollinen Vuosikirja 1946-1947.
28 – «Statistical Yearbook Of Latvia 2014».
29 – Народное хозяйство СССР в 1967 году.
30 – Народное хозяйство СССР в 1964 году.
31 – Народное хозяйство СССР в 1969 году.
32 – Народное хозяйство СССР в 1972 году.
33 – Народное хозяйство СССР в 1975 году.
34 – Народное хозяйство СССР в 1977 году.
35 – Народное хозяйство СССР за 60 лет.
36 – Народное хозяйство СССР в 1979 году.
37 – Народное хозяйство СССР в 1980 году.
38 – Народное хозяйство СССР 1922-1982.
39 – Промышленность СССР. 1957.
40 – Промышленность СССР. 1964.
41 – Промышленность СССР. 1988.
42 – Животноводство СССР. 1959.
43 – Сельское хозяйство СССР. 1971.
44 – Сельское хозяйство СССР. 1988.
45 – Транспорт и связь в СССР. 1972.
46 – Транспорт и связь в СССР. 1990.
47 – Народное хозяйство СССР в 1982 году.
48 – Народное хозяйство СССР в 1983 году.
49 – http://www.oilru.com/news/512906/
50 – Народное хозяйство СССР в 1985 году.
51 – Народное хозяйство СССР в 1984 году.
52 – Народное хозяйство СССР за 70 лет.
53 – Народное хозяйство СССР в 1987 году.
54 – Народное хозяйство СССР в 1988 году.
55 – Народное хозяйство СССР в 1989 году.
56 – Народное хозяйство СССР в 1990 году.
57 – Eurostat. Agricultural statistics, 2008 edition. Main results – 2006-2007.
58 – Eurostat. Agricultural statistics, 2010 edition. Main results – 2008-2009.
59 – Eurostat. Agriculture and fishery statistics, 2010 edition. Main results – 2009-2010.
60 – Eurostat. Agriculture, fishery and forestry statistics – 2012.
61 – Eurostat. Agriculture, fishery and forestry statistics – 2013.
62 – Europe in figures - Eurostat yearbook 2005.
63 – Europe in figures - Eurostat yearbook 2006-07.
64 – Europe in figures - Eurostat yearbook 2009.
65 – Europe in figures - Eurostat yearbook 2012.
66 – Europe in figures - Eurostat yearbook 2011.
67 – Государственный бюджет СССР 1981-1985.
67 – Государственный бюджет СССР 1990.
Приложения
Приложение 1 - Естественный прирост в Латвии по административным единицам в 2015 г., на 1000 чел.
Приложение 2 - Доля латышей в Латвии по административным единицам в 2015 г., %
Приложение 3 - Безработица в Латвии по административным единицам в 2015 г., %
Комментарии
Молодежь в Латвии голосует не на выборах, она голосует ножками.
Отдыхали с женой в Варне. Много латышей и поляков молодых в обслуге отеля (отель заселен был в основном немцами) было (удивило, что знают еще русский язык).
Латыш, латыш, куда катИшь?
Со знанием русского языка берут их в обслугу повсеместно, на Тенерифе стоят молодые статные красавцы - зазывают в кафе, а также работают продавцами, механиками в автосервисе, официантами, короче - любой работе рады.
Ну да, теперь все свинарники Ирландии, Британии и Европы забиты прибалтами, это грандиозный результат.
Я бы подал сто рублей в этот оркестр, но только пусть еще и споют..
Время все расставляет на свои места. И Латвия возвращается на "дооккупационный" путь. Туда им и дорога.
исходное состояние соответствует пословице "Как у латыша: ТБМ да душа!"
Да насрать на эти шпроты
Работа конечно объемная. Но если честно. Кого
еб...колышет чужое "горе". Особенно если это "горе"дегенератов проститутошных? Обращать на это внимание - свое время не ценить.Да,пусть чаще вспоминают"оккупацию",и проваливают в тартарары.Скучные люди.
Спасибо, интересно.
имхо, таблицы удобнее в спойлеры запихнуть, список литературы тоже, более компактно и читабельно будет
Сделано) спасибо за совет.
Очень познавательно. Раз уж проведена такая грандиозная работа, может стоит добавить небольшой абзац о том, сколько же на самом деле должна Латвия России, цифры-то почти все на руках... Да ещё долг их выплатили.
После чего можно вывесить на change.org голосование - просим истребовать с Латвии сумму потраченную на неё за время СССР, тогда на всю эту работу реально обратят внимание ;)
К тратам нужно добавить еще стоимость эксплуатации тоталитарного наследия за все годы использования ;)
Да там очень много чего можно добавить, если с умом подойти ;) При правильном подсчете, думаю, счет на триллионы пойдет..
Чтобы оценить размер долга, надо бы узнать, во сколько оценивает латвийская комиссия каждого "потерянного" латыша, каждого потерянного "образованного латыша" и т.д. По отраслям можно прикинуть в рублях капитальные затраты. Но это будет только промышленность-с/х-инфраструктура. И можно будет это сделать только для периода СССР.
За 300 миллиардов евро их дешевле опять оккупировать... Они не думали об этом?
Они об этом только и мечтают.
Спасибо. Очень убедительно.
Большое спасибо!Очень интересно,познавательно,а,главное-убедительно,просто ода цифр.(не ирония!)
Цифр, таблиц, графиков много, работа впечатляет. Спасибо за статью.
Спасибо.
Прояснили для меня один момент: в будущем, при инерционной модели развития, они вырубают леса на экспорт - и остаются с производством пшеницы.
Как только приходят транснациональные корпорации с роботизированными фермами - население в селах может вообще обнулиться.
отличная работа, спасибо.
Всегда должны быть под рукой такие вот подсчеты, чтобы желающие получить с РФ плату за какие-либо исторические события понимали, что это всё обоюдостро.
Ответ с расчетами не учитывает важнейших нюансов. Если за сравнение взяли Финляндию, то надо и сравнивать приросты не с довоенной Латвией, а с Финляндией. В итоге может оказаться, что рост в Латвии все же был медленнее, чем в Финляндии. Ведь никто и не отрицает, что рост был. Но КАКОЙ?
Г-жа Паздере заявила, что Финляндия отставала от Латвии к 1940. Я лишь показал, что это неправда.
очень вовремя Россия сбросила со своей шеи всех этих обуревших халявщиков
Увы, к моменту сброса в Латвии было много наших нехалявщиков. "Халявщиков-стран", в которых было много славянского населения, ИМХО, стоило бы оставить.
Спасибо! Очень интересное исследование с цифрами, графиками и объединяющее самые разные данные, подтверждающее всё то, что ранее неоднократно обсуждалось с редкими данными на уровне "верхнего чутья"; вы проделали колоссальный труд, хотелось-бы чтоб он не пропал впустую. Конечно, партнёрские сайты несомненно разместят у себя эту информацию, но хотелось-бы ещё более широкого распространения.
PS: На подобную информацию необходимо стоит ставить тэги - "Обязательно к прочтению", "Хранить вечно" и "Актуально всегда".
Очень наглядная картинка страдания бедной Латвии под гнетом Советской Оккупации. Но наконец-то свобода!...Можно сбросить одежду и залезть на пальму...чего клятая советская власть не позволяла....
Хвост тоже клятая отрезала. Теперь неудобно. Фантомные боли мучают.
Вот ничего не могу с собой поделать. Как только речь заходит о цивилизованных прибалтах, тут же вспоминаю вот это:
Действительно, изменилось время.
Подтверждаю. Когда жил в Риге, не раз бывал в многоэтажных домах, в которых были туалеты на лестничных клетках, рассчитанные на несколько квартир. И квартиры в таких домах чаще всего были коммунальными, т. е. на несколько семей. Ну и тулеты были там ввиде обычной дырки, без слива.
После жизни в России, меня это сильно поразило!
Живу в доме 1913. Все блага цивилизации, включая центральное (по дому) отопление, имели место быть. Рига была западной столицей Империи.
Потом была витриной социализма. А чем она стала теперь?
Восточной окраиной ЕС.
Бросает даму из рук в руки.
Вы не с дуба рухнули с этой фразочкой?
Потому что к историческим фактам это не имеет никакого отношения. Были ВМБ Гельсингфорс и Ревель, Либава, наконец, но Рига-то тут каким боком?
Так то Лодзь и Варшава понаселённее и постоличнее Риги были к началу ПМВ.
Рига была в царское время крупным торговым городом, в частности, крупнейшим портом империи. Просто в силу своего географического положения.
Это, кстати, породило целую когорту богатого купечества (причём, в основном, немецкого происхождения), которому жилось тогда ну очень хорошо. ПМВ город не разрушила, да и общественный строй сменился слабо. Поэтому нужно вдвойне осторожно подходить к любым цифрам по Латвии до 1940 года: Рига отличалась от остальной Латвии не меньше, чем сегодня Москва от какой-нибудь глуши Тверской области (типа Ржева).
"Крупный торговый город" и "западная столица" - всё-таки не одно и то же)
По уровню богатства и понтов Рига вполне годилась в "западную столицу империи". Да и сегодня в "старом городе" есть что посмотреть. Сравнивать с Варшавой сложнее, т.к. это была уже и не совсем Россия. Да и сам город был в стороне от экспортных торговых путей.
Главное то что хотелось сказать: скорее всего, дом 1913 года постройки из "купеческих". Там да, все блага цивилизации. В Питере в центре тоже много подобного "старого фонда" со всеми удобствами. Но к остальной Латвии той эпохи это благоустройство имеет весьма отдалённое отношение. Именно поэтому цифры тех времён следует принимать достаточно осторожно, особенно в плане грамотности, медицины и т.п.
Дом был построен неким подобием советского кооператива. Часть университетский состав, часть военные и часть люди со-стороны
Когда-нибудь, надеюсь, они заплатят за свое тявканье.
Да, русофобство нынче дорого стоит..
А всё-таки, это вполне логично. Кто были самыми большими русофобами в СССР? Троебалты, грызуны, хохлы..
Ну, вот, пускай и пожинают плоды своей неприязни к россиянам. Кстати, не только русским.. )
Демографию могли бы помочь выправить НАТОвские и пиндовояки. Или все так печально из-за "евроценностей"?
В советское время общался с одним жителем Риги. Папа - поляк, мама - латышка, сам (по паспорту) - русский. Интересно, как сейчас?
Чтоб никому не было обидно, нужно загнать Финляндию обратно
под плинтусна уровень 19..хз какого годаДаже не представляю сколько они тогда счёт ЕС, за оккупацию должны выкатить!
Не плохо было бы со стороны РФ 1. подсчитать урон от выхода лимитрофа из СССР. 2. такой же ущерб от вступления в ЕС.
Овец пусть платит, ему же стыдно, за то что он русский.
Спасибо за статью.
-- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? --спросил Остап. --Только подсчитайте все.
-- Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
-- Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.
Страницы