Написать данный материал меня побудили многочисленные публикации в новостных сводках и вся специфика работы современных СМИ в целом. Последней каплей стала сегодняшняя новость об убийстве лидера Украинской группы "Оплот" в подмосковном ресторане. Как всегда, в новости не указаны ключевые моменты: кто подозреваемый, как произошло убийство, задержан ли преступник, и пр. обстоятельства дела. Вполне возможно это просто пьяная ссора (бытовая поножовщина, например). Но, текст новости подчеркивает: "застрелен", "ресторан на Рублевке", "официальный противник евромайдана" и пр. Как всегда, между строк написано больше, чем прямым текстом.
Из всего приведенного выше становится ясно, что любой среднестатистический человек (а именно на них рассчитаны все СМИ) видит в этой новости следующий подтекст: "лидера антимадана" ("противник киевской хунты", "противник правого сектора", "противник официального Киева", назвать можно по разному, смысл не изменится) убит сторонниками киевского режима прямо на территории России, более того, в элитном ресторана на Рублевке. Значит, Российские правоохранительные органы бессильны даже в столице, и такая учесть постигнет всех, кто противостоит хунте..." Примерно такие выводы напрашиваются из формулировки новости. Журналисты люди образованные, следовательно, не понимать этого не могут.
Проблема в том, что это не единственный, а скорее, типичный случай, когда журналисты сгущают краски и дезинформируют публику ради очередной сенсации. Сложно сказать, это борьба за рейтинг данного СМИ, или заказ противников России? Но, факт остается фактом: часто СМИ сильно сгущают краски, вызывая тем самым ненужный невроз и пессимизм публики. К чему это приводит.
Представьте себе гипотетический случай. Япония входит в десятку самых безопасных стран в мире, там один из самых низких уровней преступности. В сутки на всю 130 миллионную страну в день в среднем всего 2-4 убийства на криминальной почве. Это в 10-20 раз ниже, чем среднемировой уровень (в переводе на душа населения). Если СМИ каждый день будут начинать и заканчивать каждый выпуск новостей публикациями о данных происшествиях, обмусоливая подробности, делая акцент на жестокость и бесчеловечность данных происшествий, сопровождая репортажи качественными съемками с мест событий, и пр. В течение дня все СМИ будут держать обывателя в курсе событий, показывая, как развиваются события, пойман ли преступник, каковы его мотивы, как продвигается дело в суде и пр. Как Вы думаете, к чему это приедет? А, ведь, никто из журналистов при этом не лжет и не преувеличивает, они всего лишь констатируют факты... правда, умалчивая о статистике, насчет того, что в том же Таиланде на душу населения в сутки происходит более чем на порядок больше убийств. Большинство граждан не имеют даже поверхностных данных о мировой статистике, и плохо разбираются в криминалистике, психологии и пр. Следовательно, сделать правильные выводы не смогут. Большинство постепенно придут к убеждению, что они живут в самой криминогенной, самой неблагополучной стране мира, где человеческая жизнь ничего не стоит, народ на грани отчаяния, а маньяки и наемные убийцы кишмя кишат на каждом углу... Улыбку вызвало? Вот именно, это практически в самой безопасной стране, где на каждом подъезде, на каждом углу и в каждом магазине видеокамеры, криминалисты оснащены по последнему слову техники, а раскрываемость достигает 99,6% по тяжким преступлениям.
Часто вижу подобную тенденцию в сегодняшней России. В новостных сводках сплошь и рядом попадаются новости типа: "там-то произошло страшное ДТП", "чиновник проворовался на столько-то", "неизвестные расчленили ребенка", "мать сбросилась с крыши вместе с грудным ребенком", "стрельба на окраине N-ска" и пр. Конечно, журналисты стремятся повысить продажи газетенок, и рейтинг сайтов своих компаний, но, люди не должны забывать, что мы живем в стране с почти 150 миллионным населением (на которое несколько подобных происшествий в сутки это капля в море, не отражающая истинного положения вещей), занимающей первое место в мире по территории. Россия, так же, входит в десятку самых безопасных стран в мире (в плане криминала), уровень жизни не уступает уровню ведущих европейских держав, а средняя продолжительность жизни значительно превышает среднемировой уровень.
Исходя из всего сказанного выше, вполне логично, что не стоит воспринимать всерьез заявления СМИ (всех, не важно, в какой стране и при каком режиме они работают), тем более пессимистичные. А если и обращать внимание, то применять в своих суждениях аналитическое мышление.
Комментарии
Я не знаю, что Вы называете "уровнем жизни", но вот с продолжительностью этой жизни явно погорячились
Поясните, пожалуйста, что такое "продолжительность жизни" и как она рассчитывается. Спасибо!
Вас в гугле забанили?
да это типичный вопрос(про "продолжительность жизни и как считается") чтобы доколупаться до основания и превратить все в театр абсурда..
такие вопросы всегда напоминают поговорку: "никогда не спорь с идиотом, он опустит тебя до своего уровня а потом выиграет за счет опыта"..
Видите ли, комментатор поместил график с заголовком "Средняя продолжительность жизни", указав, что источник данных - Всемирный банк. Меж тем, в базе данных Всемирного банка такого индикатора нет - есть "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении". Этот индикатор очень сильно зависит от показателя детской смертности, который в России в последние годы резко пошел на убыль. Так что, употребленный вами термин "идиот" показывает всего лишь вашу степень непонимания сути вопроса и относится явно не ко мне.
Ниже ответил.
Дык кто вам такое расскажет?))) А то могут вскрыться подробности, как например(гипотетически
): В сша считают только для тех у кого есть страховка, в японии не включают в статистику умерших до сорока лет....
Инфа за весь мир как-то вызывает сомнения.
А какие у Вас данные?
У меня нет данных, но сведениям от либерастских контор я как - то не доверяю.
Не уверен, например, что они учли падение продолжительности жизни в тех же БУкре, Греции и Ливии.
По данным Росстата - уже почти 72 года.
Думаете всемирный банк это самый авторитетный и компетентный источник информации в части продолжительности жизни в России?
Нет, не думаю.
Однако выражение "продолжительность жизни в РФ ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ чем в среднем на Планете" считаю не верным. Приводите статистические данные из достоверных источников.
Данные ВБ расходятся с данными Росстата. Росстат сообщает - продолжительность жизни в России выросла до 72 лет и превысила лучшие показатели времён СССР.
Как источник данных по нашей стране Росстат не вызывает сомнений.
Посему - есть основания сомневаться в достоверности данных ВБ. Интересно, как они статистику в Судане или Афганистане считают. Не говоря уж про Сирию или там Ирак.
Вы видимо не жили в СССР и не привыкли критически оценивать любую информацию анализируя её в первом приближении(оценочном) с анализом "от обратного".
Итак , всего населения на планете 7 млрд. из которых "золотой" у нас один.
Продолжительность жизни зависит в основном - от питания, экологии, соц. обязтельств и медицины.
Т.к. все эти условия есть в золотом милиарде и нет в оставшихся шести, то медиана средней продолжительности жизни в шести миллиардах будет заведомо и значительно ниже чем у золотого. А раз мы-РФ проходим по нижней границе продолжительности жизни золотого миллиарда, то следовательно и наша медиана значительно выше чем медиана оставшихся 6 млрд. жителей! При этом , 6 млрд. и есть основная часть жителей нашей планеты. Следовательно утверждение того , что продолжительность жизни в РФ выше чем средняя по планете истинна.
После этого, когда порядок процесса нам понятен, можно продолжить оценивать правдивость цифр и суждений, с учетом разных хитрожопых методик , которыми так славятся западные статистики..., выискивая способы , которыми они нас пытаются нае...ть)))
Вот вам простой пример творческого подхода к статистике:
Государство №1 ср.продолж. жизни =100 лет.
Государство №2 ср.продолж. жизни = 50 лет. В этом случае медиана для двух государств составит 75 лет.
Уточним ситуацию. В первом государстве живут 10 чел, а во втором 1000 чел. и теперь пересчитаем ср.продолж. жизни в этих двух сообществах , получим, что средняя продолжительность жизни в этом сообществе двух государств составит 50,495 лет.
Как говориться почувствуй разницу. Хотя и там и там правда, все только зависит от методики подсчета.)))
И так в западной статистике почти везде! Потому что "Империя Лжи" не может по другому!
И только наши доверчивые кряклы верят во всё, что пишут на их "заборах" и потом удивляются почему у них вся жопа в занозах))) ( Это из анекдота про забор и где надпись на нем - х..., а потерлись об него , нет не х.., а старые шершавые доски...)
@ Вполне возможно это просто пьяная ссора (бытовая поножовщина, @
Нет. Терроргруппа подъехала и расстреляла
Вы там были и все видели?
Очень во многом Вы правы. Чернуха просто льется потоком изо всех дырявых либеральных СМИ (а таковых сейчас подавляющее большинство), и это, конечно, не случайно. Нагнетают рамблеры, лентывру и прочие помойки.
В то же время отстрел по хохлятским традициям на территории РФ - все же новость важная, тут лучше "перебдить"..
А вот жил бы в деревеньке, где все друг друга знают и за версту видят, а не шастал бы по рублевским ресторанам, то не достала бы его никакая не то что хохлятская, но даже моссадовская традиция:)))
ну вся новость , что он главой Харьковского Оплота был...поэтому имхо и раздули. А настоящие причины расстрела для журналистов не так уж и важны. Главное подать сенсацию быстро и пафосно
Есть такое. Заметил что российские граждане самые-самые критически настроенные. Вот что значит слишком много провокаторов на душу населения. Если в Саратове затопило улицу то организованных и подначиваемых либерастами криков будет на целый город. Помилуйте, в Сша не то что город а целые штаты затапливает и все путем, все довольны: власти делают что могут, а кто утонул тот сам виноват.
Совершенно согласен. Вполне в духе не замечать каких-либо положительных изменений, и громко орать о том, как все плохо.
Об этом и полиция еще ничего не знает, а Вы хотите, чтобы Вам все рассказали "эти журналисты". Естественно, любое СМИ старается первым выдать новость, потом дополняя ее деталями и подробностями. От скорости зависит трафик интернет-ресурса. Трафик=деньги опосредованно рекламы. И все Ваши дальнейшие рассуждения - детский благостный лепет. Включите ТВ - Вас эта помойка не смущает?
.
Живу в пригороде Красноярска, и то у нас в КАЖДОМ магазине видео наблюдение. Крупный ресторан на Рублевке напичкан камерами, как и все подъезды к нему, все улицы в радиусе 5 км и пр. Скорее всего преступник уже задержан, но, его (их?) личность (мотивы, иные обстоятельства дела и пр.) не афишируют СМИ, ибо это разобьет сенсацию, а значит, журналисты сами себя через 10 минут после первой новости, выставят дураками. Сложно что-то утверждать, ибо, фактами не владеем не я, не Вы.
На самом деле - это тенденция, умело направляемая Западом: очернить и обосрать всё, что можно и нельзя, раздуть из мухи слона.
Направляемая:
- одним оплатой за раздувание
- как следствие второго ряда - оплата за посещаемость ресурса
- как следствие третьего ряда - безголовая мода журнашлюх: всех обосрал, значит, сам весь в белом
Сама замечала, как в эфир льют только чернуху. И, если из зомбоящика (особенно с федеральных каналов) вроде бы уходит (хотя не уверена на самом деле, просто по отзывам смотрящих телек), но в интернете льют чернуху невозбранно. Чернуха лучше оплачивается (см п.1), для других .(самых безголовых) - модность чернушатника. Забили весь инет дерьмом. Пора как-то это притормаживать.
ЗЫ: про этого, который из Оплота, - кто его знает. Не отслеживала биографию данного индивидуума)
Люди САМИ ЭТО ХОТЯТ СМОТРЕТЬ.
Превращают свои головы в унитаз. Кошмар.
Нет бы на АШ сидели!
Неправда ваша. Люди просто хотят отдохнуть и развлечься после работы. Послушать новости. Телевизор - самый простой вариант, но сегодня на любом канале людям загаживают мозг. А могли бы и развлекать, и просвещать...
В забугорных "свободных СМИ" существует жесткое правило: десять позитивных новостей можно чередовать с одной негативной, чтобы не вводить граждан в депрессию.
Наши СМИ захвачены недругами, они своей целью ставят обгадить Россию и вызвать "праведный гнев" у наших людей. Не говоря уж про депрессию.
Наши СМИ в упор не видят ни новых заводов, ни строек, ни открытий. Зато охотно расскажут про автоаварию или случаи отравления (самоубийства, убийства, драки и т. п.).
Простенький сайт "Сделано у нас" имеет успех (и не только в России) именно потому, что сообщает о позитивных событиях. Для многих наших бывших граждан, живущих за рубежом, он стал просто откровением.
Вот да, то что показывают ниши каналы, это ужас. Думаю на новость про убийство этого мужика всем плевать, ее просто пропустят мимо ушей, а вот сериалы любят и смотрят. На НТВ вчера начался сериал "внутренне расследование" так вот в нем, пытаются убедить зрителя в том, что Россия, это АД на земле, где всем рулят черти-полицейские. Недавно показывали сериал "пес", там показывали, что Россия, это что-то вроде Мексики, бандосы везде и стреляют направо и налево. Государственный канал открыто работает против государства, прикрываясь новостями в которых канал, вроде-бы поддерживает государство.
Таки вы, сударыня и ничего не потеряли. Один Оплотился из 40 миллионов
ДНР иЛНР не в счёт, вот и достоин скачек СМЯшнего шабаша.А как же, ХЕРой! Можно подумать что мы спим и только этот свет в оконце видим.А оно нам надо? Не, ну то что человека загубили не дело. Но у нас своих мимоходом ушибают, по ним стоит всплакнуть по настоящему. Правда они не ошивались при жизни на Рублёвке, а этот, как же, -Завчерась Оплоченный Оплот посетил рублёвскую рыгаловку, где был благополучно убит. Ай яй яй, как плохо работают полицаи ВСЕЙ России! Людь мирская в страхе забилась дрожью перед зомбоящиком, а ещё читающие газеты, так и не дочитать эту ужасную ужастЬ до конца, по причине тремора испуганных ручонок. И позакрывал ввечёр входные двери на висячие замки снаружи, будто бы нас нет дома, а то и к нам с Рублёвки заедут вольные стрелки.Каждый журнашлющёнок должен периодически порот до обоссыву, просто так, в целях профилактики и без объяснения причин оной.Не поняла смысла вашего возвышенного спича. Сказала же, что данного индивидуума не отслеживаю, чем он там занимался, а написала только про тенденцию. Непонятно, чего это вы так в судорогах забились.
Потому что владельцы журнашлюх в большинстве - убеждённая контр-элита, и в свои рядовые набирает на 95% гуманитариев без критического мышления и с заголливуженным межушным нервным ганглием.
При чем здесь Запад?! Ящик Пандоры был открыт в 1987 году еще в СССР - это было официальное разрешение заниматься частной предпринимательской деятельностью в виде "кооперативов". С тех пор много воды утекло, но во главе угла - $$$$$.
В 90-х г.г. в прессу хлынул поток ламеров, которые решили приподнять бабла на пустом рекламном рынке. Тематику контента слизали с желтой западной прессы. И понеслась! Тиражи газет с текстами про "сиси, писи, мочилово" перли вверх, публика быстро приучилась к тому, что это и есть свобода слова - трындеть о прежде запретном и не включать мозг.
Рекламодатель первым делом интересуется тиражом\численностью аудитории\трафиком, а уже только потом - качеством аудитории.
"...безголовая мода журнашлюх: всех обосрал, значит, сам весь в белом..."
Попробуйте сами обосрать - только не здесь, скрываясь смело за маской, как таинственный аноним, а с именем и фамилией. Получите гражданский процесс с иском на много нулей. Так что Вы не правы на счет безотвественности\отвественности. Ее тоже дано скалькулировали.
А ящик-то Пандоры откуда и куда хлещет?)))
И из СМИ кто самый голосистый?))
Только не нужно мне про "свободные и независимые СМИ"
Лучше всего продается, что поделать. АШ по тем же правилам работает, тематика только отличается. Единственная альтернатива это теплая ламповая цензура - посеяли, построили. Но люди страшно обижаются когда вдруг не по всем каналам рассказывают как кто-то кого-то расчленил - власти скрывают.
Повторю еще раз свою мысль. Главная проблема наших СМИ - поголовный либерализм журналистов, который взращивается с университетской скамьи. Нужны чистки начиная с вузов. Поэтому либеральная пресса с упоением занимается любимым делом - обсирает страну, а гоств отличаются тупорылой пропагандой - либеральные журналисты в госсми не верят в то, что делают, поэтому работают плохо.
Вот и кот Мотя на днях отметил этот момент (имхо, запрещенной лексики не вижу, если что, подскажите)
После крымских событий всё может быть. Жилин был в розыске в Украине и интерпол его искал, а киллер слишком выделялся как для криминала(персонал ресторана хихикал над его внешним видом).
Я вот тоже только с третьего раза узнал о том, что убитый украинец.
Странно что новость с лидером оплота не назвали как то типа -"Москвичи не сибиряки, убили лидера "оплота" что бы не платить за обед и не опаздать на желтое такси ниссан."
Но возможно, это самое (невроз и пессимизм) и есть цель массового страхования (запугивания). Оное - страхование - превращает людей в податливую глину для манипуляций. Конечно, я не только про этот случай - но он крепко стоит в раду прочих. Стратегия ...
На самом деле, тут не причем ни запад, ни желание (гипотетическое) очернить что-либо...
Просто журналист, написавший подобный "жареный" материал имеет больше шансов его опубликовать (продвинуть на первые полосы, вообще втиснуть в издание или эфирный выпуск новостей). За это, и только за это, ему полагается гонорар, премия, зарплата и т.п. Следовательно, ему нет резона дожидаться подробностей, иначе конкуренты опубликуют, а его материал двинут на второй план или вообще не покажут никому. К тому же, журналисты - это весьма, в своей массе, поверхностные люди, это не их вина, это отпечаток профессии - они должны слегка вникать во все освещаемые проблемы, вникать глубоко не позволяет ни время, ни отсутствие профильного образования. И потом мы слышим о "стрелках осциллографа". Многие не отвыкли от советской журналистики, когда журналист по заданию редакции все лето, например, объезжал колхозы страны, и по результатам поездки делал большой, глубокий, аналитический материал на разворот газеты. В наше время это невозможно. Что касается упомянутых топикстартером "ключевых моментов", то сейчас нельзя опубликовать ни название и адрес ресторана (признают рекламой, причем - весь материал), ни имя подозреваемого (пока его не озвучит представитель органов), ни обстоятельства дела (без разрешения следствия), все это наказуемо.
Конечно, это просто называется - сребролюбие и тщеславие. Но Стратегия на это и рассчитана.
ПыСы Но в целом -
Кстати вот, ссылка в тему: https://aftershock.news/?q=node/436482
В принципе, журналист, регулярно зарабатывающий издателю копеечку, имеет неплохой шанс получить имя и колонку, тогда уж он получает и шанс профессионального роста.
Однако, есть и совсем бесполезные материалы, получившиеся из-за современных ограничений. Утрированный пример - закадровый текст : "Завтра вечером в одной из точек общепита области состоится концерт легендарной рок-группы, на концерте прозвучат песни прежних лет и будет презентован новый альбом группы.", на экране крыльцо крупным планом и двери, а также - край таблички, чтобы, не дай бог, нельзя было прочитать, что это за заведение. Т.е. абсолютно бесполезный по информативности текст и видеоряд. Если указать название группы, название ресторана, то весь сюжет - реклама :).