Уважаемые фольксгеноссе-камрады!
Выборы, слава Богу, прошли.
Они не были ни полезными, ни интересными (утверждение).
Но зато теперь можно будет обсуждать любые дозволенные законом вещи, не рискуя как-то невзаначай нарушить чего-либо ситуационного.
Уважаемые фольксгеноссе-камрады! Как бы нам прийти к согласию, по некоторым реперным вещам - ибо достижение такого согласия (конвенции) позволит (по моему мнению) в будущем избежать как ненужных холиваров и срачей, так и ненужных баянов (боянов?) под видом новостей животрепещущих.
Первое , о чем можно (на мой взгляд) договориться — это примерный и закрытый перечень конвнциональных вопросов.
Второе — вот мой вариант конвенциональных пунктов. Начать надо с малого. Пока чиновные спецы будут жевать бюрократически-демократические сопли, а пикейные жилеты будут пускать либерастые слюни, начать (и с успехом) можно с малого. Например, определить, что такое котлета или колбаса или сметана — и что может быть безусловным основанием за таковые их не считать.
А закончить (ну я так считаю) можно определением того, что такое человек, что необходимо и достаточно для того, чтобы экземпляр особи считать человеком. И наличие чего абсолютно исключает причисление особи индивида к понятию «человек».
Диапазон велик — от котлеты до человека. Повторюсь — это список, пункты которого предлагаю «конвенциировать». То, что в пункты эти не войдет — то и может быть — по совести и приличиям, к другому апеллировать не имеет смысла — обсуждаемо и быть предметами дискуссий. А то, что в эти пункты вошло — sis, извольте принять как таковое.
Вот такое, любезные фольксгеноссе-камрады, к вам предложение.
Комментарии
Хорошо, принял к сведению.
Благодарствуйте
такие вопросы нет смысла поднимать абстрактно, нужно конкретно. СРАЗУ давать примеры вопросов и "соглашений по ним", иначе выглядит как за все хорошее, против всего плохого.
Это тот редчайший случай, когда Вы не поняли и рубанули с плеча - например, так предполагаю, что свою человеческую суть Вы никоим не считаете абстракцией.
всё уже есть . Человек и животное это как Чёрное и белое. Восприятие Мира в Бинарной безабстракционной логике. Я его ещё назвал "племенным сознанием" (точнее Маршал Маклюэн сформулировал) . Где " Характеристикой племенного сознания является понимание «свой-чужой». Это первый уровень, скрепляющий особей в единый организм «племя». Священник, несущий слово Христово в Африке в 19 веке, решил разобраться, что для племён хорошо, а что плохо. Он выяснил что «хорошо» это когда мужчины своего племени убивают мужчин чужого племени и захватывают в плен (ассимилируют) женщин и детей. Это делает племя сильнее. «Плохо»- когда тоже самое делают мужчины чужого племени со своим." отсюда http://gerasimenko-vla.livejournal.com/1345.html#comments
Чем больше у человека степень абстракции тем он могущественнее. Но этого мало . Разум является всего лишь инструментом, а вот как его использовать, на примере топора- топором можно дом построить и в нём жить (если лес есть конечно:)) а можно хозяина дома зарубить и заселится в дом.
Есть 2 вектора Действия- Созидательный- "объединяя созидай" который включает в себя мироощущение " я часть Мира" и следовательно моя задача познать Мир и Зделать его совершеннее, тем самым совершенствуя в действии Себя, и через это обеспечивая Миру дальнейшее развитие
Разрушительный- "разделяя властвуй" который включает мироощущение " я и Мир" то есть интересы Эго провозглашаются выше интересов Мира. Но ведь если всегда разделять, то в конце концов получим Хаос. Это Деградация и отсутствие будущего, так как интересам "Здесь и сейчас" приносится в Жертву Будущее Мира.!!!! Люди за 100 лет выжрали практически все лёгкодоступные месторождения полезных ископаемых , накопленных природой за сотни миллионов лет, ВОТ ПОКАЗАТЕЛЬ ДЕЙСТВИЯ "РАЗДЕЛЯЯ ВЛАСТВУЙ" Есть у этого вектора будущее ??? вопрос риторический.
И мало размышлять, я Действую- как инженер-химик Организовал производство по переработке фотоматериалов( рентген плёнка) которую до сих пор толком не научились перерабатывать (точнее переработка плёнки обходится дороже ччем серебро в ней и по этому практически все переработчики сидят на субсидиях из бюджета, то есть они делают вид что занимаются чем то полезным. Мы же разработали технологию , которая сама себя поддержать сможет, так как очень эффективна, и благодаря ей, у нас появятся ресурсы для разработки технологий по переработке батареек,а в дальнейшем будет возможность перерабатывать человеческие С валки, характеристика которых , небольшой объём по сравнению с природными месторождениями, высокая концентрация элементов и высокая смешанность Химических элементов.Фундаментальное отличие человеческих свалок от природных залежей в том, что природа за миллиарды лет провела сепарацию элементов, для переработки свалок сепарацию химических Элементов нужно будет провести Человеку. Иначе смерть от ресурсного голода. А в этом Алекс покруче меня разбирается :)
Экстенсивщик Вы наш дорогой .....
P.S. и даже ПыСы. "Жираф большой - ему видней" или за широкой папиной спиной ?
поподробнее :)
Не спешите .... не так сразу. Серъёзный критический анализ требует времени.
Опять же - проблема субординации в стае - не хочу критиковать "папины" взляды.
отчегож, конструктивная критика Алексом приветствуется, просто к нему не стоит с сырым материалом приходить :) По этому то я здесь нахожусь!
А про спину ну как то само так вышло- Ведь канва Афтершока- Реальный ресурсный голод не гдето там далеко , а Здесь и сейчас (20-30 лет).
И ещё что бы думать о возвышенном- Если ты Человек, обеспечь Базовые потребности своего тела, иначе как ты будешь развиваться, если твоё тело загнётся от недостатка еды??? :)
Это кстати, тема для большого разговора (?) ... холивара(?) ... в конце концов - тема для спора о принципах и вкусах, которые , как (споры) сами знаете, куда заводят. Однако приоткрою тайну - считаю, что ресурсный голод тут ни при чем - пример - нехватка средств связи и информации с открытием и применение радио, телевидения, компьютеров, соты - решена? - но никакого "щастья" так и не наступило. Уж лучше с этим бы разбирались. Увы.... Другой пример - антибиотики и трансплантология "наступили"? А "щастье"? А зоровье?
О тож ...
Через 20-30 лет - ну если повезёт - дефицит ресурсов станет поводом, предлогом и оправданием - не более.
Не соглашусь. Меня вполне устраивает спектр вопросов, поднимаемых на АШ, чего там ограничивать. На это есть самоцензура и модераторы, если кто-то там слишком увлечется двиганием окошек или еще чем.
Да я как-то вовсе (от слова "совсем") не против спектра наличного, и это вовсе не посягательство на наличный спектрю Что теперь - в каждом ином видеть р-р-революционера? Ой, негоже ....
--------------------------------
! 1.))) отказаться от принцип а - "ни дня без строчки ", " утром в газете, вечером в куплете..", ▬ потому что , единственный человек, по-настоящему способный вас убедить, — это вы сами. Вам надо на досуге не спеша поразмыслить над обсуждаемыми вопросами, взвесить разные аргументы, дать им отлежаться и лишь потом, по "прошествии многих лет", обратить свои предпочтения в убеждения..., а не строчить, по пять тем в день, создавая белый шум, дым, фон...
Вторая — и более основательная — роль таких тем / вопросов заключается в том, чтобы оставить вопрос открытым до тех пор, пока обстоятельства не вызовут необходимости перемен. В частных и особенно в государственных делах господствует колоссальная инерция, своего рода тирания статус-кво. Только кризис (реальный или воображаемый) вызывает настоящие перемены.
Когда происходит кризис, действия, которые будут предприняты, зависят от имеющихся в наличии идей. В этом, как мне кажется, и состоит наша главная роль: разрабатывать альтернативы существующей политике, поддерживать в них жизнь и держать их наготове, пока политически невозможное не сделается политически неизбежным.
Советы ТОЖЕ с благодарностью принимаются, но запись эта была немного о другом.
P.S. Самовнушением я действительно буду заниматься не на страницах АШ, а на досуге ....
А можно как-то вот без этого обойтись?
не хочу мне не мешает не нравится - не ходите сюда. Или ходите, но прочее- складывайте в тряпочку.
Т.е. не все мнения одинаково ценны?
У Вас хороший никнейм. По сути - без комментариев.
Создадим Википедию АШ? Или придем к единой терминологии перед заключением Договора (Конвенции, Контракта)? Витиеватость предложения не позволяет понять суть досконально, но честно пытаюсь.
Не смотря на то, что многие, если не большинство, учились в советской школе, по единой программе, а говорят на разных языках, то попытку установить какие-то единые правила в этом формате, считаю утопией. Если правильно Вас понял, конечно.
С глубоким .... /и т.д./ приму любые Ваши конкретные предложения.
Хрен Горчичкин