Помещаю в Блоги информацию для своих подписчиков, тех кто следил за историей со спецоперацией "бомбардировки Сирии".
Последнее на чем завершалась эта история, было то, что Сирия якобы собралась жаловаться в ООН на жестокие бомбежки Израилем своих минометных позиций. За все семь зафиксированных ударов, не было ни одного убитого или раненого (не заявлялось об этом и фото или документов не представлено).
АЛЕППО (Сирия), 13 сен — РИА Новости, Михаил Алаеддин. МИД Сирии после очередного инцидента на Голанских высотах направил два письма — генеральному секретарю ООН и в Совбез ООН — с требованием заставить Израиль прекратить агрессию. "Сирия требует от Совета безопасности принять все меры, которые необходимы, чтобы наказать Израиль и заставить его прекратить агрессию и поддержку террористов", — цитирует заявление МИД сирийское национальное агентство САНА.
Это жалоба должна была поступить до 15 сентября когда Совет безопастности ООН должен был рассматривать ситуацию на Ближнем Востоке.
Я предсказал что это всего лишь прикрытие завершившийся операции. Здесь 14 сентября в 11:20
Поэтому эти заявление - это дипломатическое прикрытие всей операции по участию Израиля в бомбардировке оппов, которая завершилась. И предыдущие заявления об ударах также. Сана кстати вообще молодцы. Им передают нужную информацию , а они её запаковывают в такую грозную риторику, что прямо отлично!!! Все учатся играть в гибридные войны будущего.
Посмотрим на то сбылся ли мой прогноз:
15.09.2016 — Сегодня Совет Безопасности ООН обсудил ситуацию на Ближнем Востоке. Выступая перед членами Совета, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал Израиль прекратить расширение поселений на палестинских территориях. Он заявил, что пришло время покончить «с удушающей и гнетущей» израильской оккупацией.
«Только вчера боевики выпустили еще одну ракету из Газы в сторону Израиля. Я осуждаю такие акты. В ответ Израиль выпустил четыре ракеты по целям в секторе Газа. Еще раз заявляю, что такие нападения и ответные действия не служат делу мира», - сказал Генеральный секретарь ООН.
То есть из Газы одна запущенная ракета и это обсуждение на Совбезе ООН. В Сирии якобы семь бомбардировок и тишина, даже вопрос не поднимался. Это подтверждает мой прогноз. Если специально не отслеживать цепочку событий, то это незаметно.
Комментарии
если операция завершена, то пророссийский клан разгромлен?
но вы утверждали, что если самолет реально сбит не будет, то наоборот зачистят американцев
в чем тут нестыковка?
Нет я написал
Если сбит - зачистят проросийский
Если нет - сильный удар по проамериканскому
Самолет не сбит
Она завершена потому что риск стал неприемлем+перемирие.
Вот заявление Лаврова о закрытии https://aftershock.news/?q=comment/3004023#comment-3004023
Помогли до перемирия отбить захват двух ключевых точек и удержать их правительственным войскам.
Новости поступают хорошие. :)
А хвост то проамериканскому клану прищемили? Или еще не вечер.
Движение фигур позволило отвести угрозы и улучшить позицию с угрозой атаки по флангу :)
осторожные они там слишком
ваши вынужденные земляки :-)
Стратагемы против превосходящих сил :)
Где-то тут на ресурсе мелькал мастер стратегем, учил жизни :))))
Поскольку от саны поступили фотографии разбитого орудия на голанах, надо полагать либо расчет был далеко, либо ему повезло. В любом случае - версия бомбометания по тапочникам вместо асада этими снимками не подтверждается.
Кроме того, вы оставили безпояснения почему сирийский генерал упорно подтверждает сбитие самолета, хотя это категорически вредит его армии.
Так женепонятно почему лавров должен сообщить Израилю об прекращении операции на голанах через всеуслышание? Значит каналы договоренностей отсутствуют, и это все чистой воды экспромпт кого-то а израиле? А что так сложно? И если связи и координации между дамаском и авивом нет, откуда сирийцы взяли в голову, что каждый налет израиля на бармалеев нужно озвучивать как налет на позиции саа?
Изачем лаврову что-то говорить, если уже сирия озвучила один раз израилю, что летать не надо, будем сбивать? Что такого сделал израиль, чтобы лавров решил, что они с первого раза не поняли?
Лавров с большой буквы пишется.
полностью согласен. как и Вы в обращении в единственном числе. Как и первые слова предложений.
только вот мой телефон этому не обучен. страны там есть, а фамилий - нет. пытался приучить его к тому чтобы писать АШ, но и это у меня не вышло. так уж простите. тем более, что привычки общаться электронно я в эпоху фидо приобрел, тогда этикет сетевой допускал отстутствие заглавных букв. уважение - не в словах, а в деле. политики запада ужасно вежливы и что?
а вы, как я понимаю, подозреваете меня в неуважении? ))) научитесь разделять вашу личную неприязнь, основанную на несогласии с вашим мнением, с обоснованными претензиями! вам еще в первый раз, когда вы, обидевшись, "хлопнули дверью", открыто сказали, что женской эмоциональности тут не место. ;)
а теперь, когда мы закончили с личными разборками, есть что существу поднятой темы сказать?
Ну и кто из нас сейчас эмоционален?) Уж точно не я.
Нет, просто удивилась, Израиль с большой буквы, а Лавров, несколько раз - с маленькой. Теперь понятно, что бывают и такие извраты техники)
Вы ошибаетесь, у меня нет к вам никакой личной неприязни) Я нормально к вам отношусь.
О нет, я подожду, как будут сбываться предсказания автора)
прекрасно, значит будем считать, что я неверно трактовал ваш вопрос ))))
К сожалению, ясности, обещанной вчера, вы не внесли. Вместо муторных и длинных пояснений, как вы сами их назвали, вы дали лишь еще один косвенный намек - молчание в оон по этому вопросу.
Только в вашем понимании молчание является знаком того, что оон в курсе операции и спускает все на тормозах? Вы это серьезно? Все твердят без устали, что оон - марионетка в руках пиндосов, а вы утверждаете, что при отсутствии прямой координации между Россией, сирией и Израилем, оон ведет свою игру в этой же плоскости? А клан сша и сами сша наблюдают за этим с экрана телевизора?)))
Пардон,молчание оон лишь говорит о двух вещах - или время рассмотрения жалобы не подошло, или оон на это плевать, ибо вылеты израиля по позициям саа на руку хозяинам оон - амерам.
Вот вы даёте. Обещал вам вчера вечером, сегодня восемь утра, и обратите внимание на время заметки :) Подождите, я же не на работе тут.
Где фото от Саны ваше на которое вы в тексте ссылаетесь?
я даю? вы свой заголовок видели? финал-апофеоз. к тому же это вторая! заметка за день... откуда мне бедному знать, что вы "тут не на работе" и вам нужно еще время? ))) тем более что в самой статье вы сами черным по белому пишите, что это в продолжение той темы...
но не проблема, как я сказал. вечером, так вечером ))
насчет фото. смотрим тут. источником указаны сами САА. поскольку арабский не читаю, сказать есть ли ссылка на оригинал не могу. но источнику (игра слов, однако) доверяю.
тот факт, что в ваших (израильских) газетах и интернетах этого нет - как бы намекает, что ваша идея - лишь плод желаний, (увы), не более.
Если на фото последствия ракетно бомбового удара, то я Анджелина Джоли. Это еще больше подтверждает мои слова, что это все спец операция.
а что вам там не нравится? количество дырок в орудии? или израильские ввс не иначе как супер-пупермегатоннами швыряются?
задача подавить огневой расчет? она выполнена? ваше ожидание большего - ваше личное разочарование. сожженые нашими камазы возле азаза выглядели более устрашающе потому что они горели, там брезент, обшивка, горючка, дерево, пластик. а тут чему гореть? кусок железа.
Напишу тут
Вот есть пять мину,т поэтому напишу как обещал. Пройдусь по основным деталям сначала показывающим что ваша версия не верна.
Потом по частностям операции, моей версии, ответы на ваши вопросы.
Для начала ваша версия
1. Тут есть противоречие. Если Израиль заставляют бомбить Сирию, то от заявлений Сирии ничего не поменяется. Понимаете? Например США заставляют бомбить Сирию. Чтобы не заявляли сирийцы Израиль будет это делать, потому что его заставляют.
Отсюда вывод. Раз на заявления есть реакция то договоренность есть между Сирией и Израилем (или через влияющего на ситуацию посредника).
2. Кроме того не укладывается заявления генерала. Если Израиль не бомбил то он представляет фото. Зачем разрушать версию? Снова нестыковка с тем что вы сказали.
3. Чувствуется что вы не военный. Каждый бомбовый и ракетный удар фиксируется. Это не 1941 год. Ты не можешь отбомбиться в песок ракетой за 10 миллионов и никто не узнает :)
Дальше.
Во первых не озвучивают они каждый ПТУР. Во-вторых. Сирийской установки ПВО тоже там не было. Об этом указано в пресс релизе израильской армии по инциденту. То есть либо сирийцы привезли установку либо бармалеи. По вашему сирийцы. Но зачем стрелять? И почему перестали летать после этого? Испугались что ли? Но если их заставляли раньше почему перестали заставлять? Тут событие не даст "вывернуться из нажима".
Теперь по Лаврову. Вот его заявление
Вот мой перевод с дипломатического
- Спасибо что помогли (российская авиация не могла работать из-за условий местности и залетов на территорию Израиля)
- Все закрываем (спецоперацию когда на обстрел миной без жертв, поднималась авиация и бомбили оппов прикрывая это заявлениями в СМИ
- Есть информация о риске и дальнейших провокациях (то есть операция раскрыта и боевикам на юг Сирии начало поступать вооружение ПВО)
- Все уходит на уровень США-Россия-ООН на дипломатический фронт (это подтвердилось резкой активизацией деятельности МИДА и переход к перемирию, где нужны другие инструменты)
Почему Лавров?
Это классическое срочное одностороннее сообщение. То есть приемнику не нужно иметь ничего, чтобы его не обвинили в шпионской деятельности. Но в то же время срочное сообщение до него донесено о сворачивании операции.
Заявления сирийского генерала
На фото не ракетно бомбовый удар. В ООН даже не поступили документы, и на заседании Совбеза ООН не рассматривались. Эти факты говорят за то что это простое прикрытие.
Надеюсь ответил на ваши вопросы.
спасибо, очень интересные мысли вслух. по моему разумению, это наиболее правдоподобное объяснение происходящему.
Турки, похожим способом выражали свое изумление, когда РФ метелила чумазых на границе с Турцией (правда, пиндоссы, все же, тогда жахнули нашу СУшку).
ага, турки (а не пиндосы) при этом нашу сушку сбили. и мы регулярно всякие недовольства турками через мид выражали. и конвоями с оружием, и торговлей нефтью... так что да, турки, несомненно вели себя также ! )))
по моему разумению, Вы или о многом не слышали, или недостаточно уделяете внимания, рассматриваемым Вами, новостям и событиям.
вы давайте без недомолвок и намеков, говорите прямо - что я ,конкретно, пропустил.
шутите? нет, скажите, что Вы это несерьезно.
Турков подставили, когда их пилот сбил нашу СУшку, Туркам устроили очень серьезную попытку путча, с авиацией и всеми прилегающими приблудами.
Турция, это одно из последних мест, где нам нужна нестабильность; вернее, вообще не нужна.
Пиндоссы, ведут агентурную деятельность по всему миру, провоцируют возникновение межэтнических/национальных/государственных конфликтов, и у них есть весь набор инструментов для этого и богатый опыт.
Честно говоря, удивлен Вашей непробиваемостью по поводу анализа происходящего! я ни разу не претендую на аналитичность, но не заметить ряд фактов, указывающих на то, что турок подставляют свои же партнеры по НАТО, это нужно иметь ТАЛАНТ!
нет, я не шучу. урапатриотизм, который тут многие исповедуют - это ложный бог. он вреден не меньше, чем отсутствие патриотизма, если не больше, потому что когда человек не патриот - ты знаешь чего от него ждать, а когда патриот дурак - это оборачивается большими потерями как правило. поэтому ясность мышления и реальность ситуации - вот важные инструменты во время конфликта. это вам для понимания моей мотивации, раз уж у вас своего не хватает.
теперь о вашем комментарии. ну турков подставили. предположим. потому что точно никто не знает. туркам выгодно свалить все на американцев, но сбили то турки. и турецкое правительство и пм и президент настаивали, что все гладко и правильно! вот как по мне - не шибко смахивает на подставу, не? конечно, их науськали, но блин, взрослые люди, руководят страной, кто должен отвечать за их выбор? вот те же израильтяне (тут я с крихом согласен) на подначки не так сильно ведутся, да и не только они. так что пусть люди отвечают за выбор своего решения, а то детский сад - это все плохие американцы. полицаи в немецкой оккупации так же оправдывали свои поступки - нас заставили. полагаете подход верным?
насчет путча - все как раз и говорили вокруг (и в том числе на АШ все кричали, что это все игра самого эрдогана) что это не путч , а комикс какой-то. а вы тут нам про серьезную попытку.
ну и наконец, какая связь - турки выполнили приказ сша и сбили сушку. за это им путч устроили? я вот связи что-то не вижу.
вот в чем я соглашусь - это с тем, что нестабильность в турции нам совершенно не нужна. но что это доказывает? что турки делают все как нам надо? вы серьезно? скорее наоборот - мы на многое закрываем глаза, ради стабильности внутри турции, потому что в долгосрочке это нам нужнее. и уж точно мы турками никак не рулим. сами подумайте - тут они либо наши марионетки, либо пиндосов.
так что вы так и не пояснили чего такого я пропустил и чего такого я не знаю, что бы говорило о том, что турки , как и израильтяне играют за нас, делая вид, что играют за пиндосов.
может еще разок попробуете, только не так сумбурно, чтобы факты были связаны между собой причиноследственной связью, а не эмоциональной бравадой
это не моя версия. это мой вариант вашей версии. я сказал, если вы внимательно читали, что если ваши предположения верны, то тогда дело скорее всего обстоит так - далее "моя" версия про песок.
если вы ее опровергаете, то вы вы опровергаете свою версию - что израиль не бомбил саа, а локально совместно с россией уничтожал бармалеев.
теперь по вашим пунктам.
1) а разве от заявлений сирии что-то меняется? ))))))) как раз ничего не меняется.
1а) израиль, конечно, будет делать что ему говорят, но вряд ли у него такое желание есть, иначе он бы давно встрял по полной программе против асада. но этого не было. значит израилю война с асадом не нужна, и бомбит он из под палки. а значит любой повод слезть с палки - годен. шумиха со сбитием самолета говорит о том, что не в этот - так в следующий раз. и это повод зацепиться и отказаться от полетов. поэтому генерал так и настаивал, что сбили, мол и дальше будем сбивать.
итого - я не понял в чем противоречие.
2) вот именно, что генерал и фото в версию не укладываются - только это мои слова, если вы забыли. и факты эти не укладываются в вашу версию, что бомбили бармалеев, а между сирией и израилем договорняк.
2а) вы хотели пояснить упертость генерала, утверждающего, что сбитие было. хотя это бьет по клану россия в израиле, как вы утверждали.
я не увидел этого пояснения.
3) вы понимаете, что манипулируете? ))) во вашему мнению подорвать ракетой за 10млн неофициальную цель - можно, а промахнуться этой ракетой по официальной цели - нельзя? ))))))
я начинаю понимать, почему евреев многие не любят - они считают себя самыми хитрыми? типа страуса в песке, а меня не видно! думайте, что пишите! у вас уже второй довод работает против вас
4) еще как озвучивают. почти каждый выстрел по танку - перехват груза - и видео, фото выкладываются. а уж при отработке по воздушной цели - сразу столько шумихи в эфире....
4а) так вот это и интересно - израиль говорит, установки не было, но при этом говорит, что две ракеты по ним ушло в молоко. так откуда ракеты? и если их привезли бармалеи, (не вопрос, возможно) почему генерал саа упорно берет это на себя?
4б) перестали или нет - увидим. не каждый же день летали. к тому же, как я уже предположил выше - если вылеты были под нажимом, то инцидент дает повод слезть с поводка. но даже если нажима и не было и израиль бомбил сирию исходя из своих внутренних мыслей и доводов, то после заявления генерала ясно, что летать стало опаснее. ибо раньше задачи сбить перед саа не стояло. а теперь стоит. очень аккуратное заявление. главное, что совершенно бесплатно, ибо реальных потерь нет, а значит "обижаться" и выставлять счет израилю не за что.
6) по лаврову. да, его фраза "Но, разумеется, бороться с ними, включая нанесение ударов, нужно таким образом, чтобы оставаться в рамках резолюций " наводит на мысль. и я полагаю, что саа могли сами одну старую пушку "подырявить", чтобы дать отмазку израилю, что не все удары мимо. но это,простите, вся фактура "за" вашу версию. причем только фраза, второе - лишь фантазийное предположение.
не совсем понятно, где вы там прочитали про есть данные "по пво". как я уже сказал, эти данные быстренько бы озвучили - мол кто-то поставляет пво террористам. это покрупнее ударчик, чем подковерные игры через лаврова
где вопли оппов? где политическая реакция амеров на бомбежки оппов? тихо, как в ночном саду.
7) вы не военный эксперт, а такой же диванный, как и я. сравнивая с другими фото я вполне допускаю правдивость. причины по которым я это допускаю я озвучил, а вот вы свои доводы пока так и не озвучили. кроме довода "израильтяне так (лохануться/по-детски/несерьезно) не могут". что из разряда фактологии и науки будет, кроме голимого патриотизма?
7а) поступили или нет, вам то откуда знать? у вас там племянник в секретариате? эти факты говорят, что в оон насрать на сирию. она под пиндосами, забыли?
надеюсь вы понимаете теперь, что не ответили
Ничего подобного. Это вы так считаете.
Моя. Израиль и Сирия при посредничестве россии бомбят оппов, прикрывая инфомероприятиями
Ваша. Израиль по указке США должен бомбить Сирию, но по договоренности с Сирией бомбит пустыню,
Это разные вещи. Я настаиваю на своей и показываю что практически все события ложатся в русло этой версии без противоречий.
В зависимости от версии заявления Сирии трактуются по разному. Либо прикрытие, либо правда. Я считаю прикрытие и объяснил почему.
Это ваше мнение ничем не подкрепленное
Ну да, а по семи бомбардировкам стационарных артиллерийских позиций тишина
Потому что это в рамках прикрытия всей операции, а слова израильтян это намек проамериканскому клану, что известно что установку притащили к оппам и откуда.
Почему? Если был приказ летать так он и будет приказ летать. Неверное заключение.
Вы вновь перевернули или не поняли. Генерал осуществляет прикрытие как фейковым фото, так и заявлением что сбила Сирия. Как видите прошло уже несколько дней и эта тема вообще не всплывает. Он одна из деталей схемы схема проста
Мина на пустырь в Израиль - удар по оппозиции в Сирии - заявления Сирии о том что их бомбили + сообщения об этом в российских госСМИ + заявления в Израиле, что "на каждый обстрел ответим". В эту схему все ложиться.
Еще раз. Поднимать самолет на ракетно-бомбовый удар и с ним беспилотники с операторами + дежурный спецназ + спутник + обеспечение, чтобы бросить ракету в пустыню? То что вам не говорят о цели не значит что по цели не отработано. Вы не понимаете а у вас евреи виноваты.
Каждый удар записывается.
Вы просто не понимаете как это работает. Завтра создадут комиссию. Где ракета? Использована в спец операции. Цели спецоперации такие и такие (хороши или плохи это уровень борьбы кланов, один будет обвинять другого, а правительство прикрыто). Хорошо.
А если ответ будет стрельба по барханам, за это и партбилет на стол и правительственный кризис. Если вы в эти игры не играли то нюансы сложно объяснить.
Объяснял почему. На любое такое заявление и фото разрушений сирийцы скажут это мы и припишут успех себе. В этом была красота задумки.
Вы допускаете правдивость потому что не знаете какое оружие применялось и как обычно выглядит позиция стационарных пушек после нанесения такого удара. Плюс есть несколько деталей на фото которые однозначно говорят что эта пушка не после бомбового удара.
Это также как видео якобы сбитая израильского самолета. Кто-то во втором часу ночи оказался в Сирии в районе активных боевых действий, с видео, в точке над которой якобы произошло поражение истребителя на высоте, и отправил в СМИ. Верю.
Я на все вопросы ответил. Поняли вы или нет, все что вы думаете, и как вы видите ситуацию мне более не интересно, я все услышал. До свидания.
до появления вашей версии у меня не было никаких версий. и "моя" версия отличается от вашей лишь одним моментом - я считаю, что если и израильтяне и хитрили, то "клали" бомбы мимо, а не по бородатым. ваша неспособность видеть это и упорно спорить самому с собой - феноменальна! причины по которым это делали израильтяне - личные желания помочь или давление - не так важно.
хотя, постойте, получается, по вашему, что израильтяне - клевые ребята, от всего сердца хотящие нам помочь, но вот только кого-то они стесняются (ну не боятся же?), чтобы вот так открыто заявить о своей помощи асаду... и это при том, что вы сами сказали, что клан россии сейчас у власти?... и кого вы так стесняетесь? ;)
по семи бомбардировкам не было тишины. иначе бы откуда мы об этом узнали? что за попытка подтасовки фактов?
то есть когда израиль сказал, что установки не было, но ракеты были - он имел ввиду, что она была, но у оппозиции? почему же тогда об этом прямо не говорится, если они (как вы утверждаете) помогают на стороне асада? кто-то поставил террористам пво, это уже сенсация мирового уровня, и скандал не меньшего. да еще они пуляют по израильскому самолету, который летал бомбить асада, то есть общего врага, как бы. это вторая сенсация и куча воплей. как в сми, так и на политической арене. и израильтяне молчат, и тупят, упрямо говоря - у саа там не было установки. (на вашу позицию, кстати, чем то похоже, не находите? отвечаете не на поставленные вопросы, а на свои собственные ;))
как по мне, так дело больше похоже на иную ситуацию - израиль вылетел, проведя рекогносцировку и пво у асада не обнаружив. зачем им проверять пво бармалеев, если они летят бомбить асада? ну и так же обратное верно - разве им не нужно было проверить наличие пво у бармалеев, если они летят бомить их, а не асада? вы же сами писали - спутники, вертолеты, беспилотники, "все дела" - полная поддержка, короче. и такой косяк, простите за мой арабский ))) не сходятся концы -то у вашей версии.
так что летели они бомбить асада, и оправдывались, что у асада пво не было в квадрате. может и не было... на момент проведения рекогносцировки ;) а может и было - но кто же на себя возьмет ответственность? ))
неверным вы заключение считаете, потому что в вашей системе координат давление на израиль условной америкой - безусловное. то есть в приказном порядке. а я вот так не считаю. есть определенные границы и договоренности. и долько дебил может посылать своего главного партнера (по совместительству шерифа - сауды - лишь кошелек, в иных качествах они никак не идут на партнеров, так что по сути - еще и единственного) на районе в заведомо летальное мочилово. с экономическими и политическими издержками в придачу. одно дело безнаказанно мутить воду понемногу, под видом защиты своих интересов (голаны, безопасность), другое - терять летчиков и технику за чужой интерес, то есть подрывать "Безопасность!" страны. так что реальная угроза потери современного самолета и летчика - повод уйти от нажима. вы вольны считать обратное. ваше право )
в вашу схему не ложится многое - отсутствие криков оппозиции, даже малейший шум отсутствует. заявление генерала, что сбили, несмотря на то, что это противоречит (как вы сами сказали) пользе пророссийской партии в израиле. насчет документов в оон пока ничего не скажу, но если сирия заявила, что подала жалобу, значит так и есть - это же легко проверить, не так ли? а какой смысл играть в конспирологию и врать на голубом глазу? ))) если только, конечно, как это у вас водится, вы не считаете себя самыми хитрыми и видящими то, чего остальные по тупости своей и слепости видеть просто не способны ;)
да и сама ваша схема на чем основана? позволю себе напомнить - основанием и главным доказательством является неспособность по вашему мнению израильтян так промахиваться все время, не доставляя урон живой силе. а откуда такая уверенность? кроме того, вы сами говрили, что генерал утверждает, что сбили, потому что это поднимает боевой дух. ну так сокрытие боевых потерь тоже поднимает боевой дух. ибо не опускает его, не колеблет и не дает ему упасть. и если сирии предстоит вести мирные переговоры с израилем по голанам, то может не стоит поднимать волну народного волнения и злости против израиля? ибо воевать с ним в планы асада не входит, но как пояснить это простым феллахам? которых потом госдеп через присмиренную, но все же оппозицию будет накачивать "справедливостью" - зовом крови отмстить соседу?
в общем, вы себе сами нарисовали, что ввс израиля круты, и теперь подбиваете легенду, оправдывающую их промашки.
то, что вы никак не хотите понять, что поднять кучу народу и техники, чтобы положить ракету по другим людям - это еще хуже, чем промахнуться, и для вас лучше убить народ, лишь бы не промазать (а я по другому этого не понимаю из ваших слов, благо вы упорно не видите моих аргументов, повторяя как мантру - "каждый шаг записан, огромное бабло потрачено, люди задействованы, должен быть отчет". вы стоите на позиции, что израиль должен был работать против оппов. поэтому все для вас логично и вы ждете отчетов по оппом. а вы сойдите с этой позиции, на секунду предположив, что вы ошибаетесь - какие тогда должны будут быть отчеты и что скажут про нанесение удара по другой цели?
и где я сказал, что евреи во всем виноваты? цитату? )) или у вас подразумевается, что если вам тычут в ваши несоответствия, то все, значит, опять погром? опять евреев обвиняют во всех грехах?.... и еще.. не берите на себя слишком много - порвете пупок. израильтяне - это не все евреи. говорите за себя, ну в лучшем случае, а свой новый дом, а за всех евреев, в том числе и наших, русских - помолчите! благо обсуждаем мы вылеты израильтян.
если в правительстве все знают настоящие цели, то, блинский помидор, для кого игра? кому мозги пудрят всеми этим представлениями на арене? ))) опять самые хитрые, мы все знаем, а остальные ничего не видят? и проамериканский клан не доложит наверх, что ли? )))) вы там в песочнице играете, что ли? )))
и, как я понял, вы не только потомственный военный и все знаете о том, как работают военные, как они отчитываются, какова результативность, как выглядят последствия ракетно-бомбовых, но еще и потомственный политик и подковерный игрок. браво. а что тут делаете тогда? с какой целью к нам? вы уж если раскрыли себя на половину - так чего там стесняться, давайте дальше! ))
только вот сдается мне, судя по вашей неспособности слышать оппонента, вы ни один из этой группы. ))) может цахал и видели, но как военнообязанный гражданин цахала, с самых низов и пороха не нюхали.
сирийцы припишут себе результат налета израиля? ))) ну вы и шутник. конечно, если израиль не заявит, что это они. что, как я уже говорил, пока остается за гранью разумного объяснения. ну а не заявит и асад припишет себе и что? он итак регулярно летает и бомбит. намного чаще чем израиль - подсчитайте число вылетов ввс сирии и сравните с цифрой семь ))))
но вообще-то, вы опять манипульнули, опустив тему ))) как вы поясните отсутствие жалоб тапочников хозяевам? я плохо верю в их дисциплину, что они видео в твитер не выложат, что их израиль бомбанул, они бы успели это сделать быстрее, чем верховное командование все обмозговало и успело донести до полевых командиров приказ о секретности. но допустим. успели. но наверх то бы жалоба пошла бы? и израилю хвост бы стали щемить. ну раз,ну два. но не семь раз!!! это же нахальство. за такое - носки сверхпрочные дают, политическая смерть обеспечена. ну и финансово ощипают, хорошо если не арестуют за налоги или коррупцию и пожизненное в штатах.
все это вы опустили напрочь. словно вы сами думаете сиюсекундной выгодой, разбил вазу - смел под коврик, не видно. )))
я уже попросил вас сказать почему вы считаете , что фото -фейк. я свои доводы сразу написал. вы - даже после просьбы туман напускаете, типа вы спец и все видите, но это секретно, сами понимаете.... короче - опять мусор под ковром )))
откуда данные про второй час ночи? вы в своем уме - там на фотке ясный день в разгаре )))))
итого. это хорошо, что вы попрощались и сказали до свидания, выразив нежелание продолжать диспут ) теперь совершенно точно вы не сможете отвертеться и сказать - вы слишком быстро от меня ответа ждете, я еще не написал, вот попозже все подробно поясню, все ответы дам...
мои сообщения вы перечитали поперек, иначе ответы бы давали на мои вопросы, цитируя их, а не выдерганные из других писем фразы. на которые вам думалось удачней будет ответить )) но да ладно, я и сам грешен - порой читаю невнимательно, с кем не бывает, правда.
но, увы, пролить более подробно свет на вашу версию и ответить на вопросы вам не удалось. вы либо пропустили что-то, либо просто повторили свои предыдущие ответы. варианты когда вы мои доводы привели в доказательство своих слов - я воспринимаю как частные случаи не ответа.
если вы реальный военный и политик, то вы поганый политик - жопу так неумело прикрывать , скажем честно, стыдно. наводить дружбу и понимание между израилем и россией таким образом - еще более глупо и тем более стыдно для подковерного политика. да и большим политикам все это по фигу - у них свой бизнес и дела. так что вы просто обыватель. зачем вам тащить изо всех сил версию, несмотря на ее множественные нестыковки - сказать сложно. можно было бы предположить, что вы платный наймит... но, вы категорически отказываетесь на корректировку своей версии, несмотря на то, что она не сходится. это значит, что вы или глупый наймит, или, что более вероятно - пытаетесь реализоваться через форум, как, кстати, многие. уж не знаю - жизнью ли вы недовольны, нереализованной, или стыд за покинутую родину, или все вместе - но это вас вряд ли оправдывает )
я вам в конце прошлого спора посоветовал к терапевту сходить. и в конце этого спора повторю пожелание ;)
вот на этой ноте и вам - до свидания! )
Пять минут назад источник сообщил об очередном налете израиля на голаны. 1 солдат убит, 5 ранено.
Причина как и прежде в неустановленной мине с голан по израилю. Ответственность, как обычно, на асаде ведь это он рулит сирией и должен отвечать за порядок там.
Такчто ваша версия благополучно.почила в бозе.
Какие пять минут? Это сообщение от 14 сентября. Фото? Видео? Ну да, ну да.
Вот сегодня американцы нанесли ракетно бомбовый удар по стационарным позициям. Он выглядит вот так - 62 погибших, десятки раненых.
гражданин. у вас информация - от израильских сми, а у меня от арабских. источник - это по-арабски, масдар. пять минут - это как они выложили информацию у себя на портале. и это не старое сообщение от 14 сентября. это новое.
я понимаю ваш ход мыслей, только вот почему-то когда наши (русские) наносили удары по тапочникам, я таких цифр не слышал. все скромнее было. удар удару рознь. пиндосы точно знали куда бить. в окружение, где все компактно.
ну и потом. ваша версия была - израиль бьет по тапочникам, ане по саа. поэтому то и нет урона. но если урон есть, то значит все таки удар был по саа (или, по моей версии вашей версии - рядом, но часть солдат почему-то оказалось не расположении, может неуставняк, может бизнес, а может спортдосуг... но это, еще раз повторю - ЕСЛИ ваша теория хоть сколько то верна в плане нежелания наносить вред саа и уж ТОЧНО неверна, что удары по тапочникам)
Что же ссылку то не разместили?
я на даче был, у меня там нет связи. приходится на крышу лезть и руки вверх держать. палка для этого специальная приспособлена. хотя и без этих всех гандикапов с телефона трудно ссылками манипулировать. сейчас поищу. я же не знал, что у вас такие новости цензурируются даже в интернет новостях.
С дачи вернулись? Ссылку разместите пожалуйста
уже, ниже
вот, глядите тут:
причем обратите внимание на время: GOLAN HEIGHTS (6:55 P.M.).
а теперь читаем вот это: GOLAN HEIGHTS, SYRIA (7:45 P.M.) - опачки, джихадисты, которых, вы говорите, бьют израильтяне пошли в атаку ПОСЛЕ удара израильтян по сирийцам. какое расстояние между хадером и кунейтрой? км18, всего, оба - приграничные. забавно да?
Ваш источник лажает. Он взял новость от 14 сентября, приписал "несколько минут назад" и опубликовал это 17 числа. Так как вы регулярно не следите за информацией вы попались на это.
если моя память не изменяет, то в новости от 14 числа никаких живых потерь не было. и про место атаки г.хадер тоже не было сказано.
так что новости выглядят совершено разными. вы еще пару дней назад и про раздолбанную пушку сирийцев тоже говорили "где?кто?когда? покажите ссылку, покажите фото". а теперь вдруг вы все знаете , ну не смешно ли? ))
так что давайте ка лучше сюда ссылки, которые подтвердят, что это одно и то же событие, ладно? а то с других вы их требуете, а вам на слово верить - еще один серьезный минус в вашу репутацию ;)
Вот это раздолбанная пушка и есть эта новость :)
в новости про пушку потерь л/с не было.
я ссылки увижу?