Губернатор Кентукки Мэтт Бевин мощно выступил в субботу на слёте консервативной молодёжи Values Voter Summit в Вашингтоне. Он сообщил, что страна стоит на распутье. Засилье либералов привело к деградации общества (унижение христианства, аборты как узаконенное злодеяние, засилье ЛГБТ содомитов). Надо сражаться за Америку - "идеологически, ментально, духовно, экономически, но не физически... Хотя, возможно, придётся". Что делать консервативной молодёжи в ситуации, если выберут Хиллари Клинтон? Тут губернатор кстати напомнил цитату из Томаса Джефферсона о том, что "древо свободы надо время от времени поливать кровью тиранов и патриотов". Рассуждал о том, что проливать кровь за то, чтобы возродить Америку, будут его дети (у него 9 детей), равно как и молодые люди, сидящие в зале, - они и есть упомянутые патриоты. (в записи с отметки 11:55)
Заодно привёл и другую избитую цитату про "Когда пришли за социалистами - я молчал..." - не для того, разумеется, чтобы социалистов добрым словом помянуть, а чтобы неявно сравнить наступающие тоталитарные времена с гитлеровским рейхом.
Начало выступления (на отметке 1:35) тоже эпично: Мэтт Бевин рассказывает, как встал утром, включил свет, - принял душ с чистой водой, - причём эта водопроводная вода пригодна для питья, - но у него на кухне стоит бутилированная вода, - и каждый раз приговаривает, что та или иная опция - роскошь, недоступная большинству населения земшара.
Комментаторы леволиберальных изданий в панике:
Yahoo News: Kentucky Gov. Matt Bevin says bloodshed may be needed to protect conservatism
Vox.com: Kentucky’s governor said something really scary over the weekend
Huffington Post: Kentucky Gov. Matt Bevin Says Conservatives May Have To Turn To Physical Violence
Это интересная новость из США. Значит там действительно всё так напряженно в элите, что может пойти неконтролируемое развитие событий.
Комментарии
То есть обсуждение гражданской войны это уже часть политической риторики?
А ведь еще даже социалка в США не накрылась... Что же будет *завтра*?
В очередной раз "соряюсь" , пред командующим сим сайтом. Стволов в СШП, много. Никакие попытки ограничить конституционных прав и свобод на защиту "права и дстоинства", а также самой конституции, насколько мне известно - не предпринято. " обсуждение гражданской войны это уже часть политической риторики?", это не только часть риторики, но и из одних основополагающих прав и свобод населения. Мало того, в случае, если, гражданин, вдруг, решит, что его конституционные права "попранны", то, он, не только имеет право "воспротивиться, этой ситуации", но и мало того - прямо обязан таковой воспрепятствовать...
Удивляюсь, что столь грамотный человек, не знает основ Конституции СШП.
Есть Конституция, а есть обычаи и правоприменительная практика. Обычаи таковы, что гражданской войной пугать не принято (то есть такая риторика возможна неофициально в узком кругу, но не в официозе). Примерно так с войны Севера и Юга.
ТБМ, вам, чё, путкт из конституции СШП дословно привести, или сами найдёте?
Конституция пиндостана это бумажка, которой все пиндостане подтираются и никто ее не соблюдает. Ни о чем короче.
Году в 1984-м читал роман американского писателя, "Документ "Р"". Насчёт художественных достоинств - не знаю, мелким я тогда был. Но один момент запомнил хорошо. Про исследование, проведённое в США.
Реальный факт. Прохожим давали прочитать статьи конституции США и дать им оценку. Результаты удивили исследователей - мало того, что люди не знают собственный основной закон - это нормально - но изрядную часть обозвали коммунистической пропагандой.
При чем здесь какая-то конституция, когда копы валят сограждан за ДТП?
Повторяюсь - читайте КОНСТИТУЦИИЮ сшп. Там всё написано. Но вы - подавляющая масса, не читаете, и слушаете Алекса-Ножа и разные другие источники, вплоть, до "Эха Мацы".Боже!!! У ВАС же есть МОЗГ!!! Почему вы ему не доверяете? Вы, тупые роботы, или, всеже, ещё, не совсем?????
И не надо орать тут не глухие. А лично вам я бы советовал почитать документы принятые после 9 сентября, в частности патриотический акт - однозначно обогатите свой уровень знаний. И замечу все вроде бы как и в соответствии с конституцией, все звери равны, но некоторые равнее других
Не мечите бисер перед идеалистом, считающим
туалетнуюбумажку под названием американская конституция аксиомой для общества.Хм, ну попробуйте это американцам заявить... Желательно на официальном каком-нибудь мероприятии. Мне, чисто, интересна реакция будет. )) Бисер, ё...
Не ору. (так лучше?) "Патриотический акт" прочитал (в переводе). Однозначного обогащения своего уровня не ощутил.
К вам, простой вопрос: наличие большого количества огнестрела у населения, даёт ему бОльшие возможности в выражении своего недовольства по-отношению к своему правительству или нет?
На заборе тоже много чего написано.Конституция у пиндосов красивая сказка для дибилов.И к реальной жизни она имеет мало отношения.
Дык это мы значица доверяем.Мозг нам и говорит что вы значица хрень несете и истерите на ровном месте.
Имеет право на восстание и бла-бла-бла. Какие последствия? Поднимается нацгвардия и шибко сознательных закатывают в грунт, пока остальные смотрят со стороны. И плевать имели они право или не имели и что там написано в конституции.
Вооруженные фермеры пытавшиеся что-то там защищать? Какие-то идеалисты шлявшиеся по национальному парку? Негритянские бунты? Хоть кто-то из официалов заикнулся что они имели право на это?
У ВАС же есть МОЗГ! Различайте написанные много-много лет назад благоглупости и реальное положение вещей.
А вот когда официал что-то заявляет не только от имени себя а от имени штата - это "чуть-чуть" другой уровень.
Угу... Хорошо. Попробуем разобраться. С МОЗГОМ, так сказать.
"В США население располагает 270 млн единиц легального огнестрельного оружия или около 89 «стволов» на 100 человек. Это самый высокий показатель (вооружённости населения) в мире. С учётом нелегального оружия его количество составляет свыше 300 млн." (из вики)
Народ США имеет право на восстание или нет? Ну, чисто, по-конституции?
Просто поразительно как изза какой то ерунды люди палятся.
И чего это вы разорались ??! Аж неприятно от вашей истерики за вас стало ...Валерьяночки попейте ....
Спасибо на добром слове. Пришлёте вальеряночки - попью. )) Кстати, не подскажете, как у вашей чуствительной натуры, получается так чётко на расстоянии определять состояние истерики? Да, это же практически "новое слово" в психиатрии, практически нобелевка в кармане. ))
А Вы сами-то читали Конституцию США? Вы в курсе, что ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ ПРЯМО ЗАПРЕЩЕН в конституции США?
Ваши комментарии по поводу деятельности такой организации, как IRS, которая "временно", после войны Севера и Юга занялась прямо запрещенной в Конституции США деятельностью.
Вот и все "прямое действие" Конституции США. Это если не считать того, что с самого начала в Конституции США было написано много чего по теме "человек имеет право", что никак не мешало рабовладению.
Конституцию США читал. Многое понравилось. По-поводу IRS комментов не давал. (видимо путаете). Не очень, правда, ясно, какую временную редакцию сей Конституции, вы упоминаете в связи с рабовладением?
Вот нарисовался ещё знаток Конституции США, послушаем:
"Призываю к импичменту губернатора Мэтта Бевина. Я уверена, что его призыв пролить кровь американских сограждан неконституционен и нарушает данную им под присягой клятву соблюдать законы", - сказала Нэнси Джо Кемпер, кандидат от демократов в Конгресс по 6-му округу Кентукки. - отсюда
Хм, бывало и я грешил фразами, вырванными из контекста. )) Смею вас уверить, что "знатоком Конституции США", себя не считаю, даже если вам так вдруг показалось. ))
Луисвилльский Courier-jornal, тот, на который ссылка - ну.... не сказать, чтобы совсем помойка, но посещаемость в 13500 в неделю, как бы намекает, на то, что не весьма крупный и авторитетный.
По владельцу не смотрел - не нашёл в том смысла.
Просветить о сём действе (заявлении) широкую публику, не знакомую с английским языком, я, так полагаю, не пожелаете? Или "ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕГО ПИНДОСТАНА-247" достаточно?
Кстати, чем вам Конституция-то не угодила? То, что вы "тусуетесь" у Кондового Ватника в ЖЖ - вас, вроде бы, тоже, особым специалистом по ней не делает. Мало того, с неясными целями, господин Podvalny выкладывает туда куски комментов с этого ресурса. )) Интересная вы, оказывается, личность . ))
гм. Озадачен.
1) Цитату из Courier-jornal дал затем, чтобы показать, что у них там в Кентукки, по крайней мере, демократический кандидат в Конгресс (по идее обязанный в своём законодательстве разбираться) выступление ихнего губернатора-республиканца трактует как неконституционное, и не просто трактует, а подаёт на импичмент.
Перевод цитаты с английского на русский я дал (см. под текстом самой цитаты).
2) про ЖЖ arcver "Кондовый ватник" в принципе знаю, хотя бываю там нечасто. Полагаю, сам arcver (который недавно зарегистрировался и на АШ как Анатолий Спесивцев) статью отсюда и скопировал к себе в ЖЖ с частью комментариев.
Вот вместо Courier-Journal более мейнстримный источник: NY Daily News
Ну обьясните за конституцию вот этому человеку LaVoy Finicum,ах совсем забыл,его ведь расстреляли полицейские в процессе борьбы за конституционные права!
Вы путаете Конституцию и Декларацию независимости. А в Конституции, напротив, сказано следующее
То есть, вооруженное восстание против властей – суть измена, мятеж и ганьба. Оно должно быть искоренено с максимальной жестокостью в стиле Уильяма Шермана
Да, сам уже разобрался с этим вопросом. Вам - большая благодарность.
"Декларация независимости
Принята единогласно
тринадцатью соединенными Штатами Америки
Конгресс, 4 июля 1776 г.
Стр. 25.
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.
В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье."
"Поправка (к Конституции США) II (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться."
У них реально многие считают эти выборы последним шансом сохранить Америку. Мне сторонники Трампа сейчас напоминают майданутых, только со знаком плюс. У них глаза горят, они готовы действовать. Говорят, вся Америка заклеена Трампом, и ладно бы штабной агитпром, так ведь народное творчество. У них хороший такой энтузиазм. А какую они травлю начали на Клинтоншу! Какой-то беспрерывный всеамериканский флешмоб. Причём он уже вышел за пределами США. У Демпартии явно намного меньше добровольных помощников, там больше за бабло работают. Мейнстрим медиа не в состоянии справится с взбунтовавшимся, пропаганда уже не действует. Вбросы вроде "Путин отравил Хиллари" только усугбляют ситуацию. Сейчас даже в правду от клинтоноидов не поверят и будут глумится )
Сторонникам Трампа надо массово идти в народ, вести агитацию прямо на улицах, как евангелисты. Пан Черновецкий так когда-то победил в Киеве - отправил прихожан с агитацией на улицы. А ведь никто даже не думал, что он победит. Кстати, христиане-евангелисты тоже решили поддерживать Трампа. Ещё бы в чёрные церкви зайти. В принципе Трамп уже сделал пробный заход в Дейтройте и вроде хорошо получилось. CNN вынужденно было цензурировать это событие, чёрные пасторы призвали агитировать за Трампа. Если удастся там закрепится это будет большой плюс.
Короче, там весело. Народ говорит, что никогда таких выборов не было.
Кстати, вот семья этого губернатора. Фиг обвинишь его в расизме. Четверо приёмных детей из Эфиопии
Вам так внушили,те, кто, за свою зарплату (не думаю, что большую), "вдули"вам в голову сии мысли. Хотите "онализа"? Ноу_проблемо. Могём сбацать, особенно, если оплатите))) Кто такой "пан Черновецкий"??? Еще одна ипостась Мишико или Яресько? что он может изменить, по-вашему? ))
"Могём сбацать, особенно, если оплатите "
Черновецкий - мэр Киева в 2006-2012гг.
Так это были его высказывания?:
УНН
09.02.11 в 22:36
Киевский городской председатель Леонид Черновецкий в эфире "5 канала" заявил, что в 2012 году, скорее всего, не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах мэра столицы, сообщает ИМК. "Скорее всего, в 2012 году на должность мэра баллотироваться не стану", - подчеркнул он. «Я не проводил пресс-конференции, потому что заключил из всех моих предыдущих публичных выступлений, что чем больше ты открываешь свою душу, тем больше в нее плюют».
«Вопрос об отставке пока что мной не решен, так как это было бы безответственно», - сказал Черновецкий.
Мэр Киева также заметил, что если и будет принимать такое решение, то только после того как взвесит все последствия этого для киевлян.
Также, по его словам, такое решение не может быть принято без обсуждения и согласования его с фракцией Блока Леонида Черновецкого в Киевсовете
Черновецкий также заявил, что ему очень неприятен образ «космонавта».
«Образ аморального человека, «космонавта». Все это, что читали киевляне, мне очень неприятно», - сказал мэр.
«По этому поводу хочу сказать следующее: все, кто меня называл ненормальным «космонавтом» или другим смешным прозвищем, сами смешны по той причине, что мало кому удалось пережить то количество удач, которое пережил я», - добавил он.
Хотя, Лужкову, ведь тоже в определённой степени "повезло"? ))
Кстати, начало выступления тоже эпично: Мэтт Бевин рассказывает, как встал утром, включил свет, - принял душ с чистой водой, - причём эта водопроводная вода пригодна для питья, - но у него на кухне стоит бутилированная вода, - и каждый раз приговаривает, что та или иная опция - роскошь, недоступная большинству населения земшара.
С чего бы это он? Готовит к "разрухе"?
Стрелков, пакуй чемоданы!
Еще вдогонку: Пэт Бьюкенен (ультраконсерватор, работал в аппарате Р.Никсона и Дж.Форда, трижды баллотировался в президенты США) задаёт вопрос: почему белые трудящиеся американцы должны быть лояльны режиму Клинтон, если её выберут? И констатирует, совершенно в духе Галковского, что США по демографии к 2042г. безвозвратно станут страной третьего мира. Для белых избирателей нынешние выборы - последний шанс что-то изменить (иначе режим Клинтон нагонит ещё иммигрантов из Латинской Америки, легализует их и даст им право голоса).
Во всяком случае, такая "прямая речь" свидетельствует о том, что хилларистытм уже взяли власть. И им осталось её лишь оформить в первый вторник после первого понедельника.
или наоборот. В субботу губернатор предметно высказался, обозначил "красную черту", - и уже в воскресенье Хиллари картинно падает в обморок на камеру и начинаются разговоры о её замене.
Я уже утомился, например, ЖЖ abrod читать: то у него Хиллари захватила власть, то наоборот. Понятно, что напряжение в верхушке велико.
Если б наоборот - то есть, если б было достаточно "оформить Трампа" - то не было бы риторики о необходимости сражаться - пусть даже идеологически, ментально, но и "возможно физически", потому что простое волеизявление в торжественной обстановке никак не ассоциируется с поливанием кровью древа свободы
Сражаться, видимо, так или иначе придётся. Правильно выше alexsword отметил, что консервативные ораторы ещё не берут в расчёт возможный хаос общества в случае краха системы социального обеспечения (ну Трамп о плачевном состоянии экономики говорит, но вскользь). А дальше получается модель наподобие Веймарской республики в Германии, когда к началу 30-х гг. было даже не две противоборствующие партии. а четыре: коммунисты, социал-демократы, нацисты и правые консерваторы, - и у каждой партии были сформированы боевые отряды.
Когда начнётся хаос, выяснится, что у латиноамериканцев есть вооружённые хорошо организованные бандформирования, у афроамериканцев тоже кое-как будут (Сорос поможет с финансированием), - а вот у белых консерваторов только разрозненные стрелковые клубы, а единой организации нет и полноценных штурмовых отрядов нет. Лучше тему поднимать загодя.
Ккк не пойдет ?
В Техасе за ферму с коровами (их кстати немного поубивали приезжие) вступилось пару сотен человек с оружием, история давняя и чем закончилась не следил. Если что в том году была на АШе.
Вы, наверное, имеете в виду стояние при ранчо семьи Банди в Неваде (Bundy Ranch standoff) 2014г. Ну это как бы последний отголосок "Степных бунтов" 70-х гг. (sagebrush rebellion), тема касается в основном фермеров, в городах их никто не понимает. Таки это не массовое движение, речь идёт о единицах тысяч штыков, а не о сотнях тысяч.
Уже сейчас эти призывы появились , так как все знают , какие манипуляции с выборами , подтасовки и вбосы БУДУТ происходить за Клинтон ... Примеры УЖЕ есть !
Такая смелая речь говорит лишь о том, что хребет клинтоидам сломан. Ведьму подштопают и вновь отправят в предвыборную гонку. Кстати могут отправить и ее двойника. Но это будет всего лишь гонка за Трампом.
В элитах, сделавших ставку на Клинтон сейчас царит ужас. Этот же ужас царит и в израильских кругах.
Дональду Джоновичу Трампу выпала великая честь - сделать из США заурядную региональную державу.
Пожелаем ему удачи.
Удача пули или химико-бактериологическо-генетических покушений избежать ему очень понадобится !
Аброда можно читать лишь людям с исключительно устойчивой психикой
Ну так Брод - эталонный "правозащитник". Он по нескольку раз в день переобувается на лету.
пиар и шоу. политические висты. "твёрдая решимость" политиков меняется за пять минут. в любую сторону.
Эй вы там, полегче! Путин сказал, что мы будем работать с любой администрацией. Не с любым количеством соединенных государств. И тем более, не с любыми партизанами)))
Страницы