Давайте поговорим о пропаганде. Прежде всего сверим часы. Пропаганда есть внушение, она была всегда и всегда будет, её история ведётся с невербальных коммуникаций. Пропаганда умрёт когда человеческие существа будут прямо программироваться на выполнение определённых функций. Сегодня используются технологии которые позволяют внедрять нужные смыслы минуя сознание, это хорошо видно по населению украйны или на примере нейромаркетинга.
Основоположник современной пропаганды Эдвард Бернейс, еврей и племянник "венского шарлатана" Зигмунда Фройда. Бернейс по сути является создателем всеохватывающей технологии Public Relations или Пи-ар, этот эвфемизм был выдуман специально, так как термин "пропаганда" дискредитировали в Третьем рейхе, об этом говорил сам Бернейс (документальный фильм "Век эгоизма" / "The Century of the Self", 2002 г.).
Пропаганда это хорошо и плохо, вопрос только в её характере и направленности. Пропаганда это неотъемлемая часть любого общества, чем сложнее общество, тем сложнее пропаганда. Деструктивная пропаганда транслируемая сложной системой, объектами примитивной системы, как правило воспринимается как конструктивная.
Все мы живём в мифах, мы должны всячески поддерживать эти мифы. Одни помогают нам жить и свершать великие дела, иные служат интересам других обществ. И если эти другие, наши соперники или враги, мы должны отвергать и развенчивать эти мифы.
Западная пропаганда намного сильней российской, это обусловлено мощью США и временной слабостью Русского мира. При президентстве Владимира Владимировича Путина наша пропаганда возможно превзошла уровень СССР, но связано это исключительно с развитием средств и технологий. Российскую пропаганду следует укреплять поддерживая партизанов информационной войны.
Пропаганда в СССР была очень продуманная и работала по всем направлениям. Каждый может привести пример, я отошлю к гениальному, но малоизвестному художественному фильму "Премия" (в главной роли Евгений Леонов, 1974 г.), это образец гуманности по отношению к объекту внедрения смыслов и пример для подражания нынешних кинематографистов. О том как Запад перехватывает талантливую фронду из творческой среды и использует её против России можно писать отдельно, но тут дам две знаковые фамилии С.Лозница и А.Сокуров.
"Следующее событие, которое подняло градус, когда накал протеста немного снизился, – избиение студентов, младенцев, вызвавшее ответную волну со стороны общества", - Лозница о разгоне майданных провокаторов на Площади независимости в Киеве 30 ноября 2013 г.
Главная цель пропаганды сша это контроль собственного населения, экспорт американской пропаганды в рамках "мягкой силы", играет второстепенную роль. Если население крупного, относительно экономически независимого государства держать под контролем, можно плевать на ООН или позиции отдельных стран и государств. Американская пропаганда очень похожа на пропаганду Северной Кореи, только в США, кроме культа президента, есть ещё культ потребительства (торговые марки и их владельцы), денег и публичных персон (деятели спорта, музыки, кино, порнографии и пр.). Как американских детей зомбируют на поклонение видимой власти, хорошо видно из нашумевшего документального фильма "Лагерь Иисуса" ("Jesus Camp", 2006 г.).
По моему мнению американская пропаганда тупа и соответствует уровню подготовки среднего жителя США, впрочем, это правило ведения пропаганды.
Три ярких примера наглой пропаганды в США от влиятельных фабрик мысли:
"Соединенные Штаты являются мировой державой с глобальными интересами", - Heritage Foundation.
"Путин вторгся в Чечню...", - Council on Foreign Relations.
"США имеют давнюю историю защиты суверенитета и территориальной целостности стран Балтии, начиная с межвоенного периода 1920-х годов", - Heritage Foundation.
Во многом, уничтожение СССР, искусственный раздел русского народа на отдельные "народы" и намечающиеся деструкционные процессы внутри России это следствие западной пропаганды и слабости нашего противодействия.
В сегодняшнюю информационную эпоху когда агрессор ведёт войну в голове объекта, значение пропаганды переоценить сложно. Как говорит мой друг - "пропаганда должна пропагандить", её должно быть больше, она должна быть умней, а сайту https://aftershock.news необходимо обзавестись англоязычной версией.
Владимир Маслов и день после пятницы по вдохновению товарища ko_mon.
Комментарии
Гм. А комментарии? Важнее всего комментарии наши!
Аинфомусор части статей?
А также оплата труда переводчиков.
Caйт АШ это русскоязычная версия сайтов Zerohedge и Infowars.
Небесный - Вы только слюной , пожалуйста , не брызгайте .
А ты аналог радио свобода куда бывших эсесовцев и работников министерства пропаганды Геббельса на работу набирали, типа гниды Гарифа Султана . С этой мразью ты у меня и ассоциируешься.
Это очень недешево, и это совсем другая аудитория.
Тут нам подсказывают:
«Наилучшим оружием в борьбе против пропаганды является – правда»
Gенеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг
.. сказала Хилари и извинилась, пряча недовольство на своё недомыслие.
А я почему-то сразу о бабах подумал
Правильно, подумал, переходи к делам/телам, лучшая пропаганда - увеличение численности жителей России.
Такая пропаганда мне по душе! Сразу попал под влияние и разложился.
Это - от того, что ваши интересы не вышли за рамки первого уровня пирамидки Маслова. :-)) Лично меня эти две "витрины бюстов" совершенно не впечатляют...
Правда, и психология большинства особей женского пола не поднимается выше первого уровня, когда стремятся ежесекундно продать
свое телосебя, даже не понимая, что они делают, выставляя свои прелести или наиболее сохранившиеся части своего тела на всеобщее обозрение, предварительно их подчистив и нагуталинив.А мировая потребительская пропаганда стремительно завоевывает и ослабевающее мужеское население планеты, которое постепенно подсаживается на "фишечки и блесточки", вместо выполнения задач эффективного укрытия тела от непогоды и содержания оного в чистоте.
Я уже не молод. Я могу контролировать голод и секс.
Сижу всеми уважаемый на вершине пирамиды, с удовлетворёнными потребностями :)
> Три ярких примера наглой пропаганды в США от влиятельных фабрик мысли:
А что здесь не так? Интересы определённо глобальны (за пределами страны, и даже континента). Мировой державой тоже являются, раз могут влиять на ЕС и Китай. Или эту фразу надо не так понимать?
///Пропаганда в СССР была продуманной//
Да, только "продумывали" ее враги советского строя.
вот именно. С определённого момента.
догадайтесь , а против каких устоев работает словесная пропаганда и какой источник источает те ценности, которые любая пропаганда извне жаждет перепропагандиировать .
да, есть успехи
да, есть новые навыки и инструменты пропаганды тех кто жаждет пропагандиировать что то
а вот скажите, разве есть методы пропагандировать посыл, что маму нужно любить
сравните с тезисом что маму можно не любить, если она плахая типа родина
эффект пропаганды основан на разнице понимания картины мира того кому капают в мозг нечто чуждое и того, кто капает в мозг
поэтому сегодня несмотря вроде бы на лучшесть методов пропаганды количеству ее рабов намного меньше в доле всего населения чем много лет назад
сегодня очень много челов умеют видеть мир через свои мозги и душу и пропагандонов на дух не подпускают к своим ценностям
отсюдаво бесилово этих пропалченых спецов. хотя кое что до сих пор вполне работает
к примеру вот в ссср пропаганда комунизма не сработала , а сколько она стоила-жуть
в итоге мы вернулись к естеству нашего общественного бытия
так что все эти враги т.н. советской власти не более чем защитники снега в марте на полях
короче, я про то, что есть вне человеков и не подается рапропаганде словами
самоосознать вот это - интересно
а пропаганда - это вроде ветра на море
пусть дует
кто не имеет мозгов , того снесет , а кто имеет парус, тот будет пить чай на палубе
сегодня чотко видно, что все методы пропаганды у нас в России почему то не рабают
на укре - работают, а у нас нет
ПОЧЕМУ
вот это интересно
Работает у нас укропропаганда, просто на нас её плохо таргетировали :)
это заявление столь же справедливо, как и то, что вы в магазине делаете свой, осознанный выбор ^____________^
в отличие от советских времён, у нас теперь пропаганда стала иной (перешла на иной уровень). Да и заниматься ей стали не унылые равнодушные чинуши по разнарядке + ярые антисоветчики за мзду от гос-ва (просто потому, что пристроились на непыльную престижную работёнку), а более проф.подготовленные кадры. Ну и сами граждане, конечно. Неравнодушные граждане.
Неравнодушные с искренним удовольствием и пылом пиарят свою любимую страну (и это замечательно!) - им за Державу обидно. А профи направляют этот поток позитива в нужное русло.
что, в СССР никто не догадывался, что там, в Залужье, негров линчуют/капитализЬм/дети голодают/мировая военщина(тм) стремится разрушить хрупкий мир и т.д.? Но на фоне унылого бубнежа про это (по разнарядке), потихоньку пропихивалось про овер-100500 сортов колбасы и Свободу(тм), про сказочную лайф, когда все Счастливые Люди(тм) щеголяют в рабочих штанах, превращённых в фетиш Лучшей Жизни(тм). И простой советский гаржданин понимал - официоз врёт, а Оплот Счастья(тм) прекрасен по умолчанию.
пропаганда тогдашняя работала прекрасно, только сделайте поправочку на цели оной. Так же пропаганда (но с иными целями!) работает и теперь. Мейнстрим общ.мнения поменялся, но не делся никуда. И не денется до тех пор, пока человеки не перестанут быть человеками (т.е. гоминидами).
Насчет СССР, как собственна США - если пропаганда не подкрепляется реальными делами, то через определенное время происходит затухание выработанного рефлекса, точнее вырабатывается новый, критического отношения к вещающему. При союзе сказки пели про коммунизм, в реальности уходя от него и идеология все больше выхолащивалась и становилась догматической-результат повышение критического восприятия своих пропогадонов и снижение критичности к зарубежным. В результате 90х отхлебали столько, что теперь западные соловьиные и познеровские трели воспринимается как раньше газета правда и ей разносчики. Практически сейчас либераст это аналог советского комсюка брежневского периода, слушать еще слушают, воспринимать серьезно уже практически не воспринимают
"Западная пропаганда намного сильней российской, это обусловлено мощью США и временной слабостью Русского мира "
Это полная чепуха .
Большая часть материалов в западной прессе уровнем ниже плинтуса и просто не выдерживает никакой критики . Уровень намного ниже , чем во времена т.н. холодной войны . Намного .
Я бы сказал , полная деквалификация и скатывание на желудочные рефлексы .
Даже наше Рен ТВ выглядит на этом фоне суперпрофессионалами . Г-г-г.
кстати, именно ненаше рен тв и есть сегодня принципиально новое в искустве пропаганды
ну очень умелое подмешивание вранья к правдивой информации на уровне нанотехнологий
очень страшное оружие , котрое практически невозможно разоблачить во вранье
умиляет уровень рож в виде неких экспертов с улицы
еще из нашего - окна нагиева в виде ежевечерних ток-шоу
уровень дебилизма подобран коректно и качественно
хуцпа вышней марки короче
Да , ладно , я с них чото ржу .
А вот , что френчи про это вещают . Из свеженького .
— Усиление позиций во Франции и Европе таких СМИ, как Sputnik и Russia Today, сопровождается сомнениями насчет их целей и задач. Способствуют ли они поднятию напряженности или хотя бы складывающемуся у людей впечатлению усиления этой самой напряженности?
— Да, совершенно определенно. Кремлевская пропаганда прекрасно организована. Они намного обошли нас в том, что касается использования сети и прекрасно умеют играть на атмосфере страха. У них есть люди, которые активно работают для того, чтобы сформировать иное представление действительности. Мы имеем дело с пропагандой, о которой мы сами в Европе, как мне кажется, несколько позабыли. Пропаганда может опираться на полный вымысел и предлагать, на первый взгляд, правдоподобную историю, в основании которой нет ни одного факта. Ситуация сложная, потому что иногда можно услышать заявления вроде: «Чтобы сформировать объективное мнение, нужно обращаться ко всем источникам, в том числе Russia Today и Sputnik News». Это верно и в то же время не совсем, потому что нельзя игнорировать динамику пропаганды. Эти СМИ занимаются в том числе и дезинформацией, чего нельзя сказать о наших традиционных СМИ, хотя у них есть и собственные недостатки, например, некомпетентность. Но идеологическая динамика тут иная.
http://inosmi.ru/social/20160911/237818602.html
И я с ними согласен . Западные журналисты в большинстве выглядят именно тупыми и некомпетентными идиотам . Наши школу сохранили и развили .
Очень мощная национальная школа журналитики , дипломатии и разведки именно в России .
Туда же: "Россия напала на Грузию" про события 2008-го года. Ага, сама напала, ООН не осудил, США санкции не ввели, русские базы стоят теперь в Тбилиси и Батуми. А про Косово напишут совсем другое, и вот сейчас смотрю - в отборе на чемпионат Европы по баскетболу следующего года играет отдельная команда из Косово, признанные значит. Пропаганда сработала
ИМХО, конечно, но стоило бы для начала, определиться с критериями:
1. Что называем ПРОПАГАНДОЙ, а что- АГИТАЦИЕЙ ? А то, бывает, что поддерживаешь информационный посыл, а тебе вешают ярлык пропагандиста. Хоть ты и стремился сделать мир лучше.
Отсюда вытекает второй критерий:
2. Есть правильная и не правильная пропаганда? Как отличать?
И вновь, как и во многих острых темах (коррупция, бардак...) мы докапываемся до фундамента - МОРАЛЬ.
1 Слово пропаганда не имеет смысла без объекта приложения. Например пропаганда здорового образа жизни или многодетных семей сильно отличается от пропаганды абортов и курения. Ярлык вешают незнакомые с русским языком.
2 Отличить просто, правильно писать неправильная.
Америка - это не страна, это бизнес.
Коротко , но емко .
скорей это идея
кто сверху тот счастлив
поэтому, плюй на всех
Копаясь в прошлом, постоянно натыкаюсь на безобидные эпизоды, которые становятся сейчас навязчивыми. Спрашиваю себя,-а когда жители севастополя стали ощущать присутствие Украины? Ведь до определенного момента мы, школьники, и не знали о её связи с нами. Она есть где-то там. Далеко.. В лучшем случае утреннее радио "Проминь". Да на ТВ концертные программы из Симферополя с исполнением народных песен, ставших классикой. Как например "ой кажите добри люди що зi мною тепер буде..." Это было очень редко.
...Даже помню забавный эпизод, что произошел в конце 8го класса (1969г), когда факультативно провели пару занятий по истории УССР по крохотным, хорошо иллюстрированным учебникам черного цвета, страниц на 200, которые пришлось достать, потому как не пользовались с лета, когда их нам раздавали. СССР было привычнее и понятно. Детское восприятие не фиксировало надпись на вывеске поссовета. Единственное место в Каче, где где существовала надпись об УССР. Я не помню, вернее не виде мелкий текст на вывеске школы. Там крупно было написано "ШКОЛА №13 Нахимовского района г. Севастополя". Всё!
В конце учебного дня, как и положено для факультатива, в расслабленном состоянии (нет домашних заданий) в рассказе учителя мы услышали, что наш Крым - Украина. Это не вязалось с нашими представлениями. Мы-то привыкли, посещая музеи и праздники в самом Севастополе, все связывать с СССР, русским языком. Учитель успокоил нас,- дескать это только условность, которя нужна для удобства в управлении. Вы же знаете, что мы прямого московского подчинения и Киев нам не указ. Севастополь-морская крепость всего СССР. Вот такое было наше первое знакомство с Украиной...
А потом,-где-то в 1975году в Севастополе поменяли вывески. На автобусной остановке, где традиционно находилась наша парикмахерская,- теперь красовалась "Перукарня". Я тогда уже знал значение этого слова, поскольку учился в Харькове, а народ привыкал с юмором. Особенно часто фотографировались в Севастополе возле ЦУМа где на витрине было написано "Гудзики та пояси". Звучало на японский манер... Примелькалось!.. Тем более украинской речи в городе ведь реально не было. Тем более слушали больше румынскую радиостанцию "Отдых", вещающую и на английском языке.. Реально севастопольцы столкнулись с Украиной только в 1992м году. Я говорю о молчаливом марше украинских националистов по ул Ленина и Б.Морской, возглавляемом Степаном Хмарой. Пожалуй отторжение произошло именно в тот момент. Поведение не дружественное,надменное и высокомерное. Как говорят,- "в Чужой монастырь со своим уставом.."
...И меня совершенно не удивляет результат голосования крымчан в 2014г. Как могло быть по другому?
Каково людям, которые знают истину, и вся пропаганда об украинском Крыме с 1954г? Все это сплошная туфта.... Ближайшая к Севастополю украинская школа во времена СССР была в с. Песчаное. Учился там полгода в 1961г. Украинские традиции может существовали на севере Крыма, но при прямом московском подчинении Севастополя это могло быть только в рамках идеологии интернационализма. Кстати, я всегда пользовался возможности купить шикарные книги на украинском языке, чтобы отвезти в командировке презент на западную Украину. Их севастопольцы особо не покупали. Свободно лежали в продаже!
Пропаганда направлена на молодых, которые не имеют своего опыта и принимают за чистую монету все что вещают СМИ.
Пропаганда всегда направлена на фокус группу, это часть ее сути. А фокус группой может и выступает как "прослойка молодых, не имеющих своего опыта" так и "бабушек со своим специфическим опытом". Все зависит от задач поставленных перед PR-менеджером. Очень рекомендую познакомиться с тем что такое PR и как это работает.
Многие не знакомые с этой частью реальности считают, что пропаганда действует только на тех у кого мало опыта, мозгов и проч. Десять раз нет. Технологии разработаны такие, что работают в большинстве случаев универсально, не зависимо от жизненного опыта и интеллектуальных способностей, именно поэтому они и эффективны.
Иначе так и будем думать, что на Украине это стало возможным только потому что там "все тупые".
Из тех кто верит в агрессию России там очень много и опытных и умных и одаренных и всяких. Все зависит от степени обработки сознания.
В нашей власти только допускать или не допускать обработку своего сознания, проще говоря смотреть или не смотреть конкретные каналы, слушать или не слушать конкретное радио, читать или не читать конкретные новостные ресурсы.
Это похоже на то, как - коленный рефлекс он у всех одинаков, не зависимо от самомнения. Так и методы PR в большинстве опираются на надежные механизмы сознания, которые работают на максимальном числе индивидов.
Или если хотите - как прием пищи, отравят вас или нет - конечно зависит от вашей сообразительности, но только до того момента пока вы не съели отравленную еду, дальше уже можно только разгребать последствия отравления.
Может быть это и ошибочно, что я сужу по себе!... На меня украинские СМИ не действуют. Я из тех, кто изучал марксистскую диалектику и все события последних 30 лет видел как на ладони. Все как "по нотам"...
К сожалению свои мозги не вставишь! Раньше я был более высокого мнения об уровне образования на Украине... Наивность сгубила страну. Ловкачи, - Остапы Бендеры лихо облапошили серую массу! Чувство стыда сжигает мое нутро..
Это надо так понимать, что марксистская диалектика - есть панацея от воздействия пропаганды?
Скорее соглашусь с посылом о направленности на фокус-группы и спрошу: "А сама марксистская диалектика не может считаться пропагандистской разновидностью воздействия на Ваше сознание?"
Не может!.. Это материалистическое учение, которое вскрывает любую пропаганду с классовых позиций. Есть интерес и он становится понятен. Коллективизм и индивидуализм?... Я, кстати - социалист. Видеть движение антиподов в развитии - это мощный инструмент. Быть проницательным - удел не многих, как показывает история...
Нельзя не приветствовать попытки разобраться в сложных материях.
Но приводить в качестве образца пропаганды малоизвестный фильм - это демонстрация полного непонимания обсуждаемого явления. От слова "совсем".
Извините за прямоту.
Я привёл в качестве примера, именно гениальный (по моему мнению) фильм, который малоизвестен широкой публике. Это предложение типичный образчик пропаганды, где автор пытается использовать своё мнение для навязывания к просмотру данного фильма. При близком рассмотрении, само словосочетание "гениальному, но малоизвестному" можно назвать манипулятивным и примером пропаганды.
Автор для достижения максимального эффекта намеренно использовал малоизвестные широкой публике факты, источники или цитаты (фильмы, аналитические центры) это тоже элемент пропаганды.
Если вы этот фильм не смотрели, тогда и предмета для обсуждения нет.