Тут некоторые страдают/злорадствуют, одни от того, что Астахова сняли, другие от того, что его не оставили. Но всё это уже история. Со своими плюсами и минусами.
Гораздо интереснее посмотреть на тех, кто пришёл на смену. Итак, знакомьтесь: Анна Кузнецова.
Путин освободил Астахова от должности уполномоченного при президенте по правам ребёнка.
Новым детским омбудсменом стала Анна Кузнецова.
Замужем за священником - по русски, по нашему, - Матушка.
Мать шестерых детей.
Впрочем, смотрите сами:
"Нам всем очень повезло с этим назначением": реакция на смену детского омбудсмена
"Анна Кузнецова назначена уполномоченным при президенте по правам ребенка. Это очень достойный человек и очень мудрый выбор президента. От души поздравляю Анну Юрьевну и желаю ей помощи Божьей на этом сложном поприще!", - написал Астахов в своем аккаунте в соцсети Instagram.
Это настолько по-путински: использовать истерику либшизы и поставить на место Астахова человека, который станет для сторонников ЮЮ кошмарным сном!
Хотели отставки Астахова? – Получите, но не жалуйтесь.
Просто Кара Небесная:
А насчет Астахова беспокоиться не стоит – он явно себя перерос.
Жду нового назначения, и, мне кажется, что это будет скорее всего повышением для него...
Из блога https://cont.ws/post/367881
PS
PPS
Надеюсь на изменения к лучшему - на сознательный отказ от абортов в нашем обществе, на изгнание из власти ювенальщиков. Дай Бог!
Комментарии
Добавлю еще одно фото:
Человек, родивший и воспитывающий шестерых детей - по умолчанию является образцом для подражания.
И дай ей Бог сил и уверенности для того, чтобы пройти выбранный Путь до конца.
Образцом для подражания в количестве потомков - да. Во всём остальном, включая воспитание - не факт. Это не про Анну Кузнецову, а ответ на ваше категоричное утверждение.
Как их прокормить-то среднестатистической российской семье? Но, вообще, если есть хороший доход, то грешно не обзавестись большим потомством. Не всё ж в одно горло жрать, надо и миру отдать.
Чаще наоборот. Чем больше денег, тем меньше детей.
Вот это и увы! Я б налог на бездетность вернул, как в СССР был. Не хочешь своего ребёнка рожать - корми чужого. Когда старым пердуном будешь, за тобой кто ходить должен? Возить тебя, кормить, лечить, обогревать, улицу тебе мести? Откуда эти люди возьмутся?
Я отношусь к этому как естественному отбору.
Ц-ц-ц, тогда и отчисления в пенсионный фонд нужно прекратить. А то как это - всю жизнь часть зарплаты на чужие пенсии отдавал, а теперь никто тебе ничего не должен?
Да и сама идея налога на бездетность - глупость. Люди, которые не хотят детей вряд ли станут хорошими родителями.
Они не должны стать хорошими родителями. Они должны рублём вложиться в создание будущего поколения, которое будет обслуживать и их в т.ч., потому, что работают не деньги, а люди.
Не все не хотят, многие не могут. И чем дальше, тем их больше, к сожалению.
Те, кто не могут (дегенераты второго уровня), гораздо хуже тех, кто может , но не хочет. Именно то им и надо вменить налог на бездетность.
С теми, кто может и не хочет, можно таки работать и добиться резульата, а вот с дегенератами будут проблемы -- будут пальцем рожать еще худших, чем они. Искуственное оплодотворение -- преступление.
Паша, я конечно не христианин, но я помню, что только белый клир может заводить семью, а на фотографиях он в чёрной рясе... как так? Или одежды не зависят от клира?(просто не понимаю)
А такая женщина, что столько детей родила - достойна уважения.
Черная ряса - повседневное облачение священника. Более подробно об одеяниях можете почитать тут .
Нет параллелей с цветом рясы. Повседневные рясы и подрясники - черные.
Приходской священник и монах - это не одно и то же. У монахов может быть обет безбрачия. Священники в этом плане - обычные семейные люди..
Всё правильно, только у монаха не может быть обет безбрачия, а обязан быть.
Не примите за подначку - какой полезный продукт производит эта чёрная (или других, в зависимости от статуса, цветов) плесень?
А какой полезный продукт производят учителя? Какой полезный продукт производят врачи? Есть необходимые обществу сферы, результат влияния которых на общество не измеряется таким способом.
Лучше компот отдельно, мухи отдельно.
Есть в русском языке такое хорошее слово - умиротворение. Так вот это и есть - деятельность православных священников и монахов. Творение мира. Прежде всего в душах и сознании людей.
А вообще, если быть серьёзным, антипатия большинства атеистов к священникам является плодом незнания. Уверен, что практически никто из них, ни разу, не разговаривал с обычным приходским священником "вживую". Просто эти люди придумали себе "врага", и в меру своих немощных сил и убогости сознания пытаются с ним виртуально бороться...
Цветовая разница только в том, что монахи должны носить и подрясник (узкие рукава) и рясу (широкополые рукава) черного цвета, а мирские (белые) священники — любого — черного, темно-синего, коричневого, серого и белого для лета.
Главное внешнее отличие монаха от белого в одежде — мантия (палий) крепящаяся только на шее и головной убор — клобук, тоже с небольшой «мантией» от которого пошло В России «нахлобучить».
Андрей, прости, пожалуйста, но монах от мирянина не этим отличается. И зачем тебе - атеисту - лезть в эти дела? Бесы мучат?
Я знаю чем отличается мирянин от монаха. Вдобавок я далеко не атеист. Отвечал же на конкретный вопрос камрада о разнице в одеянии мирского (приходского) священника и священника монаха (как правило монастырского). Вот и всё. Откуда ты взял, что я сравниваю их служения и тем более с мирянином,, который может хоть в джинсах шляться, хз.
"внешнее отличие монаха от белого (священников) в одежде", - рассказывал я, и более ничего.
Добро. Понял.
Вперёд!
Согласен на все 100%
Будем надеяться что она преуспеет на этом посту.
Анне Кузнецовой - всех благ, и успеха на новом поприще.
По-путински. :)
отлично,даже слишком. где подвох?
Портал цитирует Анну Кузнецову как психолога по доабортному консультированию, члена Совета общественной организации «Благовест».
«Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии (биологическая теория о наследственной памяти потомства – прим. «Говорит Москва»), можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть», - приводит слова Кузнецовой медицинский портал.
Так что телегония - это наука, аха...
Телегония для креаклов само то. Чай не матан, разберутся.
так что это портал такой. аха.
А телегония говорит о сильном первом впечатлении оставляющем зарубку в сознании и связи сознания с биологией.Работает только в век невинности, сейчас до этого далеко.
Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами.
С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и не совместимо с известными механизмами наследственности.
Может, просто плохо искали?
Завалить в принципе можно любое дело.
Вы забыли дописать что ваше определение телегонии из 19 века и что эта биологическая концепция, которая к древней теории отношения не имеет.Для справки: Телегон, сын Одиссея, родился от Одиссея и миф о нем вообще ничего общего с биологической концепцией телегонии не имеет.
Определение из википедий это не довод.Там же пишут и про то как ученые опровергли средневековый постулат о плоской поверхности земли.Нюанс в том что ещё на заре Средних веков практически все учёные знали, что Земля круглая, а не плоская. Миф о тёмных людях Средневековья, которые были уверены в том, что Земля – плоский блин, запустили в 1940-х годах члены Исторической ассоциации (ведущее объединение историков в Великобритании) .Британцы его создали и затем успешно опровергли.Тоже самое с телегонией.Это большое умение подстраивать определение постулата под его опровержение.))Англичане на этом собаку съели.
Я изучал телегонию еще до того как появились википедии. Изучал не потому, что в нее верю, а потому что хотелось узнать почему она появилась и какие причины для этого были. Ни один предрассудок как вы его называете, не появился просто так и узнать эти причины весьма интересно. Если их кто-то не знает это не значит что их нет. Попробуйте объяснить на примере династии Капетингов,почему они были по неизвестным причинам голубоглазые и белокурые как шведы, хотя их предки были похожи на южных французов.При этом никаких посторонних биологических контактов незафиксировано.
Еще раз для простоты понимания. Классическая телегония не подразумевает биологическую концепцию определение которой вы запостили.Речь не идет о сексе и спаривании,а речь о духовно-сознательных компонентах привязанности которые остаются в сознании очень сильными. Классическая телегония(обобщенно) подразумевает, что сильный шок от первой любви влияет и на последующие контакты и на потомство.Поэтому так важен принцип первой любви и невинности.Потому и пишу про "век невинности" как нужную среду и условие работы теории. Точно также и сознание человека влияет на его здоровье и на его физическую форму.А иначе мы бы включая и женщин до сих пор были бы волосатыми как кроманьонцы, а девушки ходили бы на четвереньках.
________________________________
ниже классический пример того, как убрав несколько звеньев из логической цепочки мы делаем утверждение на первый взгляд абсурдным и нелогичным для непосвященного
А можно настоящее, а не википедийное определение телегонии? А то у меня когнитивный диссонанс. Из школьного курса биологии я помню, что образование плода происходит в результате слияния сперматозоида и яйцеклетки.
А телегония утверждает, что на плод влияет ещё и наличие какого-то первого партнёра, на момент встречи с которым ещё не было ни этого сперматозоида ни яйцеклетки.
Вы снова мне говорите определения 19 века.Я с ними спорить не хочу потому что в них не сомневаюсь и не опровергаю их, я просто говорю что в классической телегонии другие исходные материалы. Телегония не спорит с образованием плода,как вы описали.Если вы из новейшей теории откинете в сторону доказательства уровня пояса и замените их на уровень сознания то все получится.Есть большая разница между первой любовью и первым сексом.надеюсь вы понимаете какая.По нынешним временам первую любовь понят даже больше чем первый секс.Раньше эти понятия совпадали, сейчас нет.Как правило сейчас в позднюю теорию телегонии вставляют определение первого секса, а не первой любви.
Классическая телегония говорит о том, что сильная первая любовь влияет на все последующие контакты.Под первой любовью понимается не "первый сперматозоид попавший в яйцеклетку", а сильная эмоциональная психическая зависимость от образов первой любви.Секс тут вообще не при чем - только сознание.
Зы .Длинное определение телегонии
Кстати есть и по биологии исследования.
Информационный след на всю жизнь
Первый половой партнер может влиять на последующее потомство
Обращаю внимание, я и хочу узнать свежее, правильное определение.
Как конкретно первая любовь влияет на развитие плода? Каковы механизмы?
Или вы о том, что мать, которая помнит свою первую любовь - грубого байкера, будет неосознанно выращивать сына, как его копию, а не как его отца - примерного банкира в пиджаке? Так это не телегония.
Это уже ближе. Но я не про воспитание, а о том что женщина вынашивая ребенка,влияет на его внешние признаки а не внутренние.Представляя образ идеальной первой любви женщина формирует и свое потомство независимо от того кто биологический отец.И вот это уже ближе к классике телегонии.
Скажите, Вы верите в биополе?
Я верю в то что люди не могли выдумать драконов точно в таком виде как были динозавры.Но каким-то образом сознание людей получило эту информацию из прошлого. Невозможно отрицать что сказочные драконы это динозавры из прошлого, но ведь люди с ними никогда не встречались (по классической науке). Но тогда как они эту информацию получили еще в средние века? Только от предков и не в устном виде. Тогда в каком виде передается это информация? Вряд ли это биополе.Осталось выяснить что же именно тогда передает информацию из прошлого таким образом,что она реализует в сознании такие образы, которые потом воплощаются через устное предание.Это очень сложная конструкция.
------------------------------
Конечно можно развить теорию и о том что это проходимцы -ученые решили динозавров изобразить под видом драконов для лохов.))
Скелеты, рисунки в пещерах? Ящерицы, змеи, крокодилы, вараны, не?
Ха, если по скелету древние люди могли придумать дракона,то нам надо пересматривать всю палеонтологию в изучение их суеверий.То есть религиоведение и культурную антропологию.
"Ящерицы,Крокодилы, Вараны, Змеи" - огромные и огнедышащие?! А почему например насекомых такими чудищами не изображали ну там тараканов,саранчу, слепней, москитов и других вредителей? А гигантских крыс чего не выдумывали для сказок?
Уж очень дракон похож на динозавра или динозавр на дракона.И откуда это знание появилось - вопрос.
а любовь к тому же первая всегда шок. Помнится стремление избежать шока во всех культурах связано с комфортом.Наверно тоже не случайно.
Есть такая молодая наука - эпигенетика.
Это не шарлатанство, а реальная наука по всем правилам.
Полагаю, что очень скоро мы узнаем много нового. Возможно, что и телегония не окажется таким уж бредом.
http://biomolecula.ru/content/1500
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/download/17-4/2/06Vanushin.pdf
http://www.olegsenkov.com/pdfs/Senkov_Epigenetics_Zdorovje_1_2010.pdf
Я точных ссылок сейчас не припомню, но есть гипотезы о распространении шизофрении половым путем не только от отца к ребенку, а к ребенку от предыдущего полового партнера. Женщина оказывается латентным носителем генетических повреждений, которые проявляются в следующем поколении.
Относительно телегонии Вы, несомненно, правы. Однако к чему такое многословие?
Совершенно верно! Сорос оплатил многочисленные серьезнейшие исследования на эту тему, но, увы, доказательств нет. Искали так, что, тбм, пальцы стерли. Серьезнешие учёные соаременности...
Хотя лично мне кажется, что весь medical forefront занят оптимизацией пришивания сисек,пардон, писюнов,пардон, и поиском бессмертия для дедушки рокфеллера и ему подобных бедолаг. Или я не прав?
Даладна. Эпигенетику тоже лженаукой считали, а последние научные эксперименты уже доказывают, а телегония, какбы следствие
Попадья не обязана разбираться в биологии, это же очевидно. Да, телегония - это предрассудок и заблуждение. Но в её задачи и не входит развитие науки.
Она всяко лучше, чем всякие дикие ювеналы, забирающие детей из семей. Да и Астахов, в силу профдеформации, не всегда мягок и корректен.
Простая и понятная ложь лучше, чем сложная и запутанная правда. Про деда Мороза тоже детям байки травим, но до 5-6 лет хватает, чтобы верили и хорошо себя вели. Миф может быть и полезен, если поудержит лишние страсти, которым не время пока. А там разберутся, станут старше. Телегония/хреногония, главное на трах не изойти и хлама не нацеплять столько, что потом только по ЭКО рожать.
Страницы