После обозрения крупных сельхозпроизводителей (1, 2, 3), на долю которых приходится порядка 51% валовой продукции сельского хозяйства страны, необходимо обратить внимание на вторую группу производителей - крестянские ( фермерские) хозяйства ( КФХ), производящие практически 11% валового продукта сельского хозяйства России.
Одним из главных направлений радикального реформирования аграрных отношений в России в начале 90-х годов было создание качественно нового сектора – крестьянского (фермерского) хозяйства, которому, согласно этой реформе, отводилась главная роль в сельскохозяйственном производстве страны. Подобному взгляду способствовала активная пропаганда тех лет об эффективности зарубежного фермерства, упирающая на то, что все дело в форме собственности: фермы тем и хороши, что они частные, а колхозы и совхозы тем и плохи, что они общественные - все надежды возлагались на конструктивную силу частного интереса.
Под КФХ понималась такая форма хозяйствования, в основе которой лежало бы свободное предпринимательство, то есть самостоятельное производство, когда хозяйствующий субъект обладал бы правами юридического лица и выступал бы товаропроизводителем на рынке. На практике это вылилось в три способа образования КФХ:
Первый способ – из личного подсобного хозяйства, когда при постепенном или единовременном расширении за счет накопления производственных фондов, расширения границ землевладения, увеличения поголовья животных подсобное хозяйство превращалось в товарное производство
Второй способ – образование новых хозяйств на землях, выделенных земельными органами, как для жителей сельской местности, так и для переселенцев с других районов и городов.
Третий способ – путем преобразования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий по решению трудовых коллективов в ассоциации фермерских хозяйств, в союзы крестьян-собственников и другие формы при выделении каждому фермеру имущественного и земельного пая. Собственно, этот способ и был самым массовым.
К 1994 г. перерегистрацию прошли 24,3 тыс. колхозов (95,0% от их наличия). Прежний статус (коллективных и государственных хозяйств) сохранили лишь 8,4 тыс., т.е. 34% перерегистрированных, большинство же прежних колхозов и совхозов (66%) подверглось радикальной реорганизации, которая состояла в их организационно-хозяйственном разделении и создании на их базе хозяйств нового типа.
К настоящему времени крестьянские (фермерские) хозяйства, заняли определенную нишу в многоукладном сельхозпроизводстве и заявили о себе как о реально существующей новой форме хозяйствования в аграрном секторе.
АККОР- создана в январе 1990 года, является негосударственной некоммерческой организацией.
Основная цель - защита прав и интересов российского крестьянства и фермерского сообщества в лице малых и средних форм сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Принимает активное участие в выполнении Государственной программы развитие сельского хозяйства, ведомственных целевых программ «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», «Начинающий фермер» и программы государственной поддержки фермеров при оформлении земельных участков в собственность.
Обьединяет 68 региональных крестьянских союзов и ассоциаци (600 фермерских организаций районного уровня, в которые входит более 93 тыс.фермерских хозяйств)
В настоящее время в крестьянских (фермерских) хозяйствах ведущее место занимает растениеводство.
В растениеводстве первостепенное значение имеет зерновое направление. Под зерновыми культурами занято около 50% посевных площадей.
Вклад фермерского сектора в развитие животноводства не столь существенен. В первую очередь это связано: с высокой трудоёмкостью производства, отсутствием и завышенной стоимостью необходимых помещений и оборудования для содержания животных, низкой рентабельностью отрасли.
В 2015 году в стране было вновь создано почти 29 тысяч КФХ, из них непосредственно КФХ - 282, глав КФХ - 21 541, ИП - 6669.
При этом общее количество КФХ в стране за прошлый год уменьшилось на 888 хозяйств и на 1 января 2016 года, по данным статистики, составило 215 218 хозяйств.
Но не стоит считать, что все эти КФХ разорились - часть из них просто сменила организационно-правовую форму, хотя, конечно, какая-то часть, имея финансовые проблемы, перестала существовать.
Вообще, в деле подсчета КФХ существуют проблемы, т.к. отсутствует единый подход к определению правового статуса фермерских хозяйств: они могут быть как с образованием юридического лица, так и без, что создает определенную путаницу и не дает возможность получить полную и достоверную информацию по фермерству.
Многочисленные законодательные изменения вынесли некоторую путаницу в вопрос допустимой организационной формы фермерских хозяйств:
- с 90-х до 2003 года все КФХ – юридические лица;
- с 2003 по 2013 все вновь созданные предприятия не имеют статуса юр. лица;
- с 2013 года вновь созданные организации могут быть или не быть юридическими лицами – выбор за фермерами;
- до 2021 года просуществуют КФХ с учредительной документацией, соответствующей законодательству 90-х годов, такую возможность предусматривал первый закон о КФХ от 1990 г.
Сегодня фермер имеет выбор: стать ИП или создать и возглавить хозяйство – юридическое лицо, в котором он будет одновременно руководителем и единственным работником - такую возможность дает ему 74-ФЗ " О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 23.05.2003.
Согласно новому закону КФХ представляет собой добровольное объединение граждан, связанных семейными узами, его члены совместно владеют активами и занимаются производством, хранением, переработкой и реализацией с/х продукции.
Хотя данное определение нужно воспринимать достаточно критично, потому как сам закон говорит о:
- понятие «гражданин» подлежит расширенному трактованию, хозяйства могут создавать и иностранцы;
- условие о наличии семейных уз весьма условно, члены КФХ могут состоять в достаточно далеком родстве и принадлежать к трем разным семьям, при этом пятеро из них могут не доказывать свое родство вовсе;
- признается возможность реализации не только перечисленных, но и других видов деятельности при условии, что они непосредственно связаны с сельским хозяйством.
Обе формы хозяйствования (с образованием юр.лица и без) имеют как плюсы, так и минусы, связанно это, в первую очередь, с возможностью участия в федеральных и муниципальных госпрограммах поддержки, субсидирования и развития фермерства. Скажем КФХ без образования юр.лица принципиально не подходит инвесторам, которые не видят себя сотрудниками с/х предприятия (эта организационная форма предполагает обязательное личное участие в работе своего детища), в то время, как юр. лица имеют такую возможность. Есть проблемы и с правопреемством - если глава КФХ умер, то предприятие придется закрыть, а потом заново регистрировать на другого человека.
"Лавируя" в попытках разрешить возникающие проблемы, часть хозяйств периодически меняет свои организационно-правовые формы, что имеет отражение в статистике, которая беспристрастно ведет математический подсчет, а не следит за участниками.
Государственная поддержка начинающих фермеров
Ну, и как всегда примеры КФХ:
1. КФХ Богомаз
Крестьянское фермерское хозяйство "Богомаз" было образовано в 1998 году.
В настоящее время земли КФХ "Богомаз" располагаются в трёх районах Брянской области: Стародубском, Погарском, Унечском общей площадью 13 тысяч гектаров, имеется складской комплекс для закладки 80 тысяч тонн картофеля, современный сушильный комплекс для зерновых культур, логистический центр.
В 2014 году посадки картофеля составили 2500 га, озимой пшеницы - 3800 га, ярового ячменя — 150 га, кукурузы — 1000 га, сои— 1500 га.
В 2014 году приобретено в собственность две молочные фермы. Фермы располагаются в населённом пункте Селище Стародубского района, общая площадь составляет — 2500 гектаров. Имущество, прежде принадлежащее колхозу-банкроту, было выкуплено, в том числе и 200 голов скота (185 — дойное стадо и 15 тёлок).
2. КФХ Юзефов
Создано в 2003 в Семикаракорском районе Ростовской области.
В настоящее время предприятие занимается выращиванием зерновых на площади 2000 га, лен -370 га, горох -398 га, кукуруза – 140 га, картофель -513 га , лук -236 га. – всего посевная площадь составляет 3757 га.
Основано в 1991 году, расположено в Мосальском районе Калужской области.
В 2007 г. организовал собственное сельскохозяйственное предприятие по выращиванию крупного рогатого скота и реализации молока в розлив напрямую населению.
Сегодня в хозяйстве содержится на свободном выпасе 400 дойных коров.
4. КФХ Аветисян
Создано в 2004 году в Новомосковском районе Тульской области.
Площадь хозяйства 11 000 га. Основное направление растениеводство: выращивание картофеля и зерновых культур. Имеется молочный и мясной сегмент.
5. КФХ "НИЛ"
Крестьянско-фермерское хозяйство «НИЛ» осуществляет комплексную переработку молока в сыр и цельномолочной продукции с последующим использованием получаемой сыворотки для откорма свиней и дальнейшей переработке свинины.
Конечно, это примеры крупных хозяйств, но и они когда-то начинали.
Комментарии
Есть проблемы и с правопреемством - если глава КФХ умер, то предприятие придется закрыть, а потом заново регистрировать на другого человека.
Интересно, зачем такая норма была введена, поскольку она добавляет немалое число бюрократической волокиты для участников..
Это не обязанность, а выбор самих фермеров - люди любят думать, что они вечные....
*задумался* мда, странный подход... очень странный. Но спасибо за разъяснение, я поначалу так понял что это чиновничьи забавы....
Это не забавы...и не странности. Вновь образованное КФХ имеет льготный налоговый период в течении 5 лет.
Я так понимаю, это для "без образования юридического лица". И она не "введена", просто все документы в этом случае подписывает физическое лицо-глава КФХ. А если он умер, то новый глава КФХ -- это уже другое физическое лицо.
Вообще для всех отношений человека как физлица такая норма. Жену и рабочее место унаследовать нельзя.
Конечно - это для физиков, в статистике они учитываются как "главы КФХ".
Тут есть еще один момент, главе хозяйства достаточно потерять нетрудоспособность (не обязательно умирать) и все - проблемы хозяйству гарантированны, но люди идут на это - самое большое число хозяйств именно с такой формой.
> главе хозяйства достаточно потерять нетрудоспособность (не обязательно умирать) и все - проблемы хозяйству гарантированны
Главное. чтобы документы мог подписывать.
> но люди идут на это - самое большое число хозяйств именно с такой формой
Также как предпринимателей много в виде ИП. Основной плюс: меньше бухгалтерии и нет необходимости документировать все затраты (на селе это ещё более важно).
Без сознания человек и что он Вам подпишет?
> достаточно потерять нетрудоспособность (не обязательно умирать)
> Без сознания человек и что он Вам подпишет?
Если человек в коме, то это уже почти помер. А "потерять нетрудоспособность" обычно подразумевает, что жить может, а работать уже нет (нет руки, ноги, астма, гипертония).
Есть разные тяжести потери трудоспособности, как и увечья...
Ну доверенность-то еще никто не отменял
Если писать доверенности, то какой смысл оформлять все на себя?
Бухгалтерии меньше.
С чего это?
С того, что ИП+УСН 6% (у сельхоза ещё меньше вроде) обязан вести только учёт суммы выручки. А ООО должно ещё и вести учёт, откуда взялись товары (нужны подтверждающие документы!) и куда ушли деньги. Или всё это оплачитвается из зарплаты после уплаты НДФЛ и страховых взносов (получается в полтора раза дороже). И когда тебе в селе надо купить у соседа подержаный мотоблок, а потом нанять пару мужиков на два дня помочь с уборкой урожая, то тебе в случае ООО необходимо нарисовать пачку бумажек, да ещё и налог уплатить.
А с доверенностью это как связанно? - речь то о ней шла, а не о правовой форме. Ясно, что у ООО больше бумажек...
но у ооо и больше возможностей юридических
поэтому все нормально
каждый выбирает форму по себе
Вопрос: Если писать доверенности, то какой смысл оформлять все на себя?
Ответ: даже если писать доверенности, оформлять на себя смысл есть. Он в том, что меньше бумажек.
Думаю, что когда человек все оформляет на себя он меньше всего думает о доверенностях...
А в разном количестве бумаг никто и не сомневался...
Доверенность я упомянул как средство ведения дел в случае проблем со здоровьем у хозяина (либо каких-то других обстоятельств, когда это имеет смысл, например, длительный отъезд и т.д.). Если проблем нет, то доверку можно не стряпать, никто ж не заставляет.
путаница там изначальная и сильная ........ давно обратил внимание на поименование-крестьянин +фермер одновременнно
крестьянин вроде наше , а фермер -не наше
и никак не могут определиться
радует только одно - эти кфх в итоге есть выполнение обещаний большевиков раздать землю крестьянам
раздали все таки
был удивлен читая, что в основном главами кфх являются родственники тех самых кулаков, что были изничтожены в начале прошлого века
вопрос- зачем было их убивать , ведь можно было договориться
или у нас иначе счастью не бывать - все под корень, а потом все заново
в любом случае радует наличие крепких хозяев на нашей земле как порода вроде бы
По поводу кулаков совершенно точно подмечено. Мои предки были из таких. И вот я, совершенно неожиданно даже для самого себя, в 37 стал фермером, несмотря на то, что всю жизнь жил и работал в городе.
Землю правда мне никто не выдавал, пришлось вульгарно покупать по 17к$ за га. Теперь я являюсь хозяином орехового сада на 50га.
Не путайте кулаков и единоличников. Кулаки душили деревню. Сегодня условия совершенно другие
ну да.......... а русские промышленникик душили промышленность
зачеты по м-л уже не принимают
забудьте коми пропаганду лучше
сто лет показали кто кого душил в реале
дураки душили деревню - это точно
кулак дураком быть не может. потому что хозяин
Кулак кончено дураком быть не может, зато дураком является тот, кто считает, что кулаки будут кормить 80% остального населения в ущерб себе. А если этому дураку плевать на 80%, то он еще и сволочь
а почему сегодняшние кулаки кормят всю Россию и часть мира сего..
у вас накопилось что то что ли
не бойтесь произнести враг народа и укажите у кого вам хочется оттяпать кое что вкусненькое
породы не скроешь
удачи
Кулаки ни тогда ни сегодня никого не кормят. Кормят производители за счет упомянутой вами НТП, который был внедрен в деревню большевиками
мозги и ручки кормят и именно у кулаков все это имеется в отличие от пролетариев , умеющих только отнимать и делить
про внедрение чего то там большевиками вы раскажите это своим детям
у нас свои родственники имеются и про кукурузу мы не забудем
так что вопреки , а не благодаря
или вы настаиваете что ваше мнение единственно правильное и карл маркс жив и учение его верно
удачи
к счастью сегодня я могу вольно смеяться
спасибо за ваше мнение
Раньше кормил наемный труд батраков
Сегодня трактор, придуманный пролетарием, и сделаный на заводе пролетарием. И удобрения созданные на химзаводе построенном пролетарием.
Но заплачено за это урожаем крестьянина.
пролетариев 25 лет как нет
где вы видели их трактора то
у нас в волгограде их тракторный сдох и стоят руины
еще что из пролетарских благ будете перечислять
Сохой пашете?
вам зачем знать ?
20...15 лет назад....упрощенно- за мешок удобрений отдавал 70...100 руб, а лук и помидоры продавал по по 2,7...3 руб.
Ныне за тот же мешок удобрений отдаю 1000...1200 руб, а лук и помидоры продаю по 6...10 руб.
То есть покупаю от 10 раз дороже, а продаю до 4 раз дороже. И такие же "ножницы цен" и по ГСМ, СЗР и...
"пролетарий" чем дальше, тем больше хочет)))
Это плохо. Нужно менять и развивать сельское хозяйство. Тут даже вопросов нет - это очень важно.
Это схему не отменяет. Гражданин вон все сам и жнец и швец. И комбайн на коленке смастерит и бензин произведёт.
Это напоминает украинское "хата с садочком" промышленность побоку.
А по возможности, Вы выберете время и преподнесите свое видение отдельным топиком. Для затравки площадь Краснодарского края и площадь Израиля ( на фоне серьёзной разницы доступности...цены орошения, бонитета земель) разница в сумме экспорта в разы. Ну и так...по житейски почему, как, может какие изюминки в хозяйствовании.
К сожалению я не специалист в с/х. Есть пара знакомых. Один яблоки выращивает (Крупное хозяйство) экспорт. Другие семейный небольшой бизнес - оливковое масло, ручной жим, селекция.
Это то что я могу расспросить. А так не связан с этой областью только в целом знаю картину.
А это тот самый случай, когда "глаз не замылен", ну или если угодно "со стороны виднее"
Нужно обозначить тему и конкретные вопросы ибо область очень широкая. Я тогда расскажу что знаю, а что потребуется спросить спрошу у того кто знает
Это фермера паи отияпывают у народа а затем народ же и эксплуатируют. Государству нужно было создать мех колонны и за плату помогать крестьянам обрабатывать свои паи. У нас же все опять захватят мираторги и подобные с родственниками чинушами в итоге. Известной национальности в основном.
Знаете о том что в России каждые 3-4 года голод, потому как климат такой? Знаете за мешок зерна сколько нужно было у кулака отработать? Полгода! В сезон посев-жатва, и сенокос.
кулаки это ОПГ. С бандой здоровяков которые могли прийти и избить до полусмерти, с подкупленными чиновниками в районе закрывающими глаза на беспредел.
Советская власть имея ресурсы государства не могла справиться, а у одинокого безграмотного крестьянина не было шансов. Кулаки держали деревню за горло. Там столько людского горя и историй, что кровь стынет в жилах. Продавали детей, отнимали жён, бросали на голодную смерть ломая руки ноги главе семейства. Травили и калечили коров и лошадей что было равносильно голодной смерти.
Единоличники ненавидели кулаков, потому что те портили урожай, вредили. Ибо крепкие единоличники не шли батрачить, а справлялись сами, не были в рабстве кулацком.
Сегодняшних фермеров честных работяг называть кулаками - оскорбление. Но для вас нет различий. Кулаки кормили Россию ага. Зерном политым кровью крестьян.
Идите читайте свой журнал Огонёк за 1990 год, мне в уши лить не надо.
у вас ьурлит классовая ненависть
а про то, что журнал огонек спецом кое что разливал похоже ви не догадываетесь
бывает
поражает ваше знание ужасов тогдашней деревни
и как так тяжко жили крестьяне тысчи годов
жуть
про ломая руки ноги - неудачно
перепишите
Поражает незнание ваше.
Каким образом вы определили мой класс не знаю.
Я вам подсказку дам. Мой пра-пра дед в 1876 году получил 3-й класс в табели о рангах, тайный советник и в 1881 личный герб.
Во мне бурлит классовая ненависть?
ха
вы желаете со мной обсудить вашу суть
не нада
я воприял ваши слова как классовую ненависть пролетариата к людям умеющим кормить себя и других
я имею право воспринимать ваши слова как хочу?
или вы мне укахывать будете
про дедов понял
внушает сочувствие им
Сочувствие в чем?
Что их потомок знает историю России по документам? Имеет не навязанное мнение? Брал интервью у людей непосредственных участников событий крестьянских восстаний в Тамбовской и Пензенской губернии?
Революция топором рубанула у меня прямо посреди семьи. Дед жены полковник, в доме рояль подаренный лично Николаем II. Служил у Колчака. В 1937 арестован. Несмотря на работу в архивах неизвестно о смерти.
Часть семьи в эммиграции. Китай, Австралия. Часть остались в России. Служили стране. Жили со статусом "родственники за границей".
Я историю России по генеалогии учу. :(
про кулаков мудаков тож ваше личное получается что ли
на здоровье
я высказал, что кулак это хозяин
по вашему кулак это бандит
может каждому свое видение
или вам спорить важнее истины
Это мнение основано, на десятках уголовных дел просмотренных в архивах, документах (постановлениях, протоколах) низового уровня и на воспоминаниях людей живших в то время.
Еще раз. Вы путаете кулаков и единоличников. Тот образ о котором вы говорите (трудяга, хозяйственный и ответственный глава семьи) это как раз единоличники.
похоже вы понимаете разницу в словах
приведу вам пример в делах
были кулаки и была у Россия пашеничка
убили кулаков и пухли с голоду
сейчас возродили кулаков фермеров и вновь полно хлебушка
или по вашему молоко можно делать и из порошка
единоличник - это тот кто попрошайничал копееечку для уплаты налога , который налог всякий год удваивала советска власть что б он сдох единоличник медленно
а кулака убивали сразу как врага, потому что этот хозяин сам мог убить бандитов , что умели только грабить
и не подумайте что это я всерьез пищу
так шутя, потому что правда все равно за тем, кто умеетр сеять +пахать и дом свой защищать
придет вреям и тем, кто кормил всю Россию и будет кормить памятники начнут ставить
и пожалуйста, не выдавайте свою генеалогию свом стремлением быть парвым всегда и во всем
сегодня от этого уже тошнит
от вашей правоты
хотите высказать просто свое мнение - пожалуйста и выслушаю
а так если , поспорить и заспороить насмерть- отдохните
До революции в России в деревне в одиночку выжить было невозможно. Поэтому исторически сложилось, либо использовать батраков, либо работать большой семьей (семьями), либо артель и на заработки.
Батраками становились по разному. Не потому что глупые. Масса факторов болезнь, неурожай, пожар.
Стоит один раз пойти в батраки и вылезти было невозможно. Говоря современным языком процент на кредит непомерный. А выхода другого нет.
Кулак использовал батраков. Для этого нанимались здоровяки которые гасили недовольных, выбивали долги подмазывались чиновники. Поэтому кулак это в первую очередь организатор, лидер ОПГ.
Единоличники же это допустим большая семья в которой пять мальчиков и все работают. Один женился - свой двор свои дети. Две семьи помогают друг другу. Так поднимались.
Эти три категории и составляли деревню. На селе кулаков ненавидили лютой ненавистью. И боялись. Это была сила и власть. Некоторые села полностью батрачили на пару кулацких семей. Были у них в рабстве. В их власти была жизнь любого.
Поэтому когда на село пришла советская власть многие кулаки стали председателями колхозов, используя свою власть на селе. Внешне все было красиво пока не разразился голод 32-33 годов.
Ваша картина русской деревни несколько идилистична. Там было все жестко.
до вашей революции Россия вообще не жила
угомонитесь
вас видает ваше необходимость бить правым во всем
у меня нет такой необходимости
поэтому вам спасибо за мнение
удачи
эка вы хватанули, одним махом записали тысячи людей в уголовников
Страницы