Вчера не была война.

В продолжение  https://aftershock.news/?q=node/431745.

И так, мы разобрались чьими руками была осуществлена постановка приведшая к вооруженному конфликту на Донбассе. И, по сути, это был хорошо подготовленный удар поддых России с последующим переходом на голову. Россия этот удар пропустила, но затем дала ассиметричный ответ в виде гумконвоев, военторга и северного ветра. Это позволило на радость общественности не слить Донбасс, перехватить управление внутренними процессами на Донбассе и нивелировать одиозного защитника русского мира- уссатого монархиста. Организована нормальная боеспособная армия, построена государственность и начинает строиться экономика. Это все в прошлом,  настоящем и в одном из наиболее вероятных вариантов будущего.

Почему у российского руководства не было планов на горячую фазу войны? С этим стоит разобраться более подробно и тем самым дать оценку действиям разжигателей горячей фазы противостояния.

Для понимания процессов, которые должны были начаться в украинском обществе после переворота не стоит прилагать особо мощных интеллектуальных усилий. Достаточно вспомнить недавнее прошлое. После победы первого майдана, воодушевление охватившее сторонников евроценностей очень быстро куда то улетучилось и вылилось в полный реванш со стороны партии регионов и последующих президентских выборах. рейтинг ющенка и его партии в пределах 1-2% наглядно продемонстрировал их ущербность и несостоятельность. Именно поэтому вменяемые люди на Донбассе готовы были договариваться, идти на уступки, обещать и вообще делать что угодно, чтобы избежать войны. А вешать...вешать они могли бы потом. После того, как новая легитимная власть ограбила страну. После того, как передел сфер влияния закончился бы несколькими заказными убийствами. После того, как люди начали бы вспоминать "золотой век" правления януковоща, так же как вспоминали при ющенке Кучму.

Что было бы с правосеками? Скорее всего они так и остались бы маргиналами на финансировании у сбу, но самых одиозных из них постреляли бы как собак (Сашко Билый, помните такого?), и в правосеки не пошли бы коммерсы из бывших бандитов, не пошли бы молодые и никому не нужные здоровые мужики.

В общем, в гадюшнике, называемом украинской властью продолжалось бы шоу с савиком шустером, которое смотреть куда увлекательнее чем дом-2. А обнищавшие люди, не дождавшиеся никаких безвизовых режимов, ни поддержки запада на переустройство экономики, понявшие наконец разницу между евроинтеграцией и договором о свободной торговле, проголосовали бы опять за инкорнацию партии регионов. Федерализация была бы главным лозунгом этой партии и после следующих выборов во ВРУ спокойно была бы осуществлена.

Да, воинственная риторика про возврат Крыма никуда не подевалась бы, но военные украины скорее всего ждали бы с нетерпением, когда дойдет очередь "захвата" до их военной части. Потому что хочется таких же зарплат как у бывших коллег в Крыму и хоть какого-то почета и уважения за дело, которому посвящаешь свою жизнь.

Именно поэтому война как воздух был необходим хунте. Именно поэтому были организованы Одесса и Мариуполь. Именно поэтому появился как черт из табакерки стрелков-Гиркин. Скорее всего, в планах были еще несколько ужасающих актов, но по количеству жертв ни в какое сравнение не идущих с жертвами войны на Донбассе. Ответом на эти акты были бы тихие акты саботажа и партизанское сопротивление в виде лишения жизни местных правосеков. Планомерное выживание в новых условиях и системная работа оппозиции. Реванш состоялся бы буквально через выборы и результат получился бы гораздо устойчивее. А именно федерализация Украины с ее последующей интеграцией в союзные структуры и гораздо больший объем рычагов давления и инструментов управления.  И Украина как вмеяемый партнер. Да хитросделанный, да многовекторный, но партнер, а не террористическое государство.

Что же мы имеем благодаря произошедшему сценарию? Да, наблюдать стало гораздо интереснее, Ищенко поднялся на своих довольно интересных аналитеческих выкладках. А хорошего чего? Боль и страдания целого региона? "Русский мир" как жупел для русских же людей на украине. Надо ли вообще объяснять что такое война?

Оценка деятельности Гиркина быть основана на том, что должны быть выяснены его личные мотивы. А они, как говорится, на поверхности и он на данный момент не скрывает их, разъезжая по России и рассказывая как все неправильно. Т.е. при всем спорном отношении к С.Е.Кургиняну, стоит признать, что к разоблачению персонажа стрелкова состоялось во многом благодаря именно СЕКу. Предупреждая набросы в мою сторону по поводу моей причастности к секте имени Кургиняна отвечу- не приверженец и не апологет. Смотрел несколько выпусков "сути" , но театр одного актера быстро надоел. Так что остыньте.

Так вот, мотив Гиркина - расшатывание России с последующим приходом к власти со штыками недовольных и вооруженных людей, которые были вооружены на Донбассе. Все свое оружие шли-шли, спотыкнулись и нашли(С). Надо ли говорить что последователь Шкуро и Краснова, белогвардеец-монархист ( " это вообще что щас было?" (С).) науправлял бы до полного развала страны на казакию, соедененные штаты сибири, московию, республику урал и т.д. с образованием "истинно русского государства" где то в пределах от Питера до Белгорода.