Посткапитализм

Поскольку "глобальный рынок" в итоге оказался таким же "замкнутым", как и "позднесоветский квазирынок" (что тогда привело к падению советской экономики из за "бухгалтерского" кризиса "как-бы-убыточности" по введенным в 60-х "рыночным" критериям оценки эффективности советских предприятий), и на этом "замкнутом рынке" все равно неизбежен "долговой кризис перепроизводства всего" (денег, товаров, людей, машин, элит и т.д.) вне зависимости от его "размера" (если он конечен) - разница лишь в "постоянной времени" этого "переходного процесса - , то и стремиться в "мировой рынок" смысла не было и нет: от системного кризиса это не спасает, а "играть" там приходится по "чужим правилам".

Но тогда справедливо и обратное утверждение: если удастся найти способ бескризисного бездолгового и при том "динамического" равновесия товарно-денежного рынка, то его можно организовать и в существенно более "локальных масштабах", в одной, отдельно взятой стране - если большая часть жизненно необходимых ресурсов имеется "внутри" и нет необходимости какие то абсолютно необходимые ресурсы привлекать извне. СССР удовлетворял этому "граничному условию". Но тогда это делалось по своим правилам!


Главной проблемой современного капитализма остается несбалансированность "совокупной покупательной способности замкнутого рынка", однозначно определяемой суммой всех издержек всех капиталистов на этом рынке и требованием "извлечения прибыли" с этого рынка, для чего сумма продаж должна неуклонно превышать сумму их издержек (выраженной, в конечном итоге, в количестве денег выплаченных работникам всех отраслей экономики - они же конечные потребители: потому и купить они могут только на сумму выплаченных им денег, а их заведомо недостаточно для получения еще и прибыли). На данном этапе этот "разрыв" на глобальном уровне компенсируется эмиссией долларов ФРС, направляемой в коммерческие банки. Поскольку проблема современной экономики в дефиците совокупного платежеспособного спроса, главная задача это "доставка" этих денег с "вершины денежной пирамиды", где они скапливаются, в ее "основание" - к "конечному потребителю". В глобальной экономике эта задача решается "пирамидой потреб-кредитования" на внутреннем рынке США, обеспечивавшей получение "долларовой" прибыли всеми капиталистами всего мира и определявшей доминирование доллара в мировой финансовой системе (вне доллара нет прибыли). Что породило в результате "пирамиду невозвратных долгов" (потому что американцы все равно зарабатывают меньше, чем от них требуется "потреблять" для стабильности "прибылеориентированной" экономики).

Для обеспечения устойчивости и недопущения возникновения принципиально неразрешимого "долгового кризиса" в любой "замкнутой, но самодостаточной" экономике - всемирной или (до времени) узко "евразийской" - для сохранения "капитализма" (пусть даже и на какой то "переходный период") "недостаток рыночного конечного спроса" придется компенсировать "бездолговой беспроцентной" денежной эмиссией на запланированную величину роста экономики (~5...10%), притом вся эта "эмиссия" должна будет направляться напрямую в "основание пирамиды" - "конечному потребителю". Как известно, покупательная емкость рынка равна всем издержкам производства на этом рынке, и продать товара можно только на эту величину, лишь возместив (в самом благоприятном случае) свои издержки. Что бы "предприниматели" получили свою "прибыль" и у них был бы стимул "предпринимать" следует ввести прямое "эмиссионное стимулирование спроса сверх рынка" бездолговыми выплатами "потребителям" в форме "отрицательного подоходного налога" на заработную плату (по крайней мере - в "реальном" секторе экономики). Поскольку такие "выплаты" составят только 10% от объема рынка, остальные 90% средств для нормального существования трудящимся все равно нужно будет заработать своим трудом на тех "пост-капиталистов", которые в свою очередь вынуждены будут уже бороться между собой (за право оставаться в категории "предпринимателей") за "плановую эмиссионную прибыль", равномерно распределенную среди всего народонаселения.

"Эмиссионные" деньги, пройдя через рынок и извлеченные из него капиталистами посредством произведенных ими "благ", нашедших свое "употребление" у людей, наполнятся "реальным вещественным содержанием". "Излишки" денежной массы будут изыматься, при острой необходимости "балансировки обращения", уже у "пост-капиталистов" через "положительный налог на прибыль". Из этих, уже "реальных" денег, и следует финансировать гос.расходы, выдавать безпроцентные ссуды для "стартапов" или даже "малопроцентные" кредиты для уже состоявшихся "бизнесов".

Собственно, эмиссию все равно нужно производить - при росте экономики "денег" для ее "обслуживания" нужно больше. В предлагаемом случае осуществляется просто "упреждающая эмиссия", целиком поступающая в "основание пирамиды" без накопления безвозвратных долгов, что устраняет "основное противоречие" рыночной товарно-денежной экономики - "перманентный недостаток платежеспособного спроса для общей прибыльности всей экономики (замкнутой в том числе)".

Без Революций и Великих Потрясений устраняется таким образом источник "хищнической природы капитализма" - отъем всей собственности народонаселения в свою "прибыль" - в счет кредитного долга, устраняющего несбалансированность стоимости произведенных товаров и услуг платежеспособному спросу, формируемую суммой всех зарплат трудящихся.

Но этот "путь" потребует упразднения "банковского бизнеса" как "класса". Только функция "регулятора", никакой "коммерции" - чисто "бухгалтерия". Тогда, при отсутствии "банковских мультипликаторов", денежная масса не будет расти "сверх" плановой централизованной эмиссии. Поскольку в реальной природе ничто не может экспоненциально расти бесконечно долго - а "процентный" рост в конечном итоге "выходит" на экспоненту - плановая эмиссия со временем "в процентах" будет снижаться, так же будет снижаться и "норма прибыли", стремясь постепенно к нулю. И тогда будет нужно подумать о каких то других, "неденежных", стимулах что то "предпринимать".