Правительство РФ распорядилось создать на базе Большой советской энциклопедии и других российских научных изданий «общенациональный научно-образовательный интерактивный энциклопедический портал». Соответствующий документ опубликован на официальном сайте правовой информации.
В состав рабочей группы, которая будет заниматься проектом, вошли вице-премьер Сергей Приходько, замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, а также представители министерств образования, культуры, сотрудники РАН и других ведомств.
Комментарии
Давно пора. Русофобская педивикия это просто гнездо всякой нечисти.
а вы много нерусофобского контента туда добавили?
Её регулярно чистят, там альтернативные мнения не прокатывают, у неё один хозяин.
Поэтому у нас будет своя Вики, с блэкджеком и куртизанками.
Давно пора.
Вы с какой целью спрашиваете? Просто чтоб посраться? Да, я туда добавляла раньше много всего, по мере сил. Однако столкнулась с тем, что более или менее положительную информацию о России затеняют всякой либеральной грязью либо просто удаляют. Тут даже обсуждать нечего, я уже по вашему вопросу поняла, что вы отираетесь на педовикии, может даже модератором с синдромом вахтёра. Не пригорайте так.
Не пробовали добавлять не положительную, а, например, правдивую и верифицируемую информацию? Пропаганду в ту или иную сторону там стараются удалять, это да. Не всегда эффективно, конечно.
Самый юмор, что в английских вариантах статей - и то вранья меньше.
Потому что русскоязычный сегмент Википедии правят миллионы голодных и злых украинцев. У которых много свободного времени, потому что на/в Украине безработица. Так что Госдеп их мобилизует на виртуальный бой с РФ недорого, три рубля за пучок Интернет-воинов. А английским они, как правило, не владеют.
Небесспорно.
Тенденция значительно старше последней замятни в бУССР.
Остается надеяться, что свой википодобный ресурс не будет обрастать либеральными мифами. Хотя, учитывая продолжающуюся политику по декоммунизации и десталинизации, надежны на это мало.
Строго говоря, тенденция свойственна не (с)только Википедии, сколько [практически] любому сообществу, в котором заводится, и добирается до власти группа лиц либерального вероисповедания.
См. например мотивацию организации АШ.
меня там пожизненно по айпишнику забанели
пытался править статью о начальном периоде ВОВ ссылаясь на документы из наших госархивах
и таки да, в приличном обществе ссылаца на википеди не прилично, могут и послать...
Для начала их надо было бы ввести в научный оборот, а то получилось оригинальное исследование. Вот, например, причина для удаления.
Всё, что не признано американскими экспертами, в Википедии не позволено.
ты думаешь што я дурак, а ты нет????
Не знаю, если честно. Пишете с ошибками, но может просто придуриваетесь. Трудно сказать.
ооооо! хлопчик, да ты исчо и граммарнаци.....
У Вас недостаточный опыт борьбы с ветряными мельницами (упоротостью модераторов) и Вы радостно готовы бежать легитимизировать проект своим участием?
Контроль ключевых точек творит чудеса: нейтрализовать опасную информацию комментарием или избирательной правкой — *значительно* дешевле и проще собственно разработки.
Задача не нова, меняются только технологии.
ЗЫ: Справочно о попытке нарушения «копирайта» на рукопожатную терминологию, уже и на АШ — https://aftershock.news/?q=node/380622
Отличная идея. Если позволяет лицензия Википедии, можно для начала оттуда весь русский контент стянуть. Но контроль должен быть наш.
Рассуждая логически, таким образом, вы утверждаете, что там правдивая информация.
Или я ошибаюсь?
В стартовом топике написано : "На основе Большой Советской Энциклопедии.."
На самом деле проблема немного шире - любой школьник и студент должны знать, что когда он качает бесплатный реферат - в нём обязательно будет вставочка про рашку-какашку. Многие бесплатные раздачи литературы, в т.ч. художественной, раздаются известно кем.
Источник с оригинальными произведениями должен быть, конечно. РосАрхив, например.
И по какому адресу будет жить?
Подозреваю, жить будет под Иркутском - с два года назад мы с китайцами замутили там свой мощный евразийский серверный центр с блэкджеком и шлюхами. Надо полагать, он, наконец-то, заработал или вот-вот заработает.
И ещё вопрос - кто будет модерировать? Скажем, на википедии разделы по естественным наукам написаны, как мне кажется, с одной целью - чтоб никто и никогда ничего по теме не понял.
ответственные, видимо, перечислены здесь:
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2016 № 1791-р
ссылка есть и в новости...
Почему? Когда мне нужно посмотреть какой-то новый для меня раздел, я первым делом лезу в Википедию чтобы составить общее мнение, а потом уже в специализированную литературу. Единственное - часто приходится лезть в английские версии статей, т.к. у них полнота изложения информации выше.
ВотЪ о том и речь!
К сожалению, да. Так что, товарищи, присоединяйтесь к Википедии. Будем делать ее лучше.
Переведу на Русский: кладите болт (да простит меня Болт) на Википедию, развиваем своё! Да здравствует Советская Энциклопедия в цифре! ! !
гипер-текст в принципе трудно собирается в кучку. По верхам нахвататься - да. Но чтоб что-то понять, надо начинать с начала учебника, с полного списка определений.
По энциклопедии и не учатся. Это вы правы. БСЭ и Британника, это по верхам. Именно в этом и ценность Википедии - доступные верхи, везде, и очень подробные.
Да, к сожалению, русский раздел крайне неполон.
Угу.
*Доступность* информации — козырная технология внедрения дезы. Как бы не со времён Изначальной Энциклопедии.
Это не аналог Википедии. Википедия - свободная энциклопедия, некоммерческая организация, работающая на принципах независимости и волонтерства. Тут же пытаются создать госэнциклопедию, которую будет жестко модерить государство и писаться которая будет только "доверенными экспертами". Не взлетит. Будет еще хуже, чем со "Спутником", который внезапно оказался никому не нужной поисковой системой. Если только наше правительство не решило забанить Википедию, подсунув этот недо-аналог в качестве "импортозамещения".
и откуда такие уверенные нотки у макаронного
флажка?! :D
Сидит за ВПНом. Видать, знает, что это такое - госмодерация всея интернета. Меня ж от ВПНа отпугивает только замедленная скорость.
т.е. кровавая гэбня уже перекрыла Вам доступ к торрентам с кружевными трусиками, а Вы еще до сих пор денежек на нормальный, платный VPN не заработали?! ай-яй-яй...горе то какое!
читать умеете? ВПН по определению режет скорость. А если не режет, то нафига он такой нужен, небезопасный?
Спутник - не только поисковик. Я, например, часто пользуюсь браузером Спутник для некоторых задач, которые другим браузерам принципиально не доверяю.
Эмм... это какие задачи могут быть, при котором можно доверять только "спутнику"?
Кстати, таких как вы в рунете всего 10 тысяч человек: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.gif?id=3;period=month;graph=yes
И что здесь плохого? Разве милую вашему сердцу "википедию" при этом запретят?
Честно говоря да - опасаюсь что запретят. В Китае вики заблокировали, а мы примерно к тому же уровню интернет-цензуры идём.
Роскомнадзор уже пытался полностью блокировать Вики меньше года назад. Потом он захотел оперативно править "спорные" (по мнению РКН) статьи. Естественно, его послали. Вот теперь готовят свою, "правильную" энциклопедию, а вики очевидно заблочат.
Уважаемый, у вас останется ваша Педевикия, чего вы так расстраиваетесь-то?
Я бы не был так уверен, что останется. Вот мнение главы Роскомнадзора:
Так что возьмут и запретят. Под предлогом защиты детей от пропаганды наркотиков и самоубийств.
Разумная альтернатива отправке на курс трудотерапии на свежем воздухе группы лиц, отстаивавших демократическую монополь на термин «Голодомор»®©™.
Прямо даже залез в русскую Вики. Статьи "голодомор" в ней нет. Есть статья "голод на украине (1932-1933)", есть "голод в ссср (1932-1933)" и наконец "Голодомор в Политике", где хорошо и достаточно нейтрально раскрывается история термина. Вы там чем недовольны?
1. Читаем https://aftershock.news/?q=node/380622
2. Наслаждаемся как текстом, так и комментариями к нему.
3. Ищем следы информации в *русскоязычном* сегменте википедии.
Википедия не приняла плохо написанный материал, который опровергается при первой же глубокой проверке? Вот это новость!
Вам в комментах скинули подробный разбор с опровержением, а вы видимо не прочитали.
Читайте.... читайие.... вам, видимо, в Италиях трудиться не нужно. Это мы только с утра до ночи сеем разумное, доброе и вечное по своим основным профессиям.
Страницы