Даже в кризис правительство не забыло про глобальную программу развития торговли до 2020 г., которая в своё время была принята с изрядной помпой. Правда, торговые мощности страны развивают своеобразно. На виду показная борьба властей с торговыми сетями, которая почему-то каждый раз оборачивается только очередным ростом как самих сетей, так и цен на их прилавках. За ширмой идёт многолетнее планомерное уничтожение малой торговли (по всей стране), которая как раз и есть единственная реальная альтернатива безликим и бездушным сетям. Сети успешно истребляют последние останки малого бизнеса, уничтожая мелкие магазины, рынки и киоски.
Потребительской экономике сейчас несладко, второй год подряд торговый мотор чадит и даёт серьёзные сбои. Население перестало бросаться деньгами: кто копит, кто экономит, но большинству просто не на что покупать излишества. Так что последний год отраслевые новости пестрят показательными сообщениями. Например, что розница погрузилась в затяжной кризис, потому что реальные продажи товаров в штуках, а не в деньгах в целом по РФ снизились на четверть. Как водится, в тяжёлые времена хорошо продаётся только самое необходимое, поэтому в торговых сетях резко сузился ассортимент, выбор стал меньше минимум на треть. Главное – покупатели стали умнее и осмотрительнее. Если верить опросам, 35% населения включили силу воли и не хватают товар с прилавка, поддавшись первому импульсу. До кризиса таких было только 5%. Половина старается брать товары только по акциям, каждый пятый принципиально стал покупать в самых дешёвых магазинах.
При этом формально обороты торговли всё равно сумасшедшие. По данным Росстата, в 2015 г. в розницу наторговали на ошеломляющие 27,538 трлн рублей. Именно триллиона, то есть торговля даёт ни много ни мало треть российского ВВП, который в прошлом году достиг 80,8 трлн рублей. К слову, 15 лет назад розничные продажи в рублях были в 10 раз меньше нынешних. Как ни крути, торговля кормит многие миллионы. Эта отрасль – основной работодатель, в ней занято 12,67 млн человек. То есть каждый пятый работник. Для сравнения: в строительстве и сельском хозяйстве трудоустроились по 5,6 и 6,3 млн человек. Баранку на транспорте крутят 4,2 млн человек. Отстаёт и госслужба: военных менее миллиона, учителей – 5,7 млн, врачей – 4,5 миллиона.
Что происходит на торговой поляне? Неспроста премьер Дм. Медведев, которому поручили заняться торговой стратегией, лепетал о неких диспропорциях и дисбалансах. Даже из скупых данных Росстата вырисовывается грандиозная торговая драма последних лет. Мелкий предприниматель удушен, громадные сети уже отхватили более четверти пирога и метят выше. Достаточно привести простые факты. В 2000 г. доля сетей была близка к 0,5%, пять лет спустя достигла 7%, в 2016 г. ожидается более трети.
Из цифр видно: сети безудержно разрастаются, тогда как от мелкой торговли постепенно остаются рожки да ножки. Это хорошо заметно по оборотам. Как выяснил Росстат, доля мелкой торговли на рынках и ярмарках упала до 10% от общего пирога, при этом в прошлом году её общий оборот сократился с 2,3 до 2,16 трлн рублей. Оно и понятно, поскольку за последние 10 лет число крупных магазинов, разнообразных супермаркетов выросло почти в 8 раз, сейчас в РФ их 15,7 тысячи. Их общая торговая площадь достигла 27,5 млн кв. метров. Это 27% всей торговой площади в стране (102,6 млн кв. м) и на треть больше, чем у мелких магазинов, которые занимают 19,2 млн кв. метров. Что до киосков и рынков, их вообще почти не осталось. На всю Россию уцелело только 94 тыс. ларьков и палаток, как ни смешно, в среднем выходит по ларьку на 1,5 тыс. человек. Что до былых властелинов торговли, вещевых и продовольственных рынков, их планомерно срывали до основания. Восемь лет назад в России было 5,8 тыс. розничных рынков, сейчас – менее двух тысяч. Только за 2013 г., когда отстрел шёл особо активно, их стало меньше на тысячу. Как следствие – количество торговых мест на рынках упало с 1,2 млн до 520 тысяч. Между прочим, за каждым стоял человек, порой не один. Итог: в 2000 г. продажи на рынках давали четверть всего оборота торговли, сейчас – менее 5%.
Зачем понадобилось выращивать на государственных стероидах всё более кабаневшие торговые сети, одновременно активно посыпая сверху дустом последние очаги мелкого предпринимательства? Формально государство обещало, что рыночная торговля примет цивилизованные формы. Мол, вчерашние ларёчники откроют нормальные магазины. Но в российских условиях, с учётом разнообразных поборов, открытие собственного магазина можно приравнять к подвигу. Героев всё меньше: за прошлый год число мелких магазинов в стране упало ниже планки 100 тысяч.
По статистике, в последние несколько лет число малых магазинов сокращалось в среднем на 2% в год, киосков – на 3%, рынков – на 10%. Похоже, на деле мелкая торговля окончательно осталась без крыши и двинула на улицу. Во всяком случае за прошлый год увеличилось число лоточников, с 13 до 14 тысяч. Аптек как было 19 тыс., так и осталось. Значит, выживают, но не развиваются. В целом число мелких предпринимателей в торговле за три последние года сократилось с 1,7 до 1,5 млн человек. Тем временем разрослось оптовое звено, то есть перекупщики. Количество таких организаций подскочило с 605 до 700 тысяч.
Основной торговой идеей фикс на государственном уровне стало строительство всё большего числа торговых площадей. Первая волна наступления пошла с городов с населением от полумиллиона и выше. Например, с 2010 по 2015 г. в Воронеже построили 332 тыс. квадратов, в Нижнем Новгороде – 220 тыс., в Ростове – 160 тыс., в Самаре – 150 тысяч. Прямо перед кризисом правительство радостно отрапортовало: мол, РФ установила европейский рекорд по площади строящихся торговых центров. Мы вдвое обогнали ближайшего соперника – Турцию, втрое – Францию.
Само по себе неплохо, но подкачала реализация. Во всех городах от мала до велика принялись громоздить торговые центры. Масштабы росли на глазах, даже в сёлах начали ставить супермаркеты на тысячу квадратов и больше. Наглядный результат: Екатеринбург, Барнаул и Краснодар. Эти города лидируют в России по числу квадратных метров на тысячу жителей. В Краснодаре их 1123, в Екатеринбурге – 1040, тогда как в Москве – 750, в Петербурге – шесть сотен.
В результате на Урале и в Краснодарском крае половина всех торговых площадей сосредоточилась в гигантских центрах. В Екатеринбурге за один год построили 18 торговых башен на 700 тыс. квадратов. Что толку: площади есть, торговать некому. Занято только 15% помещений, остальные пустуют, поскольку аренда слишком дорогая. Ставки достигают десятков, а то и сотен тысяч рублей в год. За каждый квадратный метр. К тому же внутри здания похожи, как близнецы, в них один и тот же набор кафе, кинотеатров и магазинов. В результате кое-где даже начался откат. В Челябинске мэрия придралась к оформлению прав на землю и снесла новый 9-этажный торговый центр на 8 тыс. квадратов.
Но в целом по России состязание в самом разгаре. Скажем, стоило четыре года назад англичанам похвастать на весь мир, что в Лондоне построили самый большой торговый центр Европы площадью 160 тыс. кв. м, как в России тут же размахали махину на 240 тыс. квадратов. Вскоре отечественные гиганты побили собственный мировой рекорд, нагромоздив торговый центр площадью более 400 тыс. квадратов.
В целом идея понятна, она даже была здравой, когда впервые зародилась в умах правительства. В середине 2000-х гг. в РФ действительно катастрофически не хватало торговых площадей. В среднем на тысячу жителей приходилось 25 кв. м даже в региональных столицах набиралось от силы 40–50. В то время как в США на каждого жителя приходится 400 квадратов, в Германии – 350. Правительство надеялось: когда метров станет заметно больше, конкуренция вырастет, раздутые цены рухнут. Реальность откорректировала планы. По обеспеченности торговыми площадями многие крупные российские города давно обскакали Европу. Но цены всё растут.
На деле единственным сдерживающим фактором оказались те самые мелкие продавцы, которых принесли в жертву торговому буму. Потому что они действительно насмерть бьются за каждую копейку прибыли. Теперь Минпромторг в новом варианте торговой стратегии прямым текстом признал, что огромные торговые центры вредны для конкуренции. «Когда в городах недалеко друг от друга открываются несколько гипермаркетов, они полностью пожирают малый и средний бизнес», – говорит чиновник ведомства.
На деле единственным сдерживающим фактором оказались те самые мелкие продавцы, которых принесли в жертву торговому буму. Потому что они действительно насмерть бьются за каждую копейку прибыли. Теперь Минпромторг в новом варианте торговой стратегии прямым текстом признал, что огромные торговые центры вредны для конкуренции. «Когда в городах недалеко друг от друга открываются несколько гипермаркетов, они полностью пожирают малый и средний бизнес», – говорит чиновник ведомства.
В общем, когда малышей почти не осталось, про них наконец вспомнили. Тут главное не пройти черту невозврата, не давить слишком сильно. К счастью, малый бизнес в этой области на редкость живуч, растёт сам при малейшей возможности.
Константин Гурдин
http://argumenti.ru/economics/n553/464677
во многом соглашусь с автором статьи.
Комментарии
А если совместить ГосСети с
Эксперимент с выплатой безусловного основного дохода. Русский ответ.
https://aftershock.news/?q=node/405961
Мелкий торговый бизнес (на уровне предпринимателя) это самозанятость в условиях невостребованности рабочей силы, либо отсутствия нужной квалификации. Контролировать такой бизнес (соблюдение санитарных и прочих норм) и получать с него налоги довольно хлопотно, заставлять его соблюдать трудовое право тоже. Если наша страна собирается увеличивать производственную сферу, то вытеснять рабочую силу из такого сектора достаточно разумно. Конкурировать мелкий бизнес с сетями может только одним - шаговой доступностью и индивидуальным подходом, во всем остальном он обречен проигрывать.
Статистика показывает, что причина далеко не в том, что государство стремилось обеспечить трудовыми резервами растущую промышленность. Как видите, промышленность даже избавлялась от ненужных рабочих рук, и они перетекали в торговлю.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_36/IssWWW.exe/Stg/01-34.doc
Думаю, причина роста торговых сетей кроется не том, что сети призваны выполнять какой-то социальный маневр. Просто торговля в моей стране дает инвестору гораздо более высокую маржу, чем производство, и кажется тренд не сменится еще долгое время.
Спасибо за данные! Интересно, как они менялись в самое последнее время. Рост сетей и угасание мелкой торговли несомненно вызваны лоббированием самих достаточно окрепших сетей и вряд ли связано со стратегией развития государства. Стратегии в планировании занятости трудовых ресурсов нам не хватает, что, вероятно вытекает из отсутствия стратегии сколь-нибудь долговременного экономического развития страны (вероятно из-за отсутствия единства в подходах у элит). Я о другом - стоит ли плакать по мелкой торговле, по тем же челнокам и базарным торговцам? Государство у нас не настолько богато, чтобы позволить населению просто заниматься самообеспечением на территории, которую государство будет защищать, благоустраивать, обеспечивать системами здравоохранения, образования и т.п. В этом смысле микробизнес типа ИП, который платит что-нибудь вроде 20 тысяч в год, сомнительно полезен для государства, разве что только для физического выживания самого предпринимателя. Это путь в никуда - да, население будет выживать, занимаясь мелкой торговлей и услугами друг с другом, базируясь по сути на торговле ресурсами, но будущее такого государства будет все туманнее.
Статья написана автором в защиту мелких лавочников, верно. А меня она заинтересовала цифрами, которые при подробном рассмотрении ужасают. Если тенденция не изменится, перспектива у нас будет нерадостной. .
В торговых центрах при необходимости хорошо устраивать временные центры размещения людей в случае каких-либо катаклизмов(не дай бог конечно). А так, ещё Авантюрист говорил про псевдоналог со стороны торговли, каждый продавец это дополнительные затраты покупателя.
А самый ужас в том, что всем безразлично, что ПЯТАЯ часть трудоспособного населения фактически паразитирует на тех, кто занимается производительным трудом.
Цифрам не поверил, полез в статданные проверять. Зря не поверил, всё ещё хуже. Слона не приметил, бывает.. Никакая экономика не выдержит таких диспропорций и такого количества нахлебников.
Это ад. И - 5 !!! комментариев.
Я вот и думаю, как бы государству ведь казалось бы нужно растить платежеспособный спрос. А в итоге :
1. Уменьшение рабочих в производстве.
2. Вытеснение из торговли и разорение мелких буржуа.
Вот и и кейнсианство. Маргинализация общества полным ходом.
Возникает вопрос - куда девать ораву безработных, в итоге. И чем их кормить.
Вопрос времени.
Да и.. Открыть статистику по эмиграции из РФ - сами находят куда деться.
Ну так нет достойной работы за достойные деньги, а из оставшегося люди выбирают где задница в тепле и сильно физически напрягаться не надо. Вы посмотрите, на стройке средняя зарплата около 30-40 т.р. и это надо в грязи и на улице ковыряться, а в торговле за теже деньги сиди себе в чистоте и тепле и впаривай всякую хрень(разорился один магаз, не беда пойдём в другой) . Вот и вся логика. Когда на производстве будут платить больше, то только тогда туда пойдут люди работать.
Зарплаты, в сущности, те же. Токаря найти уже проблема, з/п в регионе у хорошего токаря в районе 80.
Интереснее другое.
Если 1/5 трудоспособного населения - торговля, 1/4 (хотя, наверное, больше, но для прикидки пусть так) - госслужащие и военные, 1/3 - занимается неизвестно чем (ну, государству неизвестно), то сколько-сколько у нас на производстве работает?
А оно есть, это производство - в значимых для экономики масштабах?
С точки зрения потребителя вроде и удобно - пришёл и купил сразу всё что надо. Но чем крупнее ТЦ, тем более пластмассовые в нём овощи и фрукты. Может сейчас что-то поменяется, хотя вряд ли - каких бы там санкций не было, крупные с/х фирмы будут гнать ту же пластмассу, что и турки с поляками. Это просто выгоднее.
Невидимая рука, на которую так уповают ура-патриоты, не работает с ТЦ, расценки на площади не падают, хотя уже на большинстве висят объявления с предложением.
Мелкие предприниматели ничего не решают, они в основном занимаются перекупкой и источник у них, что и у гипермаркетов. Им же тоже так удобнее и выгоднее.
Что делать ... . В принципе всё решается целевыми кредитами под низкий процент. Именно на производство. Но нашим олигархам производство не интересно - прибыль небольшая, надо искать где-то не просто манагеров, а манагеров с опытом в производстве. Это серьёзная разница! Уж про рабочих и ИТР говорить просто нечего.
Государству отдать приказ? "Развивать производство! Немедленно!" А какое? Зачем? Что нам нужно из производства? Капитализм же у нас ещё - с какого заставлять ... ээээ предпринимателей работать в убыток?
Тогда одновременно надо заняться протекционизмом. В жестокой форме. Это тяжело политически(визгу будет) и трудно вообще - многое, о чём мы не задумываемся, приходит с запада. Семена, кормовые добавки, оборудование для пищевой промышленности, для той же торговли. Сложная штука. Менделеев считал самым большим своим достижением не известную таблицу(всё равно оно назрело), а работу по таможенному законодательству РИ.
В производстве оборот денег долгий год-два точно и маржа небольшая, в торговле деньги за год могут раза четыре обернуться и маржа больше. Вот и идут деньги где жирнее. А когда появляются финансовые спекуляции-махинации, то все деньги туда начинают засасываться потому, что навар больше, а проблемм меньше. Это вобщем общеизвесный факт, что при прочих равных условиях в отраслях деньги будут идти туда где навар больше и задача государства эту диспропорцию налогами и тарифами выправлять. А у нас, что торговля, что промка, что стройка и сельхозка, что банки - все одни налоги платять.
Заодно ребёнка можно оставить в детской комнате и он не в обиде.
И с тележкой, затарившись на неделю, проще прикатить к машине в ТЦ, чем с баулами шариться по мелким магазинчикам.