Аксайский районный суд Ростовской области в среду начал рассматривать дела об административном правонарушении в отношении кубанских фермеров, которые 21 августа отправились из станицы Казанской в столицу на тракторах, а также в отношении примкнувшим к ним дальнобойщиков. По информации “Ъ”, накануне в мотеле «Дилижанс» были задержаны 14 участников акции. Еще одного участника акции полицейские арестовали сегодня утром, когда он пришел в отдел внутренних дел Аксайского района поинтересоваться судьбой товарищей.
Аксайский районный суд Ростовской области в течение рабочего дня в среду рассмотрел несколько дел кубанских фермеров и дальнобойщиков, которые обвиняются по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры). Суд признал виновными кубанских фермеров Владимира Немцова, Ивана Смыкова, Сергея Овчинникова. Они были оштрафованы на 10 тыс. руб. Фермеры Олег Петров и Сергей Владимиров были приговорены судом к десяти суткам ареста, дальнобойщик Игорь Черевко — к 10 тыс. руб. штрафа. Все они своей вины не признали, утверждая, что участвовали не в митинге, а во встречах с заместителем полпреда в ЮФО Леонидом Беляком и замгубернатора Андреем Коробкой. Они также отмечали в своих выступлениях, что организаторы их акции заранее уведомляли руководства регионов, по которым планировался маршрут движения тракторов, о времени проведения марша и о его участниках.
Как сообщал “Ъ”, накануне в придорожном отеле «Дилижанс» после встреч с официальными представителями Южного федерального округа полиция задержала 14 человек. Их увезли в ОВД по Аксайскому району, составили протоколы об административном нарушении, разместили в изоляторе временного содержания (ИВС) и в среду по одному доставляли в райсуд. Как рассказал “Ъ” защитник избитого накануне событий в «Дилижансе» участника акции Рустама Малмагомедова Валентин Пышкин, у других задержанных адвокатов нет. Подзащитный господина Пышкина является, по его словам, исключением, поскольку имеет статус потерпевшего в результате избиения. По словам адвоката, Рустам Малмагомедов добровольно пришел утром в среду в районное отделение полиции Аксая, чтобы узнать о судьбе своих задержанных товарищей, однако его тут же арестовали и составили протокол об административном правонарушении. «Несмотря на плохое самочувствие Малгомедова, его целый день продержали в ОВД и лишь к пяти вечера отвезли в суд,— сообщил адвокат корреспонденту “Ъ”.— В ходе заседания ему стало плохо, вызвали скорую помощь и перенесли разбирательство на 26 августа. Сейчас мы находимся в больнице в сопровождении полицейских».
http://kommersant.ru/doc/3071785
Краснодарских фермеров, направлявшихся на тракторах в Москву для встречи с федеральными властями, обвинили в участии в несанкционированном мероприятии и задержали в Ростовской области.
Краснодарские аграрии направились в Москву 21 августа. Фермеры возмущены захватами земельной собственности в крае крупными сельхозпроизводителями и действиями местных судов, выносящих решения в пользу агрохолдингов. Участники акции надеются на вмешательство в ситуацию федеральных властей.
http://www.dw.com/ru/участников-тракторного-марша-задержала-полиция/a-19496428
Комментарии
Близость выборов это единственный шанс заставить пошевелиться чиновников. К примеру, в Белгородской области в 6 раз подняли аренду земли. Это при том, что она уже была в 2 раза выше чем в соседней Курской.Для фермера такая аренда означает работу на границе рентабельности. А для агрохолдинга - нет. Письма писали в администрацию президента, а толку никакого. Потому, что последнее слово за местным чиновником. Или местные чиновники это и есть 5-я колонна, которую надо уничтожать?
///////К примеру, в Белгородской области в 6 раз подняли аренду земли./////
Это сугубо позитивный факт.
////////Для фермера такая аренда означает работу на границе рентабельности. А для агрохолдинга - нет.//////
Ну и пусть фермеры не берут землю в аренду. Кто заставляет?
Типа не вписались в рынок? А если это дело 20 лет?
Фермеры не смогут конкурировать с агрохолдингами и крупными с/х производителями. Из этого и нужно исходить.
пусть и не живут... - "Кто заставляет?"
а сдохнут - бабы новых нарожают, только рассуждения такие - между фарцовщиком и адольфом...
Фермеры - это сельские буржуи. А раз так, то они должны вести свои дела строго по буржуйским правилам. Не могут? Проблем нет. Пусть переквалифицируются в наемных работников.
Т.е. вы за монополии. Ну так и запишем. Раз подписались под буржуйские правила то потом не нойте.
Я за индустриализацию с/х производства в России. Агрохолдинги - это одна из ее форм.
Только я под буржуйские правила не подписывался. Когда в Россию приехал из Узбекистана гастарбайтером в 1995 г., здесь уже было буржуинство. Как я понял, россияне его выбрали в здравом уме и твердой памяти. И награду от буржуинов получили - приватизационные чеки. А сельские жители - земельные паи. Именно с них началось становление фермеров-буржуев. Но считаю, что буржуйские правила в этих условиях являются наилучшими для индустриализации с/х производства в России. А там видно будет.
А белорусская форма организации с/х производства выдержит конкуренцию с российскими агрохолдингами?
Конкуренция конкуренции рознь. если будет просто конкуренция -- то выдержит, если будет такая же конкуренция как описана в заметке -- то никто не выдержит.
Дык, это уже - реалии и издержки конкурентной борьбы, ага...
Раз у России нет (нео)колоний, в прогрессивном, западном понимании), то извольте кушать друг друга...
Надо или смириться, или, понимая, что прибавочной халявы стянуть не с кого, бороться, как можешь!
А то - шо ж? Думали - в сказку попали?
Капитализм, сука, воно - такэ...
П.Н. Кстати, к вопросу, почему России - таки - НУЖНА Новороссия.
Ой, и - меня запишите!
Я - тоже двумя руками и ногами - за монополии и укрупнение!
(ну, там, знаете, со всякими детскими мыслями про себестоимость, издержки, качество на массовости при отлаженности и стандартизации процессов...)
Главное в конце пути потом не ныть: "Такой хоккей нам не нужен"
Не беспокойтесь, у меня уже есть возможность сравнивать...
Ага. Они не вписались в рынок...
Ну да. Фермеры - это мужественные люди, которые добровольно решили участвовать в рынке, основанном на буржуйских правилах. И они прекрасно понимали, что запросто могут проиграть. Кто-то уже проиграл. Кто-то проигрывает. А кто-то освоил ниши, куда крупные с/х производители не лезут.
А бабушки, выживающие подсобным хозяйством, тоже добровольно решили? Из-за лоббирования своих интересов агрохолдингами разведение свиней людьми преследуется, косить для коровы и лошади негде, зачастую козу прибить негде, потому что земли общего пользования "захвачены" по договору с местными администрациями. Такая ситуаци, к примеру, в Воронежской области. Про собственную кормовую базу в виде зерна, которое выдавали на пай в колхозах и совхозах, я уже не говорю.
Осталось ввести билль пятьсот какой-то там и законодательно запретить людям заниматься сельским хозяйством.
//////Такая ситуаци, к примеру, в Воронежской области./////
Ну так выберите в областную думу коммуняк. Они вернут людям право разводить свиней. Разрешат косить траву, там, где удобно. В чем проблема? Только потом, когда в Белгородской области жить будут заметно лучше (за счет созданных для агрохолдингов условий) пусть не завидуют. И дотации в областной бюджет не просят.
Когда последний раз были в тех краях? Белгородская область давно выглядит заметно лучше Воронежской.
Это я знаю. Родственники в Оренбургской области и 3-4 года назад бывал а Белгородской.
Это потому что в нулевых Воронежской областью управляли коммуняки и Белгородской - крепкий хозяйственник. И в Белгородской области люди одними из первых согласились на запрет держать свиней в подворьях и фермерских хозяйствах. Это для того, чтобы создать хорошие условия для свиноводческих агрохолдингов.
Поразительная с точки зрения иностранцев черта русских спокойно относится ко всяким экономическим и политическим пертурбациям как раз и зиждется на возможности самообеспечения продуктами. Иногда и не только. А тут эту возможность пытаются отобрать в угоду бизнесу, оставляя народ совсем незащищенным. Возмущения в такой ситуации нормально. А вот повод для того, чтобы возглавили эти возмущения сомнительные лидеры - нет.
Это так. Но я рассматриваю ситуацию с точки зрения интересов Русского проекта. В 20-х в России была высочайшая самообеспеченность населения продуктами питания. Имею в виду "архаичное" село. Ему даже тракторы были не нужны. С целью индустриализации коммунист его уничтожали самыми жестокими методами. Вплоть до голодоморов. Запрещали подсобные хозяйства. И сегодня часть уклада с/х производства не соответствует задачам дальнейшей индустриализации страны. И Власть россии будет вкладывать ресурсы в проекты, где они дадут наивысшую отдачу. На селе это агрохолдинги. Малому бизнесу тоже помощь оказывается.
Ненужные люди, не первый раз кричат о своём
В понедельник, 28 марта, из Лабинска в Москву отправятся фермеры девяти районов Краснодарского края, чтобы рассказать федеральным чиновникам о том, как их «достали агрохолдинги и карманные суды». Деньги на акцию и топливо для ста тракторов собирали около трех тысяч жителей кубанских станиц. Вот от сюда http://www.novayagazeta.ru/economy/72407.html
Государству так проще пусть и го..., но дёшево накормить население
Ведь что такое крупный холдинг? Это 100 миллиардов рублей взято в банке под низкий процент. Ушлые менеджеры, как они говорят, «эффективные», поехали, скупили землю или взяли ее в аренду. Построили по датской технологии мощный свинокомплекс. Бесспорно, они имеют право на жизнь — но никакой пользы для окрестных сельских территорий от них нет. Ни работой людей не обеспечивают, ни налоговая база не увеличивается. Если бы эти 100 миллиардов рублей были направлены на развитие небольших ферм, тогда можно было бы тысячу сел обеспечить работой. Мы, наверное, произвели бы столько же продукции, сколько этот комплекс производит. Я допускаю, что на 3 рубля или на 5 этот килограмм был бы дороже. Но россияне, наверное бы, предпочли есть мясо с этих малых ферм, потому что там — гарантия, что никаких анаболиков в мясе нет. Там мясо росло бы по биологическому циклу — за 180 дней выходила бы свинья. А мясо по датской технологии растет за 90 дней. От сюда http://www.novayagazeta.ru/economy/72193.html, мужик грамотный, уважаю.
А потом говорят- выборы виноваты, не выборы, а проблема имеет место и естественно к этому прилипнут разные адвокаты и пгавозащитники обвиняя власть, а вместе Дождь, НовГаз, и разные...
т.е. вы предлагаете в разы понизить производительность труда? чтоб 10000 коров выращивали не 20 сотрудников, а 5000 сотрудников?
это будет не на 5 рублей дороже мясо, а в разы
Вы правы. Удивительная безграмотность. Это просто какой-то изощренный совок.
В России фермеры системно проигрывают агрохолдингам и крупных с/х предприятиям. Побеждают более эффективные формы производства с/х продукции. Нормальный экономический процесс.
Объясняю родился в городе последние 4года живу в деревне, скоро взад в город, лично имею представление о сх на месте, лично ИП, никогда на работу не нанимался, только нанимал(как то не совсем совок) Пусть побеждают эффективные, если не мешать, эффективным будет и мелкий производитель.
Чёйто и у крупняка не очень http://www.vestifinance.ru/articles/74199?utm_source=rnews
//////Пусть побеждают эффективные, если не мешать, эффективным будет и мелкий производитель.\\\\\\
Так ему мешает именно индустриализация с/х производства. И местные власти обязаны создавать условия для нее.
Нет не так, мелкому закрывают бойни(условие легального существования), высокий процент кредита, власть относится постольку поскольку, крупняку льготный кредит и дотации, плюс власть любит, как тут говорить о равных условиях. Создавая холдинги, душа село, обезлюдим скоро огромные територии и нечего удивляться тогда и негодовать, когда какие то хмыри на западе говорят что русские не по праву занимают такое пространство.
Власть России вовсе не говорит о равных условиях конкуренции разных форм с/х производства. Она однозначно поддерживает агрохолдинги. И это правильно.
Ну и ок. Интерсно как скоро вы попадете в неравные условия конкуренции в вашей сфере занятости.
Вгранит. Если не трудно, в чём правильно?
Как это в чем правильно, это товарищ классовый подход, власть в России принадлежит крупному капиталу, и поддерживать эта власть будет крупный капитал.))
Ну и дураки коли так, случись что, за капитал не многие в окопы пойдут.
Ну вон на Украине идут и не кашляют, так что не такие дураки.
Просто нужно ходить на выборы и голосовать за того кто ВЫГОДЕН именно тебе.
Крупные агрохолдинги - это индустриализация с/х производства. А индустриализация с/з производства - это генеральный вектор научно-технического прогресса.
АнТюр вы давно мясо селючное, настоящее ели?, от нормальной коровы молочко по утру с кофеём бадяжили?, яишенку от курочки на травке ели?, если это не важно так тому и быть, как за лужей на ГМО здоровьем будем прибывать.
Раньше я то же кушал не понимал, сажателей картофана дураками считал, сейчас в силу будущей жизни в городе найду людей(тёщу, знакомых) кто живёт в деревне но куплю поросёнка по весне корма на сезон, что бы под зиму есть Еду а не г..., и по возможности яйцами разживаться стану по выходным десятком другим на неделю вперёд.
Короче, за индустриализацию сх, против паровоза чё... лучше отойти.
Мы (супругая и я) суперквалифицированные потребители с/х продукции. Академики в этом деле. Супруга прекрасно готовит. Регулярно. Единственное, чего нет - так это курочки, которая бегала по травке. Курятину кушаем из агрохолдингов. Вполне приличная. Но ... куры по травке не бегали. А все остальное - самого высокого качества. И не дорого. Рынок рядом. Воскресный "вечерний базар". Пол-рынка у супруги знакомые. Что-то покупаем в Магните-Пятерочке. Сыры-колбасы почти не кушаем. Кефир супруга сама ставит. Из "колхозного" молока. Во двор привозят.
У нас (родители и я) было большое хозяйство под Ташкентом. Ориентированное на базар. Так, что в этих делах я понимаю на порядок больше, чем Вы.
Ну ладно успокоили(хоть кто то больше чем я), добавлю мяса на рынке селючного НЕТ. Была история закупался я на ранку Ярославля перед бухалово шашлычным мероприятием лет семь назад пока сам не стал селюком. Хожу между поросячих рядов выбираю вырезку на шашлык и вижу поразительное сходство мяса по внешнему виду, но язык как грится до Киева доведёт, попал в итоге на честную продавщицу, вопрос мой был где купить именно мясо частника из деревни, ответ поразил как грится до глубины, (вспомнил бабушкиного Борьку, так же забитого хрюшу у бабки по соседству), да что ты мил человек здесь такое не продаётся, приезжают говорит такие к сентябрю чтобы ДЕТЕЙ В ШКОЛУ СОБРАТЬ, а так только хрюши из близлежащих крупных хозяйств Курба, и из под Рыбинска, боюсь уже и те под Cентябрь не приезжают.
Вижу таки едой Черкизова Останкинои Бабушкиного продукта себя не "балуете", а другим "рекомендуете".
В Оренбурге говядина самого высокого качества. Но, как уже сказал, нужно быть знакомым с продавцами. И хорошо разбираться в мясе. Свинина тоже хорошая. Фермеры по 10-20 голов откармливают. А конина - это сказка. Каргалинские татары с середины 18 века коней на мясо разводят. Рыба прудовая приличная. И крупная озерно-речная тоже. Я приспособился делать корейское хе из судака.
Я не знаю как у вас, а у нас в..., но опять, всё что вам по нраву никак не холдинги...
Какие такие фермеры? Они же в рынок, с ваших слов, не вписались!
///////Они же в рынок, ... не вписались!///////
Это эмоции. Реально фермеры проигрывают крупным производителям с/п. Но не везде и не во всем.
Нет не это, люди на селе лишены возможности кормится с земли из за разных ограничений, это и уничтоженые по районам бойни, недоинвестирование в инфраструктуру, кино в совке ять крутили в каждой крупной деревне сейчас в городе Данилов Яр обл ДК два этажа красивое здание с колоннами фильмов лет десять пятнадцать НЕТ. Село это люди и огромные территории которые могут самоокупаться. Пример, сам могу вырастить хрюшу по цене 200р(вырезка-300) за кг полутуши, по вкусу настоящего мяса, давно вами забытому, так вы и большинство предпочтёте купить вырезку промышленной хрюши за 250р невзирая на качество, так вот я не нарушая закон не могу вырастить даже для желающего, потому как бойня 100км от меня, и так со всем скотом.
В этом месте надо помнить, что вообще-то говоря все это государство с его эффективной экономикой затевалось именно для жизни этих 4980-ти человек. Поэтому либо бизнес обеспечивает общество рабочими местами, либо идет лесом, а его место занимает государство.
"Приосколье" знает вся страна, а фермера Васю не желает знать собственная тёща. Давайте отберём взад землю у агрохолдингов и вернём её тёще фермера Васи.
Да и ещё дальневосточный гектар впридачу...что то агрохолдинги не хотят)))
Здесь что интересно. Несколько лет назад компартия России драла горло за фермеров. Дикая аберрация. Партия рабочих дерет горло за сельских буржуев и выступает против агрохолдингов, где трудятся классические рабочие. Но в последние годы комуняки перестали поддерживать фермеров. Что случилось?
Никакой аберрации не вижу. Фермер сам на своей земле работает, а хозяева агрохолдинга на трактор не сядут. Посему, фермер получается идеологически ближе. Плюс опасность офшоризации и проникновения иностранного капитала (к чести наших агробуржуев, пока здесь обстановка намного лучше, чем в других отраслях).
//////Фермер сам на своей земле работает,//////
Не вводите в заблуждение. Подавляющее число фермерских хозяйств использует наемный труд. Фермеры - это классические буржуи.
Есть небольшое число фермеров с небольшими объемами производства с/х продукции. Они не используют наемный труд. Но это уже что-то типа подсобных хозяйств.
Используют, да, не спорю. Но таки фермеры - это люди свои, "от сохи", а не менеджеры разной степени эффективности. На это зюгановцы и делали ставку.
То есть, коммуняки отстаивали клановые интересы своих сельских буржуев?
Скорее всего, так и было. Коммуняки лоббировали выделение фермерам субсидий. Это понятно. Но что с фермеров-буржуев они имели? Откаты?
Страницы