Пишущих о политике блогеров часто путают с психотерапевтами. Регулярно мне приходится читать в комментариях длинный список жалоб «на жизнь»: зарплаты маленькие, учителя — садисты, врачи — убийцы, чиновники — воры, дороги — скопище ям и колдобин... Всё это подаётся обычно с претензией, дескать, как я могу писать, что золотовалютные резервы России выросли, если вон там-то есть такая-то важная проблема, которая до сих пор не решена.
Что тут неправильно?
Давайте по пунктам.
1. Претензии высказываются не по адресу. Упрекать меня в том, что у какого-то учителя низкая зарплата, просто нелепо: блогеры не устанавливают зарплат учителям.
2. Раз претензии высказываются «не туда», значит в нужное место никто никаких претензий не высказывает. Так, например, на образование и на медицину в России выделяют огромные деньги:
http://ruxpert.ru/Медицина_в_России
И опыт показывает, что если эти деньги не доходят до рядовых врачей или учителей, значит, где-то по дороге эти деньги кто-то тратит на другие нужды. Как правило, деньги оседают в карманах главных врачей и директоров школ — я слышал много историй, как после смены главного врача, например, врачам внезапно начинали платить нормальные зарплаты.
3. Игра в «поиски виноватых» весьма увлекательна, однако перекладывать решение своих проблем на других — крайне неэффективная тактика. Если на улице холодно и идёт дождь, нужно не жаловаться на погоду, а надеть тёплую куртку и раскрыть зонт.
Если на рабочем месте мало платят и не создают нормальных условий для работы, нужно повысить свою квалификацию и перейти на работу в то место, где тебя будут ценить.
Я знаю, я знаю, бывают ситуации, когда простые рецепты не работают. Если вас похитили и высадили в одной рубашке в осенней степи, мой совет «надеть куртку и раскрыть зонт» вам не поможет. Однако всё же в 95% случаев удобнее всего решать проблему тому, кого она больше всего волнует.
4. Нытьё контрпродуктивно. Любой, кто работал в коллективе или играл в командные виды спорта, знает, сколько сил отнимают беседы в духе «всё плохо», «у нас ничего не получится», «это из-за Васи мы проигрываем» и так далее. Команда с нытиком будет проигрывать чаще просто потому, что нытик будет высасывать время и портить моральный дух.
Надо отметить, что иногда нытиков терпят за какие-то особые навыки, однако от этого их нытьё менее вредным не становится. От этой проблемы надо избавляться.
5. В России сильно убеждение, согласно которому нужно всегда говорить правду. Вместе с принципиальные «правдорубы» не понимают обычно двух вещей.
Первое — если они что-то считают правдой, это вовсе не обязательно и вправду является правдой. Пересказы кухонных баек в духе «Россия Гибнет» — это не «горькая правда», это столь же безграмотный бред, как и пересказ кухонных баек о лечении геморроя огурцами и о захвативших власть на планете рептилоидах.
Все понимают, что «каждая кухарка» не может управлять государством. Однако почему-то многие убеждены, что «каждая кухарка» обладает всей полнотой информации об идущих в стране процессах и знает «правду» о реальном состоянии экономики, например.
Вторая вещь, которую правдорубы упускают из виду — свежесть той информации, которую они пытаются донести. Помнится, много лет назад на лавочке перед моим домом любила сидеть одна общительная пенсионерка, любительница выпить. Она обычно начинала разговор с проходящими мимо соседями примерно так:
— Аня, у тебя прыщи. Надо с этим что-то делать срочно, смажь растительным маслом.
— Василий, ты заикаешься. Тебе надо поговорить скороговорки.
— Пётр, а ты чего так покраснел? Волнуешься слишком сильно, не волнуйся.
Как вы понимаете, Аня и без этой дамы отлично знала, что у неё прыщи, а Василий отлично знал, что он заикается. Однако дама всё равно считала своим долгом при каждой встрече рассказывать им об этом.
Подведу итог
Привычка ныть и возмущаться может дать какую-то выгоду в частной жизни — заниматься поиском виноватых с психологической точки зрения куда как комфортнее, чем заниматься решением собственных проблем. Вместе с тем при обсуждении политики и экономики нытьё столь же неуместно, как и при обсуждении, например, физических формул.
Что характерно, относится это правило и к проблеме нытиков. Не нужно думать, будто все наши беды проистекают от того, что многие наши граждане злобно и несправедливо ругают Россию. Это всего лишь одна проблема из длинного перечня наших проблем
Комментарии
Почему же? Это как раз главная беда. Объективные беды будут всегда и везде. Одну беду победишь, а тут другая на подходе. Одним угодишь -неминуемо других обидишь. Это реальность. Важен настрой по мере сил устранять эти беды (памятуя, что беды человеческие не кончатся никогда). А вот с этим настроем в России плохо, извечный российский ж ... голизм только слегка отступил в последнее время.
Ну, всё же на первое место нытиков я бы не ставил.
1. Уважаемый Олег, скажите, а как вы, например, относитесь строительству стадиона "Зенит-Арена" за счет бюджетных средств школ, детских садов и мед. учрежрений?
http://tass.ru/ekonomika/3557051
2. Считаете ли вы нытьем все неудобные вам мнения?
Все понятно. Как говорил Штирлиц - любой находящийся в Альпах, в дали от бомбежек, ни чего не имеет против режима.
враки: вам в большинстве случаев указывают на не корректность вашего заявления, т.к. вы "забываете" указать реальные причины "роста", а точнее изменения учитываемой величины ЗВР или ВР...
враки: оценка "огромные" совершенно не корректна ни по проценту от всего бюджета, ни в сравнении с другими статьями расходов, ни в сравнении с величиной расходов в тех странах, с которыми мы всегда меряемся...
вот только вы "забыли" указать, что такую систему специально ввела власть, т.к. подобная система обеспечивает цель власти,- сокращение абсолютного размера фонда з/п,- за счет сокращения количества получающих з/п и перераспределения размеров з/п за счет запредельной интенсификации работы сотрудников.
не корректная замена управляемых факторов (власть и методики власти) на не управляемые факторы (погода), к которым только возможно приспосабливаться.
рекомендация ничего не понимающего дилетанта, которая страдает одним очень важным недостатком: мест с большой зарплатой совершенно не достаточно для всех. А работой в стране надо обеспечивать всех. Это и есть задача власти. И решение этой задачи отюдь не тривиально. И уж совершенно очевидно, что повышение квалификации имярек приведет лишь к тому, что место, где могут ценить, получит большой конкурсный набор, но не увеличит количество подобных мест.
удобнее для кого? лукавство детектед.
враки: если вы займетесь нытьем в официальные инстанции по части плохого выплнения некоторых функций касательно вас, то именно вам выпонят эту функцию вполне сносно. Так что, использование слова "нытье" комуфлирует капиталистический лозунг: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. вот только в этом случае не понятно, зачем платить налоги?
вы не поверите, но это - один из столпов т.н. русской цивилизации. другим цивилизациям этот тезис кажется спорным... :-)
судя по тому, что вы даже в одном материале к этому антитезису обращаетесь не первый раз, это именно у вас - пунктик. А нормальные люди критически воспринимают действительность. Но подобные вам манипуляторы пытаются критическое восприятие заменить на понятие нытья или выводов в духе "все пропало". На самом же деле именно поддержанты, не имея возразить на критику, последним доводом используют эту не корректную замену: раз критикуешь, значит - нытик и всепропальщик...
как видим, автор противоречит себе, т.к. в частной жизни атомизированного общества уже обнаружил некоторые плюсы нытья :-)
вынужден заметить, что автор свой вывод никак не аргументировал в материале. значит, либо материал - не про то, либо вывод - не туда... :-)
не нужно выступать психотерапевтом, когда таковым не являешься... :-)
ps
автору очень надо денег, раз он пишет подобные материалы в столь юном возрасте...
Согласен.
Из статьи густо воняет капитализмом, индивидуализмом и ненавистью к учителям. Такое впечатление, что автору сего опуса лет 15, если не меньше. И розовые очки в комплекте.
Уточню вывод: из статьи "густо воняет" предвыборной агитацией за ЕдРо.
Типа всё делается: да, не так быстро, как бы Вам хотелось... Да, не в тех областях, где бы Вам хотелось... Но зато - делается. А, если "где-то кое-где у нас порой" ворует деньги учителей или врачей, то это не нынешняя власть виновата, а народ такой...
+++
и еще неявно предлагается воспользоваться статьей наглицкого устава: если вас насилуют, расслабьтесь и получите удовольствие...
(Только с частицей "не" подружитесь. Я не граммарнаци, но читать текст с ошибками тяжелее)
с возрастом как-то подзабыл когда слитно, когда раздельно. и каждый раз стою, как на распутье... так что, - звиняйте или напомните правило :-)))
О, один из нытиков на АШ вскрылся!
О, 38 лет -- это теперь "юный возраст". Было бы неплохо, да...
Не обижайтесь, но вести беседу с человеком, который лучше меня знает мой возраст, смысла не вижу.
вообще-то судя по явленным рассуждениям, вы прожили и эти годы зря... :-)
но, главное, что вы выполняете заказ, а не исследуете ту или иную проблему. в этой теме это видно особенно явно. :-(
обычно воспитанный человек, привыкший вести честную беседу, приводит цитату, из-за которой он решил соскочить... :-) так как то комильфошнее :-)))
ps
читайте внимательно: я написал в столь юном возрасте... :-) это ирония, касающаяся ваших тезисов, а не вашего возраста... кстати, многие отметили незрелость ваших рассуждений...
и упоминание возраста - последняя фраза. а до этого идет попунктный разбор ваших пунктов...
Типинейшее, ярко выраженное нытьё: "все в говне, а я ДАртаньян"
Тот случай, когда комментарий лучше статьи. :)
Дело в том, что на Афтершоке это понимают не только лишь все, никто не может этого понять. Смотри выше комментарий 666 про Штирлица.:)
И здесь с частицей "не" проблемы. Дорогие "аффтары", не хотели бы вы сначала доучиться в школе и только потом позволить себе удовольствие всех поучать?
Анисья, вы, видимо, не прочитали комментарий 666 - Как говорил Штирлиц - любой находящийся в Альпах, в дали от бомбежек, ни чего не имеет против режима.
Или вы тоже в "Альпах" живёте?
Нет.
ВДАЛИ. Которое вместе
> А работой в стране надо обеспечивать всех. Это и есть задача власти.
У нас уже нет безработицы? В смысле, не требуются специалисты? Я лично согласен платить зарплату в 40 тысяч на руки любому жителю РФ, кто выучит программирование 1С на уровне 1С:Специалист и может использовать для работы Интернет и телефон. Изучаются все необходимые технологии максимум год (два учебника по 1000 страниц), Желающих нет.
P.S. В Москве за тоже самое платят за сотню, но с условием проживания в Москве.
Или задача власти "обеспечить работой всех вне зависимости от квалификации". Так это будет закон о тунеядстве (ну или английский закон "О бродягах"). Уверены, что именно этого хотите?
давайте не будет переиначивать мною написанное и по какому поводу оно было написано. итак:
Что мы видим? автор выстраивает систему поведения имярек на основании убогой логики: если мало платят, то повышай квалификацию (1) и меняй место работы (2).
Логика убога, потому что она - сродни утверждению: каждый может стать миллионером. Формально предложенный путь может привести к положительному результату. Но - не для всех, а лишь для незначительной части страждущих. А как быть с остальными? А путь остальных легко разглядеть в пиндосии, где негры и не только они постепенно утопают в жизни на пособии...
Вынужден и вам заметить, что повысить квалификацию и сменить квалификацию - две большие разницы. уборщица, к примеру, не сможет заниматься программированием с очень большой вероятностью... А мы то говорить должны о большинстве, которые пойдут по предложенному автором пути. Вы, ежели имеет отношение к программированию, то должны понимать простейшие коллизии в СМО. Если в отдельный момент востребованы только программисты, юристы и строители, то спрос на эти профессии оголит все остальные не денежные места работы и приведет только к пробкам при доступе к ограниченному количеству рабочих мест в престижных областях деятельности. Затоваривание, другими словами.
про то, что такое "программирование" и какая нужна квалификация для этого, углубляться не буду, т.к. сам то я писал и на С и на ассемблерах и на других языках и системах программирования типа Clarion.
Но, повторяю, продавец (и масса других не квалифицированных людей) в силу своего уровня образования и развития не сможет переквалифицироваться в большинстве случаев в другие профессии, дающие более высокий заработок. а повышение квалификации в своей профессии ему ничего не даст.
Обратите так же внимание на то, что список профессий, которые обеспечивают достойный заработок стал очень ограничен в сравнении с советскими временами. Тогда человек мог выбрать занятие по призванию, квалификации и желанию в очень большом количестве мест проживания со вполне достойной з/п. Значит, ему не надо было бросать свой город в поисках достойной з/п.
Если переквалифицировалось большое количество цехов и других заводских зданий в торговые центры, то где прикажете найти работу тем специалистам, которые там работали?
Отсюда вытекает и второе ограничение: найти место, где тебя будут ценить по месту твоего проживания - крайне сложная проблема, не смотря на твою квалификацию . Именно по этому
рекомендация ничего не понимающего дилетанта, которая страдает одним очень важным недостатком: мест с большой зарплатой совершенно не достаточно для всех. А работой в стране надо обеспечивать всех. Это и есть задача власти. И решение этой задачи отюдь не тривиально. И уж совершенно очевидно, что повышение квалификации имярек приведет лишь к тому, что место, где могут ценить, получит большой конкурсный набор, но не увеличит количество подобных мест.
Ваш же пример все и объясняет. Вы готовы платить 40 т.р. за то, что по вашим же словам в Москве стоит более 100 т.р. Те, кто способны это делать, лучше отправятся в Москву, где снимут за 30 т.р. 1/2-шку со всеми вытекающими прелестями столицы для молодых. А вы, исходя из перекосов в сторону жизни в мегаполисах, останетесь без рабсилы. Постепенно периферия при таком подходе умирает или люмпенизируется.
совсем и нет. задача власти и состоит в том, что бы дать возможность работать большинству населения безотносительно к квалификации этого населения. Вот и вы не понимаете, как взаимосвязано все в жизни государства:
1. не даете большинству населения хорошего образования, получаете интеллектуальных не мобильных роботов, которые не способны сменить профессию.
2. сокращаете разные производства у себя за счет покупки продукции производств за границей,- сокращаете количество квалифицированных разнообразных рабочих мест... и т.д.
А государство именно из-за этого должно поддерживать разными способами своего производителя, а не талдычить глупости про то, что должен выживать сильнейший. Понятие сильнейший включает в себя очень много не озвучиваемых параметров. Например стоимость электроэнергии и газа впрямую влияет на себестоимость продукции. Так почему же, якобы радея о суверенном производстве наше государство не принуждает продавать своему населению электричество и газ по конкурентным с западом ценам? Тем более, что себестоимость производства то у нас минимальна и это делать позволяет. Вот именно это и тянет за собой идиотские перекосы, когда некоторые отрасли жрут
> а повышение квалификации в своей профессии ему ничего не даст.
Даже продавец. Вот это: http://surgut.rabotavgorode.ru/v526998 -- тоже продавец. Но требует немножко квалификации как продавца (знание товара, умение общаться).
> Обратите так же внимание на то, что список профессий, которые обеспечивают достойный заработок стал очень ограничен в сравнении с советскими временами.
Нет. В советские времена строительство и торговля. Сейчас целая куча менеджерских специальностей, рабочие специальности в энергетике, нефтегазодобыче, строительстве, в той же торговле -- товаровед, мерчандайзер, логист.
> где прикажете найти работу тем специалистам, которые там работали
На вновь открывшихся производствах. Разумеется, если специалист по сборке кинескопов, то придётся переучиваться.
> где тебя будут ценить по месту твоего проживания
Если место проживания ограничивается родной деревней или пешей доступностью от дома, то да. Но в таких случаях люди переезжают туда, где работа, а не завод, туда где они живут. И в СССР так было.
Остальное отвечу ближе к вечеру.
это ваше замечание имело бы смысл, если бы я где-то указал, что "не требует немножко квалификации". а так как я ничего подобного не говорил, то ваше замечание - лишь по форме возражение, а по контексту не имеет вообще смысловой нагрузки, если не сказать хуже.
что значит нет? вы утверждаете, что в СССР только строители и торговля имели возможность жить нормально и не срываться с насиженных мест в поисках работы? Я в СССР был научным работников и даже не думал о том, что мне надо куда то перейти из-за низкой з/п. А сейчас поинтересуйтесь уровнем заработка в ВУЗах и НИИ. Ваше утверждение - просто ложь. Достоинство жизни в СССР - приблизительно одинаковый уровень доходов во всех отраслях, чего сегодня нет и в помине. Если вы с этим собираетесь спорить, то обсуждать просто нечего.
Ваша попытка заняться перечислением востребованных профессий - смехотворна. От того, что вы употребите слово менеджер для продавца, он по сути не станет специалистом в управлении продажами. Это - откровенное наведение тени на плетень. Употребление слова "логист" не изменит содержания, которое ранее называлось экспедитор. Да, и товароведы в интеллектуальном и образовательном смысле не выиграли ничего от того, что их стали называть мерчендайзерами... Вы перечисляете профессии, которые связаны с торговлей. Какая уж там высокая квалификация нужна - бог весть... :-)
т.е. вы хотите сказать, что на место закрывшихся огромных производственных мощностей типа завода ЗИЛ, пришли новые производства? Если вы так считаете, то вы не дружите со статистикой. Я вас просвещать не собираюсь. Можете употребить в мой адрес слово "наброс", которое все объясняет тем ,кто не представляет ,какое количество производств закрылось в РФ. И сколько на тех местах появилось новых высококвалифицированных рабочих мест...
здесь у вас сразу две ошибки. В СССР производства специально раскидывались по всей стране с целью создания рабочих мест везде. Отсюда и возможность в большинстве случаев найти большинство профессиональных рабочих мест, далеко не уезжая от родного места. Переезд деревня - город в СССР уже сильно тормозился государством, т.к. мешал развитию с/х...
> список профессий, которые обеспечивают достойный заработок
> только строители и торговля имели возможность жить нормально и не срываться с насиженных мест в поисках работы
Мы про достойный заработок или переезды? Хотя, согласен, список неполон: ещё шахтёры, нефтяники.
> А сейчас поинтересуйтесь уровнем заработка в ВУЗах и НИИ.
https://www.superjob.ru/vakansii/inzhener-1-kategorii-po-modelirovaniyu-...
https://www.superjob.ru/vakansii/inzhener-2-kategorii-po-razrabotke-tehn...
https://www.superjob.ru/vakansii/nachalnik-konstruktorsko-tehnologichesk...
В пересчёте не хуже советских. Преподаватели в ВУЗах тоже как-то не бедствуют.
> Я в СССР был научным работников и даже не думал о том, что мне надо куда то перейти из-за низкой з/п.
А вот оцени, сколько на тебя потратило государство (зарплаты, материалов) и сколько экономической пользы ты лично принёс государству своей научной работой. Я к тому, что уже в 80-е годы советская наука стала резку убыточна. Потому что научные работники результатов не выдавали, а хорошую зарплату по закону обязаны были получать. Причём зарплата от результатов не зависела.
> От того, что вы употребите слово менеджер для продавца, он по сути не станет специалистом в управлении продажами.
Менеджер = управляющий по торговому залу. Начальник продавцов.
> Употребление слова "логист" не изменит содержания, которое ранее называлось экспедитор.
Я думал, экспедитор -- тот, кто с грузом ездит. Логист -- человек, который может спланировать, как торговая точка может получать нужные товары от полусотни разных поставщиков с минимальными транспортными расходами.
> Да, и товароведы в интеллектуальном и образовательном смысле не выиграли ничего от того, что их стали называть мерчендайзерами...
Товаровед разве отвечал за продажи? В смысле, что купить и как разложить, чтобы прибыль была максимальна.
> Какая уж там высокая квалификация нужна - бог весть...
Платят им очень неплохо.
> вы хотите сказать, что на место закрывшихся огромных производственных мощностей типа завода ЗИЛ, пришли новые производства?
BAW-RUS, локализованные производства: MAN, Scania. -- суммарно почти столько же. У ЗИЛа тоже вроде не предприятие банкротят, а только землю отбирают. Может и останется в другом месте.
> Можете употребить в мой адрес слово "наброс", которое все объясняет тем ,кто не представляет ,какое количество производств закрылось в РФ. И сколько на тех местах появилось новых высококвалифицированных рабочих мест...
Напиши численно, обсудим. Мне кажется. что примерно одинаково. Грустно только то, что закрываются полностью отечественные, а открываются в основном филиалы зарубежных и СП. Но рабочие люди там всё равно нужны.
объясните, что вы имеете в виду под достойным заработком? 500 рублей - достойный заработок?
понял. беседу прекращаю. дальнейшие смешные комменты прочитал.
чего стоит ответ "науке слишком много платили, а она перестала приносить пользу" на мое утверждение, что в науке была нормальная з/п.
в огороде бузина, а в киеве дядька...
к вашему сведению, по сей день (ужо как 30 лет) РФ пользует результаты той самой науки, которая, по вашему мнению, "штаны просиживала" и вообще ерундой занималась... вы заслуживаете только значка "крези"
откланиваюсь, в тайне надеясь, что выпораздумываете, а не много ли денег получает наш логист в сравнении с таджикским... :-)))
> чего стоит ответ "науке слишком много платили, а она перестала приносить пользу" на мое утверждение, что в науке была нормальная з/п.
В науке, которая приносить пользу (Алмаз-Антей, Ростех) -- и сейчас нормальная зарплата.
> РФ пользует результаты той самой науки, которая, по вашему мнению, "штаны просиживала" и вообще ерундой занималась
Правильно. Именно поэтому у нас (почти) нет отечественных компьютеров, телевизоров, телефонов, стиральных машин. .... Потому что наука, которая должна была это всё вовремя разработать, занималась копированием американских наработок вместо работы. Единственные, кто работали -- НИИ военки и РосАтома. Так там и сейчас платят хорошо.
Какой-то тихий бред, набор слов. Практически по всем пунктам. Возражать на такое, это как произносить речь с броневика перед телефонным коммутатором, зажигательно и бессмысленно. У меня возникло подозрение - вы сумасшедший?
для вас - да! "в каком мире мы живем!?" мужайтесь!
Если вы ещё б приставку "не" научились писать слитно,- цены б вашему нытью не было б.
а зачем вы комментируете забаненного вами навсегда "провокатора говноспорщика"? :-)
> враки: если вы займетесь нытьем в официальные инстанции по части плохого выплнения некоторых функций касательно вас
Не передёргивайте. В статья написано про нытьё в комментариях в блогах. От написания комментария в Интернете ни одна официальная инстанция ничего предпринимать не будет.
> вы не поверите, но это - один из столпов т.н. русской цивилизации
Вы всегда говорите при встрече "Чтоб ты сдох!" людям, которые тебе неприятны? Или всё-таки "Здравствуйте!" ?
+ плюсую, хороший разбор
То есть когда блогер Олег Макаренко пишет о бесплатной медицинской помощи в России и высоких доходах медперсонала, и о наличии высокотехнологичной помощи в России, а объективная реальность сильно отличается от того что пишет блогер Олег Макаренко, то вткоммениариях не стоит говорить что зарплаты низкие, и что пока дождёшься бесплатных лекарств можно копыта откинуть?
Расскажите нам про сверхэффективную бесплатную медицину для всех в Мексике или Бразилии. Где невидимая рука рынка трудится уже не одно столетие.
Более высокий уровень жизни золотого миллиарда имеет причиной не генетические особенности западных эльфов в виде их склонности к прилежному труду и креативному подходу, а банальное силовое принуждение к обмену ресурсов на долговые расписки.
А как Новая Зеландия Принуждает кого-то взять её расписки ?
Это оффшор. Для небольших стран это неплохой способ заработка.
Что Вы сразу про Мексику с Бразилией... Пусть за бесплатную медицину в США отчитается... Сказочник...
Говорить можно и нужно, но с соблюдением следующих правил:
1. Право на критику имеют только свои, критикующих чужаков следует автоматически посылать в пешее эротическое, вне зависимости от их правоты.
2. Критика должна быть вежливой, конструктивной и предельно конкретной.
3. Озвучивание критики и вообще всякой неприятной информации должно иметь конкретную цель. Донести информацию до тех, кто может исправить ситуацию, предостеречь конкретных людей от попадания в конкретные неприятности и т.п. Для приятной информации это правило не действует - ее можно озвучивать просто для поднятия настроения.
Есть "более лучшее" высказывание о критике и критиках: "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса".
> Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого
Так они всегда готовы:
Хм. Забавно получится, если применить эти требования, к ТС и данной статье)))
кто эти правила спустил? Почему нет никаких правил ограничивающих количество и толщину лапши которую нам вешают на уши Макаренко и его соратники, но есть правила к комментаторам?
Ты гражданин США?
А это не правила именно к комментаторам - это вообще неформальные правила общения, действующие в любом здоровом обществе. В небольших однородных обществах такие правила сами складываются, люди просто чувствуют, что "так надо". В больших неоднородных обществах, правильно устроенных, обычно есть люди, которые эти правила неформально продвигают и следят за исполнением.
Эти правила делают общество устойчивым к манипуляциям и целенаправленной деморализации. Несоблюдение этих правил - признак тяжелой болезни общества. Наиболее яркий пример - поздний СССР и Россия 90-х - 00-х. Да и сейчас у нас далеко не все гладко в этом отношении.
А может Олег Макаренко пишет это не для тех, кто пишет комментарии, а для тех кто читает сначала статью, а потом комментарии к ней.
Интересно, какую часть сообщения Олега вы так поняли?
Всё правильно Вы написали. И блогер Олег Макаренко всё пишет. Не в комментах надо писать, что зарплаты низкие, а в письмах. И когда лекарства не выдают бесплатные, не в комментах надо жаловаться, а зайти в соседний кабинет, сказать: "Какого ТБМ?!" и тогда лекарства чудным образом появляются! Личный опыт. Есть исключения, но в целом это так.
А одно другому мешает? Можно ведь и продолжить вашу мысль - надо не статьи как все хорошо/лучше писать - а работать над этим)))
Комментарии к статьям на то и комментарии - сиричь обсуждение, той или иной меры-глубины - а ТС же (как раз и ноет пользуясь его же терминологией) жалуется - что вместо - ты великий Ка - люди с ним не соглашаются порой, а то и обличают в чем нить (вот ссс.... собаки женского пола)... Ну так писал бы там где можно закрыть комментарии))) Че ныть то в виде "статей" об этом)
1. Что значит претензии не по адресу? Допустим, Росстат дает голые цифры, к нему претензий нет, а вот ежели какой нить блохер их потом как то интерпретирует /все замечательно, живем хорошо, будем жить еще лучше/, то ессно к нему и вопросы.
2. Претензия высказывается куда надо. Какое существо писало статью по ссылке? Такой концентрации бредятины я давно не видел.
хе хе! зато, Олег, видите, как этим постом Вы повыковыривали столько всепропальщиков и даже овцу зацепило, у которого все проблемы в омериге - "это сезонное"!
Страницы