Поскольку пошёл очередной наброс против целины (с иностранным флажком), приведу подборку информации для размышления.
Посадка и посев леса в России, тыс. га:
"В 1951–1955 гг. новые леса и защитные насаждения в СССР появились на площади 2,8 млн. га, в 1956–1960 гг.–3,2, в 1961 – 1965 гг.–5,7, в 1966–1970 гг.–6,4, в 1971–1975 гг.–6,3 млн. га."
Причём чтобы эти посадки не стали липовыми (ниже приведена статистика по приживаемости сталинских), их закрепили напрямую за организациями, эксплуатирующими этот лес. В частности, на целине это целинники.
"До 1956 г. общей инвентаризации (после 1953 г.) не было. Сведения о положении в новых условиях обновлялись данными выборочного или упрощенного учета, проведенного в отдельных областях в 1955 г. Из этих данных известно, что в Волгоградской обл. из 137 тыс. га всех полезащитных лесопосадок 1949 – 1955 гг. сохранилось 33 535 га, или 25%, с приживаемостью сохранившихся культур в 58%. В Саратовской обл. сохранилось около 43% посадок.
Изменение отношения к лесопосадкам Министерства сельского хозяйства России, воспринятые в большинстве степных и засушливых областей с удивительной легкостью и быстротой, не приглушили в передовых колхозах заботу о лесополосах. Примером служат хорошие и выполняющие полезную роль лесополосы в колхозах Волгоградской обл.
Инициатива лесхозов в оказании помощи колхозам была своевременной и необходимой. В 1956 г. лесхозы Волгоградской обл. своими силами и средствами посадили более 700 га лесополос – 70% плана области. В Саратовской и Куйбышевской областях значительная часть плана лесопосадок в колхозах выполнена лесхозами. Лесхозы не только сажали лесополосы, но и ухаживали за ними. Инициатива лесхозов расширилась, она получила признание в других областях и в дальнейшем приняла форму договорных отношений лесхоза с колхозами.
В России лесополосы в колхозах и совхозах учитывались с 1954 г. вместе, в Украине учет объединен с 1957 г.
В России тенденция к уменьшению площади закладки лесополос замечалась до 1960 г., потом объем работ снова увеличивался. В Украине работы по созданию лесополос из года в год сокращались, в 1964 г. по сравнению с 1954 г. они уменьшились в 3,3 раза.
В то же время облесению овражно-балочных систем и песков уделяли все большее внимание. В России в 1954 г. облесено 2,25 тыс. га оврагов и балок и 2,07 тыс. га песков; в 1964 г. облесено оврагов в 17,2 раза и песков в 11,3 раза больше, чем в 1954 г. В Украине в 1964 г. облесено оврагов, балок и песков на 44,5% больше, чем в 1954 г."
http://www.duhzemli.ru/les/chetvertyj_period_stepnogo_lesorazvedenija.html
"1960 год стал переломным в истории управления лесами: лесное хозяйство и лесозаготовки решением правительства были объединены в единый комплекс. Начиная с этого момента заготовки древесины и уход за лесом осуществлялись по следующему принципу — организовались комплексные хозяйства, которые одновременно собирали «урожай» в виде плановых рубок и ухаживали за лесными массивами.
После реорганизации 1960 года в леспромхозы пришла техника: трелёвочные тракторы, мощные лесовозы, передвижные электростанции, валочно-пакетирующие машины, МАЗы, КРАЗы и многое другое. Появилась возможность не только развивать промышленное производство, но и механизировать лесохозяйственные процессы на рубках ухода и лесовосстановлении."
http://www.puteshestvie32.ru/content/lesa
"...генеральный директор ТОО “Генофонд растений”, заведующий лабораторией института ботаники и фитоинтродукции МОН РК, член- корреспондент отечественной НАН, доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Аймак Джангалиев высказал свое мнение этому же изданию:
“С 1959 по 1968 год в Казахстане реализовывалась разработанная правительством Республики Программа развития садоводства и виноградарства. На территории нынешних Алматинской, Жамбылской, Южно-Казахстанской, Кызылординской областей были созданы 17 специализированных совхозов по выращиванию фруктов и ягод, оснащенных всем необходимым: кадрами, техникой, химическими препаратами для обработки садов. Здесь же были оборудованы цехи по переработке плодов на вино и другие продукты. Яблок, винограда, других плодов получали много. Славился Апорт.
Наука имела прямое влияние на все это хозяйство. Мы - ученые - пристально следили за сохранением генетического фонда садов."
https://zonakz.net/articles/48102
"СТЕПНОЙ ПОХОД ПРОДОЛЖАЕТСЯ"
С. ЧАЯНОВ, профессор.
(Комсомольская правда 1 февраля 1959):
"...снегозадержание - основной агрономический прием в засушливых районах, который обеспечивает высокие и устойчивые урожаи. Достаточно эффективен этот прием только тогда, когда на гектар культурного посева приходятся четыре гектара, снабжающие пашню снегом. Сейчас на целинных землях эта снегоснабжающая территория в два с лишним раза больше минимальной. Это очень хорошо!
Задержать снег можно, проводя борозды снегопахами, а. главное, создавая кулисы из таких высокостебельных растений, как кукуруза и подсолнечник, а также насаждая полезащитные лесные полосы. Вот почему я настоятельно рекомендую целинникам: сейчас, в эти дни, выводите в степь тракторы со снегопахами, создавайте снежные заслоны. Будет на полях снег - будет и хлеб!
В борьбе за повышение почвенного плодородия громадную, подчас решающую роль играет посев люцерны, которая при помощи клубеньковых бактерий берет азот из воздуха и накапливает его в своих корнях. Перегнивая, они оставляют ежегодно в почве до ста - ста пятидесяти килограммов азота на гектар. После люцерны урожаи пшеницы в десять центнеров не снижаются.
При снегозадержании люцерна дает до сорока центнеров белкового сена с гектара. Значит, одновременно разрешается и проблема белкового питания скота, которого в новых целинных хозяйствах будет с каждым годом все больше.
Обогащение почвы органическим веществом люцерновых корней и пожнивных остатков является действенным способом повышения плодородия.
Об этом надо помнить молодым, так как забрасывание распаханной целины в залежь теперь уже нерационально - оно не дает того огромного успеха, который дает хотя бы люцерна.
На бывшем Темирском опытном поле полвека назад мы посадили лесные полосы и ввели между ними севооборот. В этом севообороте было семьдесят процентов зерновых культур. Снежный покров здесь ежегодно достигал полутора-двух метров вместо пятнадцати-двадцати сантиметров на открытой ветрам целине. А потому и весенние воды проникают в почву на два и более метров - вчетверо глубже, чем на той же целине.
Ежегодные - в течение пятидесяти лет - урожаи люцернового сена составили 30-40 центнеров с гектара, а урожаи зерновых после люцерны в 1953- 1956 годах достигли 26-28 центнеров с гектара вместо шести-семи по целине.
Основным показателем плодородия почвы в степях являются наличие перегноя в почве и ее структура. Оказалось, что за пятьдесят лет количество перегноя на наших полях увеличилось почти вдвое, и светло-каштановая почва стала темно-каштановой. Далее. Структурность почвы после люцерны с житняком резко повысилась. Урожайность пшеницы и других зерновых за то же время увеличилась почти в четыре раза! Отсюда вывод: лесополосы - стражи степных полей - должны подняться навстречу суховеям. Позаботиться о них надо вам, молодым, уже сейчас - буквально с нынешней весны.
Теперь совхозы и колхозы Актюбинской области во многом следуют травопольной системе земледелия. Например, Эмбенский овцесовхоз в течение четверти века выращивает лесополосы и сеет люцерну с житняком на тысячах гектаров."
http://www.oldgazette.ru/kopravda/01021959/text3.html
А теперь давайте подумаем, подо что копают иностранные агенты, поливающие целинную кампанию.
1. Очевидно, под Хрущёва. Это мы уже проходили. Любой прямой вброс про Хрущёва легко и непринуждённо опровергается простым поиском в гугле. По сути, в комментах на АШ я написал уже про все, имеющие хоть какое-то хождение. Остаются косвенные. Цель ясная, коммунизм - красная тряпка. Особенно когда есть программа его строительства: https://m.aftershock.news/?q=node/401723
2. Под русификацию Казахстана. Заодно можно будет вспомнить и про русификацию Карелии. Очень вкусный аргумент в либеральном дискурсе.
3. Под будущие целинные кампании. Понятно, что рост ресурсообеспечения и соответственно населения России кое-кому невыгоден.
4. Самое неожиданное.
За 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн га целины и залежи: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Освоение_целины
В 1928-1931 было распахано 23 млн. га новых земель, из них после голода осталось 20 ( http://ic.pics.livejournal.com/l_a_n_d_111/39586284/22118/22118_original.jpg ), по плану было 12‑15 млн. га (http://istmat.info/node/44319 ).
Сравните скорость. Целину осваивали с одной и той же скоростью и при Хрущёве, и в первую пятилетку. Те, кто сейчас поливает целину, метят в первую пятилетку. Но давить на неё они будут не сразу. Сначала им надо создать в умах "патриотов" неотторжимый отрицательный образ целины. Думаю, несколько лет понадобится. На создание героя из Берии понадобилось 15 лет. Сеть писателей-кумиров, которым смотрят в рот и распространяют не рефлексируя, уже создана. У некоторых уже даже свои партии есть.
* * *
Тут недавно выяснилось, что сейчас мы собираем в России в 2 раза больше кукурузы, чем при Хрущёве. Шаблон "безумного кукурузника" был создан так нагло и удачно, что никто не догадался просто проверить... Кстати, кто-то вообще сам читал материалы XX съезда, про который тоже сказки рассказывают? Почитайте. Вот некоторые интересные места из первого тома:
с.51 - про отмену индивидуальных служебных автомобилей или личных шофёров
с.53 - создать в Сибири металлургическую базу
с.58 - про среднюю выгодность распашки районов, подверженных засухе
с.59 - эффект от фуражной кукурузы на зимние надои всего за год +65% по СССР
с.60 - развернуть насаждение лесных полос
с.64 - про спекулянтов, которые кормят скот едой из магазинов
с.65 про то, что надо разнообразить трактора (тракторная тематика в СССР - одна из любимых у либералов)
с.67-68 семеноводство, гибриды
с.75 про уравниловку и другие искажения зарплаты
с.81 отменить плату в старших классах средних школ(!) и др.
с.84 вузы кучкуются в крупных городах, надо распределять
с.99 смерть вырвала из наших рядов И.В.Сталина и далее про интригана Берию
с.102 культ личности
с.105 про руководителей-болтунов и повышенные обязательства
с.108 про обезличку
с.142 по Украине на устранении украшательств в строительстве сэкономили сумму, эквивалентную миллиону кв.м. жилплощади
с.340 - про лишнюю перевозку фуража, лучше скармливать на месте и развивать животноводство
с.357-358 - про то, что литовцы получили подлинную государственность и независимость только при Советской власти. Цитируются письма литовцев-эмигрантов в Латинской Америке, которые счастливы за Литовскую ССР.
Комментарии
Про целину можно спорить или восхвалять. Но есть факт. После первых трёх-четырёх лет прекрасных урожаев целинные совхозы получили мощнейшую эрозию почвы. При которой степные ветра просто сдували и уносили плодородные верхние слои. И это продолжалось не одно десятилетие, пока не дошли до безотвальной пахоты, с оставлением на поле стерни.
В середине 80-х, я, будучи студентом, летом работал комбайнером в совхозах Кокчетавской области. Урожай пшеницы был 9-11 ц с га. Местные говорили, что 14 ц - это очень хорошо, но очень редко. И убирали мы поля до первых снегов. И не всё успевали убрать - так как площади засевались огромные, но урожая того было - с гулькин нос.
Так что значимость целины сильно преувеличена, на мой взгляд.
Ну и ещё один штрих. В те годы, годы очковтирательств и "победных реляций", был очень модным лозунг: "дадим Родине казахстанский миллиард пшеницы". Только миллиард - это не тонн, это пудов. Но, по телевизору, звучало красиво, и ордена давали торжественно...
9-11 ц/га - это очень хорошая урожайность по тем временам:
Главный аргумент за целину - что эта земля до сих пор успешно используется.
А сейчас собираются осваивать Дальний Восток. Дискредитация идёт полным ходом.
Земля до сих пор используется, потому что коренным образом изменился принцип пахоты. И это было сделано через два десятка лет, когда стало понятно, что целина может превратиться в пустыню. Но тогда, в хрущёвскую "целинную эпопею", на это никто не обращал внимания. Потому что главное было - "втереть очки"...
И это и давало такие низкие урожаи. При том, что Европа снимает 70 ц/га, Египет - 50 ц/га, Китай - 30 ц/га. Наше южное черноземье уже доходит до 100 ц/га. Да, я понимаю, что сравнения несколько некорректны. Но Казахстан никогда не брал качеством, только количеством новых площадей...
Директором Казахского НИИ зернового хозяйства с 1957 года был Бараев. Он и внедрил (по советам Мальцева) безотвальную систему обработки почвы на целине: http://agroinfo.kz/istoriya-bespluzhnoj-v-kazaxstane/
Подробнее тут: http://www.agrosoyuz.com/articles/detail.php?ID=255
Я помню это. Тут главное другое. Бараев начал свои работы ещё в середине 50-х. А вот широкое внедрение его разработок началось лишь в 1976. 20 лет почвы с полей сдувались, но местные криворуководители всё командовали пахать и пахать новые территории. Потому что понимали - главное - не урожай. Главное - красиво доложить "об успехах"...
+
на Окраине по 50-100 пудов собирали. Только, в основном, фуражного. У нас, на целине (жил тогда в Целинограде) в рекордные годы, до 20 ц/г добивали. Не без штурмовщины, "битвы за урожай".
У нас собирали зерно твердых сортов, богатых клейковиной, на хлеб, макаронные изделия. Со всей страны приезжали снабженцы.
Далеко не все земли используются. По дороге из Сибири (Новосибирск, Барнаул) вы не увидите полей. Только степь. Постоянно там ездим. Поля - западнее Астаны (Целинограда). По направлению к Кустанаю, например.
Надо разделить проект использования целины. И способы исполнения.
Сейчас вот, без коммунистов, при вроде бы эффективных, у рулей, вот не раз уже роняли реакторы атомные, последний случай недавно в Белоруссии, сейчас 800-миллионный блок будут по новой делать.
Зачем смешивать идеологию и криворукость исполнителей, при любой власти.
Не надо набрасывать. "Не раз роняли реакторы атомные" - это сколько раз?
И тогда рулила именно идеология - идеология лжи и очковтирательства.
Что за наброс? Если можно, дайте ссылку.
Наброса не было - это всего лишь мнение автора. А сама статья, довольно дельная, надо сказать, здесь: Почему СССР зерно импортировал, а Россия его экспортирует?
/// Почему СССР зерно импортировал, а Россия его экспортирует?/// Кроме всего прочего СССР и Россию нельзя сравнивать в этом вопросе. Например в составе СССР был Узбекистан, который много давал хлопка. Но хлопок не едят, люди едят хлеб, мясо, пьют молоко и так далее. А для этого всего скотину необходимо кормить, теми же зерновыми и сеном. СССР покупл пшеницу, но не покупал хлопок, а Россия покупает либо хлопок, либо материалы из хлопка, либо готовую одежду, но производителей хлопка, материалов и одежды уже не кормит, а продает им пшеницу. Ну и в добавок в России по савнению с временами СССР сильно сократилось поголовье КРС, которое тоже кушает зерновые. СССР покупал пшеницу, а нынешняя Россия покупает молоко и говядину. Если в России увеличить поголовье КРС, то лишнего зерна в России поубавится, а возможно и недостаток образуется (коровы съедять много зерна) Кстати, лучше покупать пшеницу чем молоко и говядину. Выращивание пшеницы истощает почву. КРС же кроме молока с мясом дает еще и навоз, а с помощью навоза можно вернуть земле то, что забрала у нее пшеница. Если не выращивать КРС, но выращивать пшеницу и пулять ее за кордон, то это приведет к истощению земли.
Хорошо и ясно написали, пусть до неучей, наконец дойдет, где была логика и здравый смысл
Хорошо и доступно изложено! Родился и вырос в селе. Так вот, в одном совхозе была средняя урожайность 9 ц с га, а в другом выращивали птицу и перегнивший помет вывозили в поля. Там урожайность была в двое выше!!!
А по-мясу - пробовал я в России мясо, у нас намного лучше. Лучше иметь производство своего мяса и молока. Меньше "новых технологий" и выше качество продукта. Да и контроль жестче!
Да, забыл написать в первом комментарии.
1. Первые лесопосадки изначально были. Мелкие и чахлые, но были. Но затем и это исчезло. Стали использовать для снегозадержания нечто вроде заборов - сколоченные из горбыля дырявые щиты - те, кто живёт в Казахстане, или ездил по их жд, подтвердят...
2. Судьба профессора С.Чаянова, на которого сослался автор статьи.
... XVI съезд партии дал установку на «форсирование темпов создания материально-технической базы социализма, на ликвидацию всех капиталистических элементов в стране». 21 июля 1930 года Чаянова арестовали. Открытого суда над ним не было. Сначала он некоторое время сидел в тюрьме, где работал над двумя книгами: о внутрихозяйственном транспорте и об истории гравюры, а затем был сослан в Казахстан.
Чаянов приехал в Алма-Ату в первой половине 1932 года, а в 1933 – 1935 годах работал в Казахском сельскохозяйственном институте им. Л. И. Мирзояна. Как и в Москве, он не только преподавал, но и занимался приобщением студентов к искусству. Поставил на сцене институтского клуба 11 пьес и организовал издание «Ежегодника СХИ». Кроме занятий в институте, Чаянов работал старшим экономистом-аналитиком Наркомата земледелия в балансовой группе планово-финансового отдела. В 1935 – 1936 гг. работал в выставкоме по подготовке к Всесоюзной сельскохозяйственной выставке.
Постановлением Особого совещания при НКВД СССР от 28 июня 1935 г. срок ссылки Чаянова был продлён ещё на три года. В конце 1936 г. он был арестован ещё раз, но вскоре выпущен. Е. Д. Эйгинсон, бывший студент Казахского сельскохозяйственного института, случайно встретил Александра Васильевича неподалёку от тюрьмы. Он оброс бородой, был одет в рваную телогрейку, подошвы его ботинок были обмотаны проволокой. 16 марта 1937 г. Чаянов был арестован в последний раз. 3 октября 1937 года Особое совещание при НКВД СССР вынесло ему смертный приговор. Он был расстрелян в тот же день...
Сократ Константинович Чаянов умер в 1963 году: http://people.vsau.ru/vydayushhiesya-uchenye-sxi-vgau/chayanov-sokrat-ko...
Моя ошибка, признаю.
То есть первый пост ветки - наброс? Может его отредактировать, а то как-то странно получается...
Ста́линский план преобразова́ния приро́ды — комплексная программа научного регулирования природы в СССР, осуществлявшаяся в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах СССР, общей протяженностью свыше 5300 километров. Принятию проекта предшествовали засуха и голод 1946—1947 годов . Содержание плана План был принят по инициативе И. В. Сталина и введен в действие постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» [1] . В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы» [2] . План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. В соответствии с этим планом предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 миллионов гектаров, равной территориям Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов вместе взятых. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров.
Лесополосы сажать придумал еще при царе русский ученый Дягилев (возможно фамилию путаю), а сажать массово лесополосы стали при Сталине, при том самом Сталине, которого подонок Хрущев помоями потом обливал. Так что посадка лесополос при хруще - это всего-лишь продолжение выполнения плана, предложенного Сталиным. А вот в севере России (Вологда, Косрома и так далее) необходимости в посадке лесополос не было,но уже существововали огромные территории засаженные клевером, что было отличной кормовой базой для разведения КРС. Но при дегенерате Хрущеве посадки клевера были уничтожены - по разнарядке там начали сажать кукурузу, которая в северных районах расти не горела желанием. Эти варварские хрущевские "новаторства" нанесли огромнейший ущерб сельскому хозяйству. Если бы ето дерьмо (Хрущев) не подох и был бы еще жив, то его следовало бы придушить.
1. Как сказанное вами соответствует реальным цифрам лесопосадок при Хрущёве?
2. Вам известно, что кукуруза - лучшая доступная нам кормовая культура?
3. Вы Сталина с культом личности не путаете?
Вот пример северной кукурузы, 2014 год:
"Сельскохозяйственный кооператив «Присухонское» Вологодского района завершил уборку кукурузы. В этом году урожайность предприятия достигла рекордной цифры в 400 центнеров с гектара.
По словам фермеров, кукурузу в Вологодском районе сеяли в третий раз, первые два года – обычным посевным агрегатом, а в этом – сеялкой точного высева, экономящей семена. Пробовали сорт «Катерина», дающий больше зерна, и сорт «Каскад», от которого получают больше зеленой массы. Теперь перед хозяйством стоит задача подобрать сорт, отличающийся одновременно достаточным весом того и другого. Приобретена специальная техника. Например, конкрекер (в переводе с английского – кукурузная дробилка), которым оснащают комбайн.
Опыт предприятия показал, что смесь травяного и кукурузного силоса позволяет значительно увеличить надои. А они в «Присухонском» сейчас одни из самых высоких в районе. «Перспективы у этого направления есть, оно особенно актуально для пригородных хозяйств, в которых также ощущается нехватка площадей и, как следствие, травы для традиционного силоса», - поясняет главный агроном Управления социально-экономического развития села Администрации Вологодского района Наталия Ячменева."
http://vologda-oblast.ru/novosti/agrarii_vologodskogo_rayona_osvaivayut_...
Про Ленинградскую область сами найдёте?
Сначала урожай кукурузы там будет приемлемым... потом в землю мнесут туеву хучу минеральных удобрений, что поддержит некоторое время урожайность, а потом земля умрет, ее бросят и будет она в условиях севера восстанавливаться очень долго. Хорошо если вырабатываемого коровами навоза будет достаточно и они его будут вносить там, где кукурузу сажают - это немного продлит жизнь почвы.
Обычно кукурузу в севообороте размещают в пропашном поле после озимых культур. Прекрасными предшественниками для нее являются зерновые бобовые культуры (фасоль, горох, чина, соя, бобы и др.), картофель, корнеплоды и другие пропашные, а также овощные и бахчевые культуры.
Сама кукуруза, особенно возделываемая на силос, служит хорошим предшественником для многих культур, в том числе для озимой пшеницы и всех яровых зерновых. Особенная иподкормка кукурузы.
В районах недостаточного увлажнения не рекомендуется высевать кукурузу после подсолнечника и сахарной свеклы, сильно иссушающих почву на значительную глубину. Подсолнечник сильно засоряет посевы падалицей, а при размещении кукурузы после свеклы ухудшаются условия питания — понижается усвояемость фосфатов. Также следует избегать посева кукурузы после проса, у которого общий с кукурузой вредитель — кукурузный мотылек.
Можно рекомендовать следующие звенья с кукурузой на зерно: черный пар — озимая пшеница — кукуруза; горох — озимая пшеница — кукуруза; кукуруза — горох — кукуруза; многолетние травы — озимая пшеница — кукуруза, а в более увлажненных районах с развитым свеклосеянием и такое звено: озимая пшеница — сахарная свекла — кукуруза.
В случае необходимости значительного насыщения севооборотов кукурузой ее можно выращивать несколько лет подряд на одном и том же поле. Способность кукурузы выдерживать монокультуру объясняется большой массой органических остатков, ежегодно остающихся в поле, небольшим накоплением в почве инфекции пузырчатой головни, резким снижением засоренности повторных посевов благодаря междурядным обработкам и использованию гербицидов.
Специализированные кукурузные севообороты с короткой ротацией: кукуруза — кукуруза — кукуруза — горох; кукуруза — кукуруза — кукуруза на силос — озимая пшеница. Такие севообороты перспективны для хозяйств, специализирующихся на производстве молока, говядины, свинины. Для таких хозяйств можно ввести и кукурузо-люцерновые севообороты, где каждые 4-5 лет чередуются кукуруза и люцерна, которые дают 7-10 тыс. кормовых единиц с 1 га.
http://fermerland.com/rastenievodstvo/zernovye-kultury/kukuruza/141-место-кукурузы-в-севообороте.html
Кокой подсолнух? Какая сахарная свекла ? На левом берегу Волги это добро не выращивают, ибо растет еще хуже кукурузы. Вот данные по истощению грунтов разными культурами. Данные по Украине, но все же дают возможность представить: sovxoz.com/kakie-kultury-istoshhayut-pochvu-bolshe/
Рассмотрим суммарное вынесения NPK с основной и побочной продукцией (биологическое вынос), чтобы подробнее подойти к определению культуры , больше всего вредит плодородия черноземов. Анализ данных табл. 2 свидетельствует, что среди пяти распространенных в Украине культур наибольший показатель биологического вынесения азота имеет кукуруза (106, 06 т / га ), на втором месте рапс ( 92, 29), третье занимает озимая пшеница (82, 54), четвертое — подсолнечник (73, 12) , пятое — яровой ячмень ( 52, 40 т / га ) . По объему вынесения фосфора культуры разместились так: кукуруза — 37, 71 кг / га , рапс — 34, 04, подсолнечник — 29, 38 , озимая пшеница — 28, 49 , яровой ячмень — 21, 71 кг / га . По показателю вынесения калия (кг / га ) первое место занимает подсолнечник (178, 83 ), второе — кукуруза (99 ,02 ), третье — рапс ( 59, 60), четвертое — озимая пшеница (59, 32), пятое — ячмень (44, 24). Уровень вынесения азота основной продукцией с 1 га посевов аналогичен показателя его вынесения биологическим урожаем . Больше фосфора потребила ( кг / га ) кукуруза ( 25, 78), почти столько же — рапс (24, 57), немного меньше — озимая пшеница (21, 16) , еще меньше — подсолнечник (17, 68) и ячмень (16 , 28). По показателю вынесения калия (кг / га ) впереди всех культур кукуруза ( 18, 35), затем — рапс (17, 89), подсолнечник и пшеница (соответственно, 14 , 28 и 14, 01 ), ячмень (10 , 78). Итак, если учитывать только вынос питательных элементов с урожаем зерна , можем уверенно утверждать , что лидерами по этому показателю являются кукуруза и рапс. Общий показатель вынос питательных элементов с урожаем, соответственно , составлял 110, 99 и 108, 21 кг / га . Пшеница несколько уступила по этому показателю — лишь 94, 37 кг / га . Но , учитывая, что в 85% случаев солому зерновых культур собирают или сжигают, то озимая пшеница здесь лидирует — 170, 35 кг / га , а второе место занимает яровой ячмень — 118, 35 кг / га . Не следует забывать , что без возврата в почву основных элементов питания, вынесенных с урожаем полевых культур , плодородие черноземов, безусловно, падать — и тем быстрее , чем выше урожаи получать производители в годы с благоприятными погодными условиями
Севернее Москвы и Нижнего Новгорода урожаи конечно не такие как на Украине, а значит кукуруза и пшеница не так сильно истощают почву, но и почва сильно-сильно беднее (на Украине метр чернозема, а севернее Москвы тонкий слой серой земли, больше напоминающая песок, а далее желтый песок и глина). Так что когда обсуждаете кукурузу, то обязательно нужно учитывать регион. Я не обвиняю хруща в том, что кукурузу где-нибудь в Воронеже выращивали, хрущ навредил когда заставил на севере России уничтожить клевер и посадить кукурузу.
Поскольку я люблю копать глубоко, я посмотрел статистику Пабста на с.262-263 первого тома "Настолькой книги для русских сельских хозяев". Там цифры даны с учётом навоза (который вы не учитываете). Так вот, кукуруза оказалась одним из немногих растений, которые при использовании в качестве корма дают столько навоза, чтобы компенсировать истощение почвы.
/// Специализированные кукурузные севообороты с короткой ротацией: кукуруза — кукуруза — кукуруза — горох; кукуруза — кукуруза — кукуруза на силос — озимая пшеница.///
Это вообще для кого схема? На севере России кукурузу если и выращивают, то на силос а не на зерно, ибо на зерно урожай крайне низкий, если вообще вызреет. А в этих схемах "кукуруза на силос" только один раз упоминается. Я вам про кукурузу на Севере, а вы мне рекоменации для юга в ответ. Еще раз повторю: Россия большая, и что подходит для Воронежа, то не подходит для Вологды.
ab-centre.ru/articles/proizvodstvo-kukuruzy-v-rossii-v-2014-godu
тут некоторая статистика по кукурузе за 2014 год. Упоминаются только южные регионы. Всякие Вологлы не упимониются, ибо экзотика.
1. Лесополосы начали сажать при Сталине, а при Хрущеве лишь продолжили, то есть заслуга хруща тут сомнительна. 2. Мне известно что Россия большая, и то что хорошо для Воронежа может не подойти для Вологды. Является ли кукуруза лучшей кормовой культурой для Вологды или Архангельска? Так чо заявление " кукуруза - лучшая доступная нам кормовая культура" требует уточнения, а без уточнения превращается в ложь (при хруще являлась по сути диверсией) Кроме того, кукуруза истощает почву, то есть только в начале она такой доступный корм, а потом возникает необходимость восстанавливать плодородность почвы, либо резкое снижение урожая. А клевер он растет себе, многолетний - пахать и сеять не надо, урожай не такой большой, но почву не истощает, а значит почва будет служить вечно. Вот в Воронеже чернозем, а на юге Нижегородской области, уже не чернозем, а только название - какая-то тонкая прослойка серой земли. А в средней и северной части Нижгородской области чернозема даже такого, серого нет - кукуруза тут даст два скромных урожая (если даст) а потом урожайности никакой не будет. Это хрущ затеял сеять эту кукурузу везде, даже на севере, чем нанес огромный ущерб сельскому хозяйству. 3. я не путаю, ибо борьба с культом личности и являлась фактически борьбой с уже умершим Сталиным.
Хрущёв, 1957 год:
"В последнее время на Западе нас обвиняют в том, что мы «сталинисты», «сталинцы». В ответ на это мы уже не раз заявляли, что в нашем понимании «сталинист», как и сам Сталин, неотделимы от великого звания коммуниста. Когда речь шла о деле революции, о защите классовых интересов пролетариата в революционной борьбе против наших классовых врагов, Сталин мужественно и непримиримо защищал дело марксизма-ленинизма. Мы критиковали Сталина не за то, что он был плохим коммунистом. Мы критиковали его за некоторые отклонения, отрицательные качества, за то, что он допустил серьезные ошибки. Эти отрицательные качества раньше всех увидел Ленин. Владимир Ильич указал на эти недостатки и ошибки Сталина. Однако тот в последний период своей жизни забыл ленинские предупреждения. Это, конечно, плохо, что у Сталина были отклонения и ошибки, которые нанесли ущерб нашему делу. Но, даже совершая ошибки, допуская нарушения законности, Сталин был глубоко убежден, что он делает это в интересах защиты завоеваний революции, дела социализма. В этом состояла трагедия Сталина. В основном же, в главном, - а основное и главное для марксистов-ленинцев это защита интересов рабочего класса, дела социализма, борьба с врагами марксизма-ленинизма, - в основном и главном, как говорится, дай бог, чтобы каждый коммунист умел так бороться, как боролся Сталин.
Противники коммунизма нарочито изобрели слово «сталинист» и пытаются сделать его ругательным. Для всех нас, марксистов-ленинцев, посвятивших свою жизнь революционной борьбе за интересы рабочего класса и его боевого авангарда – ленинской партии, имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма. Поэтому каждый из нас, членов Коммунистической партии Советского Союза, хочет быть верным делу марксизма-ленинизма, делу борьбы за интересы рабочего класса, так, как был верен этому делу Сталин.
Враги коммунизма пытались ухватиться за нашу критику недостатков и ошибок Сталина, использовать эту критику в своих целях. Они хотели направить критику культа личности Сталина против основ нашего строя, против основ марксизма-ленинизма, но из этого ничего не вышло и не выйдет, господа! Вам не удастся сделать этого, как не удастся увидеть без зеркала своих ушей!"
http://red-w1ne.livejournal.com/169781.html?thread=516661
/// Мы критиковали его за некоторые отклонения, отрицательные качества, за то, что он допустил серьезные ошибки./// Кто такой хрущ, что бы критиковать Сталина? Сам в репрессиях участвовал, но Сталин смог подготовить страну к неизбежной войне, а придурок хрущ начал спаивать население и выращивал кукурузу в Архангельске. Хрущевский доклад на 20м съезде нанес непоправимый ущерб СССР, его доклад был идеологической диверсией, подорвавший авторитет СССР в мире, особенно в западной европе - политические партии, равнявшиеся на СССР сразу стали терять поддержку среди населения западноевропейских стран.
Идеологическая диверсия - это размахивание госдеповским текстом доклада, который не имеет отношения к Хрущёву. Причём у него по какой-то магии существует два варианта, ни один из которых не похож на стенограмму.
Лучше при изучении официальной оценки Сталина Хрущёвым пользоваться официальными публикациями времён Хрущёва, а не фантазиями. Это не так трудно.
Не надо было этому придурковатому хрущу вообще Сталина трогать. Были у Сталина ошибки? Так исправляй их по-тихому и не устраивай шоу с борьбой против культа. Сталин мертвого Ленина не изобличал, хотя Ленин, как и Троцкий за мировую револицию был, Сталин просто объявил спокойно о социализме в отдельно взятой стране. А из-за этой хрущевской борьбы с культом мы еще и с Китаем разругались. Китайцы кстати тоже могли Мао разоблачать, но ума хватило этого не делать. Ну а вы можете называть все это происками запада. Сталина из Мавзолея вероятно тоже Госдеп вынес и Сталинград тоже Госдеп переименовал.
Угадайте, кто переименовал город Хрущёв в Кремгэс. И кто переименовал метро имени Кагановича в метро имени Ленина (до событий 1957 года, прошу заметить). Вы бы хотели жить в городе с названием Медведевск, например?
Медведевск нет, а Сталинград - ДА! Московское метро строил Каганович и ничего плохого нет в том, чтобы Московское(!) метро носило его имя. Если Человек сделал что-то значимое для страны, народа, например заложил и построил город, то ничего плохого, а наоборот хорошее есть в том, чтобы таким образом увековечить его имя.
Каганович хоть одну шпалу положил? Что ему Сталин сказал делать, то он и делал. Сам Каганович вообще был фанатом паровозов, для справки. И электрификация железных дорог с XX съезда была не в его планах. И в следующем же году он пошёл на государственный переворот. Это семейное. Его старший брат Михаил в своё время застрелился, когда его НКВД собралось брать за связь с врагами народа (его правнук впоследствии переехал в Израиль). Причём наличие двоюродного брата в США (Морриса Левика Кагановича) Л. М. Каганович отрицал.
ФениксНН, есть неучи, с которыми бесполезно теряется уйма времени, как в Ералаш № 8 "Аксиома":
"В Украине в 1964 г. облесено оврагов, балок и песков на 44,5% больше, чем в 1954 г...". Автор с родины Хрущева, он обязан его защищать. Только на Украине лесопосадки шли на борьбу с пустыней. Огромные деньги. Это не вдоль дороги березки посадить. Приписок наверное было...
А Сталин обносил посадками поля, чтобы стабилизировать урожайность. Шла интнсификация сельского производства. А Хрущев разорил крестьянина, уничтожил подсобные хозяйства. Выгнал крестьян в Голодную степь поднимать целину и спиваться в чужом краю и в города, где они деградировали и породили люмпенов как порох будущей перестройки.
Хрущев не с Украины родом. И даже не украинец. Представьте себе.
В коллекции донецкого краеведческого музея хранится уникальный документ — анкета участника окружной сталинской конференции Н. С. Хрущева, где черным по белому молодой слесарь обозначил свою национальность — великоросс.
А родом Хрущев из Курской губернии.
Бывший Дмитриевкий уезд Курской губернии, где родился хрущ прямо возле бУкраины находится, а соседний Путивльский уезд Курской губернии в 1925 году вобще в состав УСССР передали.
И что эта информация должна по-вашему доказывать? То что Хрущев с Украины или то, что он украинец?
Хрущ - это на малороссийском наречии, великороссы вроди майский жук говорят, да и малороссийскую вышиванку хрущ носил, а не великорусскую. Здается мне, что был он представителем малороссийской народности на самом деле. Не знаю считал ли он себя украинцем, но в Курской и других соседних с Малороссией, Слобожанщиной и Новороссией губерниях малороссов всегда много было.
Хрущ даже в церковнославянском есть. Смотрите словари, Фасмера хотя бы. Если это украинская фамилия, то чего же не Хрущенко? А вот Хрущёвых есть как минимум три известных русских рода. Википедия знает.
Как вы отличаете русскую вышиванку от украинской? Ничего, что она в каждой деревне может быть разная?
Кстати, Хрущёв на украинском не мог два слова связать. В отличие от Кагановича, например.
Украинство - это не национальность. А состояние души. Так что Хрущёв - щирый и свидомый...
Причем тут украинство? Речь о том, что Украины, это не родина Хрущева. Перечитайте еще раз сообщение на которое я отвечал.
Ну когда хрущ родился, тогда и понятие Украина было другим, тогда это означало Гетманщину, территорию, где когда-то гетман руководил. Слободанщина и Новороссия в эту территорию не входили.
Украинство - это диагноз, а для некоторых профессия
Хрущёв- троцкист, убеждённый и затаившийся до смерти Сталина. Хотя втайне на Украине по всей видимости прикрывал бандеровцев и тому подобных самостийников.
Думаю ради поддержки среди партийной номенклатуры УССР, особенно западной, пробандеровской части, хрущ и Крым отдал и Сталина дискредитировал.
Уж так хорошо поддерживал бандеровцев, что вычистил их под ноль, что даже Сталин не смог, а Берия и не хотел.
Вот вам официальная версия от бандеровцев: "Последний бой подполья Украины с советским войсками. Как известно, он состоялся в Подгаецком районе Тернопольской области 14 апреля 1960 года - в лесу возле хутора Лозы, расположенного между селами Шумляны и Божиковым.
В результате боя с опергруппой Тернопольского управления КГБ с приданным к ней 12-м Рымникским ордена Богдана Хмельницкого отрядом внутренней охраны МВД СССР (ранее, кстати, эта часть охраняла тылы Особого корпуса, который подавлял Венгерское восстание 1956 года) была окружена и разгромлена последняя группа украинских повстанцев."
Кукурузник командовал на Украине с 1938 по 1949 год, с перерывом на войну и меньше года в 1947 году. Вооружённые банды бандеровцев - для верховной власти неприемлемый факт на 100%. А вот скрытые свидомиты были недобиты. Здесь была подробная статья 90-х годов, по-моему, от сотрудника МВД-МГБ с детальным разбором структуры и организационных форм укровоинов. Прямо говорилось, что в 1954 году работу по выявлению связей банд с городским подпольем свернули, не дали возможности отыскать возможных пособников в госорганах. Кравчук, впоследствии 1 секретарь ЦК КПУ и мечтатель о "хатынке у Канади", в 1948 году был пойман как осведомитель и помощник бандеровцев, но отделался лёгким испугом.
+100500
Эта тварь Хрущёв амнистировал бандеровцев и позволил им массово вернуться в родные края. Где они спелись с местным подпольем и западными кураторами, которые изменили форму борьбы. Хрущёв по факту потакал таким действиям. Он фактически вывел из под контроля центральных спецслужб местные кланы.
Страницы