Человечество уже несколько лет живет в условиях глобального финансового эксперимента, который проводят мировые центральные банки, печатающие "из воздуха" рекордные объемы денег и опустившие процентные ставки до исторических минимумов.
Об этом пишет в очередном письме клиентам глава фонда RIT Capital Partners лорд Джейкоб Ротшильд.
"Главы центробанков продолжают безусловно крупнейший монетарный эксперимент в истории мира", - отмечает Ротшильд, добавляя, что последствия этих действий "непредсказуемы.
За последние 8 лет мировые ЦБ более 600 раз снижали процентные ставки, подсчитали в Bank of America Merrill Lynch.
Общий объем денежных вливаний со стороны ЦБ, осуществленных после кризиса 2008-го года, превышает 10 трлн долларов. Только ФРС США в рамках трех раундов программы QE провела необеспеченную эмиссию 3,5 трлн долларов; Банк Японии с 2013-го года закачивает в экономику по 80 трлн "напечатанных" иен в год. ЕЦБ запустил аналогичную программу на 1,1 трлн евро в марте 2015-го.
"Предсказать последствия ультранизких ставок и масштабных программ количественного смягчения (денежной эмиссии - ред.) невозможно", - отмечает Ротшильд.
Пока, признает он, денежная накачка привела к взлету стоимости акций (рынок США, к примеру подскочил втрое с 2008 года) и гособлигаций, 30% которых уже торгуются с отрицательными ставками.
Реальный сектор экономики остается чужим на этом празднике жизни, несмотря на то, что именно его восстановление и декларируют в качестве своей цели главы мировых ЦБ.
"Почти все виды инвестиций были подняты монетарным приливом. Но экономический рост остается анемичным, спрос - слабым, и во многих развитых странах по-прежнему наблюдается дефляция", - отмечает Ротшильд.
Геополитическая ситуация в мире ухудшилась: ближневосточный конфликт останется неразрешенным долгие годы; экономика Китая замедляется, суля проблемы всему миру - в этих условиях в первую очередь следует заботиться о сохранении капитала, и лишь потом - о возможностях его преумножить, резюмирует глава RIT Capital.
Комментарии
Рантье, кстати , перестали существовать как класс, а никто о них не сказал добрых прощальных слов.
Рантье получают бапки со сдачи в аренду недвиги в основном.
Да и тут доходность близка к нулю.
Из-за избытка эмиссионных денег возник удивительный феномен. Нынешний "праздник жизни" оплачивают, по сути, сберегатели, которые каждый год ТЕРЯЮТ долю своих сбережений. Но если бы реальные процентные ставки были бы положительными, Запад давно бы коллапснул под грузом долгов.
Рантье -- это те, кто получает бабки по факту владения чем-либо, например, бизнесом или какими-нибудь бумагами.
А мужики то не знают, что их уже транклюкировали
-------------------------------------------------------------
Констатация свершившегося...
Сейчас главный ТВД - финансовый, так что поражение банкстеров-"пиратов" и их идеологов "неоконов" будет выглядеть как решение ФРС о снижении ставки и/или возобновлении QE-4.
Это и будет крах стратегии сильного доллара и принуждения мира к его использованию в торговле.
Впрочем, возможны варианты в виде ограничений на репатриацию внешнего доллара, то есть фактическое разделение внутреннего и внешнего доллара с инфляцией по внешнему и поддержанием курса внутреннего за счет квот для обмена каждой условно союзной валюты. Но тогда и европейцам придется зону евро резко ужать для симметрии, либо вернуть германскую марку как "внутренний евро".
А тут Россия: "Газ-нефть только за рубли". И Китай: "Ширпотреб только за юани". И тогда далеко-далеко идут лесом и новый доллар, и новый евро, и старые заодно с ними. Не?))
Китаю не хватит нашей нефти... придётся затариваться в Персидском заливе и везти через Малакский пролив... Соответственно, вопрос в том, чтобы уломать персидские монархии торговать не за доллары или евро, а за юани или свои тугрики... Впрочем многое делается и для купирования возможных рисков - трубопроводы из России, искусственные острова на границах Южно-Китайского моря, да и операция в Сирии и наши самолёты в Иране, отчасти, демонстрация "возможностей" для верблюдолюбов... Кстати, Никарагуанский канал - подозреваю, в первую очередь для венесуэльской нефти в Китай...
щас....
Дж.Вашингтон 1789 г. из инаугурационной речи
Т.Рузвельт 1901г. из инаугурационной речи
Человечество не справилось.
Ну не шмогла я, не шмогла.
таки теперь брату можно давать в рост ?
Заплутали походу экспериментаторы. Заигрались с либерализмом и толерантностью, жедностью. Время платить по счетам неизбежно настигает.
Мировая финансовая система окончательно сдохнет, когда в широкий обиход войдут частные и локальные валюты. Когда рухнет монополия денежной эмиссии и в обиход без попыток запрета войдут криптовалюты и деньги гезелевского типа.
Финансовая система сдохнет когда отменят все рейтинги или с ними перестанут считаться. Тогда наступит хаос и обвал. Пока действуют хоть какие-то правила куда капиталу можно течь, а куда нельзя - всё будет в пределах разумного.
Дюна. Аракис.
Вся надёжа на Мудис.
Не там причину ищете. До сих пор имеется монополия "официальных" валют. Попытка ввести денежный суррогат заканчивается наездом того или иного вида со стороны государства. Когда эта монополия перестанет работать, тогда мировая финансовая система потеряет возможность сосать ресурсы из остального мира.
Можно напечатать любую бумажку, но пока для неё нет рейтинга - это ничто.
Мы с вами можем обменяться векселями на 1000000000000000000000000000000000$ и технически это будут деньги, и залог под них есть. Это классический банковский своп. Но банковскому свопу присвоен рейтинг и это уже ликвидный товар, а нашему с вами свопу рейтинг не присвоен и это ничто.
Вам слово "шаймуратики" ничего не говорит?
Никаких рейтингов, панимаишь, а республиканская прокуратура почему-то запретила.
Вот когда глобальная система начнёт разваливаться по-настоящему - тогда как раз рейтинги отомрут и станет возможным появление не только шаймуратиков.
Еща раз, по буквам: Рейтинги вторичны, первична административная монополия.
Вот Вам более старая история на эту же тему.
В данный момент действуют такие правила.
Пока эти правила действуют - то главным в Мире будут рейтинги.
Когда правила начнут рушиться - тогда и возникнут альтернативные способы оплаты товаров и услуг.
Не понимаю почему мне надо повторять одно и то же. В следующий раз просто не отвечу.
Ладно, не буду больше учить Вас логике. Вам, похоже, и так хорошо.
что первичнее - курица или яйцо? Вопрос поставлен неверно. Первичен процесс пищеварения, который позволяет курице формировать яйцо. Если курицу не кормить - яиц не будет.
Что важнее - монополия или рейтинги? Все это перестанет иметь значение если не будет доверия к денежному знаку. Доверие может обеспечиваться как дубинками полиции, так и рейтингом пиджаков с умными лоснящимися фейсами, но по сути и то и другое обеспечение вторично по отношению к реальной покупательной способности валюты. Если кто-то готов на мой денежный знак (вне зависимости от его происхождения) принять в обмен на свой товар - значит он ему доверяет и надеется на то, что кто-то еще тоже примет его к обмену. Курс, баланс и даже эмиссия - все это вторично по отношению к признанию дензнака самими участниками рынка. Чтобы по этому поводу не думали юристы и финансовые политиканы.
А вот если даже супер защищенный рейтингами и полицейскими дубинками фантик ну никто, то есть вообще никто в мире за деньги считать не хочет и даже за баржу с несколькими тоннами таких фантиков даже скорлупы от яиц не отдаст - то это не валюта
Подмена... В вашей формулировке - первично зерно для корма, с которым та же проблема - первично семечко для посева или зернышко - корм для курицы? Без курицы нет не только яйца, но и системы пищеварения самой курицы, ну а без яйца, как известно всем философам, нет курицы.
Про деньги согласен - первично доверие участников рынка к валюте. Стоит лишь напомнить, что денежный знак (банкнота) - это (изначально) обязательство эмитента выплатить держателю бумажки сумму в металле (любом ином физическом товаре). Нынешние проблемы вызваны именно тем, что это основное свойство денежных знаков - обеспеченность - было забыто. Если вернуть обеспеченность, то и монополия на эмиссию (безусловно государственная) будет вполне сносной.
Относительно зерна вы и сами знаете, что первично Солнце. Без него зерно не прорастет и курица замерзнет так, что никакой корм ее не спасет.
Напоминаю, что металл, сам по себе, имеет ценность в физических и эстетических свойства только тогда, когда они востребованы тем, кто их ценит. А кто-то может назвать его презренным и предпочесть ему равное даже не по весу, а по объему количество хлеба. Приписывание же металлу меновой эквивалентной стоимости есть такой же символ, и результат соглашения, что и приписывание их разрисованной бумажке. Металл точно также поддается эмиссии, а значит инфляции, порче, подделке, всяким неприятным для не подготовленных лиц неожиданностям, роде взлетов и падений курса, в том числе в результате реформ власть предержащих. А первично все равно - доверие. В стабильные годы -клейму чеканщика суверенна, в смутное время - чистой весовой стоимости, которая порой опять падает ниже куска хлеба. Вообще же все что вы видите вокруг - имеет свое значение только в вашей голове. И головах тех, кому вы верите. Так берегите же их! Только они и вы, ваша собственная честность - обеспечение любой ценности.
Солнце на планете Земля безусловно первейший и важнейший источник энергии. В масштабах Вселенной - тьфу на палочке. Вопрос о курице и яйце в философии вообще имеет смысл лишь как вопрос первичности материи или идеи. Но это всё оффтоп.
Появление металлических денег было вызвано их свойствами - долговечностью, что обеспечивало преимущество для накопления перед равноценным количеством продовольствия. Это не вопрос доверия, а вопрос удобства.
Разница между металлом и бумажными деньгами состоит в том, что добыча руды, её переплавка, перевозка и чеканка монеты - процесс существенно более трудоёмкий, чем печать современных денег. Более того, стоимость металлических денег изначально определялась физической характеристикой - весом, а современных бумажек - напечатанным эмитентом номиналом.
Другими словами, металл имел свойство эквивалентности трудозатаратам, а современные деньги - нет. Всё было нормально до тех пор, пока эмитенты гарантировали обмен бумаги на металл (специально уже не первый раз указываю в скобках, что вместо металла может быть любое другое физическое вещество - товар - лес, земля, нефть, энергия), то есть до тех пор, пока деньги были обеспеченными. Сейчас уже цифры, наверное, другие, но лет 15 назад встречал, что себестоимость печати 100 долларовой купюры - 13 центов. То есть, печатая 1 доллар, ФРС увеличивает свои активы на 87 центов. Печатая 100 долларов - на 99,87. Как Вы сами думаете, что они будут печатать? Отсюда - инфляция, долги и прочие проблемы современной финансовой системы.
Нуу, можно еще классическую историю про остров и дверь напомнить - памятуя об ее авторе и этом сайте
Советую научиться отличать мысленные эксперименты от реальных фактов.
Вёргль и Шаймуратово - это факты.
Безусловно. История с дверью - фантазия на тему, вполне доступная для понимания среднего обывателя
В той сказке есть как минимум один серьёзный изъян - Авантюрист забыл написать откуда у него взялся "блокнот" и ручка для написания векселей, если по условиям задачи материальных активов была одна дверь.
Страшный оффтоп. Приношу свои извинения, но не удержался:
Слава Шаи-Хулуду
Если я правильно понимаю суть криптовалют и денег Гезеля - ни одна из этих систем не решает вопросов собственно денежной эмиссии. И то и другое устраняет администратора (управляющего) системы, но не "создателя". И именно это делает такие системы изначально нежизнеспособными в "справедливом" мире.
Вхождение в широкий оборот частных и локальных валют это откат во времена Средневековья, когда каждый маленький феодал чеканил свои монеты. Локальные, впрочем, могут быть хороши, но недостаточны даже внутри одной страны, не говоря уж о межгосударственной торговле.
Соглашусь, пожалуй, поскольку именно тогда была введена нынешняя процентная ростовщическая система, которая сосет соки из всего мира.
Процент появился намного раньше. Он точно существовал в Римской Империи. Когда банкиры Средневековья брали процент за, по сути, безопасность перевозки валюты (в одном городе давали бумажку, которую можно было в другом городе поменять на физ. металл) - в этом не было ничего плохого. Минус нынешней системы в отсутствии обеспеченности бумажек физическим товаром (металлом). При этом физические деньги (банкноты) не равноценны физической бумаге, на которой напечатаны. В этом главная проблема (парадокс) современной финансовой системы. И "ростовщический процент", съедающий реальный сектор, - это не процент по кредиту или депозиту, а именно разница между ценой бумаги и номиналом банкноты при отсутствии физического уравнителя - обеспечения. "Справедливость" возможна введением универсального уравнителя - например, некоего энергетического (1 рубль/доллар/фунт/евро = 1 Вт). Но эта обеспеченность должна быть физической - владелец банкноты должен иметь возможность получить за бумажку физическую энергию.
Сравнили теплое с мягким.
Всё, кранты... Несчастный Ротшильд заговорил словами Главножа. Эдак, скоро и пиндоса пиндосом не назовёшь. Единомышленник жеж, едрить его в коромысло！
Ротшильд - это собирательный образ. Своего рода ширма,за которой прячется реальный хозяин. Статья написана скорей всего каким нибудь авантюристом, который для придания своим словам "веса", подписался Д.Ротшильдом. А по мне, так этот самый хозяин мира сего так называемый "Ротшильд" давно уже в могиле лежит и процесс краха его империи уже давно идет без его участия ... Иначе быть не может. ИМХО.
Если уж их президентов консультируют рептилоиды - то чего тут странного в таком развитии событий?
Как явственно это лицо просит кирпича. Даже форму приняло заранее. А может уже прилетало в него.
Фотошоп.
Общий объем денежных вливаний со стороны ЦБ, осуществленных после кризиса 2008-го года, превышает 10 трлн долларов.
Кто-то пашет в три смены, а кто-то печатает фантики. Живи - не знай горя. Так ведь нет. Мало. Хотим всем миром повелевать. А золотая рыбка - что б на побегушках.
«Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» Катон Старший
«ЕС заслужил Халифат.. США, как когда-то ЮАР, отдать под полное управление нигерам (можно на паях с латиносами)». Электрик
что это с ним? Ротшильд признался, что владеет огромным состоянием ничем не обеспеченной макулатуры и теперь сам не знает, что будет дальше??? или он уже технично скупил "самое вкусное" (реальное, осязаемое) и теперь валить конкурентов с "кэшем" ?
А чего тут не знать то? Если ты рукопожатный, то тебе разрешено менять фантики на ништяки, до тех пор,поеа музыка не перестанет играть и все не рассядутся по стульям, как в детской игре.
думаю, что он сеет панику сознательно, чтобы "лохи" быстренько отнесли свою денежку на фондовый рынок. он ещё подрастет, а потом БУМ - все кругом нищие, прыгают из окон, а Ротшильд (и правильные пацаны) на свой "ни чем не обеспеченный кэш" скупает по дешёвке остатки ништяков