Строительная отрасль пережила за последние 50 лет многое – и взлёты, и падения… Впрочем, лирики достаточно.
В статье рассматривается строительство в РСФСР и РФ с 1966 по 2015 год. Принимались во внимание моменты:
- удобство прочтения, т.е. максимально возможная минимизация объёма материала;
- охват всех направлений строительства: жилищное, инфраструктурное, ввод в действие сельскохозяйственных и промышленных объектов, строительство объектов социальной сферы;
- наличие непрерывного ряда данных за весь рассматриваемый период.
Исходя из этих предпочтений, рассматривается динамика строительства по 20-ти показателям. Работа разбита на разделы:
1. Жилищное строительство (3 рисунка).
2. Дорожное строительство (5 рисунков), включающее в себя:
а) строительство железных дорог;
б) строительство автомобильных дорог;
в) электрификация железных дорог.
3. Строительство сельскохозяйственных объектов (9 рисунков):
а) ввод в действие животноводческих помещений для крупного рогатого скота;
б) ввод в действие животноводческих помещений для свиней;
в) ввод в действие животноводческих помещений для овец;
г) строительство птицефабрик яичного направления;
д) строительство птицефабрик мясного направления;
е) проведение работ по орошению земель;
ж) проведение работ по осушению земель.
4. Ввод в действие отдельных производственных мощностей (6 рисунков):
а) по добыче угля;
б) по производству стали;
в) по производству стальных труб;
г) по производству мяса;
д) по производству цельномолочной продукции;
е) ввод в действие электростанций турбинных.
5. Ввод в действие объектов социально-культурного назначения (3 рисунка):
а) общеобразовательных школ;
б) детских садов;
в) больниц.
Теперь смотрим данные.
1 – Жилищное строительство в 1966-2015 г.г.
Рисунок 1 – ввод в действие жилых домов, млн. м2
Рисунок 2 – жилой фонд в РСФСР/России, млн. м2
Рисунок 3 – динамика ежегодного прироста жилого фонда, % к предыдущему году
С 1966 по 1990 годы (за 25 лет) было построено 1535,2 млн. м2 жилья. За следующие 25 лет (1991-2015 г.г.) введено 1221,6 млн. м2 (80% к предыдущему периоду). Максимум ввода жилья в РСФСР наблюдался в 1987 году, он был превышен в следующий раз в 2014 и 2015 г.г. В целом ввод жилья в РСФСР рос медленными темпами. После падения в 90-е начале 00-х г.г. темпы строительства жилья восстановились достаточно быстро.
2 – Дорожное строительство в 1966-2015 г.г.
К сожалению, данные об дорожном строительстве доступны только с 1980 года.
Рисунок 4 – строительство железных дорог, км
Рисунок 5 – протяжённость железных дорог общего пользования, тыс. км
С 1990 железнодорожное строительство в России практически прекратилось. Протяжённость сети общего пользования несколько снизилась. Однако, на графиках не указаны сети необщего пользования. С учётом этих дорог протяжённость сети снизилась с 1990 года в 1,3 раза (124 тыс. км в 2009 против 160,8 тыс. км в 1990).
Также в советское время были широко распространены узкоколейные железные дороги. Их длина которых составляла не менее 80 тыс. км, из которых в СНГ сохранилось к нашему времени по данным parovoz.com около 8 тыс. км.
Ввод железных дорог в 1991-2015 г.г. составил 1601,7 км. В то же время только за десять лет с 1980 по 1990 г.г. было введено в строй 5399,9 тыс. км.
Рисунок 6 – строительство автодорог общего пользования с твёрдым покрытием, тыс. км
Ввод автодорог с 1991 года по 2015 составил 104,6 тыс. км. В то же время автодорожная сеть росла гораздо бОльшими темпами – в основном за счёт перевода дорог необщего значения в категорию общего значения. С 2010 года статистика стала включать дороги местного значения, с 2012 – протяжённость улиц.
Рисунок 7 – протяжённость автодорог с твёрдым покрытием, тыс. км
Рисунок 8 – электрификация железных дорог, тыс. км
В 80-е г.г. было электрифицировано 7506 тыс. км железных дорог. За следующие 24 года – 5513,3 тыс. км. Причём в последние годы электрификация железных дорог практически остановлена.
В целом дорожное строительство сильно отстаёт от показателей РСФСР. Наблюдается заметный рост ежегодного ввода объектов дорожной сети до 1988-1990 г.г. С тех пор - неравномерное падение до небольших значений.
3 – Строительство сельскохозяйственных объектов в 1966-2015 г.г.
Рисунок 9 – ввод в действие животноводческих помещений, тыс. мест для КРС
Рисунок 10 – ввод в действие животноводческих помещений, тыс. мест для свиней
Рисунок 11 – ввод в действие животноводческих помещений, тыс. мест для овец
Рисунок 12 – построено птицефабpик яичного напpавления, тыс. куp несушек
Примечание: за каждый год периода 1966-1970 г.г. взяты средние ежегодные цифры для пятилетки.
Рисунок 13 – построено птицефабpик мясного напpавления, млн. голов мясной птицы в год
Стоит отметить то, что видно на рисунках – с начала 80-х г.г. ввод объектов животноводства заметно снизился, хотя и оставался по сравнению с современностью довольно большим. Это же касается строительства объектов орошения. Показатели осушения земель в целом стабильны до начала Перестройки.
Исходя из данных рисунков 9..13 можно сказать, что птицеводство (яйцо), овцеводство и разведение КРС в ближайшее время не покажет заметного увеличения производства. Скорее всего, поголовье птицы (яйцо), КРС и овец будет либо на прежнем уровне, либо снизится, так как ввод соответствующих мощностей близок к нулю. Как минимум не следует ожидать заметного роста производства говядины, яиц, баранины, молока и шерсти. В худшем случае – возможно снижение производства данных продуктов.
Свиноводство, напротив, будет в ближайшие несколько лет показывать положительную динамику производства.
Под сомнением дальнейший стремительный рост производства (и возможный экспорт) мяса птицы, поскольку ввод объектов направления разведения птицы на мясо с 2012 года снижается и в данный момент приближается к нулю. Ввод мощностей по птице мясного направления превысил таковой показатель в РСФСР за последние 25 лет его существования. Это единственный пример увеличения ввода мощностей за последние 25 лет по сравнению с предыдущим периодом.
Резюмируем соотношение ввода объектов в разные периоды таблицей:
Показатель ввода |
Ввод 1966-1990 |
Ввод 1991-2015 |
1991-2015 в % к 1966-1990 |
Мест для КРС, тыс. |
51 629 |
3 564,8 |
6,9 |
Мест для свиней, тыс. |
38 208 |
9 999 |
26,17 |
Мест для овец, тыс. |
42 496 |
1 476 |
3,47 |
Птицефабрики яичного направления, тыс. кур |
93 123 |
13 422,1 |
14,41 |
Птицефабрики мясного направления, млн. кур |
700,7 |
725,14 |
103 |
Теперь рассмотрим мелиорацию. Данные о площадях орошаемых и осушенных земель в России после 1990 года отрывочны и не подтверждаются статистическими сборниками. Даются справочно из источника [1]. Данные о ежегодном вводе объектов - из изданий Росстата.
Рисунок 14 – проведение работ по орошению земель, тыс. га
Рисунок 15 – площадь орошаемых земель, тыс. га
Рисунок 16 – проведение работ по осушению земель, тыс. га
Рисунок 17 – площадь осушенных земель, тыс. га
Скачок площади осушенных земель в 1967 году связан с уточнением данных после инвентаризации земель.
Мелиорации стоит уделить чуть больше внимания. Да простят меня читатели) Далее следуют цитаты из источника [1]. Те, кого не интересует тема мелиорации, могут сразу перейти к разделу 4.
До принятия в 1966 году государственной программы «О широком развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур» мелиорация земель в России не находила широкого распространения. Локальное применение не оказывало сколь-нибудь значительного влияния на ведение сельскохозяйственного производства в стране…
В 1990 году в России было учтено 11,3 миллиона гектаров орошаемых и осушенных земель, что составляло всего 8 % от площади сельскохозяйственных земель, нуждающихся в этих видах мелиорации. Мелиорированные земли, занимая только 5,4 % площади используемых сельскохозяйственных угодий, обеспечивали производство более 15 % всей продукции земледелия (весь рис, 75 % овощей, более 25 % кормов и др.)…
В 1992 году были остановлены все имеющиеся заводы по изготовлению дренажных труб…
По состоянию на 2010 год в пользовании отечественных сельхозпроизводителей находится 9,1 миллиона гектаров мелиорированных земель (4,3 миллиона орошаемых и 4,8 миллиона осушаемых), то есть порядка 8 % общей площади пахотных угодий, тогда как в Англии – 80 %, Китае – 55 %, Германии – 45 %, Индии – 36 % и США – 39 %. И «при этом биопродуктивность орошаемых земель в этих странах в 2–3 раза выше, чем в России. Из сельхозоборота выбыло и переведено в немелиорируемые угодья – 2,3 млн. гектаров, в том числе 1,9 млн. гектаров орошаемых земель…
По состоянию на 2011-2015 годы в мелиоративном хозяйстве Российской Федерации и, в частности, в её аридных регионах наметилась устойчивая тенденция к стабилизации площадей орошаемых земель на уровне 45–55 % от имевшихся по состоянию на 1990 год…
В «Концепции–2020» отмечается, что в период (1985–1990) годов дождеванием орошалось около 4 миллионов гектаров. К 1996 году площади дождевого полива по разным причинам и обстоятельствам снизились до 2,5 миллиона гектаров, в 2002 году они составили 1,56 миллиона гектаров, а к 2008 году они уменьшились до 0,9 миллиона гектаров…
По состоянию на 2008 год «пашенное поле» страны составляло 121,6 млн. га. При этом 80 % площадей пашни России располагается в зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения, а свыше 10% пашенных угодий подвержены избыточному увлажнению, что предопределяет необходимость проведения на них разного уровня комплексных мелиоративных мероприятий по искусственному регулированию водного режима (орошению, осушению или «осушению и орошению» земель)…
Резюмируя известные данные и сведения о состоянии сельскохозяйственных угодий и качестве природно-климатических условий для ведения растениеводства в Российской Федерации, отметим нижеследующее.
1. Треть земельного фонда находится в зоне с относительно благоприятными для ведения сельского хозяйства условиями, половина земель два раза в каждом пятилетии страдает от засухи, а одна треть весной и осенью переувлажняется и заболачивается от осадков, а летом – иссушивается.
2. Только два процента наших земель находится в оптимальных условиях увлажнения, тогда как в Соединённых Штатах Америки – 60 %.
3. Состояние сельскохозяйственных земель в целом неудовлетворительное и продолжает ухудшаться…
Доля орошаемых земель в общей площади пашни (в нашей стране) составляет всего 3–4 %, а объём получаемой на этих землях продукции составляет 18–20 % от продукции растениеводства (Мелиоративная энциклопедия. Т. 2. С. 303.). Установлено, что биопродуктивность орошаемых угодий в среднем в 2,5–3,0 раза превышает таковую для богарных земель.
Другие добавления излишни. Перейдём к следующему разделу.
4 – Ввод в действие отдельных производственных мощностей
Рисунок 18 – построено электростанций турбинных, млн. кВт
Рисунок 19 – ввод мощностей по добыче и переработке угля, млн. т
Рисунок 20 – ввод мощностей по производству стали, млн. т
Рисунок 21 – ввод мощностей по производству стальных труб, тыс. т
Рисунок 22 – ввод мощностей по производству мяса, тонн в смену
Рисунок 23 – ввод мощностей по производству цельномолочной продукции, тыс. т в смену
В направлениях производства электроэнергии, добыче угля или выплавке стали не приходится ждать каких-то прорывов и значительного увеличения выпуска.
По производству стальных труб введённые мощности по 25-летним срокам сравнимы: 4672 тыс. т в РСФСР и 4162 тыс. т в РФ. Резерв роста производства труб вследствие таких объёмов ввода производств велик, и современный уровень выпуска труб не предел при существующих заводских мощностях. По оценкам Фонда трубной промышленности трубные компании вложили с 2000 года 450 млрд. руб. в производство. Подробно о производителях труб можно узнать из статьи «Кто владеет российской металлургией?»
Мощности по производству мяса: 7669 т в смену и 4119,9 т. Но стоит отметить, что ввод мощностей с 2009 резко увеличился и в 2015 превысил все рекордные показатели прошлых лет. Очевидно, что отечественное промышленное производство мяса будет расти достаточно быстрыми темпами в ближайшие годы.
Мощностей по выпуску цельномолочной продукции в РСФСР было построено на 30,6 тыс. т в смену. После 1990 года – лишь на 8,2 тыс. т. В 2015 году ввод мощностей достиг одного из минимальных значений за весь 50-летний период. Импортозамещение в молочной отрасли, очевидно, не будет таким успешным, как в мясной.
Для наглядности – снова табличка ввода мощностей в разные периоды:
Показатель ввода мощностей |
Ввод 1966-1990 |
Ввод 1991-2015 |
1991-2015 в % к 1966-1990 |
Электростанции, млн. кВт |
150,1 |
33,5 |
22,32 |
Добыча угля, млн. т |
252,6 |
139,3 |
55,15 |
Выплавка стали, млн. т |
32,9 |
20,48 |
62,24 |
Производство труб, тыс. т |
4 671,6 |
4 162,2 |
89,09 |
Выработка мяса, т в смену |
7 668,7 |
4 119,9 |
53,72 |
Выпуск цельномолочной продукции, тыс. т в смену |
30,6 |
8,229 |
26,89 |
Нужно отметить, что ввод промышленных объектов в РСФСР в целом не показывал положительной или отрицательной динамики, а оставался довольно постоянной величиной.
5 – Ввод в действие объектов социально-культурного назначения
Рисунок 24 – Ввод в действие общеобразовательных организаций, тыс. ученических мест
Рисунок 25 – Ввод в действие дошкольных образовательных организаций, тыс. мест
Рисунок 26 – Ввод в действие больничных организаций, тыс. коек
Пик социального строительства пришёлся на конец 80-х г.г. Сейчас же строительство объектов социальной сферы – тема сложная. Рождаемость приближается к советским показателям. Болеть люди меньше не стали, а уровень ввода объектов... Смотрим таблицу:
Показатель ввода мощностей |
Ввод 1966-1990 |
Ввод 1991-2015 |
1991-2015 в % к 1966-1990 |
Школы, тыс. мест |
16 422,2 |
3 186,7 |
19,4 |
Детские сады, тыс. мест |
7 389,9 |
1 034,4 |
14 |
Больницы, тыс. коек |
890,7 |
215,8 |
24,23 |
Резюме
Фактически период 1991-2015 сопоставим по объёмам строительства с периодом 1966-1990 только по трём позициям: ввод жилья, мощностей для выпуска труб и птицефабрик для мясной птицы.
Стоит отметить, что по ряду показателей отмечается стремительный рост строительства в последние годы. Ежегодный ввод жилья, мощностей по выпуску труб, строительство мясных птицефабрик, предприятий по переработке мяса превысили ежегодные рекорды РСФСР. Также, с учётом сложившихся тенденций, в ближайшем будущем возможен выход на удовлетворительные показатели строительства детских садов, мощностей по выплавке стали, добыче угля, выращиванию свиней. В остальном особых достижений нет.
Впрочем, каждый сам может самостоятельно сделать выводы исходя из представленных данных.
Список литературы
Для составления графиков использовались данные изданий: «Народное хозяйство РСФСР», «Российский статистический ежегодник», «Россия в цифрах» разных лет издания.
Кроме того использован источник:
Комментарии
Ощущения от приведенных данных - ужасающие! Это КАКАЯ бы сегодня у нас была материальная база (даже при "застойных" темпах строительства), если бы тогда, как китайцы, задушили бы всех этих булкохрустовских недоумков с их воем о "неэффективности советской экономики"!
Не зря перестройку и последующее сравнивают с потерями в Великой отечественной. Где потери больше, ещё предстоит посчитать. Автору большое спасибо за огромную работу.
+++
> Это КАКАЯ бы сегодня у нас была материальная база
Очень интересный вопрос. Но меня давно мучает другой - а как же так выходило, что при такой шикарной статистике жизнь была такая говённая? Почему при Союзе строили жилья в разы больше, а люди жили по три поколения в одной хрущёвке-двущке (мама-папа, их сын или дочка с супругом и внуки), а при буржуях и тебе дикие цены, и тебе ипотечное рабство и всё такое прочее, а люди живут в отдельных квартирах? Почему по статистике продуктов производилось больше, а магазины стояли с пустыми прилавками а когда на прилавки выбрасывали (слово-то какое, молодёжи не понять) колбасу, создавались дикие очереди?
Самым простым ответом было бы - статистику подделывали. И он не самый невероятный, понятие "приписки" всем тогда было знакомо. Но слишком просто это будет. Есть и другие причины. Вот почему в моём городе кинотеатров было в несколько раз больше, чем кафе?
Нормальная жизнь была. Сейчас норма по 10 человек в 3 поколения жить в советских двушках-трёшках. Раньше по крайней мере стабильно расселяли забесплатно. А сейчас у многих все шансы прожить и умереть в этой же советской хрущёвке в окружении внуков и правнуков.
> А сейчас у многих все шансы прожить и умереть в этой же советской хрущёвке в окружении внуков и правнуков.
Теоретически так, а на практике я никого не знаю сейчас кто бы жил в одной квартире с родителями после свадьбы. Ну, какой-то заметный срок. Чаще просто уходят на съёмные. Я не утверждаю, что так у всех, наверняка есть всякое, но несколько десятков респондентов равномерно распределённых по разным социальным слоям таки вполне репрезентативная выборка на мой взгляд.
У Вас в Нидерландах - всё может быть. В России реальность несколько другая)
Съёмные квартиры - это не собственность. Всю жизнь шарахаться с квартиры на квартиру - сомнительное достижение времени.
> У Вас в Нидерландах
Да в России я, в России. Просто под vpn сижу, чтобы на флибусту спокойно ходить.
> Всю жизнь шарахаться с квартиры на квартиру - сомнительное достижение времени.
Если всю жизнь, то да, сомнительное. Но в целом больше плюс, чем минус. Ой как много при Союзе предпочли бы снимать отдельную квартиру чем наслаждаться жизнью в коммуналке или общаге или в хрущобе вдесятером. Найти съёмное жильё без хозяев было везением сопоставимым с выигрышем джекпота в лотерею.
"Ой как много при Союзе предпочли бы снимать отдельную квартиру чем наслаждаться жизнью в коммуналке или общаге или в хрущобе вдесятером."
Вообще мои родители, пока через два года не дали квартиру, жили на съёмной за 40 рублей. Никаких проблем с поиском и съёмом не было. По иронии судьбы я снимал квартиру в той же самой хрущёвке 1962 года постройки, правда уже за совсем другие деньги.
> мои родители, пока через два года не дали квартиру, жили на съёмной за 40 рублей
Повезло.
Вполне обычное дело.
Меня смущает вот этот график
Резкий рост за один год на 3млн кв м. Так не бывает.
Это график в процентах)
я предполагаю. В этом году ввели в расчёт личные ИЖС
Может инвентаризация какая была проведена. Также возможно усложнили вывод жилья в аварийное/ветхое с последующими затруднениями его списания/сноса. А может "отложенный спрос" сработал - в предыдущий год прирост был почти нулевым. Т.е. какой-то объём не был включён в статистику в 2013 и "переехал" на 2014, что вызвало резкий рост относительного показателя.
А ввода офисных, торговых площадей нету?
Прямо пропорционально количеству разрушенных заводов, фабрик, производственных объединений, научно-исследовательских и проектных институтов.
Офисных то для Союза нет, а торговые есть. Но я не стал их показывать: показалось, что они не особенно интересны)
Очень зря показалось. Дефицит торговых площадей стал одной из главных причин, по которым в августе девяносто первого советский народ не вышел на баррикады для защиты советской власти.
(смеётся) очень забавное предположение. Но это вряд ли
> (смеётся)
Это от недопонимания. Дефицит торговых площадей приводил к очередям. Хроническим и неизбежным. Одна из негативных сторон советской жизни. Народ это задолбало в конце концов.
К очередям приводили перебои со снабжением, часто заботливо устраиваемые сверху. Очереди же пропали в 1992-93, но разве мы наблюдали в тот период резкое увеличение ввода торговых площадей? Нет. Ваше предположение.. Забавно, но нелогично.
> К очередям приводили перебои со снабжением, часто заботливо устраиваемые сверху.
Не только. Я регулярно стоял в очереди за хлебом, дефицита которого особо не было. Просто магазинов на микрорайон было всего два. А теперь - штук пять не считая мелких шаговой доступности. При практически том же количестве жителей. Магазины тупо не успевали пропустить всех покупателей. Ну там ещё и уродская система обеденных перерывов в продуктовых магазинах и ограниченное время работы вечером. Когда наш гастроном перевели на работу до восьми вечера, это воспринималось как что-то невероятное, а сейчас и круглосуточным никого не удивишь, а уж до девяти работают почти все. То есть можно не ломиться в час пик, а прийти в удобное время, размазывая нагрузку на магазин и тем самым избегая очередей.
Ну, так ведь их не в 1992 году построили, когда очередей вдруг по мановению волшебной палочки не стало.
С 92-го помимо резкого сокращения доходов населения скачком возросло количество торговых точек. Всякие там киоски и прочие комки. Два фактора сработали, не один.
Да, ну? У нас на весь городок в 9 тыс. человек открылся 1 (один) ларёк в 1993 году, когда очередей уже не стало. И который кстати до сих пор жив. Сильно сомневаюсь, чтобы такие точки сильно разгрузили очереди в остальных магазинах, поскольку торговали только импортными конфетками-жувачками.
По электрификации железных дорог: фактической остановке электрификации способствовало превращение МПС РФ в ОАО РЖД в конце 2003 г. До этого момента электрификация худно-бедно двигалась ввиду наличия как готовых проектов, в том числе с советских времён, так и обширной материально-технической базы. Иногда можно слышать о дефиците электрических мощностей в том или ином регионе, но в половине случаев это явные отговорки. С 2006 г. реализованы только четыре относительно крупных проекта: завершение электрификации Волжской рокады (2008), электрификация линии Чита - Забайкальск (2011-2017), олимпийская линия в Красную Полянку (2013) и Московская Окружная (2016). Ещё два проекта в окрестностях Петербурга находятся в процессе вялых работ уже с десяток лет и есть шансы их завершения в 2017-2018 гг.
Кому интересны детали и разбивка по отдельным регионам и дорогам бывшего СССР - вот мои погодовая и попятилетняя таблицы. От официальных данных эти таблицы несколько отличаются, так как исследования проводились более глубокие и таких косяков, как почти 2000 км электрификации в 1986 г. там нет (в реале там 1290 км было). Обратите внимание на Украину - там электрификация активно продвигалась после 2000 г. по чисто экономическим причинам, атомная электроэнергия была дешевле солярки для тепловозов плюс доставшаяся в наследство от СССР обширная материально-техническая база и статус УЗ близкий к МПС, а не к ОАО...
Почему же не было в 1986 такой электрификации. Можно посмотреть, например, тут:
БАМ: Усть-Кут — Нижнеангарск - 943 км;
Горьковская жд:
Черусти — Сергач - 371,4 км
Свияжск — Канаш - 84 км
Забайкальская жд:
Ушумун — Магдагачи - 109 км
Магдагачи — Талдан - 95 км
Талдан — Сковородино - 93 км
Кемеровская жд:
Анджерская — Барзас - 57,3 км
Октябрьская жд:
Ленинград-Сорт.-Московский — Волковская - 3,4 км
Ленинград-Витебский Товарная — Волковская - 9 км
Северо-Кавказская жд:
Беслан — Грозный - 100,8 км
Получается 1865,9 км.
"Тут" я ещё в 2004-2005 гг. смотрел - ошибка на БАМе в 570 километров. От Усть-Кута до Нижнеангарска по рельсам 373 км (а не 943), а вся длина электрифицированного участка БАМа от Усть-Кута до Таксимо, включая обход Северо-Муйска - 842 км. И эта ошибка 1986 г. кочует из издания в издание, из одной статистики в другую.
Я тоже заметил этот момент. Но также возможна ошибка в том, что неправильно названа станция, а сам километраж верный)
Верным для указанного участка это число может быть только в одном случае: передававший статистику на уровень выше перепутал эксплуатационную длину ж/д (длина считается между осями станций) и развёрнутую длину всех путей, включая деповские и отстойно-станционные (вот тут и может набежать в три раза больше :)
Да там один путь после Усть-Кута. Возможно, вправду ошибка) жаль, проверить по статсборникам не получится
К цифрам статистики добавим немного хорошего настроения от строителей Керченского моста.
Спасибо, очень важная информация.
Небольшое дополнение, если посмотреть на качество вводимого и, тем более сравнить с советским временем, то мы можем заметить, что больше половины введённых квадратных метров жилья - элитное жильё, квартиры большой площади. Если раньше строили для народа, то сейчас элита строит для себя, вкладывает деньги. Когда интересовался этим вопросом, и был просто поражён объёмом строительства в СССР, причём именно для народа!
Это наверное не элитка. Это люди самостоятельно строят частные дома. Если вообще своими руками строить, то можно дом в 200квадратов по цене однокомнатной квартиры построить.
В табличке чуть выше речь только о квартирах, а не о частных домах
частный дом это дом с 1 квартирой, в данном случае. Нижняя строчка это ИЖС. В некоторых отчетах Росстата они так и пишут 'ввод в действие индивидуальных жилых домов за счет собственных и заемных средств' или индивидуальное домостроение. Оно уже много лет около 40% от объема по квадратам дает.
Только квартиры отдельно всё равно показаны)
Такой подход не совсем правильный. В нашей стране порядочное количество граждан владеют земельными участками - вон, википедия пишет о 60% российских семей. Немалая часть участков имеет на своей территории дома - это могут быть как сезонные, так и вполне себе капитальные сооружения кругологодичного проживания, не попадающего в статистику как жилье. Для строительства дач не надо получать разрешение на строительство, извините за тавтологию, и сдавать в эксплуатацию и соответственно подавать цифры в статистику. Не удивлюсь, если цифры недвижимости можно повысить на 20-25%.
По поводу торговых площадей вам там тоже хорошо сказали.
На большинстве этих участков вы ничего не сможете построить. У меня тоже есть такой участок в 2-х км от ближайшего столба электропередачи. Зачем он мне? Раньше картошку растил, теперь участок заброшен - слишком далеко и от дороги, и от коммуникаций. Их в 1993 раздавали, только бери. Все нахватали. А теперь они брошенные, но учтённые статистикой у 60% семей)
Домики для "переночевать летом" и под садовый инвентарь для круглогодичного проживания не подходят. В них даже печей нет, не говоря уж о том, что они дырявые.
По поводу торговых площадей - что именно? Что их дефицит стал причиной смены строя?)
Ну не знаю, я и по работе с этим сталкивался, и в поездках по европейской части страны в массе мест видел разные дома, от тех, где лопаты можно только держать, до хороших особняков, которые тем не менее как жилые дома в статистике не участвуют. В среднем - вполне нормальные, может и не очень большие дома где сезонного, а где и кругогодичного проживания, тем не менее проходящие как дачные или садовые (на садовых участках если быть точным). Что таки добавляет недвижимости к статистике.
Кстати, если повышается продуктивность животноводства, те же надои, то вовсе не обязательно строить новые мощности, достаточно реконструировать имеющиеся. Насколько понимаю, в СССР надои были не высокими - экстенсивный путь не всегда лучший.
Есть то такие дома есть, неучтённые статистикой. Но в таких домах не подключишь газ, не проведёшь нормальное электричество, кроме сопли от ТП дачного кооператива до первой проверки. Люди предпочитают эти сложности решать, регистрируются. Поэтому я не думаю, что таких домов (приспособленных для круглогодичного проживания) хоть какое-то заметное количество по сравнению с имеющимся жилым фондом.
"Кстати, если повышается продуктивность животноводства, те же надои, то вовсе не обязательно строить новые мощности, достаточно реконструировать имеющиеся. Насколько понимаю, в СССР надои были не высокими - экстенсивный путь не всегда лучший."
Так в СССР надои на корову росли) особенно в 80-е годы - по 3-4% в год. Это примерно такой же темп прироста, что и в последние 15 лет.
Слишком упрощенный подход. Не учитывается слишком многое. Например нынешняя молочная ферма сильно отличается от советской. Тогда армяне приезжали в колхоз и за два месяца сооружали барак без пола, а сейчас это автоматическая карусель и т.д.
К тому же не надо забывать про советские приписки, вся система от колхоза до ЦК была заинтересована в "приписках", цифры завышались для выполнения и перевыполнения планов, во многих случаях значительно.
В общем такие графики не корректны. Советская статистика была неотъемлемой часть. советской пропаганды в холодной войне, иначе и быть не могло. Во многом вопиющее не соответствие слов и реальности и стала внутренней причиной развала СССР. Животноводческие комплексы строились, типа, космическими темпами, а мяса нормального достать было не просто даже в Москве.
Подход обычный статистический. Иного подхода российская статистика не знает.
Советские приписки повторяются российскими приписками, цифры завышаются и сейчас.
Графики корректно отражают ввод мощностей в эксплуатацию.
Проблемы с "достать мясо" начались, когда понадобилось сменить строй. Сейчас 50-60% говядины - импорт. Нехватка говядины замещается свининой и курицей.
> Советские приписки повторяются российскими приписками, цифры завышаются и сейчас
Зачем было нужно завышать данные в советское время я знаю - за это получались дополнительные материальные блага от распределительной системы государства. Зачем завышать статистку сейчас я придумать не могу. Занижать, это пожалуйста, это уход от налогов, то есть дополнительные материальные блага. А за завышение никаких плюшек, кроме таких вот постов в интернетике, зато на бабло неслабо попадаешь. Не, есть ещё вариант дойки бюджета, но там статистика не та, для доказательств "ужасности сейчас" и "великолепия тогда" не годится.
> Проблемы с "достать мясо" начались, когда понадобилось сменить строй.
Нет. Это утверждение справедливо только для узкой прослойки, для жителей считанного количества городов с высоким уровнем снабжения. Для благополучия которых обделяли всю остальную страну. Для большинства жителей СССР проблемы "с достать мясо" не начинались, они просто никогда не кончались.
Точно за тем же - за получением дотаций. В советское время можно было за приписки сесть, что вполне было реально. А сейчас получить какое-то наказание за приписки - нечто из разряда фантазий. Потому они практикуются на всех уровнях. Особенно за счёт непроверяемых в принципе секторов - населения. И не забывайте - сейчас тоже есть план, который правда называется по-другому. К примеру, "майские указы". И за их невыполнение можно ответить местом. А не хочется) потому - приписки, приписки, приписки. Что касается недописок - в советское время тоже имели место быть. Если сильно перевыполнишь, то могли поднять на следующий год норму. А это кому надо то? Никому. Были и советские "цеха", чья продукция нигде не регистрировалась.
> за получением дотаций
Масштабы не сопоставимы. Никто не даёт дотаций в зависимости от объёма производства. А за каждый задекларированный килограмм платится налог. Но суть в том, что сейчас дефицита нет, предложение по товарам и услугам избыточное, а статистика говорит обратное, тогда обжирались, а сейчас голодаем. Ты кому веришь, мне, или своим бесстыжим глазам? (ц) Поспрашивайте вокруг - сколько найдёте людей, которые неделю подряд питались одними макаронами потому что ни на что другое денег нет?
> Были и советские "цеха", чья продукция нигде не регистрировалась.
Конечно, но не во всех отраслях. Многоэтажки цеховики не строили.
"Масштабы не сопоставимы"
Быть может, укажете масштабы?
"Никто не даёт дотаций в зависимости от объёма производства. "
Вы ошибаетесь. Сейчас жизненно необходима фальсификация, ибо дотации, например, в молочке напрямую зависят от надоев и валового удоя. При чём контроля нет за показателями никакого. Более того, областные власти также заинтересованы в фальсификации, поскольку получают больше финансирование под объёмы. Все уровни заинтересованы в фальсификации при отсутствии наказаний и контроля.
Поспрашивайте вокруг - сколько найдёте людей, которые неделю подряд питались одними макаронами потому что ни на что другое денег нет?
Я сам питался несколько лет макаронами, потому что ими выдавали зарплату в 1997-2001. И подобного до этого не наблюдалось. Правда, зарплату иногда выдавали водкой, которую можно было продать, и купать что-нибудь кроме макарон. И это не рубка дров за вино - это учителям зарплату выдавали в то время водкой и макаронами.
> дотации, например, в молочке напрямую зависят от надоев и валового удоя
Да? Могу не знать, не особо в теме. Поуточняю, заинтересовался.
> Я сам питался несколько лет макаронами, потому что ими выдавали зарплату в 1997-2001.
То время было такое, тогда многие так жили. Я про сейчас в сравнении с тучными годами СССР. Девяностые надо сравнивать с тяжёлыми временами Союза, например с послевоенными годами.
Страницы