Блумберг задает вопрос - а не теряет ли ФРС контроль над ситуацией, указав на то, что стоимость 3-х месячного долларового займа (LIBOR) летом начала быстро расти, несмотря на то, что ФРС свою ставку не меняла (смотри график).
График, несомненно, значим, но "потеря контроля" - глупости. Мы неоднократно обсуждали версию, что вся эпопея с QE была запущена, чтобы накачать лохов по всему миру дешевыми долларовыми кредитами, а потом, прекратив халяву, снять с них шкуру, ибо "честных" лоховских капиталов (не напечатанных) на всю ораву желающих не хватит. Соответственно, если реальной целью ФРС (= кланов, интересы которых она обслуживает) на текущем этапе является передел активов - то никакой потери контроля не происходит, просто обожравшуюся скотину готовят к убою.
Комментарии
гв смысле поднимут ставки чтобы расплатиться не смогли? массовые банкротства и распродажа активов?
график показывает, они уже растут, на всех не хватает.
а не может ли это быть опережающим графиком по ставке ЦБ, в тот раз, как только перевалило в 0,5 сразу же ставку повысили, в этот раз если перевалит за 1% опять повысят до 0,75?
Ставка LIBOR = ставка ФРС + премия за риск.
Поэтому подъем ставки ФРC ускорит рост ставки LIBOR, но начался он и без подъема
Возможно сдерживают рост золота таким образом.
Бумажное золото имеет свойство в один прекрасный момент исчезать...;)
Ээээ... Обычное тоже может неожиданно превратиться в
тыквувольфрам.А ещё на него может упасть небоскрёб... ой! Кто-то набрал в уме 9
/11? ;-)))кхм.... Вольфрам это тоже не так уж и плохо - а вот если в Zewa AquaTube......
Zewa AquaTube всё же не самый плохой итог.Можно по прямому назначению использовать,можно на ней написать что-либо,сжеч на крайний случай и погреться. С ошибкой 404 в мониторе ничего поделать уже нельзя...
Не только в Вашингтонском обкоме проблемы. Они уже и в Лондонском ЦК:
10.08.2016 Банк Англии не получил облигации пенсионных фондов
Колокола звонят все громче
Очешуеть как выражался один персонаж в кино.
Это что же цб теперь делать будет, по логике предложит больше денег
И TED-spread рванул вверх. А не на пороге ли мы большого шухера на межбанке и не только?
Банкроты могут стать известны уже завтра. С таким левереджем у банков и такой навеской деривативов я не удивлюсь, если им этого хватит, чтобы завернуть ласты.
Подождем развития событий - остановится ли рост.
Например, как сыграет Бразилия с Данией.
объясните для чайника: кто использует эти 3-х месячные долларовые займы (LIBOR)? займы между банками? или под эти проценты продаются американский бонды?
Мне всё не дают покоя цифры 5 и 11 на стрелах, воткнувшихся в землю перед кучей золота и Алисой на новогодней обложке журнала "экономикс" за 2015 год. Получается дата 5.11.16(5 + 11), пятница, выбор президента США 8-го. Вроде Авантюрист как раз и говорил про обрушение именно в пятницу, то есть на выходные, чтобы никто не успел в банки за деньгами.
Обрушение прямо в день выборов - это было бы
круточерез чур, хотя эти уроды и не на такое готовы, свинью сразу Бабаме и его сменщику/це подсунутьМсье знает толк в конспирологии, яростно присоединяюсь к вопросу. И если приплести сюда бабу Вангу - то я бы поставил на то что выборы просто будут сорваны финансовым цунами.
В штатах даты перевернуты - 5.11.16 означает 11 мая 2016
А "экономикс"-то английский.
Да, только создается это все с расчетом под главную империю :)
так на обложке именно 11.5 )))))
Ага... там 2 даты, тогда уж: 11.5 и 11.3
Может в этом дело? Новый норматив приводит к увеличению ставок?
DJ: Банки США раскритиковали предложенный регуляторами долгосрочный норматив ликвидности
ВАШИНГТОН, 9 августа. (Dow Jones). Банковская отрасль раскритиковала предложенный регуляторами норматив, касающийся готовности банков к исполнению своих долгосрочных обязательств, и может подать против них судебный иск. Отрасль также утверждает, что федеральные регуляторы не представили "ни аналитической поддержки, ни основных данных" в поддержку ключевых аспектов своего предложения.
Шесть финансово-торговых ассоциаций во главе с Клиринговой ассоциацией крупных банков США направили банковским регуляторам письмо, попросив их изучить последствия предложенного норматива и выпустить новую версию коэффициента чистого стабильного финансирования (NSFR).
Этот коэффициент является частью правил, которые глобальные банковские регуляторы договорились принять после финансового кризиса. Нормативы ликвидности призваны гарантировать, что банки обладают достаточными денежными средствами для оплаты своих обязательств. В 2008 году некоторые банки переживали кредитный кризис и нуждались в финансовой помощи государства.
Другой норматив, коэффициент покрытия ликвидности, уже действует и требует от банков иметь активы, достаточные для покрытия своих обязательств в течение 30-дней. Коэффициент чистого стабильного финансирования отражает способность банков выполнять свои обязательства в течение года.
Клиринговая ассоциация в прошлом месяце заявила, что NSFR ненадежен, поскольку регуляторы не представили адекватного объяснения этого правила. В письме от 5 августа сказано, что этот норматив, возможно, нарушает "Закон об административных процедурах". Банки крайне редко подают иски против своих регуляторов, однако в данной части письма упомянуто и о такой возможности.
Федеральные регуляторы, вероятно, ответят представителям отрасли позже, когда примут предложенные правила или же внесут в них изменения. Эти правила были предложены в апреле ФРС США, Федеральной корпорацией страхования депозитов и Управлением контролера денежного обращения
Dow Jones Newswires, ПРАЙМ
Copyright (c) 2004 Dow Jones & Company, Inc.
это непринятое предложение, а рост ставок уже свыше месяца идет
Ну, что? В ожидании решения стали накапливать резервы, что вызвало дефицит ликвидности на межбанке и скачок ставки.
В конце-концов ещё не принятое решение по повышению ставки ФРС привело к падению нефтяных и других сырьевых цен и укреплению доллара. к большинству валют.
Тогда был бы обвал после сохранения ставки, но его нет:
есть мнение, что виновник происходящего - европейские банки (а может и не только европейские).
берут в долг доллары, высасывая ликвидность, от чего ставка растет, меняют их на евро и затыкают свои дырки (особенно итальянцы стараются).
вопрос, конечно, почему не берут у себя в Еврозоне - стесняются?
не ходят шорoх поднимать, показывая масштаб задницы, в которой сидят?
А чего курс евро тогда не меняется?
а с чего он не меняется?
евро должно давно уже быть ниже паритета, но скупка евров за баксы (а баксы занимают внутри США евробанки и их дочки, затем на них покупают евро и тем удерживают его курс от падения) держит курс на 1.10-1.12.
а зачем они занимают внутри США им чего ЕЦБ денег не дает?
Интересный движняк!
Олимпиада в разгаре, пора и шухер устроить.
Смотря как понимать термин контроль. ФРС уже давно не контролирует ситуацию. Своими решениями по ставкам, вбрасыванием новых триллионов, они способны лишь оттянуть на краткосрочный период неизбежное - развал долларовой системы. В попытках оправдать и обосновать свою гибельную политику, они (еще не так давно) уверяли, что сумеют плавно, управляемо спустить образованные их политикой пузыри и не допустить их схлопывания. Сейчас они о своих заверениях "забыли" и ни словом не вспоминают. Схлопывание пузырей неизбежно, и потому говорить о управляемости происходящего смысла не имеет.
под контролем понимается контролируемое обрушение
Контролируемое обрушение, или контролирование схлопывания пузырей - это миф, не имеющий никаких реальных шансов на реализацию. Это как контролировать землетрясение. Контроль сводится к фиксации произошедшего. :)
Это как контролировать взрыв. Предотвратить его уже не возможно, а вот направить его энергию в нужное направление вполне возможно.
На графике годовой LIBOR по американскому доллару виден аналогичный текущему рост перед объявлением ФРС о повышении ставки. Возможно, нынешний рост означает уверенность спекулей в том, что ФРС на следующем заседании, которое должно состояться в середине сентября, снова повысит ставку.
График отсюда.
Простите меня со своим "болотом", но не могу не спросить. А что будет с рублевой ипотекой? Сбер может повысить ставку по ранее выданным ипотекам (если да, то на сколько) или еще хуже, попросит вернуть весь долг из-за форс-мажора? Спасибо.
договор читали? если нет то к юристу Думаю он вам Разжует весь объем "жопы" и "гемороя" который вам выпал........
Вы что-то конкретное имеете ввиду или просто "ипотека это зло"?
Вполне конкретное - текущий договор составлен так что ПОЗВОЛЯЕТ он ОЧЕНЬ многое.....
в договоре написано что не может, может взять налог 13% от разницы между ставкой цб и вашей ставкой кредита
Зайду немного с другой стороны.....Будут ли у сбера, проблемы таких масштабов, что бы он стал руки выкручивать ипотечникам? Ведь понятно, что в случае кризиса,недвига сильно просядет, но даже при этом, её никто не будет покупать. Платежеспособного спроса-то не будет если большинсву урежут зар.плату, а то и вовсе уволят. Лучше ипотечник пусть хоть комуналку платит, а то это бремя на банке повиснет, ну или часть % без "тела" кредита".
Пока нет. Естественно если мировая фин система устоит. Наших внутренних фин ресурсов пока достаточно. Прошлый раз в 2008 нас сильно зацепило из перекрытия долларового финансирования и падения нефти, здесь уже сработали на упреждение. Хотя нефть может улететь в 20 баксов, но тут не зря же мы воюем на ближнем востоке перспективы пока нормальные.