Есть Русский Проект и современная Россия, как его конкретное воплощение. Власть России за считанные годы восстановила статус России как великой державы вплоть до того, что пошла на лобовое столкновение с Западом. Но проблем у нас много.
Одна из главных проблем Русского Проекта - это большое число его участников, которые живут с головой, повернутой назад. А там они видят "бреши" между Российской империей и СССР, между СССР и современной Россией, между белыми и красными, между …. Поэтому имеется две первоочередные задачи:
- залатать «бреши» в представлениях о прошлом;
- максимально снизить активность тех, кто с "повернутой головой".
Одна из «брешей» - противостояние в прошлом между русскими и татарами. Ее начал залатывать Путин, заявив, что на Куликовском поле русские и татары бились с обеих сторон. Из учебников убрали одиозное «монголо-татарское иго», заменив его на «Система взаимоотношений Руси и Орды». Началось залатывание «бреши» между участниками Гражданской войны – между красными и белыми. Имею в виду фильмы «Колчак» и последнюю версию «Тихий Дон». Пройдет немного времени, и Власть России твердо заявит «В ходе Гражданской войны патриоты России – красные и белые, бились за свое видение путей дальнейшего развития Русского Проекта». И, конечно же, новый список ее героев будет включать и красных и белых. Колчак вне всяких сомнений будет в него включен.
Наличие «брешей» в представлениях о прошлом Русского Проекта, представляет для него смертельную опасность. Именно в них наши друзья и партнеры, 5-колонна и протестная сволочЬ всех мастей вбивали, вбивают и будут вбивать клинья. И их активность в этом направлении будет возрастать по мере расширения деятельности Власти России по залатыванию "брешей". Примеры имеются: активность в Сети по поводу установки памятной доски Маннергейму и желания группы единомышленников установить памятную доску Колчаку. Активность на АШ Johnny Mnemonic (по моему мнению, под этим ником пишет группа авторов) – образцовый пример подрывной деятельности против Русского Проекта путем противодействия залатыванию «брешей» в представлениях о его прошлом.
Специально отмечу, что в своих рассуждениях не касаюсь идеологического и морального аспектов «брешей». Обозначил только практический аспект: жизненную важность их залатывания для Русского Проекта.
Вот только проекты были разные. Почему Европа белых поддерживала, подумайте об этом, как и о том, в каком качестве мы Европе интересны.
Комментарии
Увы, но это наша история. И помнить её нужно. Главное что б в учебниках было написано:
Есть те кто говорит, что это уже не его отечество, вывеска уже другая, но разве он служил вывеске?
Нужен ли ему памятник?
Да, нужен, что бы помнили.
Эксцессы в Гражданской войне были и со стороны белых, и со стороны красных. Можно держаться зубами именно за них. Но нужно ли это Русскому Проекту?
В России уже сформировано поколение, которое воспринимает Колчака через фильм "Колчак": блистательный рыцарь, способный на красивую любовь. И это реальность.
Вырастет поколение воспитанное на лыцарях-безстрахаиупрёка и что?
А дальше - срыв покровов, кровавые мальчики в глазах и нас обманывали всю жизнь!
Результат немного предсказуем.
История должна быть честной.
Он должен быть честным, ко всем сторонам.
Маннергейм, российский офицер, готов был уморить голодом своих же, хоть и бывших соотечественников, нужен ли ему памятник?(кстати тема геноцида русских в финке 1917-1924 гг не раскрыта) А много ли людей в стране знали о его роли в блокаде? Линия маннергейма да, слыхали а больше? А почему при СССР об этом не писали? Политическая необходимость? Ну-ну.
Нужен памятник, что бы помнили...
///////Вырастет поколение воспитанное на лыцарях-безстрахаиупрёка и что?//////
Немного не так. В СССР было сформировано несколько поколений на рыцарях Гражданской войны. Но в них включили только красных. Позднее исключили часть жидо-большевиков. В недалеком будущем в рыцарей Гражданской войны включат и белых. Восстановят в рыцарях и жидо-большевиков. Например, Троцкого.
Что в этом плохого?
А можно просто, правду?
Или не для того пишется гусская изТорыя?
Но про всех, и про красных, и про белых, про Петерса, Шкуро, Котовского и Антонова.
Правду про всех,
Мы разберемся, это наша история.
И памятник Ивану Васильевичу тоже нужен, и не только в Омске.
1. Колчака звали АЛЕКСАНДР Васильевич. Но откуда об этом знать исправителям истории :)
2. Памятник Ивану IV Васильевичу нужен не в Омске, а в Казани. Чтоб татары понимали.
Я про памятник Ивану Грозному, в Орле.
Но вы уже сделали вывот.
понимали, что пришли те( и татары и не татары ) кто за ссудный процент и уничтожили тех кто против ссудного процента.. так это не только татары понимают.
Честно говоря, я фильм "Колчак" не смотрел. А там что, факты перевраны?
Я смотрел "9 рота", вот там да, точно факты перевраны до неузнаваемости.
Если вам нужна правда, то вроде все факты давно известны. В чём проблема?
Или вам нужна именно особая подборка и трактовка этих фактов, которая устроила бы лично вас?
Нет, трактовка мне не нужна.
Разберемся и без трактовок.
Пруф.
Не понял. Вы хотите правду? Разве вы её не имеете прямо сейчас? Какие факты от вас сейчас скрыты? Кто их скрывает?
Да.
Нет.
Многие.
В данный момент - вы.
Я?! Вы в своём уме? У меня физически нет таких возможностей чтобы скрыть от вас хоть один факт из истории!
Ну вот.. Вас снова вывели на чистую воду ))). Отпираться бессмысленно.)) Кстати, кто убил Кеннеди все же? )) Сознайтесь! ))
Ненене, нужна трактовка. Мне нужна трактовка. Большинство населения необходимо обеспечить годной трактовкой, для всех. Годная трактовка вместо идеологии, уж коли идеологии нет и не может быть по Конституции, - как раз то, что нужно телезрителям, радиослушателям, футбольным болелам и солдатам/матросам/пограничникам. Да и ВКС.
Обеспечивается сведением к общему знаменателю всех крайностей в истории большой Страны. Автор статьи считает, что власть России как раз этим постепенно, по каждому отдельному случаю, именно этим и занимается.
Правду от интересующихся по существу уже все равно не утаить. Кто хочет - будет знать и понимать любой вопрос глубже и точнее, в красках и деталях. Но большинство следует избавить от сомнений, а у либерастов следует вырвать почву из под ног. Посему - трактовка.
//////Кто хочет - будет знать и понимать любой вопрос глубже и точнее, в красках и деталях. Но большинство следует избавить от сомнений, а у либерастов следует вырвать почву из под ног. //////
В идеале дискуссия о памятных досках Маннергейму и Колчаку должны вестись на специализированных форумах: русские националисты, любители истории Санкт-Петербурга, .... Общее количество участников - 10-20 тыс. чел. Остальная масса граждан России должна доверять своей власти (доска Маннергейму) и понимать то, что установка доски Колчаку, исследователь Арктики - не их дело.
Человек с котиком не понимает, что изложение любого факта есть взгляд через призму пристрастий или идеологии?
«В ходе Гражданской войны патриоты России – красные и белые, бились за свое видение путей дальнейшего развития Русского Проекта»
Что в тексте в кавычках является не правдой?
Это
Это не проект. Если вы это не понимаете...
Проект субъективен (т.к. имеет создателя), а здесь объективно-исторический процесс...
Перепишем посылку.
«В ходе Гражданской войны патриоты России – красные и белые, бились за свое видение путей ее дальнейшего развития»
Что в этой фразе является неправдой?
Патриот России никогда бы не стал рвать страну на части.
Патриотов тогда не было. Были граждане которые хотели для страны
странноголучшего.////Были граждане которые хотели для страны
странноголучшего./////Так это и есть патриоты. По определению.
Предавшие царя и Трон - патриоты?
Глупости болтаете.
Невозможно предать то, что перестало существовать как класс.
Сначала предали, а потом перестали существовать как класс. Это русские генералы, русская аристократия, русская буржуазия.
Но сперва исчезли царь и трон.
Ничто и никто никуда не исчезает. Всё это дело рук человеческих - имя им предатели.
Советский проект был без кавычек, а вот "русский проект" надо писать в кавычках, потому что возглавляют его те же, кто активно участвовал в "катастройке" и "прихватизации" 90-х и мы их всех еще очень хорошо помним. Разжигать не будем, но если они доведут страну до революционной ситуации, как в 17-м сто лет назад, то и спасения они снова будут искать в американской интервенции, как и "белый герой" Колчак когда-то..
"Советский проект" - это мем. Просто мем.
Ну, тогда считай, что тебя охраняют военные технологии созданные еще в "меме". ) Да, кстати, наши отцы и деды именно таких как ты считали бы очередным "мемом" из "немецкой волны"
Меня охраняют военные технологии, созданные Россией. В моей голове нет "бреши" между СССР и современной Россией.
Тебя охраняют военные технологии, созданные всеми видами ресурсов от всех республик СССР. Хорошо это запомни, чтобы не выглядеть глупо в глазах тех, кто успел и жить и учиться в СССР, а не в дешевом ЕГЭ американского агитпропа
СССР - это одна из форм России в прошлом. И военные технологии создавала именно Россия. Это же легко доказать. Именно Россия продолжила развивать свои военные технологии в 21 веке. А какие военные технологии продолжили развивать Украина, Узбекистан или Эстония? Приведите примеры.
СССР - это Союз Советских Социалистических Республик. И поныне существующие военные технологии создавал СССР и тут ничего особо доказывать не надо. То, что часть из этих технологий продолжает развивать и РФ определяется возможностями экономики РФ и более тут сказать нечего. Упомянутые Вами страны когда-то были республиками СССР, а ныне их судьбу решают их местные буржуазные элиты, которые мне не интересны. Можно только сказать, что их экономические ресурсы более ограничены для того, чтобы развивать относительно сложные технологии. Будем только надеятся, что РФ не постигнет судьба СССР и это все, что я могу сказать при существующем капиталистическом векторе развития РФ.
//////СССР - это Союз Советских Социалистических Республик./////
Это классическая демшиза.
СССР - детище России. Россия его создала. И Россия его распустила. За ненадобностью. СССР - это одна из форм России.
Более того, СССР - это классическая колониальная империя.
Я не знаю, что такое "классическая демшиза", возможно, я не такой упорный изучатель мемов рунета )
СССР - детище всех тех народов Евразии, которые были географически, экономически и идеологически близки между собой. СССР распался из-за предательства тех элит, которые помимо власти захотели еще и собственность и это тоже утаивать не надо, чтобы правильно понимать историю.
СССР никогда не был ни империей ни колониальной, в отличие от некоторых проявлений этого самого в современной РФ. Именно поэтому я и опасаюсь за целостность РФ как суверенного обьекта нынешней мировой истории. Еще раз: "русский проект" это такой же миф как и "немецкий проект" или еще какой-нибудь "австралийский проект". Есть только проекты буржуазно-империалистический и коммунистический )
Даже не знаю что из того, чем Вы занимаетесь, хуже - писать глупости или врать...
Здесь мы с вами расходимся. Имхо, СССР был империей особого типа, где РСФСР дотировала остальные республики. Впрочем, мы уже обсуждали эту тему и не пришли к единому мнению.
Объединения бывают двух типов: агломерация и блок. В агломерациях центр держит периферию ниже себя, хотя может и развивать относительно прежнего статуса, в противовес блок поднимает (работает в этом направлении) периферию до своего уровня. Блок хорош тем, что уничтожение центра ничего страшного для миссии объединения не несёт. Кто был кем - очевидно.
То есть предыдущая СССР история страны, например, военная, инженерная, научная школа не имеют никакого отношения к советским военным технологиям? Тот же Жуковский зря свои аэропланы разрабатывал, а Мосин винтовку изобретал? Русские князья, цари и императоры зря раздвигали границы страны? Или все-таки предыдущие достижения тоже имели отношение к нынешним разработкам в области ВПК?
АнТюр — типичный власовец.
Давно заметил.
Немного переиначим: в ходе ГВ сатана и бог бились за свое видение путей дальнейшего развития Земли. Можно ли согласиться, что вы предлагаете жителям планеты уровнять эти две стороны?
Если - можно, то вы - сатанист.
Если нельзя, то вы своим текстом пытаетесь уравнять две не равные стороны.
С одной стороны - аморалы, борющиеся за закрепление разделения человечества на быдло и элиту, признающие и пытающиеся насадить социальное неравенство.
С другой стороны, те, кто отталкиваются от чаяний народа и пытаются предоставить в реальности народу право на развитие. У какого нибудь Лазо или Космодемьянской нет ничего в биографии,Ю кроме отданной жизни за страну. Им - памятник именно за это.
У колчаков, маннергеймов и власовых есть темные стороны в жизни, исходя из патриотической концепции.
Можно ли уравнять эти стороны, даже допустив, что на стороне белых были честные люди? По какой причине военному, предавшему присягу и перешедшему на службу врагов России, надо ставить памятник, забыв об этом?
Памятник - это оценка личности. Без оценок личностей - нет воспитания патриотизма. Некоторые личности, будучи в одной части своей жизни - вполне успешными, потом перечеркивают другой частью своей жизни все свои достижения. Перечеркивают только в вопросе установки им памятников, как высшей оценки их деятельности.
Таким людям могут быть поставлены памятники только на месте их рождения и только с указанием темных сторон, кмк...
Примитивное представление о Боге и его работниках.
> в ходе ГВ сатана и бог бились за свое видение
> С одной стороны - аморалы, борющиеся за закрепление разделения человечества на быдло и элиту, признающие и пытающиеся насадить социальное неравенство.
Строго по Библии, насколько я помню её текст. И эти аморалы соблюдали все церковные ритуалы.
> С другой стороны, те, кто отталкиваются от чаяний народа и пытаются предоставить в реальности народу право на развитие.
Являвшиеся атеистами. И, с точки зрения христианства, впавшие поголовно в грех гордыни, так как считали себя равными Богу 9как Люцифер).
P. S. Вы точно хотите ГВ представить как инкарнацию Армагеддона?
Я ничего не хочу, хотя для огромного количества людей это и был А-н.
Я лишь таким методом усиливаю педалирование того, что позиция АнТюра аморальна хотя бы по тому, что мораль выведена, как аспект, из рассмотрения в вопросе установки памятников под соусом того, что стране необходимо примирение.
Но, повторяю, памятник - оценка государства, а не примирение. Никто не предлагает вычеркнуть из современного знания инфу о Маннергейме. Противники воспринимают "памятник" Маннергейму, как его чествование, что есть антипатриотическое кощунство. Точно так же, как устроить дорогущий ельцинский центр - пир во время если не чумы, то периода, когда государство не выполняет все обязательства, взятые на себя.
Стране безусловно необходимо примирение. Вот только на каких основах? Вы хотели бы примирения с бандитом, вас ограбившим и предавшим наше отечество? На таком фундаменте нельзя построить крепкую патриотичность. Колчак - предал присягу, пойдя на службу противникам нашей страны. Это - факт, который никто не оспаривает. Как такого человека можно патриотично отмечать, ставя ему памятник?
Смотрите, что творится в СМИ по поводу того, что два молодых футболера с некоторым пренебрежением к общественности погуляли в свой отпуск на свои кровные. Почему никто не спускает в таком разе собак на шувалова или сечина или пескова, в тяжкую для страны годину, скупающих дорогущую западную недвижимость и строящих дорогущие яхты? Им можно, когда государство не может выполнить прямые обязательства перед пенсионерами?
Такой подход предлагается теми, кто ради своего благополучия согласен закрепить несправедливость, произошедшую в 91м. По некоторым оценкам академиков страна в 91м потеряла не только много территорий, но и десятки миллионов жизней. А нам предлагается примирить Гайдарыша, ломавшего, то, что строил Сталин и Сталина?
Честность и мораль, которую поддерживает большинство населения - вот основа для примирения. А не то, что предлагает АнТюр...
Стране безусловно необходимо примирение. Вот только на каких основах? Вы хотели бы примирения с бандитом, вас ограбившим и предавшим наше отечество?
Глубоко неправильное и порочное истолкование смысла примирения. В стране нет давно ни красных, ни белых. Все они упокоились, кто с миром,кто со славой, кто с памятью.
Примирение нужно для того, чтобы успокоить тараканов в воспалённом разуме тех, кто и сегодня готов ввязаться в гражданскую войну в нашей стране, ради принесённых извне идеалов. Примирять нужно тех, кто ненавидит сегодняшнюю Россию за проблемы, созданные столетие назад.
Чем примирять? Одних - галоперидолом, других - смирительной рубашкой, третьих - здоровым физическим трудом на свежем таёжном воздухе...
вы изъясняетесь столь демагогично, что смыслы того, что вы хотите сказать по существу, - ускользают...
итак. что вы пишите?
1. наличие раздрая в отечестве вы не отрицаете.
2. но, все те, кто придерживаются не вашей точки зрения имеют тараканов в башке, которые вы тремя способами желаете успокоить.
3. вы ессно будете определять, кому - галоперидол, кому труд на свежем воздухе, а кому - в психушку.
ну, что же - вполне по доброму вы выдите примирение не на ваших условиях. это и есть прямой путь к ГВ вообще-то, которую вы якобы не желаете.
ну, что ждать от либерала? все кто не с нами - против нас со всеми вытекающими...
классный консенсус вы предложили. даже еще правее, чем провокаторы с памятниками маннергеймам и колчакам...
простите, но именно вы ничего понять не в состоянии, судя по тому, что вы пишите. Проблемы современной России не сто лет назад начались, а в конце прошлого века зримо проявились, когда состоялся либеральный переворот, основанный на откровенной лжи и прямых подтасовках и умолчаниях в оценках советского прошлого, чего даже и близко не было у коммунистов...
И все ваши словеса - попытка скрыть очевидное и перевести стрелки. Прошлое надо безусловно очищать от вранья и умолчаний. Это полезно будущим поколениям и, следовательно, будущей России.
Современная капиталистическая Россия, как бы вы не пыжились утверждать обратное, не является тем конструктом, который позволит народу, проживающему на этой территории, построить по настоящему конкурентное, свободное, прогрессивное и счастливое общество. Такую страну могут строить только бессребренники, а не скупщики яхт и недвижимости... У шуваловых и сечиных мозги просто не замешаны в правильном направлении... Только не развитый человек на их месте может делать то, что они делают...
Ненавидеть современную или царскую или советскую Россию могут только недалекие зашоренные люди. У Родины, как и у матери, могут быть недостатки. Но это - не причина для ненависти.
Так что лечиться то и развиваться надо вам... :-)
Страницы