Иногда попытка анализа происходящего даёт совершенно неожиданные, даже парадоксальные выводы. Вроде бы, больше похоже на фантастику, и годится для сюжета очередной антиутопии, но как представишь - становится немного не по себе, а вдруг на самом деле такое случится...
Очень хотелось бы, чтобы всё описанное ниже осталось бы лишь конспирологическим бредом старого параноика. И, скорее всего, оно так и будет, во всяком случае, у нас. А вот в "цивилизованном мире" расклад совсем другой, поэтому, чем чёрт не шутит...
Для начала немного старых, баянистых новостей. Только заголовки.
Самостоятельный ремонт трактора John Deere — нарушение закона DMCA
Apple блокирует законы о свободном ремонте электроники
Компания прикладывает все усилия, чтобы затруднить ремонт техники неавторизованными мастерскими
Apple преследует инженера, который чинит «макбуки» без разрешения
В США хотят запретить модификацию прошивок для маршрутизаторов Wi-Fi
И это только из свежего. Если покопаться, всплывёт ещё немало подобного. Корпорации вовсю воюют за ограничение права собственности покупателей. Ну надо же доить лохов и после того, как товар продали. Народ сопротивляется, и далеко небезуспешно: как законно, в судах, так и наплевав на все законы, в мастерских. Потому что, самое главное препятствие для полной победы "интеллектуальной собственности" - собственность реальная, физическая.
Ну да это только присказка. А сейчас будет сказка. О совсем не светлом будущем.
Однажды, в одну светлую адвокатскую или манагерскую голову придёт гениальное решение проблемы самоуправства потребителей. А заодно и сопутствующих проблем: пиратства, хакерства, пропаганды терроризма и детской порнографии. Краеугольный камень борьбы буржуев за регулярную прибыль - право собственности. После сделки, продавец лишается каких-либо серьёзных рычагов влияния на покупателя. Разве что, лишением гарантии может его постращать. Всякие DMCA, EUCD и прочие законы об "интеллектуальной собственности" - это костыли, которые в любую минуту могут вышибить. Да и втихаря нарушать их можно практически безнаказанно: собака не видит и не лает. А среди тупоголового хомячья ещё встречаются люди старой закалки, которые способны не только обуть корпорастов, но и то самое хомячьё на это спровоцировать. А вот если вместо продажи сдавать технику в аренду - совсем другой коленкор! Не своё - не трожь! И условия можно прописать любые: под фантиком из умеренных регулярных платежей (банкстеры не в обиде), расширенной гарантии (ага, если будет доказано, что случай гарантийный), страховки от кражи и порчи (привет застрахуям, то-то обрадуются жирному куску) и прочих маркетинговых плюшек будет совсем не конфетка. Лезть с отвёрткой и паяльником можно будет и не пытаться - суд и штраф. Ремонт - только в сертифицированном© сервисном центреtm, по сертифицированной цене. Расходники абы какие - тоже ни в коем случае! Только оригиналtm, за весьма оригинальный прайс. Ну а использование в некошерных целях - вообще лютый криминал!
Насчёт последнего поподробнее. С точки зрения корпорастов, потребители, зачастую, используют технику для совершенно ужасных дел. Купив тот же ноутбук или смартфон, они, сволочи такие, ставят блокировщик рекламы, чем мешают продвижению новой продукции. Вырезают программы телеметрии, мешая маркетинговым исследованиям. А особо несознательные так вообще, ставят нелицензионный софт, качают невесть откуда пиратские фильмы и музыку, а то и распространяют всё это через торренты! Как есть, махровые уголовники! Причём, ещё и скрываются от правосудия за VPN и в даркнетах. Аренда вместо продажи решит и эти проблемы: на чужой гаджет не поставишь неугодный хозяину софт. И государству хорошо: преступников, крамольников и еретиков ловить станет элементарно.
И да, будет побеждён ещё один враг экономического прогресса - рынок бэушной техники. Отходил у клиента телефончик положенные два года - пожалте его назад, на утилизацию. Отстоял пять лет холодильник - на свалку его, а взамен новый. Отличный стимул для экономики!
Лирическое отступление.
Полагаю, некоторые камрады здорово усомнятся в реалистичности подобной схемы и душевном здоровье автора, поэтому заранее устрою всем небольшой FAQ, дабы не задавали однотипные вопросы.
В. Что потреблял автор?
О. Ничего крепче алкоголя, табака и кофе с чаем. Всё в разумных пределах, не шатающих точку сборки.
В. А как вообще возможно подобное втюхать? Люди-то не дураки!
О. В отношениях с охлосом рулит маркетинг и лапша на ушах. Если тот же телефон за 500 вечнозелёных будет прилагаться к двухлетнему контракту опсоса, стоить он будет всего около 20 баксов в месяц. Всё равно, что в рассрочку купить. Западный хомячок разницы и не заметит: телефон-то в кармане, а новый всё равно через два года покупать, с новым контрактом. Наоборот, будет славить "благодетеля". И кстати, с телефонов-то это, скорее всего, и начнётся. И не удивлюсь, если с тех самых, с огрызком на задней крышке.
В. Допустим, с телефонами это прокатит. Но как можно эдак втюхать другую технику?
О. Да элементарно. Тот же телевизор может прилагаться к кабельному ТВ, компьютер - к интернету. С бытовой техникой посложнее, но тоже вполне возможно. Как - разберём ниже.
В. А как быть с теми, кто всё-таки предпочтёт покупать технику, а не арендовать?
О. Самое элементарное, что можно здесь придумать - натравить на таких диссидентов зелёную шушеру. Проблема гор мусора - это не пердящие коровы, она реально существует. И вполне можно обременить владельца нехилым таким сбором на утилизацию. С автомобилями-то это прокатывает, и с техникой прокатит. А за утилизацию арендованных гаджетов, разумеется, платит владелец-производитель. Причём, совсем по другому тарифу. Таким образом, покупать технику в собственность станет очень невыгодно и доступно только весьма состоятельным (и благонадёжным) членам общества.
Итак, начнётся всё это со всяческих гаджетов. Дальше-больше. Беспилотные автомобили уже потихоньку обкатываются. И зачем тогда их будет продавать, если можно элементарно создать службу роботакси. Удобно, надёжно, безопасно: никаких пробок, никаких лихачей, никаких нарушителей ПДД. И преступник уже никуда на машине не скроется, ведь машины-то у него нет и быть не может.
С недвижимостью та же бодяга. Зачем иметь свой дом, платить налоги, беспокоиться за ремонт, если можно элементарно снять жильё? И так уже куча народу (в том числе, и далеко не бедного) не обременено собственным жильём, а обитает в съёмном. Ну а если жильё съёмное, то зачем обременять себя мебелью, холодильниками-стиралками-посудомойками? Всё можно так же взять напрокат, возможно, вместе с квартирой. И кочевать в поисках лучшей работы проще: собрал чемодан, и вперёд, к новым трудовым подвигам во имя победы капитализма!
Ну и как вишенка на торте, будет тотальный отказ от наличности (который уже потихоньку идёт). Кэш в руках человека - это опасное экономическое оружие против корпорастов, ведь с его помощью можн озапросто выстроить неподконтрольную им экономику.
Вот такой вот получается человек будущего: ни кола, ни двора, ни денег в кармане. Своего только чем пузо набить, и срам прикрыть. И полная зависимость от "благодетелей" в виде смычки буржуазного государства и ТНК. Идеальный, полностью управляемый "квалифицированный потребитель", которому в случае неповиновения можно элементарно перекрыть кислород, лишив всех благ цивилизации. Другими словами, идеальный раб.
Добро пожаловать в светлое рабовладельческое будущее!
Комментарии
Это Вы погорячились, можно сказать - вспылили! Это тоже НЕ будет "своим", работа идёт.
Не спорю, дойдёт и до этого.
Плюс, дети собственность государства и вуаля, новый рабофеодализм)) Вполне возможно, только такие игры кончаются плохо.
ЕМНИП, в скандинавских странах дети уже считаются госсобственностью. Оттого и ювеналка.
В силу дефицита энергоресурсов никакого новья уже не будет, только голимый прокат. Хочешь интернет - иди в соответствующее место с компьютерами, и т.п. Хочешь машину? Нет таких, есть общественный транспорт. Ах за город! только в сертифицированное место. Однако всякие датчики или чипы думаю будут у каждого. Как то так.
Ну тут всё от страны будет зависеть. "Золотой миллиард", конечно, будет жить покучерявей, а во всяких Азиях и Африках и сейчас такое.
А насчёт чипов - пока что, их роль успешно выполняют телефон и кредитка. А дальше, я думаю, всё переведут на биометрию.
В странах "золотого миллиарда" пресс будет сильнее, поскольку с обывателя есть что взять. А вот в бантустанах будет свободнее - вплоть до свободного гуляния по джунглям.
Золотой миллиард может и очипят, а вот остальные Шесть миллиардов кто чипить будет?)
А остальных - под сокращение. Земля не резиновая.
Немного не согласен с порядком.
Процессы отказа от наличности и покупки вместо аренды уже идут параллельно.
Но если отмена наличности без проблем возможна вне зависимости от того как вещи попадают к человеку, то переход от продажи к аренде имхо возможен только при полном контроле расходов, что и достигается при тотальном переходе на безнал.
Так что отмена наличности должна произойти раньше.
А дивный новый мир будет описываться формулировкой моего армейского старшины (извиняюсь за ее грубость, но, слова из песни не выкинешь):
"Твое здесь только то, что ты сожрал, и то только до тех пор, пока не просрался"
Согласен. Процесс отказа от кэша идёт уже давно.
Заранее извиняюсь, но мне представляется, что правильней будет: "и аренда вместо покупки уже идут"...
Помнится, что (среди прочего) Майкрософт (и, вроде бы, Adobe) уже сучили ножонками насчет того, чтобы "сдавать свой софт в аренду"; развиваются "облачные" хранилища и сервисы, заменяющие некоторое ПО...
Ибо: пользовательскую вольницу надобно помаленьку изживать...
Джинн свободного софта уже выпущен наружу, и бороться с ним можно только одним способом из двух действий: законодательно запретить и пресекать распространение в сети. Без этих шагов все эти офисы-360 обречены на провал и получат лишь долю рынка, причём, судя по идущей панике мелкомягких, долю очень скудную.
Совершенно верно, и свободный софт торчит костью в горле у хапуг.
Потому-то, к примеру, Яблочные Огрызки и стремятся всеми доступными им средствами оградить народ от него, ограничивая возможности пользователей вплоть до лишения гарантии за установку того, чего нет у них в App-Store.
Вот как раз, аренда вместо продажи может изничтожить свободный софт на корню. Прописываем в условиях установку программ исключительно сертифицированных, и вуаля! Никакой Столлман не поможет.
Всегда будет проще "потерять" арендованый предмет, выплатив компенсацию (украли, сгорел, собака съела и т.п., при этом девайс может быть застрахован), так что быстро образуется серый рынок устройств, да и свободное ПО никуда не денется. Попытка взять всё это под строгий контроль, вплоть до уголовщины и репрессий, взорвёт плебс.
Всегда есть возможность прикрыть нелегальной технике работоспособность. А плебс что? Лягушку варят постепенно. Вспомните, сколько лет у нас внедряли идеологию копирастии. По классической технологии Овертона: от "дичь дикая, как это можно запрещать давать передрать" до "это же лишает голодных авторов последнего куска хлеба".
Не надо путать провозглашаемую идеологию и фактическое положение дел - информацию как копировали, так и продолжают, если не хлеще. "Легальный" контент продаётся сегодня лучше лишь потому, что люди в основном стали побогаче и могут себе позволить кино-игрушку-программу за 100...500 рублей, а цифровая дистрибуция позволила сильно снизить цену на экземпляр, вплоть до очень символической на всяких распродажах. Но кстати, с фильмами всё равно это плохо работает, как и с книгами - народ готов платить авторам, актёрам, съёмочной команде, но никто все равно не хочет кормить левообладателей, которые и получают основной куш как со свежих изданий, так и с давно вышедших.
Это у нас. У них давно зашугали народ судами и письмами счастья.
Пиратят, конечно, и у них, но тихонько, под одеялом.
Это как с гомосеками. Одни искренне "толерантны", другие вынуждены быть "толерантными" внешне.
И как квинтэссенция всего этого убожества - хромобук, который суть тонкий клиент, привязанный к гуглосервисам.
Ну и где он сейчас? Кто-нибудь его хотя бы видел? Не знаю, как в странах победившей толерастии, а наш человек вряд ли позарится на такое. Нам ведь как надо - "всё своё ношу с собой", а иначе нихт шпилен. Компьютер должен обладать высокой автономностью на случай любых сбоев сети или попыток какого-либо "центра" отключить пользователя от устройства.
Я и не говорю, что это вовсю приживётся у нас. Менталитет другой.
Впрочем, за айфонами стояли такие же очереди, как и в забуграх, а по функционалу первые модели были натуральным УГ.
И не надо забывать, что всё можно заовертонить.
Это возможно. Поэтому нет оснований считать, что не будет делаться.
Всё, конечно, идёт в эту сторону - но довольно неспешно.
Ибо - если очень поднажать, то вся планируемая прибыль достанется не этим ребятам, а продавцам алкоголя и дури. Как бы, конкуренция-то есть - с другими сферами поставки "удовольствий" в кавычках.
И если человека лишить возможности качать бесплатно это унылое д-мо, которое сейчас назвается кинематографом - то он скорее начнёт пить или бузить, а не платить за него же. А другая сторона спектра - самые вменяемые - уйдут куда-ньть в экономику безденежного обмена итд.... И пойди ты и их отлови всех.
Таких, как мы с вами, думающих верхними полушариями, меньшинство. Большинство же хавает из того самого корыта, и добавки просит. И про алкоголь и дурь не забывают.
вместо нала торжество возродится за классическим бартером
Бартер - штука довольно геморройная. Разве что, ккой-нибудь подпольный золотой стандарт...
Посмотрите несколько серий сериала "Почти человек" или короткометражку "Скачок" (The Leap) и обратите внимание на средства оплаты. В сериале это биткоин (не цепляйтесь к названию, не обязательно это будет именно он), имеющийся у людей в виде этакой защищённой флешки с беспроводной передачей, заменяющей наличность и вытеснившей кредитные карты (скорее всего по причине черезмерного контроля расходов правительством/корпорациями). Теоретически, что мешает людям "снизу", при наличии сильного закручивания гаек, создать теневую экономику на основе любой суррогатной валюты? Биткоин уже сегодня показал, что он вполне жизнеспособен как платёжное средство в чёрных и серых сделках.
Биткоин биржи закрывают, а владельцев объявляют фальшивомонетчиками или создателями пирамиды, без гос ва не взлетит. По факту они ими и являются кстати.
В потребительской модели, исключающей право собственности на всё, что сложнее молотка и лопаты, высокотехнологичная теневая экономика невозможна в принципе. Что мешает, допустим, ловить и сажать владельцев таких вот флешек за факт обладания ими?
Если бы корпорации США подмяли под себя большую часть мира, так бы уже и было бы, но пока существует альтернатива, другие корпорации которые выпускаю технику которую можно купить в собственность, и телефоны на которые что то сложнее будильника сложно установить.
Они (если быть точным, не пиндосы, а ТНК) и так подмяли под себя до хрена всего. Через патенты и лицензии. Так что, теперь без разрешения ничего сложнее калькулятора не сделаешь.
Ну, не преувеличивайте. Алиэкспресс вам в помощь.
Надеюсь, всё так красочно описанное вами - китайцев, нас, других нормальных стран не коснётся.
Нас-то, надеюсь, не коснётся: больно уж мы народ анархичный, живём не по закону, а по справедливости. А вот китайцы вполне могут эдакую модель внедрить. Они народ дисциплинированный и к закруту гаек привычный.
А что до алиэкспресса - на него есть таможня.
Поломки во время аренды невыгодны продавцу. Должен предоставить немедленно (с доставкой чуть ли не на дом(если крупно-габарит)) исправный товар из обменного фонда. А неисправный может засунуть себе. Сразу же обрубается запланированное устаревание и все операции техобслуживания максимально удлинняются. Замена картриджа в половину стоимости испаряется как класс. Т. к. посреднику проще производить свое сделанное правильно чем нести постоянные убытки.
Такой вид "собственности" в чем-то хорош. И должна быть конкуренция.
Apple уже вместо гарантийного ремонта предоставляет новые гаджеты. Так что, с этим проблем никаких. Но замечу, именно в гарантийных случаях, которые по сути, распространяются только на производственный брак. Зато на негарантиийных случаях можно нехило нажиться, причём, не только производителям, но и страховщикам.
Насчёт замены картриджа в половину стоимости - это как раз, будет прокатывать. Арендованный принтер не перепрошьёшь, как собственный.
Запланированное устаревание, да, возможно, будет не таким сильным, но для фирмачей это будет компенсироваться постоянным доходом от лохов-клиентов. К тому же, появляется рынок аренды б/у техники, которую можно невозбранно сплавить "голодающим детям Африки". На тех же условиях.
Здесь вопрос аренды вроде полнее раскрыт: https://aftershock.news/?q=comment/2670840#comment-2670840
Спасибо! Любопытное мнение.
Всякие аренды и лизинги уже существуют давно, но развитие сей темы в условиях финансового кризиса весьма ограничено, ибо подразумевает собою сумасшедшее вложение средств, сумасшедшее кредитование и т.д., при этом финансов на это - не хватает, а кризис доверия, который сопровождает любые финансовые нестабильности, не позволяет нарастить кредитование, даже, если есть что дать и желание взять в кредит. Таким образом - об этом уже задумались все "передовые" корпорации, но развиваться тема может лишь параллельно и очень медленно и ограниченно, ввиду огромных вложений, необходимого перекредитования, проблемы рисков и доверия.
В "цивилизованных" странах не думаю, чтобы это несло какие-то агромадные риски.
а что там все кредиты супер-обеспечены и гарантированы выплатами? Нет аферистов, все являются честными парнями, которые всегда четко проплачивают свои кредитные обязательства и т.д?
Самый простой пример давно используемой схожей технологии - вагон "разлоченных" мобильников за последние надцать лет в странах СНГ "оттуда". То есть, например, европейские компании вложили бабло (часто кредитное), закупили десятки тысяч трубок, залоченных под себя, а потом, грубо говоря - подарили их покупателям (продали за символическую уплату взамен за договоренности пользоваться услугами ихней связи), рассчитывая получать в дальнейшем ежемесячные взносы в уплату услуг связи, и, даже, с договорами "если не пользуешься пакетом столько-то обязательного времени - выплати всю стоимость телефона"...ню-ню, упарились искать крайних потом... О количестве таких труб в странаг СНГ, привезенных из "цивилизированных" стран, думаю, рассказывать не нужно? Чем такой вариант отличается от предлагаемой "продажи в аренду"?
Те не менее, телефоны со скидкой за контракты продают до сих пор, и не прогорают. А аренда вместо продажи как раз, решит кучу проблем, с этими контрактами связанных. В разборках с нерадивыми потребителями вместо муторного гражданского процесса по нарушению договора, мы получим вполне себе уголовное дело о краже или порче чужого имущества. Со всеми вытекающими для нарушителя. И кто после этого свяжется с разлочкой-продажей-перепрошивкой?
Если нарушитель один на тысячу - он уголовник. Его можно поймать, засудить, посадить. Если каждый нигер полученный вы аренду гаджет тут же понесет знакомому кулхацкеру на обрабтку, и таких будет тысячи, то даже государственная кампания-облава на подпольные мастерские не поможет. Законспирируются еще глубже, но ведь нищета страшная штука, она заставляет думать о том как платить меньше, и обход закона, если в нем не чувствуется глубокой справедливости, в таком случае не становится препятствием. Наверняка из подстраховки первый арендный взнос будет конским, и этого психологически будет достаточно, чтобы человек счел вещь уже оплаченной и своей. Так что заплатить еще немного за чистку и разблок - вполне логичный шаг для обывателя, как бы он ни был туп. Вы поймите - это красноглазые евреи, белые воротнички, сидящие в офисах гугла и огрызка, думают что живут в мире управляемом законами и судами. А по факту, мы живем в мире где большинство обычных людей думают, как бы успеть взять необходимое, пока полицейский отвернулся.
Вы, опять же, мыслите, как русский человек, который веками приспособился противостоять государству. Западный обыватель куда как более законопослушен, причём ещё и приучен стучать на ближнего.
А что до ниггера из гетто - съест-то он съест, да кто ж ему даст?
Ха-ха, вы такой смешной. Это вы мыслите так, будто русский человек в этом плане чем-то отличается от любого другого. Если вы и правы, разве только с точностью до наоборот: это русский человек обостренно чувствует неправильность состояния этой борьбы, но терпит, по своей национальной привычке, пока не прижмет. Не буду вдаваться в подробности почему это так, и не буду утверждать что мы в этом уникальны.
А так, напоминаю, что нигеры и латиносы в той же сша - в совокупности уже большинство. И менталитет у них не басповский отнюдь. Да и сами белые в большинстве своем живут скорее по понятиям, чем по закону, особенно после кризиса, когда дом с лужайкой и драндулетом в кредит остались лишь у каждого десятого. Да и то ненадолго. Они не такие уж дураки и знают как их элита относится к своему быдлу.
И стукачи могут спать спокойно тогда когда вокруг все спокойно и им гарантирована безопасность. Не думаю что там осталось много кварталов в которых к тебе не могут ворваться в дом с помповиком или кольтом, да и отчекрыжить че-нить из организма.
Что интересно, но то, что вы предлагаете - это шаг вперед к коммунизму по версии Бориса Юлина.
Он это обосновывал так - можно пытаться построить дом каждому, а можно создать общественный жилой фонд и сдавать его в аренду. Аналогично - с автомобилями. Разница только в цене за использование этих всех благ. В идеале при коммунизме - это должно быть все бесплатно или очень дешево.
Я бы не сказал, что это шаг к коммунизму. Коммунизм таки предполагает общественную собственность, а не частную. Одно дело, когда вы берёте попользоваться общее добро, другое - когда для этого нужно идти на поклон к чужому дяде.
Ну так потом останется только обобществить собственность. Если же она частная - сделать это намного сложнее.
не вполне понял - в чем должна заключаться разница для конечного потребителя ?
По большому счету - только в цене (ну еще в условиях аренды). При коммунизме - так вообще аренда подразумевалась бесплатной.
Страницы