Не думаю, что сильно преувеличу, если скажу — исход сирийской гражданской войны сейчас решается в Алеппо. Этот город не только самый большой по численности населения — по состоянию на 2008 год в нём проживало почти два с половиной миллиона человек (в столичном Дамаске проживало в то же время около миллиона семисот тысяч жителей); но и второй по значению город страны. Алеппо — один из древнейших городов на всём Ближнем Востоке, средоточие культуры исламского мира. И ещё с 2012 года идут ожесточённые бои с силами исламистов и так называемой «умеренной сирийской оппозиции».
В последние недели в городе сложилась тяжелейшая обстановка, ввиду чего Россия и Сирия были вынуждены начать большую операцию по эвакуации мирных жителей из охваченного боевыми действиями города, создав три гуманитарных коридора (в перспективе создадут ещё). Более того — всем боевикам было предложено добровольно сложить оружие, и тоже воспользоваться этими коридорами, попав под амнистию. Пойдя на участие в этой операции, Россия вызвала, естественно, резкое неудовольствие боевиков-исламистов. Сначала они сбивают наш вертолёт, затем обстреливают гуманитарный коридор, из-за чего ранения получают мирные жители. Конечно, это всё безуспешные попытки, и рано или поздно, если ситуация будет продолжать складываться так, как она складывается, их выдавят из города. Но интерес лично у меня вызвал опубликованный в Интернете ролик ИГИЛ (запрещена в России) с прямыми угрозами в адрес России и объявлением ей священной войны — так называемого джихада.
Джихад нашей стране со стороны исламистов объявляется уже не в первый раз. Но в прошлый раз он объявлялся не только России, но и США, также до поры активно участвовавших в боевых действиях. Вообще, Америка с самого начала заняла очень странную позицию отказа в сотрудничестве с законным сирийским правительством и борьбой с исламистами на чужой территории без должного на то разрешения местных властей. Конечно, ролик едва ли будет иметь последствия, но, по-моему, он красноречиво свидетельствует о том, что большую часть сопротивляющихся составляют уже даже не игиловцы, а как раз те, кого именуют «умеренной сирийской оппозицией», за которую горой стоят западные страны, надеясь их руками свалить Асада. И единственная страна, которая мешает этому произволу — Россия.
То, что из себя представляет «умеренная оппозиция», как нельзя более красноречиво свидетельствует сегодняшняя ситуация с применением химического оружия. То есть после умеренного отрезания голов, умеренного поедания сердец убитых, умеренного издевательства над трупами наших лётчиков они перешли к умеренному применению не менее умеренного оружия массового поражения. Где же западные страны? Ведь именно они в своё время предприняли масштабную операцию против Ирака только на основании подозрения в разработке химического оружия. Не пойму, где грань в таком случае между злобными диктаторами, кровавыми террористами и умеренными оппозиционерами? Выходит, в последнем случае демократический Запад признаёт исключительное право на террор в отношении мирного населения? Впрочем, вопросы эти, как я понимаю, риторические… Возможно, в самом ближайшем будущем мы будем иметь честь лицезреть самого господина Тонера, рассказывающего нам о праве «умеренных оппозиционеров» на самозащиту от произвола правительственных войск. Предпосылки для этого есть — ведь те же американцы несколько месяцев назад хором призывали не штурмовать Алеппо.
Возникает мерзкое чувство гадливости, когда читаешь о том, что происходит в Сирии, и реакцию на это со стороны наших западных «партнёров». Ведь в Алеппо решается не только судьба целой страны, но стабильность в целом регионе. Или они всерьёз думают, что эта самая «оппозиция» не попрёт дальше, если ей сдать Сирию? Американцы собственными руками пытаются вырастить монстра, действия которого будет трудно спрогнозировать..
Комментарии
Иксперд блин.....
вы хотите сказать, что большинство зеленых - не сирийцы?
то есть то, что их поддерживает западная клика и то, что туда едут добровольцы со всего мира - это факт
однако в большинстве своём там всё-таки сирийцы, в отличие от чёрных, чей состав намного более интернационален
это может быть сродни срачу на тему: вна Украине гражданская война или военная интервенция России
потому что там тоже большинство в войсках Донбасса жителей бывшей Украины, но очень много российских добровольцев и они снабжаются нашим оружием и техникой
обращаю внимание, что я лишь обсуждаю термин "гражданская война", а не пытаюсь как-то обелить зеленых
просто просто цель их войны - захват власти в Сирии, а сами они сирийцы
это значит, что это таки гражданская война
Хочешь сказать, что на официальном уровне, приняв просьбу Асада, ВКС РФ участвуют в гражданской войне?
Только в том случае, когда бомбит сирийцев-повстанцев. Хотя, насколько я помню, ВКС РФ бомбит только ИГИЛ, а информацию о том, кто из вооружённых людей не ИГИЛ, а просто повстанец, получает от США.
ВКС бомбит всех кто не мирное население и не принадлежит к армии Асада.
Абсолютно точно, ибо на данный момент единственная легитимная власть - это власть Асада
В Сирии две войны, гражданская и необъявленная мировая. Россия участвует в необъявленной мировой, от этой войны России не убежать, так что лучше вести её на задворках чужого дома, чем своего. То что при этом приходится участвовать и в гражданской войне, то это уже не наши проблемы, это проблемы тех граждан, которые устроили у себя гражданскую войну поведясь на лживые проповеди псевдопроповедников, пусть либо усвоят урок, либо всем по 40 Новодворских от Дарвина.
Можно дальше не читать.... Там не
закрытый перелом, а открытыйгражданская война....Пиши исЧо, даун....
Но вопросы правильные
Вспомните требования курдов, разделение населения по религиозному признаку и о % поддержки Асада разными конфессиями - и поймёте, что автор вообщем-то прав, там всё-таки гражданская война. Другое дело, что без накачки оружием и боевиками извне конфликт бы вряд ли дошёл до ГВ и оставался на уровне митингов, погромов и отдельных терактов.
Согласен.
Капитан очевидность жиесть
аФФтор, тут тебе не там, тут камрады подвох чуют из далека, гы-ыыы))))
С утра на ВЕСТИ ФМ Багдасаров был.Лучше его послушать.Семен Багдасаров, директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии.http://radiovesti.ru/audio/264/487.mp3
Какая еще гражданская война, клоун?
А с кем воюют вооружённые силы Сирии в Алеппо? ИГИЛ? США?
А с кем воюют бородатые внутри Алеппо? С Турцией? С Ираком?
С черными (ИГИЛ), с зелеными (это так называемая оппозиция) и с разными другими бандами которые сами по себе. Необходимо карту посмотреть Алеппо что бы понять что с запада зеленные, с востока черные в центе зеленные и кольцом стоят САА. Наши мочат всех и зеленных и черных и просто банды, короче лиж бы мирного населения не было.
Вот если зелёные являются гражданами Сирии и не являются разыскиваемыми преступниками или членами организации, которую ООН признало преступной, то война в Сирии гражданская. Иначе на Украине тоже не гражданская.
> карту посмотреть Алеппо что бы понять что с запада зеленные, с востока черные в центе зеленные и кольцом стоят САА
Вроде внутри окружения чёрных не было...
ГВ — это все же не совсем корректный термин для того, что происходит в Сирии. Сейчас — да, налицо все признаки ГВ. Но начиналась эта война совсем не как гражданская, а с заброски иностранных террор-групп. Да и причины ее начала совсем не внутрисирийские, а очень даже внешнеполитические. И инициаторы тоже. Так что это все-таки интервенция, которая ведется террористическими методами гражданской войны. Кто-то имеет сказать что-то против?))
Никакие террор группы ничего не смогут сделать от слова совсем ибо будут тут же выявлены все без исключения местными и сданы силовикам через обыкновенные анонимки. Раз не сдали, значит уже внутри страны существуют большие слои населения которые уже созрели что устроить ГВ. Для ГВ по определению не может быть никаких внешнеполитических причин совсем, ибо ГВ уже в самом названии указывает что причины в конфликте среди самих граждан страны, т.е. сугубо внутренние. Вы путаетесь в терминах и совсем не владеете фактологическим материалом по Сирии.
1) В кратце 25% населения Сирии алавиты-шииты и им сочувствующие национальные меньшинства. 75% населения арабы-сунниты.
2) Изначально власть в стране принадлежала арабам, они считали что самое главное это торговля, а государственная служба или военная служба не для них. Но такое положение дел закончилось как только Сирия стала урбанизироваться. Роль городов и госслужбы стремительно росла. Алавиты и другие национальные меньшинства потянулись из деревень в растущие города где стала занимать все низы в государственных и военных секторах, ибо в суннитский деревнях им тупо было некомфортно при засилии везде арабов. Со временем весь государственный и армейский аппарат стал по национальному составу алавитский. Как результат сунниты арабы потеряли власть. Власть в стране взял в свои руки отец Ассада при поддержки танковых дивизий алавитов. Арабы сами себя перехитрили когда массово отказывались от госслужбы и армейской службы.
3. В мусульманской стране править может только мусульманин. А вот алавитов считали мусульманина только сами алавиты, т.е. возникла проблема с тем что в мусульманской стране к власти пришли не мусульмане. Чтоб разрешить конфликт алавиты присягнули на верность Ирану, Иран в замен созвал религиозную конференцию на которой всем заявил что алавиты есть особое религиозное течение в Исламе шиитского толку. С тех пор Сирия приняла вассалитет Ирана а Иран за Сирию со всеми бодается. Но суннитов арабов данное решение не устроило, они заявили что алавиты это кафиры, люди которые только претворяются мусульманами, обманом взяли в Сирии власть, чтоб жить во грехе за счёт простых правоверных. В результате было восстание но его подавила армия состоящая в основном из алавитов. Арабы утёрлись но затаили злость.
4. После распада СССР, Сирия так же как и Россия, вступила в свои 90е. В городах появились новые сирийцы, сорящие деньгами. Города стали принимать западные ценности. А суннитская деревня на всё это дело смотрела с завистью и религиозной злостью. Во все министерства пролезли западные советники, которые насоветовали что покупать помидоры лучше в Турции а не в местной деревне. Разумеется сирийские товары городов так же лучше не покупать, ибо западные шмотки и техника куда лучше. Ничего личного, просто бизнес. Вот так разорвалась экономическая связь между городом и деревней. Разумеется деревенские стали готовится бить морды городским.
5. Вся вода в Сирии и Ираке берётся из двух рек, Тигр и Евфрат, если на этой реке построить плотину то климат вокруг становится мягче и появляется возможность вырабатывать электроэнергию на ГЭС, вот только есть побочный эффект, ниже по течению воды станет меньше, ведь она вполне логично интенсивно испарятся на водохранилище. Первым построил такое водохранилище отец Ассада. В Ираке водички стало чуть меньше. А потом построили турки и воды уже стало нехватать в самой Сирии. Так начался водяной голод в Сирии и Ираке. На попить конечно хватало но в сельхохозяйственном секторе начались проблемы. Зато у турок появился избыток воды и их помидоры просто так и попёрли во все соседнии регионы давя всех сирийских и иракских колхозников арабов. Безработных арабов стало больше. Разумеется во всём виноваты были кафиры алавиты захватившие обманом власть в Сирии. Вот нарисовался второй повод у селян набить морду горожанам.
6. Жизнь в тех краях в средневековье не была сладкой. Иногда были периоды когда выпадало много осадков, народ плодился, сельское хозяйство развивалось, потом наступал период засухи и все кто народился в сытные годы вдруг начинали жить в впроголодь, в такие времена по всюду бегали банды мародёров и от этого жизнь становилась ещё трудней. Но вот пришли правоверные, они принесли порядок, т.е. если ты был правоверный то тебя другой правоверный не имел права грабить, убивать и насиловать, взамен ты должен был либо вести Джихад либо должен был скинуться на Джихад. Так у крестьян появилась возможность жить, ведь их перестали грабить и убивать бандиты. Что касается Джихада то на самом деле это был организованный грабёж всех тех кто не принял Ислам. Т.е. если раньше бандиты просто грабили всех сподрят в том числе и друг друга то потом, под религиозными знамёнами, они стали организованно грабить соседей, что в купе с оброком местных крестьян стало более прибыльно. Вот так в средние века в тех краях появилось первое шариатское государство. Разумеется жители этого государства были рады этому, жить то стало им лично лучше. Вот только в современном мире такое государство построить невозможно, тупо грабить соседей уже не выйдет, да и к уровню жизни уже другие хотелки. Но ведь игиловцы про это не знают, у них сидит историческая память о том что стоит только построить шариат как сразу жизнь и наладится. А тут в Сирии кафиры у власти не дают строить шариат, мешают правоверным жить по "совести", т.е. грабить других и трахать их баб. Вот вам ещё один повод для войны, он конечно ложный, но кто там историю будет изучать, всем нужны красивые байки и лёгкие решения.
7. Ассад в отличии от своего папаши не был военным а был врачом, т.е. все его воспринимали сугубо как слабого политика, а слабых бьют. Это был последний повод для начала мочилового всего плохого, за ради всего хорошего.
Было бы верно, если бы это в самом деле была ГВ. Но это не ГВ. Ещё раз повторю - это интервенция, которую развязали внешние силы с вполне определённой целью. Кстати, вопрос. Почему до 2011 года Сирия вполне нормально обходилась без войны, хотя "политический диктат алавитов" там присутствовал задолго до Башара Асада? И почему подготовка к этой интервенции началась сразу же после предложения Джона Кэрри Асаду на тему пропуска катарского газа через свою территорию, которое тот однозначно отклонил? Это как бы общеизвестные факты, которые прямо указывают на вовлечённость западных стран и суннитских монархий в разжигании войны в Сирии. А то, что они смогли разжечь пожар войны на дровишках национальных и конфессиональных разногласий - это уже вопрос совсем другой. В любой стране имеются такие проблемы, но совсем не в каждой идёт ГВ. Если следовать вашей логике, то в РФ гражданская война идёт полным ходом. Но на самом деле это не так.
В инете имеется видео о том, как начиналась война в Сирии. Именно с террор-групп. Они забрасывались в города, занимали дома в многоэтажных застройках, баррикадировались там, вырезали или брали в заложники всех жителей, а затем через проломы в стенах переходили в следующее здание, где повторяли процесс. У них не было задачи победить армию Асада. Они наоборот по возможности уклонялись от прямого боя. Задача была одна - через террор населения вынудить правительственные силы на жёсткую зачистку захваченных районов. Правительственные силы просто не успевали локализовать и уничтожить эти группы, а те быстро уходили в другие районы и продолжали террор. В итоге правительственные войска начали обстреливать такие захваченные здания из артиллерии и бомбить авиацией. Собственно, именно это и требовалось. После этого в дело вступили западные СМИ и "правозащитные" организации, которые до сих пор орут о жестокости Асада.
Так шта не надо ля-ля. Фактологию мы немножечко зубрили, сами можем ткнуть носом, если чо))
Браво!
помнится предчувствуя жопу на жовтоблакитной, я (последняя буква, но так и было) читал об этой тактике "пришлых" в блоге (могу ошибиться) россиянина Павловского. Там было даже пожестче- человек пятьдесят пришлых входят и начинают резать, а при появлении правительственных войск линяют к месту следующей резни... Скажу честно, удивлен, что на Украине не использовали эту же тактику, учитывая количество освидомившихся было бы беспроигрышно... Возможно налет цивилизованности на свидомитах тормознул в отличии от арабов... впрочем вспоминая Одессу и коментарии гончаренко задумываешься о тонкости грани того, что можно назвать цивилизованностью.
Ещё один неуловимый батман-террорист. Куда блин можно слинять если слинять не куда?
Керри не мог давить на Ассада в интересах Катара, т. к. он проиранский и старается продвигаться в сторону улучшения американско- иранских отношений, а Иран с заливными арабскими монархиями на ножах, т. к. арабы угнетают у себя шиитов.
Батенька, дело было в далё-о-о-о-о-о-ком 2009 году во время личной встречи Керри и Асада, где последнему были выдвинут вполне конкретный ультиматум по поводу катарского газа. И тогда США однозначно и конкретно играли именно на стороне суннитов. За последующие несколько лет приоритеты амеров слегка сдвинулись в сторону Ирана, за что шесть суннитских монархов даже объявляли Обаме истерический бойкот, но это никак не меняет того факта, что американцы до сих пор имеют самую большую ближневосточную военную базу именно в Катаре, да и вообще полностью поддерживают суннитских шакалов в их стремлении пришить Асада. Не?
Керри стал госсекретарём в 2013 г.
То есть до 2013 года он не имел к внешней политике никакого отношения? )) И я не утверждал, что в 2009-м он был главой Госдепа.
Во первых, были восстания, но их все подавил танками отец Ассада.
Во вторых всему своё время, противоречия копятся незаметно годами, но гнойник прорывается всегда фонтаном. То чем вскрыли гнойник не является его причиной. Перед 1917 годом в России тоже было всё хорошо, куда лучше чем в Сирии, Столыпинская экономика успешно развивалась.
Это не причина войны, это её катализатор, спусковой крючок. Чтоб масштабно и успешно засылать террор-группы нужно чтоб была возможность вести масштабно агентурную деятельность, группы не просто так приехали, у них на местах всё было подготовлено с ведома и поддержки местных, недовольных властью Ассада. Нельзя вот так взять и затерроризировать государство в котором население лояльно власти. Тупо население само возьмёт оружие в руки и поможет силовикам перебить эти группы, тем более на БВ, там с оружием проблем нет от слова совсем. Где блин ваши террор-группы в селениях курдов? Где блин? Да они туда даже и не думали ехать, тупо зассали. Почему нет террор-групп в Латакии где население на стороне Ассада? Все терро-группы появлялись сугубо рядом или в местах арабов-суннитов, только там и негде в другом месте. Хватит уже писать чушь про то что здоровое государство без внутренних причин для ГВ можно развести какими-то террор-группами.
Ключевое слово разжигание, а полешки для костра были все местные. Это как в Чечне в 90е, пришли проповедники и всякие спонсоры и давай чеченам по ушам ездить за Сталинский геноцид и 200 лет войны с Россией, чечены стали воевать с Россией, согласно твоей логике получается что причиной войны были эти самые баламуты, тогда вопрос что сейчас мешает этим баламутам делать то же самое? Ответ простой, рядовые чечены мешают, они этих баламутов послали куда подальше, они сказали им, да вы с нами одной веры, но если вы ещё раз придёте в наши сёла со своим уставом мы вас всех порежем, а тех из наших что будут вам помогать мы выгоним из Чечни. Я с чеченцами немного пожил бок о бок и понимаю их мотивы и взгляды на жизнь. Не баламуты являются причинами войны, они только поджигатели готового хвороста, нет хвороста, нечего поджигать.
Ещё раз повторю:
В мире имеется куча стран, в которых ситуация в экономике, в межнациональных вопросах значительно более запущенная, чем была в Сирии до 2011 года. И гражданской войной там не пахнет даже. Потому что даже слабое правительство всегда имеет различные возможности затушить разгорающийся конфликт. Если только! Если только в этом конфликте не заинтересованы могущественные иностранные государства. Да что я тут перед вами распинаюсь? Сегодня даже ёжики в лесу знают, что любой мятеж, революция, переворот - это всегда (!!) операция иностранных спецслужб, использующих предательство части элит. Последний пример: Путч в Турции. Инспирирован, подготовлен, проплачен США и запущен по команде амерского генерала. Не было бы команды извне, хрен бы кто из турецких генералов шевельнул бы булками против Эрдогана.
Короче, спор считаю бесполезным. Вы считаете, что любой внутренний конфликт обречён на "прорыв фонтаном". Я считаю, что вы глубоко заблуждаетесь. На этом и закончим.
Охренеть, люди только узнали что в Сирии гражданская война идет. Аналитический ресурс, да. А ну да ж, забомбим ИГ и с честью домой вернемся, ага.
Этот мем с эхо дождя? Как и "копипаста" половины текста? Вы здесь промывкой мозгов занимаетесь или аналитикой?