Недавно рассматривали Шлюми: https://aftershock.news/?q=node/420342
Что же у соседей по строчкам рейтинга?
Четвертая по величине в мире нефте-сервисная компания Weatherford отчиталась об убытках во 2 квартале на сумму в $565 млн. на фоне продолжения сокращения своего штата рабочей силы более чем на 50% в течение последних 30 месяцев.
В прошлом году убытки компании за тот же период составили $489 млн.
Квартальная выручка компании составила $1,4 млрд. в сравнении с $2,4 млрд.
Weatherford уже ранее объявляла, что сократит 8 000 рабочих мест в течение первых шести месяцев текущего года, доводя свой штат до ~35 000. Если еще в начале 2014 года в компании трудилось более 67 000 работников, то сейчас, как нетрудно заметить остаток оценивается в 32 000.
Оптимизация издержек потребует новых жертв, несмотря на дутый оптимизм ее руководства.
Источник: http://fuelfix.com/blog/2016/07/27/weatherford-loses-565m-despite-massiv...
http://ru.investing.com/equities/weatherfgord-intl-income-statement (отчетность пока не обновлена)
Судя по увеличению количества подобных сообщений, очередной цикл сокращения рабочих мест крупными транснациональными конгломератами входит в активную фазу.
Комментарии
> Мы верим, что лучшее совсем рядом!
Гы. Оно особенно рядом, если учесть, что после локального пика цен на нефть в июне они сократились уже на 22%.
опять будет нефть по 25-30 и рубль по 70-80 ? сейчас курс рубля начали гнать вниз, т.к. что-то
знаютподозревают?Это как понимать?
Убытки, не смотря на доход.
Тогда это не доход, а выручка. Мне так думается.
P.S. Посмотрел исходник и все равно ни черта не понял.
> reported $1.4 billion in quarterly revenue, down from nearly $2.4 billion last year.
Так и есть, выручка, плохой перевод.
Под доходом часто и понимают выручку, что вас смущает?)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/8d624cd7cd99b553448...
Обычно все-таки прибыль. Потому вопрос и возник.
Доходы - Расходы = Прибыль, если Доходы больше чем Расходы
Доходы - Расходы = Убыток, если Доходы меньше чем Расходы
Выручка это доход от реализации товаров и услуг. Доход кроме выручки может включать в себя процент по депозитам, неустойки, возмещение ущерба, поступление активов и тому подобное.
Достаточно заглянуть в корпоративный отчет, чтобы снять все вопросы. Обращаю внимание, что это еще не SEC и не GAAP, а "креатив", в GAAP как правило все еще хуже:
http://ir.weatherford.com/cs/wft_investorrelations/news/1413873008997/we...
Что касается конкретно "дохода кроме выручки" он глубоко отрицателен:
Вероятно это значит что квартальный расход был 1965 млн
стало быть, имеется в виду валовая выручка
Сервисная компания призналась в том, что проигрывает конкурентную борьбу, и посему вынуждена сократить штат - в чём перемога?
Вы смотрели отчёты конкурентов этой компании? Они тоже потеряли заказы, или их обрели отвоевав у этой компании?
Вы (это общее обращение, а не конкретное) с какого фига всё время пытаетесь на основе случайных данных делать глобальные выводы?
Поймите простое - даже полугодовые тенденции чаще всего не имеют никакого значения. И даже полуторагодовые также часто.
Особенно в сфере материального производства - тут вообще меньше, чем за два года на данные смотреть неинтересно.
Эти ребята, так же верили в светлое будущее: https://aftershock.news/?q=node/416259 и верили, что тенденции изменятся. Скажете, что штат был поменьше или вера, ага, оттого и вымерли.
В мировом нефтегазе есть 4 сервисные компании которые "держат" рынок услуг, это (по размеру) Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford все перечисленные компании последние 2 года теряют заказы и отчитываются о падении выручки, прибыли и сокращают персонал очень активно, и это не только в США и Канаде (где спад наибольший) , но и по всему миру, причем не в пользу небольших и более "эффективных" компаний которые подыхают еще быстрее. На АШ постоянно идут статьи о катастрофическом падении инвестиций в геологоразведку, бурение и добычу которое бумерангом бьет по буровым и сервисным компаниям, а также производителям нефтегазового оборудования.
Не доверюсь вашему комментарию по простой причине - количество работающих скважин нисколько не упало.
Скважины работают это верно и требуют гораздо меньше персонала чем во время монтажа буровой, бурения и освоения скважин, но скважины имеют свойство истощатся, дебит падает и даже игры с ГРП и прочей интенсификацией добычи лишь на время сделают скважину продуктивной, то есть если сократить бурение и не замещать ликвидированные скважины, то общая добыча будет падать, если объемы бурения будут низки длительный период, то будет обвал добычи который не так просто остановить, так как необходимо вернуть замороженные буровые и оборудование в работу и обученный персонал тоже не с неба падает. Посмотрите статистику Baker Hughes по работающим буровым http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-rigcountsoverview там отдельно по США, Канаде и остальному миру (Россия и СНГ не входят, видимо шпионов мало :) ) везде падение работающих буровых кроме саудитов и ОАЭ.
Наблюдаю робкий покамест рост запросов на импорт скважинного оборудования (всякие железки для ГРП). Но если еще в марте они быль столь же диковинны, как и ласточки в Подмосковье в том же марте, то сейчас кол-во таких запросов стало измеряться единицами не в месяц, а в неделю. О чем это я? Покамест ни о чем. Сам удивляюсь, поставил ведерко попкорна и продолжаю наблюдать.