Господа, прошу прощения за молчание в течение некоторого времени, был в отпуске, интернет имел только на телефоне. А с него особо не попишешь. Но за происходящим на АШ, да и других ресурсах следил.
Все написанное является художественным вымыслом автора. Любые совпадения случайны.
На просторах интернета наткнулся на весьма любопытную дискуссию. Предмет обсуждения - ВИЧ закон всемирного тяготения, весьма меня удивил. Казалось бы, что там обсуждать, закон всемирного тяготения существует и действует на каждого, что подтвердит любой человек, усвоивший школьный курс физики. Ан нет, оказывается есть некая категория людей, которые считают, что закон всемирного тяготения является результатом всемирного жидомассонского заговора и аферой, раскрученной всемирной физической мафией с целью затуманивания мозгов и вытряхивания из народа денег на лестницы, лифты, летательные аппараты тяжелее воздуха и космическую программу.
Началась дискуссия с вполне безобидной статьи: автор разобрал статистику падений с высоты, опубликованной неким международным органом. Статистика несколько сомнительная и вызывает определенные вопросы, но дело не в этом. Тут же в обсуждении появились некие личности назовем их диссиденты закона всемирного тяготения (ЗВТ-диссиденты) и как обычно в своей манере завели волынку в своем стиле: типа все врут, закон всемирного тяготения - афера физической мафии и т.п. по списку. ТС исходной статьи и еще несколько здравомыслящих собеседников пытались убедить ЗВТ-диссидентов в их неправоте, пока терпение у одного из дискутирующих не лопнуло и он не опубликовал следующий комментарий:
Господа, отрицающие наличие закона всемирного тяготения! Предлагаю вам натурный эксперимент. Коли закон всемирного тяготения не существует, прыжок с крыши 12-тиэтажного здания должен быть абсолютно безопасен. Предлагаю каждому, отрицающему действие закона всемирного тяготения прыгнуть с крыши 12-тиэтажного здания. Если закон всемирного тяготения не существует, это должно быть абсолютно безопасно для вас. Доступ на крышу 12-тиэтажного здания для желающих провести эксперимент я обеспечу. Желающие проэкспериментировать - отмечайтесь в теме...
Как ни странно, почему-то среди ЗВТ-диссидентов желающих прыгнуть с крыши 12-тиэтажного дома сразу же после предложения не возникло. Правда на следующий день появился желающий сигануть с крыши, но сразу же было ясно, что делать этого он не собирается. Сначала он выставлял требования к зданию, типа только в определенном районе и конкретной архитектурной серии, а потом вообще заявил, что готов прыгнуть только в том случае, если те, кто организует эксперимент, прыгнут вместе с ним. Крайне интересной была реакция обсуждающих. Какие только мнения не прозвучали. Вплоть до того, что предложившие эксперимент должны пойти под суд по уголовной статье "Склонение к самоубийству". В-общем страсти кипели не по-детски...
Но дело на этом не закончилось. ЗВТ-диссиденты опубликовали еще два сообщения: "Взгляд на закон всемирного тяготения с точки зрения «Окон Овертона»" и "Закон всемирного тяготения - головная боль 20 века. Журнал Юный техник,1989/6". Правда в первой статье «Окна Овертона» по сути кроме заголовка нигде и никак не фигурировали, а автор накидал обычных измышлений ЗВТ-диссидентов о законе всемирного тяготения. А во второй статье автор на основе научно-популярной статейки семнадцатилетней давности пытается доказать, что закон всемирного тяготения - величайшая афера.
Вот такая любопытная дискуссия. С нетерпением буду ждать продолжения.
Комментарии
Наконец пришёл доктор и отшлёпал по попкам расшалившихся поцыэнтов бггг
Достойно Главной, или даже Кладовой!
какие у вас незамысловатые вкусы...
автор топика привел СОВЕРШЕННО НЕ КОРРЕКТНУЮ АНАЛОГИЮ:
ВИЧ - закон всемирного тяготения (ЗВТ) и никого, кмк, и его в том числе, не коробит от этого передергивания.
В чем разница? А разница вот в чем:
1. Никто не может и не предлагает за определенный гешефт хотя бы временный отказ от действия ЗВТ.
2. Всеобщность действия ЗВТ и избирательность ВИЧ...
ps
сравнивать медицину и физику по части научности и системности может только медик...
1. Каскадёры с крыши прыгают и не умирают. Парашютисты ещё выше забираются. Как видите, способов обойти
СПИДсмерть отВИЧЗВТ немало.2. Некоторые люди умирают, упав с высоты собственного роста. А некоторые остаются живы, выпав из самолёта. Как видите, поводов отрицать ЗВТ не меньше, чем ВИЧ.
Затеяв спор с идиотом, ты уподобляешься ему.
идиотом является тот, кто вешает ярлыки, не приведя никаких аргументов.
Я не склонен приводить аргументы в ответ на очевидную дичь.
чем менее человек способен видеть не очевидное, тем очевиднее для него "дичь" любого отрицания очевидного ему. :-)
Я не любитель писать длинные тексты, а интуиция вообще плохо формализируется. :)
я вы в мой адрес написали очень короткий текст. Но особенность его не в этом. Особенность его в том, что перед его написанием вы вряд ли долго думали. Это же очевидно! :-)
а полагаться на интуицию в некоторых вопросах - мало того, что брать на вооружение женскую методу, так и опасно очень. Вряд ли вам будет приятно, ежели при постановке диагноза вам, у врача самым главным методом будет интуиция... хотя... я не знаю, может вас это устраивает... :-)
Да, погорячился, прошу прощения. :)
А в медицине, няз, почти всё формализовано. Но и без "искры божьей" никогда не получится выдающегося врача. Пмсм.
Меня забанили, нет?
Не забанили, а какого х. потёрли мой коментарий? Стыдно перед фактами да?
О_о Как я могу в чужом блоге тереть каменты? Может вопрос таки ТСу?
Да не Вы конечно, а медвард. Я просто написал примерно там где был мой коменто который этот трус, не знающий что ответить, стёр.
ОК.
Природу явления "притяжение" пока не знают. Но явление описывается с необходимой для сохранения жизни каскадера точностью в виде ЗАКОНА. Именно по этому все каскадеры, опирающиеся на закон, с вероятностью, близкой к 100% остаются живы. А какое явление описывает ВИЧ? И какой закон позволяет оставаться в живых при наличии этого ВИЧ?
не корректный пример, т.к. достижение состояния смерти наступает не благодаря действию ЗПТ, а благодаря другим причинам, стечение которых и приводит к летальному исходу, на что и указывают. С ВИЧ, ежели верить статьям, все несколько наоборот: любую смерть, которая постигла индивида, который диагностирован как имеющий ВИЧ, приписывают действию ВИЧ, хотя это и совсем не так... Почувствуйте разницу.
Все люди, евшие огурцы, - умерли, но причиной их смерти никто не называет поедание огурцов.
Вот тут соглашусь. С одной оговоркой. :)
Больные СПИДом/ВИЧем умирают не от
огурцовних, а из-за ослабленного в тло иммунитета. Грубо говоря, от насморка или царапины.это такой диагноз ставят. а от чего умер имярек - вопрос открыт. кстати, все спортсмены высшего уровня имеют
ВИЧослабление иммунитета...деревья качаются, но ветер дует не из-за этого... :-)
я не медик.
но медики - они такие медики, что, например, пишут: в конце прошлого века гомосексуализм еще был в списках болезней. а теперь в США - совершенно очевидно, что это - не болезнь...
не иначе - ослабление иммунитета :-)))
Ха. Не знал.
:) Скорее - интеллекта.
Кстати, давно слышал где-то, что при анальном сексе риск намотать на винт ЗППП возрастает многократно, в сравнении в традиционным.
я не о каких то статистических данных, а вот о чем:
В международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302) (см. список List of ICD-9 codes 290—319: mental disorders)[10]. В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10:КлассV)[11]. Диагноз эгодистонической гомосексуальности в МКБ-10 сохраняется, охарактеризовываясь как желание пациента изменить свою сексуальную ориентацию в силу дополнительных имеющихся психологических и поведенческих расстройств. Психическим расстройством в современной классификации признаётся не гомосексуальность, а связанный с нею у нездоровых гомосексуалов существенный психический дискомфорт, вследствие которого может возникать стремление её изменения[12][13]. Вслед за решением ВОЗ гомосексуальность перестали считать патологией многие страны мира, в том числе и Россия.
Многие другие ассоциации психиатров и психологов в мире вскоре последовали примеру американской ассоциации. В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения, в 1994 году — правительство Великобритании, в 1999 году — Минздрав РФ, а в 2001 году — Общество психиатров Китая.
К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека[14][15].
Вот такие они медики... вученые... у них, виш ли, таперича "консенсус специалистов" образовался и гу-гу... болезни нету... а наш "просветитель" медбрат отправляет получать дианоз как раз туда, где поставят любой диагноз по желанию медбрата или властей...
ТБМ. Других букв у меня нет... Ну мы-то какого хрена под пидоргов пролегли?
а вы у медбрата спросите, какая наука (про закон как-то и говорить не удобно) подвигла специалистов прийтить к подобному, мать ее, консенсусу... он же у нас специалист-медик... :-)))
или он специалист узкого профиля? :-)
Стоп-стоп-стопэ! Начинаешь манипуляции? Медвард про пидерсию ни слова не сказал, это ты эту волну поднял (точнее - я, но ты её раскачал в нужном тебе направлении). Вай, никрасива. ;)
нихт!
пидорасы были приведены в пример, как не научный способ навязывания некоего медицинского взгляда на проблему со стороны заинтересованного сообщества (это - с одной стороны), а с другой - косвенный ответ на его предложение касательно обратиться в Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского, где постараются...
У меня все ходы записаны - никакой манипуляции :-)
ps
завершая. многие области медицины, кмк, находятся на нижайшем научном уровне понимания причин возникновения болезней в организме чела. Именно по этому в процесс лечения легко залезают шарлатаны и продавцы эликсиров молодости и других спасательных снадобий. А медикам остается только кричать, что не надо к шарлатанам обращаться, а таблетки надо принимать только по назначению врача... Именно по этому стоимость лекарств на базе одного и того же лечащего вещества отличается чуть ли не на порядок...
Но медицина - хорошее хлебное дело... Я в самых разных областях медицины натыкался на такое количество разных диагнозов от разных врачей, что и сказать то не прилично... Один раз меня попросили вернуться в стационар хотя бы на денек, что бы изменить диагноз выписки, т.к. пришел результат еще одного исследования... :-)
Так что, апломб врачей не понятно, на чем основан. Мясников рассказал, что некоторые диагнозы, которые ставят врачи у нас в стране, вообще отсутствуют как класс в США... Вот такая, блин, наука...
такой вот нюанс прописал в дискуссии по другому поводу один не самый глупый и не самый не образованный чел:
на украине сейчас реальная эпидемия туберкулёза. советскую систему добили и теперь "денег нет, но вам хорошего настроения". у нас, кста, тоже самое. с коммерциализацией госуслуг случаев заражения спидом больше чем в поганые 90-е. тож, ля, эпидемия в которой одно радует - у восточных славян по некоторым оценкам до 28% иммунных к вич. у остальных европейцев 10-15%, а оставшиеся цветные неустойчивы вааще.
28% - это очень много, няп. Действительно радует.
что ж вы так за аналогию уцепились ? ) сказка - ложь, да в ней намек...
суть статьи в самом низу - в комментарии. там все шаги расписаны, причем добровольцем - это вообще отличный, я бы сказал изящный выход из юридического тупика с геморроями. вообще, ни одного. чего ждете? институт сербского вас ждет! ;))))
Разумно. Ждем реакцию Зверя.
Вместо Зверя может прийти Лесник.
Ну, молодой человек, знаете ли, всё-таки, сравнивать инъекцию кровью от вич-инфецированного с прыжком с 12 этажа.. это.. это.. э-э.. будет не совсем корректно, что ли..
Если коллега Зверр спрыгнет с 12 этажа, то я даже не пойду взглянуть на то, что от него останется.. А впрочем, впрочем.. Даже и в этом случае.. э-э.. может что-то остаться.. Науке, знаете ли, известны случаи..
Ну-с, а если говорить серьёзно, как и подобает таким серьёзным учёным, как вы и я, коллега, то.. Я бы предложил заменить аналогию с прыжком с 12 этажа на.. русскую рулетку. То есть, клиент утверждает, что стрельба себе в висок из револьвера не представляет абсолютно никакой угрозы. После чего заряжает его одним патроном и нажимает на курок.. Один раз, два раза.. выстрела нет.. После чего заявляет, что его теория верна. На все наши попытки объяснить, что в барабан помещается 7 пуль, он делает непонимающие глаза.. Число адептов его секты продолжает расти.. )
Ну рекорд паденря с высоты, если по Гиннесу, 10300 метров. Так что вполе себе возможны варианты:)))
С самолёта, что ли, кто-то навернулся, а Гиннес взял, да и зафиксировал?)
Собственно, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0...
Ну и художественное описание этих случаев и еще..
http://fishki.net/1287343-samye-izvestnye-sluchai-vyzhivanija-posle-pade...
Американец прыгнул без парашюта с высоты 7,6 километра
Обход...
Уточняющий вопрос. Он писал ранее, что ветеран горячих точек. Возможно и сейчас не чужд силовым структурам, где медэкспертиза это регулярная процедура.
В связи с этим - наличие соответствующего снимет вопрос о прохождении повторной экспертизы? Просто изначально такого условия не было, оно появилось сейчас. В любом случае, ИМХО, он вправе запросить и встречную диагностику.
Это я не к тому, что Вашу точку зрения или здоровье ставлю под сомнение, а к тому, что в данном вопросе нет причин требовать от человека то, что не готов сделать сам. Взгляните на вопрос с его позиций - он тоже может предположить, что его троллит некий психопат, и заинтересован в снятии этого риска.
Согласны?
Алекс, я регулярно прохожу диспансеризацию, в том числе и осмотр психиатра. Но готов точно также пройти экспертизу в Сербского.
Извини, не соглашусь. Я не готов прививать себе ВИЧ, потому как отлично знаю последствия, ибо результаты у меня перед глазами. Человек готов это сделать. Это его проблема.
Я не про ВИЧ, а про данное конкретное требование о представлении справки. Ты такой же участник, как и он, он вправе требовать зеркальных условий.
Алекс, я же написал, что готов пройти экспертизу. Хотя сомневаться в моей вменяемости оснований нет. А вот по поводу оппонента - наши психиатры, после того, как ознакомились с темой, единодушны.
Любопытно, а как "ВАШИ" психиатры отреагировали на Ваше, ну как медика, предложение сделать желающему инъекцию инфицированной кровью? Или они оценивали только Вашего оппонента? А Вы, типа, д'Артаньян на белом коне - вне всяких подозрений?
А как они могли отреагировать на предложение которого не было? Буковки различать и слова из них складывать вы, по всей видимости научились, а вот читать и понимать написанное, похоже нет. Найдите мне в моем сообщении место, где я берусь кому-то ввести ВИЧнутую кровь?
Оппаньки!
А это что:
На счёт "складывать буковки" у Вас хорошо вышло - а теперь найдите ВЫ в моём комменте, что "Вы будете делать инъекцию".
Ну и где? Подчеркните, чтоли...
"Ничего не было, не было ничего"(С)
Вы образец! Держитесь, Пилюлькин!
😂
"предлагаю ввести себе"... и "предлагаю вам ввести" - вы различаете?
Вам знаком такой термин - "подстрекательство"?
безусловно. но лично я в этом не вижу такового.
во-первых, а какой статье идет речь? я имею ввиду преступление, на которое подстрекают. во-вторых, будет проведена экспертиза текста, на наличие подстрекания, лингвисты будут текст шерстить, но , поверьте, в нем призыв к разуму на первом месте, и лишь на втором - "ну если ты совсем идиот и псих невменяемый, тогда уколись". это если брать весь текст целиком, а не одну строчку. одну строчку никто и никогда рассматривать в отрыве от контекста не будет.
иначе говоря, как практик говорю вам - дело даже не возбудят. только если кто сверху не даст ц/у
если же мы говорим в контексте бытовом, то для меня лично подстреканием будет соблазнение, уговоры и обещания, угрозы. их в тексте нет.
и еще, в дополнение. я уже об этом писал, но видать надо повториться. если мы взрослые и адекватные люди, а не подростки, то судить нужно тоже не эмоционально, а взвешенно. призывы "не пацан", "на слабо" и "слился" - канают лишь в подворотне, ибо - манипуляция чистой воды. а если судить по взрослому, то есть эмоциональная усталость, которая в русском языке звучит как "в сердцах", то есть понимать фразу буквально как есть - нельзя. и глупо ожидать от взрослого человека, что он будет подставлять свою репутацию ради того, чтобы доказать идиоту, что он идиот. если только он сам не идиот )))
тот факт, что тема получила такой большой резонанс означает две вещи - на АШ много людей не имеющих и приблизительного биологического или смежного образования и на АШ много незрелых личностей. в общем-то, ничего удивительного, если алекс дает зеленый свет писать всем подряд что они думают, лишь бы не матом.... ;)
из прочитанных последних ваших с ВаНиком 4-х комментов , предложение Алекса выглядит вполне разумным..
за этот текстик и ответики вас надо забанить нафиг с этого ресурса.
Слово не держит, извивается как уж на сковородке.
примитивная подмена понятий - где тяготение которое нас держит на полу, а где вич который никто и близко никогда не видел. То что у измождённых организмов появляется какие-то спецефические антитела - ничего не доказывает. А если неизмождённому здотовому человеку перелить т.н. вич кровь - то естественно ничего не будет, и сразу полезли предложения к психиатру, вместо радости провести научный эксперимент на добровольце. Вы смешны.
Ещё раз.
Я никогда и никому не просил ввести МНЕ кровь. Я готов это сделать САМ. Твоё слово было обеспечить. Обеспечивай.
Он же не насильно делал инъекции. Так-то не гони. Ежу же-ж ведь понятно, что ВИЧ-инъекция равносильна прыжку с 12-го этажа. К чему эта вся словесная мутота?
Страницы