Мало Греции других тревожных сигналов, так вот еще один - центробанк Греции сообщает, что доля "плохих долгов" (non-performing loans) в финансовой системе достигла фантастических 45.1% (на конец 2015 года - 44.2%, на конец 2014 года - 39.9%), причем ожидается дальнейший рост в течение 2016 года, так как "даже в случае финансовой стабилизации, пройдет значительное время пока плохие долги начнут сокращаться".
Для сравнения - на картинке показана доля "плохих долгов" по всей Европе - данные более старые, на конец сентября 2015, но масштаб катастрофы оценить дадут.
ИСТОЧНИК 1, ИСТОЧНИК 2, ОТЧЕТ ЦБ
Комментарии
а может всё дело идёт к коммунизму?
ну вот реально, если дорастить по всем странам долю людей, которые не могут расплатиться по долгам до большинства, то можно смело объявить коммунизм и кинуть банкиров и других капиталистов
в такой ситуации большинство поддержит решение правительства, а властьимущие останутся у власти, только будут руководить уже коммунистическими странами
ведь не секрет, что суммы свыше лямов 10-20 долларов нужны ТОЛЬКО ради власти, потому что из потребительских товаров можно на них приобрести практически всё что угодно
то есть кинув богатеев вот таким централизованным способом можно власть сохранить и укрепить
до тех пор, пока кредиты были посильными людей в капитализме держала мечта о том, что и они когда-нибудь получат свои миллионы
а если нет мечты - нет и капитализма
В Исландии как кинули банкиров - коммунизм что ли наступил? Что-то сомневаюсь
Если обратиться к опыту СССР, там это не просто зачистка паразитарных секторов или ростовщиков была, но еще и, например, ГОЭЛРО и форсированное развитие физической продуктивности.
Соглашусь. Но это был вариант выхода из копившегося системного кризиса вкупе с Мировой войной. Что-то повторения этого же не хочется, может, пока лучше все-таки эволюционно? А там ежели мировой кризис по всем вдарит - так социализм по новой и вводить. Все-таки надо быть несколько готовым к этому.
Я смарю, от одного упоминания слова "форсированный" вам уже гулаги мерещатся. Ключевое понятие для выхода из системного кризиса - не "гулаг", а ПЛАН
У т-ща Рузвельта тоже был свой гулаг-лайт - вместе со своим планом, - так шта я сразу бы не стал так уж эту идею отбрасывать, все возможно..
Гулаг (и гулаг-лайт) нужен исключительно для поддержания темпа в условиях цейтнота. Такшта, чем дальше откладывать необходимые преобразования, тем перспективы гулага реальнее, конешно
Как можно?!?
Волчонок в https://aftershock.news/?q=node/380622 давным-давно развёрнуто рассказал о недопустимости *любых* аналогий между прогрессивной Демократией и тоталитарной Державой.
С нетронутой финсистемой и правом частной собственности, даже при ПЛАНЕ мало чего хорошего получится, камрад. Также, планово, через эти две прачечные реальных дел на народные средства пропустят и останется "может быть 0,5% роста к 2038-му году.", "а ведь могло быть и хуже".
Не, без полной замены этого системного говна не обойтись ... Можно даже моего любимого дурачка оставить. Бассейн с личным тренажерным залом с охраной и пластическими хирургами уже не отнимут, а больше в его мощной голове и притязаний-то нет. Красивые пустые слова лепить умеет, пусть своим главным органом без костей чешет.
1. Право частной собственности ни грамма не мешает плану***:)) дело в том, что частная собственность - как экономическая категория - это та собственность, которая предназначена к капитализации, т.е. - к обмену. Так вот, рабочая сила каждого субъекта - это его самая первая и почти неисчерпаемая в течение трудового периода, частная собственность.
Согласитесь, что никакой план не предусматривает отмену рабочей силы:))
2. Если у вас хватило духу и реальных возможностей ввести планирование, то у вас хватит того же для подчинения финсистемы этому плану. При всём своем могуществе любой паразит очень нежен и слаб, он рулит лишь до тех пор, пока ему не указали его место:)))
*** На самделе, конечно, мешает. Но не настолько, чтобы сразу вместе с планом вводить военный коммунизм
Любой план, мой умный друх, подкрепляется средствами с механизмом проводки до мест назначения. Допустите на любом этапе этого пути частного чмошника, и он сольёт в свой личный сортир любое их количество.
Причем конечная цена "изделия", даже если часть средств дойдёт, как сегодня, будет запредельной. Мы тут не так давно смеялись о докладе одного чиновника после скандала с состоянием сибирских дорог. "Ямочный ремонт" одной только местечковой улицы, у него стоит "3 млн. рублей" и ни центом меньше.
Произносит и даже не смеётся. Я бы вот лично - за один - холодную крошку из кузова наёмной газели вёдрами до дырок наносил и деже поплясал утрамбовывая, а у неутомимого работника с частым предпринимательством - три.
И так - везде в больной вертикали - по нарастающей к задачам. Много вы с этим говном понастроите при скромных средствах деиндустриализованной страны?
Еще раз, тов. Корсуненко: рабочая сила любого гражданина является его частной собственностью. Надеюсь, вы не станете предлагать недопущения владельцев рабочей силы к исполнению плана под угрозой неизбежного его слива?:)))
Хватит уже повторять свой спорный тезис о наёмном работнике, как частном собственнике своих кишек. Никакая это не частная собственность, если государство, даже в условиях пещерного капитализма, может парой-тройкой распоряжений призвать её на службу за обмундирование и еду.
Выставляйте тогда тендер, как для всех частных паразитов, а он будет торговаться, прогуливаясь по рынку служения отечеству.
Не кишек, а "способности к труду" (К. Маркс).
Кишки (а также почки, селезенки, кровь, роговицы глаза и прочие капитализируемые сегменты тела) переходят в разряд частной собственности в условиях, когда капитализировать способность к труду не представляется возможным.
Это именно частная собственность. И именно как частную собственность её приходится призывать на службу - сама она не пойдет.
Так вот призвать на службу можно практически любую частную собственность - при очевидном условии, когда государство сильнее данной частной собственности.
Компрэнэ?:)))
Подтасовку компрэнэ, да. Частную собственность в случае призыва никто не спрашивает - хочет ли она идти на службу и на каких условиях. Они заданы по умолчанию и то же самое необходимо сделать в случае возвращения к нонормальным хозяйственным практикам.
Лейтенант на зарплатной сетке без какой-либо прибыли. Рядовые - по аналогичной сетке и никаких предприимчивых "организаторов процесса" с прибылями с потолка в цеопчке, которые всё это действо превратят в дорогостоящий фарс.
Кстати, путём несложных манипуляций, нашел потешный материал с чиновничьим ублюдком.
"Мэр Сибирского города Братска Иркутской области (оцените масштабы полотен дорог, бггг ...) предложил жителям города скинуться на ремонт. http://bst.bratsk.ru/news/27347/#news и http://www.antonenkov.com/?a=2466).
Отремонтировать несколько улиц по мнению мэра должны местные жители-предприниматели, чьи организации и предприятии находятся на данных улицах.
На ямочный ремонт одной (братской, бггг...) улицы нужно примерно 3 миллиона рублей, на то, чтобы эту же улицу покрыть новым слоем асфальта нужно ещё 12 миллионов рублей."
https://aftershock.news/?q=node/388797
Счастливого вам пути - индустриализировать по плану страну с подобными вертикальными клоунами при частном предпринимательстве. Надеюсь, что на вашей частной собственности штаны хотя бы останутся ... О результате я даже не говорю.
Именно так, дорогой товарищ Корсуненко. И никакой подтасовки у меня нет. Частную собственность надо держать под контролем государства всегда.
Поэтому, если, повторюсь, у вас хватило духу объявить плановое разивтие, то автоматически у вас должно хватить духу на контроль за частной собственностью. Как я и писал - та категория частной собственности, что сильнее государства, разумеется, не поддастся контролю. Естественно, она - именно эта категория частнйо собственности - потребует экспроприации.
Теперь я наконец понял ... Вам просто неймётся назвать социальную личность именно его частной собственностью. Ок. Я согласен. Наёмный работник - это частник, пойдёт? Руководитель/начальник - его полномочный частный хозяин. Государство - хозяин их всех. Частная прибыль на всех ступенях не видна, но хрен с ним. Полегчало?
Это неправильный ответ(с). Экономическая, а не социальная, часть личности является частной собственностью
Нет, не хозяин, а экономический контрагент. В капитализме все, через экономические части своей личности, становятся контрагентами друг другу благодаря господству принципа отчуждения
Государство - не субъект, инструмент общества.
Как это не видна? Элементарно видна. Частная прибыль наемного рабочего, как и любого другого субъекта, есть разница между доходами и затратами.
Не требовалось облегчение. А вам?:)))
Хочется еще напомнить вам, тов. Корсуненко, что этап подъема Советского государства не зря называется эпохой "индустриализации и коллективизации". Вы задумывались - почему так важен был дополнительный процесс "и коллективизации", а не просто одной "индустриализации" по всему объему народного хозяйства?
УПД. Более того, спустя двадцать лет в "Экон. проблемах социализма" Сталин пишет о той же самой, избранной двадцать лет назад, недопустимости огосударствления собственности колхозных крестьян. Крестьян в начале 30-х государство призвало ( как вы это называете) и при этом оставило в их частной собственности их продукт. И Сталин указывает причину - разность производительности труда. При этом он умалчивает о том, что эту разность объективно не удастся преодолеть
Я прекрасно понимаю сталина, который ради насущной перед войной индустриализации обязан был разложить частный, самый крепкий элемент именно в с/х, поставив его в одинаковые условия с индустрией где никаких кулаков уже не было. Ибо эти частные скоты - выдоили бы при помощи оперирования стратегическим продуктом в свои широкие погреба пять таких индустриализаций и не крякнули. Сделав попутно рабами всё живое вокруг. Вот и всё.
Машинное производство и работа за рассчитанную по специальным технологиям зарплату - всё. Социальная бесплатная инфраструктура есть, орудия производства - тоже. Нормированный рабочий день. Личное хозяйство в свободное от от основной работы время - на баловство и полная плановая управляемость. Что вам еще непонятно в этой элементарной задумке?
В том то и дело, что в "одинаковые условия" (при неодинаковой производительной базе) поставил не Сталин и не его наркомы, а - позднее - Хрущев, пролетаризировав крестьян - переведя их в категорию наемников на зарплате, чем и загубил сельское хозяйство (а следом уже и принципы справедлиовсти)
Коллективизация же, кроме того, что она была орудием подчинения (призыва - в вашей терминологии) частной собственности общественным интересам, была наоборот - инструментом как раз таки сохранения неодинаковых (по сравгнению с промрабочими) условий для крестьянской частной собственности. Обо што и речь
Это не мне, это вам непонятно, что производительность в с/х объективно не может подняться до уровня пром-сти, если сохраняется капиталистический принцип обмена рабсилы на зарплату. Пока существует этот стоимостный обмен, крестьяне всегда будут проигрывать промышленности. Это противоречит марксистким установкам о трудовом источнике стоимости, но Сталин, будучи марксистом-реалистом, понимал существоание этого противоречия реальности с "верным учением" и предостерегал от того, чем позднее занялся Хрущев. Именно о недопустимости этого пишет Сталин в "Экон. проблемах"
На пальцах можете объяснить, в чем заключается разница в производительности труда?
Разница - элементарно - заключена в скорости наращивания производства продукции, которая в с/х зависит от природы.
В растениеводства - да. В животноводстве - отчасти. Курам в закрытом ангаре в общем-то по фигу на сезоны, выдавай яйца или на мясо выращивайся. Сезонных колебаний производства молока тоже что-то так уж и не заметно
Да, в самом с/х тоже есть разделение по производительности. Собственно, и в самой промышленности разделение по производительности между отраслями обязано существовать. Потому что производство физического продукта в разных отраслях требует разных затрат времени.
Также - если бы продукты питания вырабатывались на фермах по производству белка, жиров и прочей дряни промышленным способом, то не было бы и речи о существенном отставании производительности. Но производство белка - это уже индустрия, а не сельское хозяйство.
Общий характер экономической деятельности таков, что производительность (в капиталистическом смысле) выше у того, у кого выше скорость оборачиваемости капитала, а следовательно и скорость его накопления - от осуществления затрат до получения доходов. Поэтому самая высокая капиталистическая производительность - скорость накопления - у банковской сферы, затем по мере снижения - у торговли, промышленности и у сельского хозяйства.
"Существует три способа избавиться от денег: самый быстрый - скачки, самый красивый - женщины, и самый надежный - сельское хозяйство"
А где же Эуропейська Украина?
Все-таки интересно, кого назначат виновным за развал мировой финансовой системы. Сами колонизаторы и выкаченные ими греции вряд ли легко согласятся на роли
овецкозлов отпущения...Они первые получается в очереди на спасение(кирдык), уже за ними банки Италии и Дойчебанк.
Банки по всему миру имеют очень большой леверидж, что делает их крайне уязвимыми даже к малейшим убыткам, которые могут привести к значительному уменьшению их капиталов и поставить их на грань банкротства. Возможно, мы наблюдаем начало нового глобального банковского кризиса: мозаика складывается.
Усугубляет опасность для развитых стран тот факт, что их банковские системы велики относительно масштабов их экономики. Банковские системы имеют жизненную важность для проведения платежей и предоставления так необходимых кредитов, которые служат драйвером потребления, инвестиций и государственных расходов. Любые сбои в банковской системе быстро приводят к замедлению экономической активности.
Сегодня несколько областей банковского стресса видно невооруженным взглядом. Возьмите европейские банки, которые держат €1,2 трлн. проблемных кредитов. Одни итальянские банки имеют на балансах около €360 млрд. просроченных ссуд, что равняется около 20% ВВП Италии. Эти просроченные ссуды составляют 15% всех кредитов, выданных банковской системой Италии. В США накануне кризиса 2008-2009 годов эта цифра была равна примерно 5%. Проблема в данном случае не в пузыре на рынке недвижимости, а в низком росте, отсутствии инфляции или даже дефляции и в отсутствии конкурентоспособности, а высокий обменный курс еще более ухудшает это обстоятельство.
Доступ итальянских банков к новому капиталу ограничен. Atlante – фонд, образованный государством, очевидно, слишком мал (€4-6 млрд.) для рекапитализации проблемных банков. К тому же концепция его создания порочна, поскольку деньги в этот фонд приходят от здоровых банков, страховых организаций и прочих финансовых институтов, и это может лишь усугубить эффект заражения.
Санация неплатежеспособных банков, в согласии с существующими в ЕС процедурами, требует списания капитала и субординированного долга, при этом к старшим долгам относятся только застрахованные депозиты. Спасение банков за счет кредиторов будет стоить розничным инвесторам, на руках которых находится долговые обязательства этих банков, около €200 млрд., что будет крайне сложно осуществить по политическим причинам. Бюджетные ограничения и долговые лимиты, установленные в ЕС, также мешают итальянскому правительству решить эти проблемы.
Другие европейские страны также не стоят в стороне. Немецкий фрагментированный банковский сектор уязвим, поскольку так и не был реформирован после кризиса 2008 года. Цена акций Deutsche Bank резко упала. Финансовые институты Landesbank, которые являются сберегательными банками и домашними банками немецких земель, испытывают проблемы плохих долгов, и их прибыльность находится на низком уровне уже длительное время. Европейские банки также имеют разный уровень позиционирования в итальянском банковском секторе и в суверенным долге Италии также, как и в долгах других ненадежных стран.
Проблема просроченных долгов также затрагивает и развивающиеся рынки.
Официальная статистка Китая указывает, что на балансах банков этой страны доля плохих кредитов составляет менее 2%, а с учетом кредитов с “специальным упоминанием” – 6%. Эти цифры гораздо ниже тех, которые предоставляют независимые аналитики, указывающие, что доля плохих кредитов в китайской банковской системе достигает 15-16%. МВФ полагает, что размер рискованных ссуд в Китае равен $1,3 трлн., что составляет 7% ВВП этой страны. Независимые аналитики дают оценки, в 2-3 раза превышающие цифры МВФ.
Главным виновником выступает государство, которое обеспечивает кредитование предприятий, находящихся в собственности китайского правительства для того, чтобы профинансировать инвестиционные проекты и тем самым достичь заявленных темпов роста экономики. Результат: излишек производственных мощностей и проектов, которые не в состоянии обслуживать свои долги. Эта проблема схожа с тем, что мы наблюдали в предыдущие кредитные циклы, но в этот раз маловероятно, что она разрешится через экономический рост и сильный внешний спрос на продукцию китайских предприятий.
Индия, тем временем, имеет свои проблемные кредиты, которые исчисляются $150 млрд. или 10% ВВП этой страны. Эти проблемные кредиты были взяты перегруженными долгами государственными компаниями, семейными конгломератами и фирмами по строительству инфраструктуры. Проблему плохих кредитов непросто разрешить в виду исторической неэффективности процедуры банкротства, которая лишь недавно была изменена. Заемщики со связями в правительстве зачастую вынуждают банки реструктуризировать их кредиты, вместо того, чтобы признать их проблемными.
Бразильские банки имеют на своих балансах кредиты, по которым пропущены сроки платежа 90 дней и выше, в размере 3,5% от общего портфеля. Следует ожидать дальнейшего роста этого показателя на фоне серьезного экономического замедления, высоких процентных ставок, падающих цен на сырье и ослабления бразильской валюты.
Любой новый банковский кризис будет иметь значительный масштаб. Банки взаимосвязаны и на уровне страны, и на уровне мира через межбанковское кредитование и через транзакции деривативов. Проблемы в одном банке могут быстро заразить другие финансовые учреждения и распространиться по всей финансовой системе. За этим последуют бюджетные проблемы, так как правительства и центробанки будут вынуждены поддерживать финансовые институты, чтобы обеспечить проходимость платежей и продолжение кредитования. На настоящем этапе можно гарантировать лишь то, что банковские проблемы и далее останутся источником экономической нестабильности.
Опубликовано 25.07.2016 г.
http://so-l.ru/news/show/marketwatch_com_mnenie_kak_skladivaetsya_mozaika
Покажите эту цитату местным фанатам Глазьева и Старикова
Вы считаете, что цитата от пораженного либерастией мозга эксперта должна позитивно повлиять на здоровые мозги? С одной стороны - так и есть, дурь экспертов, полагающих. что государство Китай финансирует проекты "ради заявленных темпов роста" (он бы еще написал - "ради рапорта к седьмому ноября") должна быть видна отчетливо.
Я вовсе не исключаю, что порядочная часть свежепостроенной китайской инфраструктуры и недвижимости вполне может оказаться неиспользуемой при развитии текущий кризисных событий, и вот как раз с китайской занятостью тоже могут возникнуть свои проблемы при заявленном переходе от обеспечения внешних потребителей на внутренних.
Да, пружина сжимается, можно сказать резинку от трусов оттянули так что полюбому по пузу прилетит
Знакомый был в Греции,полный восторг.
Говорит нам бы такой кризис,вопрос был ли он где то кроме туристических мест,отмел.
И так большинство путают витрину и реальную жизнь людей в других странах.
Довольно недалекий знакомый, надо признать. Это всё равно, что судить о питании принимающей нации по местному ресторану. Я к тому, что вменяемый человек даже на уровне теории оценки систем не додумается это сделать.
чем он там восторгался? километр от побережья - заброшенные предприятия, дома, бензоколонки, магазины, даже фермы. достаточно слегка башкой по сторонам крутить.
Vladyan кого назначат виновным за развал мировой финансовой системы
По-моему, уже назначили. Срана-агрессор и угроза европейской безопасности названа. В официальном документе НАТО, в решениях ПАСЕ и прочих.
Правда, накал истерии явно опережает события, готовность пехоты.- никакая. Мигрантов в ЕС еще мало, в маршевые роты их не сколотили. Газопровод из Катара через Сирию в ЕС не протянут. Странное рассогласование процессов. Пресса беснуется, а в остальных узлах графа - конь не валялся.
Страна-агрессор, Крым-Украина-спортсмены-мельдоний - это понятно. Финансы как тут за уши притянуть-то?
да, кстати, по банкам, а именно по Дойчебанку-
его, походу, решили добивать
ну и до кучи из событий ближайших дней - Стреес-тест банков Европы и немного статистики
Данные по Дойче Банку в русле Четыре цели Брэксита и суть самого этого манёвра.(Видео с 4 мин. 20 сек.)
Чеhttps://www.youtube.com/watch?v=XuK-fIOtulw&t=00m19s
2-я сдувание инфляционного пузыря
3-я переформатирование Европейского союза
4-я срезание остатков управленческой элиты в Европе
подшейте ссылку к делу (оригинал отчета ЦБГ) http://www.bankofgreece.gr/BogEkdoseis/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%BA%CF...
ага, спасиб, добавил ссылку к записи