Посещение Хрущевым выставки художников авангардистов "Новая реальность" в Манеже имело скандальную славу и привело к широкому общественному резонансу как за рубежом, так и в самом СССР. Никита Сергеевич называл художников педерастами, а их творчество определил как говно, мусор и мазня.
Хрущёв: Почему педерастам 10 лет, а этим орден должен быть?
Событие
1 декабря 1962 года в Москве, в Манеже, состоялась выставка произведений художников-авангардистов под названием "Новая реальность", приуроченная к 30-летнему юбилею Московского отделения Союза художников СССР. На выставке демонстрировалось более 2 тысяч произведений. Выставка вызвала большой общественный интерес, менее чем за месяц ее посетило свыше ста тысяч зрителей. Помимо картин в авангардистском стиле, на вставке экспонировались авангардистские скульптуры, в том числе произведения Эрнста Неизвестного, впоследствии вынужденного эмигрировать из СССР.
Выставку почтил своим присутствием тогдашний глава СССР Никита Сергеевич Хрущев. Сопровождали его высокопоставленные партийные работники и члены правительства: Михаил Суслов, Александр Шелепин, Сергей Павлов, Екатерина Фурцева.
В карман не полез
Хрущёв обошёл зал несколько раз, общался с художникам, в основном он спрашивал кем были их родители. Увиденное крайне возмутило генерального секретаря и Хрущёв честно высказал свое мнение о художниках и их авангардистском творчестве.
"Слушайте, вы педерасты или нормальные люди!? Это педерасты в живописи! Что вы на самом деле! Копейки мы вам не дадим! Вот все, кто хочет, пусть напишут список, дайте в правительство, что вы желаете выехать в свободный мир, вы завтра получите паспорта и на дорогу! Да, да, уезжайте!".
"Надо навести порядок. Что мы вот с этой мазней пойдем в коммунизм?"
"Вот я хотел бы спросить, женаты они или не женаты; а если женаты, то хотел бы спросить, с женой они живут или нет? Это извращение, это ненормально".
"Как же иначе. Нельзя играть в нейтралитет, вот о чем идет спор, а не о том, сколько чего. Дерьмо, хотя и маленькое, но оно аромат разносит и отравляет атмосферу".
"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! Что это такое? Вы что мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?"
"Когда я вот посмотрел, насмотрелся на это, я спросил его: "Слушайте, товарищи, господа, вы, вижу, настоящие мужчины, потому что не педерасты вы ё.., вы извините".
"Вы всё чувствуете, что вы ходите в панталонах коротких? Нет, вы уже в штанах!"
"Это педерастия в искусстве! Так почему я говорю, педерастам 10 лет, а этим орден должен быть?"
"Вызывает ли это какое-нибудь чувство? Хочется плюнуть! Вот эти чувства вызывает".
"Многое - мусор. Да. Надо чистить Мы не можем мимо пройти, знаете, как наблюдатель, знаете, как на берегу стоит человек и смотрит: вот, плывёт, значить, и хорошее, и дерьмо плывёт."
"Как же ты, такой красивый молодой человек, мог написать такое говно?"
"Так вот вы и есть те самые, которые мазню делают, ну что же, я сейчас посмотрю вашу мазню!”.
"Вы скажете, так сказать, каждый играет, так сказать, в свой, так сказать, музыкальный инструмент вот это и будет оркестр? Это какофония! Это... Это дом сумасшедший будет! Это джаз будет! Джаз! Джаз! Я не хочу обидеть негров, но вот, э-э, по-моему, это музыка негритянская".
Кто же полетит на это жареное, которые вы хотите показать? Кто? Мухи, которые на падаль бросаются! Вот они, знаете, огромные, жирные. Вот и полетели!".
"Штаны с вас спустить надо. Какой это брат? И вам не стыдно? Это юродство, а он говорит это брат. Вы нормальный физически человек? Вы педераст или нормальный человек? Это педерасты в живописи".
"Всякое говно понарисовали; ослиное искусство".
"Куда вы двигаетесь?! Я опять повторяю, я вас считаю педерастами. Казалось бы, педерасты это добровольное дело, договоренность двух типов, а государство за это дает 10 лет, а раньше каторга. И это во всем мире так, хотя и процветает на Западе этот вид «искусства». Так вот это разновидность его. И вы хотите, чтобы мы вас финансировали!"
"Вот, например, джаза я терпеть не могу. Откуда джаз пришел? От негров. Негры теперь освобождаются. Что такое джаз? Это какие-то невероятные звуки, нагромождение звуков. Меня это раздражает".
Воспоминания
Эрнст Неизвестный
Входит Хрущев, спрашивает, кто тут главный. Кто-то выталкивает Элия Белютина, руководителя студии при московском горкоме (работы этой студии висят на стенах). Белютин начинает что-то объяснять. Ильичев, курировавший в ЦК искусство, говорит: "Никита Сергеевич, главный не этот, главный вот тот", указывает на Неизвестного. "Ты пидарас?", интересуется Хрущев. "Нет, говорит Неизвестный. Дайте мне девушку, и я сейчас докажу". Хрущеву это нравится, он начинает слушать Неизвестного. Тот защищает интеллигенцию, объясняет ему величие Пикассо. "В этом человеке есть дьявол и ангел, говорит Хрущев. Дьявола мы уничтожим, а ангелу поможем".
Леонид Рабичев
По воспоминаниям участника выставки художника Леонида Рабичева, негодование Хрущева было вызвано тем, что накануне ему доложили о разоблачении группы гомосексуалистов в издательстве "Искусство".
Видно было, что он мучительно хотел понять, что это за картины, что за люди перед ним, как бы ему не попасть впросак, не стать жертвой их обмана. Но при всем при этом на фоне лиц-масок помощников, сопровождавших его, однозначно замкнутых, однозначно угодливых, однозначно послушных или однозначно безразличных, лицо Никиты Сергеевича отличалось естественной живостью реакций. В данном случае оно стало злым. Никита Сергеевич молчал около двух минут, а затем громко, с ненавистью произнес: "Говно!”. И, подумав, добавил: "Педерасты!”. И тут все сопровождавшие его государственные люди, как по команде, указывая пальцами то на одного, то на другого из нас, закричали: "Педерасты!”. Стоящий рядом с Рабичевым Суслов кричит: "Задушить!" "Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!" - кричат и другие члены правительства (Шелепин, Мазуров, Фурцева). Хрущев подходит к автопортрету Бориса Жутовского. "На два года на лесозаготовки", приказывает он. Вдруг кто-то обращает внимание на художника Алексея Колли и кричит: "Вот живой педераст!" Члены правительства и члены идеологической комиссии окружают его и кричат: "Живой педераст! Живой педераст!"
Элий Белютин
Хрущев три раза обежал довольно большой зал, где были представлены 60 художников нашей группы. Его движения были очень резки. Он то стремительно двигался от одной картины к другой, то возвращался назад, и все окружавшие его люди тут же услужливо пятились, наступая друг другу на ноги. Со стороны это выглядело, как в комедийных фильмах Чаплина и Гарольда Ллойда. Первый раз Хрущев задержался на портрете девушки.
-Что это? Почему нет одного глаза? Это же морфинистка какая-то! с каждым словом его голос становился визгливее.
Начав с портрета девушки А. Россаля, Хрущев стремительно направился к большой композиции Л. Грибкова "1917 год".
-Что это такое? спросил Хрущев.
Чей-то голос сказал:
-1917 год.
-Что это за безобразие, что за уроды? Где автор?
В опустевший зал, где я остался стоять, неожиданно вошли два члена Политбюро, Полянский и Кириленко. Полянский направился ко мне и сказал:
-Не расстраивайтесь, товарищ Белютин, все не так плохо, как вам, наверное, кажется.
-Да я так не думаю, сказал я.
-Я хочу, сказал этот молодой (ему только что исполнилось 45 лет) государственный деятель, вам сказать от лица Идеологической комиссии, что 60 - 70 работ ваших и ваших товарищей, если вы этого захотите, будут помещены в нижних залах.
В этот момент вошли мои ученики. Студийцы окружили нас, и началась удивительно свободная беседа. Но вдруг издалека раздался истерический крик Хрущева. Его голос был визгливым и оглушающе пронзительным:
-Запретить! Все запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю!
Лица коллег Хрущева вытянулись. Наверное, за годы его правления они привыкли ко многому, но это уже было чересчур.
-И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать!
Последствия
В тот же день, после посещения выставки Хрущевым, более 200 работ художников, участников студии "Новая реальность", были арестованы и конфискованы.
Особенное негодование у Хрущёва вызвало творчество художников Ю. Соостера, В. Янкилевского и Б. Жутовского. Хрущёв потребовал запрета деятельности экспонентов:
"Очень общо и непонятно. Вот что, Белютин, я вам говорю как Председатель Совета Министров: все это не нужно советскому народу. Понимаете, это я вам говорю! Запретить! Все запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю! И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати всех поклонников этого выкорчевать!"
В результате событий на выставке на следующий день в газете "Правда" был опубликован разгромный доклад, который послужил началом кампании против формализма и абстракционизма в СССР. Хрущев потребовал исключить из Союза художников и из партии всех участников выставки, но оказалось, что ни в КПСС, ни в Союзе художников, из участников выставки практически никто не состоял. Уже через две недели на встрече руководства СССР с интеллигенцией Хрущев докладывал: Художников учили на народные деньги, они едят народный хлеб и должны работать для народа, а для кого они работают, если народ их не понимает?
21 декабря 1962 г. Э. Неизвестный обратился к Н. Хрущеву с письмом, в котором он писал: "Дорогой Никита Сергеевич, я благодарю Вас за отеческую критику. Она помогла мне. Да, действительно, пора кончать с чисто формальными поисками, и перейти к работе над содержательными монументальными произведениями, стараясь их делать так, чтобы они были поняты и любимы народом. Сегодня товарищ Лебедев передал мне Ваши добрые слова. Никита Сергеевич, я боюсь показаться нескромным, но я преклоняюсь перед Вашей человечностью и мне много хочется писать Вам самых теплых и нежных слов. Но что мои слова; дело — в делах. Никита Сергеевич, клянусь Вам и в Вашем лице партии, что буду трудиться не покладая рук, чтобы внести свой посильный вклад в общее дело на благо народа. С глубоким уважением Э. Неизвестный". На письме имеется помета, что его читал Н. Хрущев и оно было разослано членам Президиума ЦК КПССС.
При подготовке использовались следующие источники:
Документальный фильм "Заговор в Манеже".
Стенограмма посещения Хрущевым выставки "Новая реальность"
Воспоминания участников выставки (Леонид Рабичев, Элий Белютин, Владимир Янкилевский, Эрнст Неизвестный, Борис Жутовский, Юло Соостер).
Владимир Маслов
Комментарии
почему нет сабжевых " произведениев искусства"
у меня серьёзные подозрения, что наши вкусы с кукурузником сходятся..
Зашел то же самое написать. Походу там реально мазня была.
Что-нибудь из этой серии:
Присоединяюсь, хотя Хрущев мне не нравится, не меньше малевичей.
И он названия выговаривал по-народному, не педераст.
Оказывается Эрнст Неизвестный живой и ему 91 год.
Вот его сайт http://www.enstudio.com/
Ну, что сказать? Прав был кукурузник.
Ужас
Похоже на окаменевший собачий кал ((((((
Не уверен, но Яндекс показывает такие шедевры от Янкилевского:
Я ради интереса поискал в нете одного из художников Янкилевского Владимира Борисовича так вот, это вики(есть несколько картин и много ссылок) - его персональный сайт - раздел сайта "женщины" ; после просмотра этих
рисовальщиковхудожников больше не искал, мне скоро спать, а завтра раненько на работу и хотя я точно знаю дозировкусорокаградуснойлекарства что-бы после такого спокойно спать, но перегар на работе без особых поводов это моветон...PS: дамам не рекомендую просмативать последнюю ссылку - потом не сможете развидеть. И вообще я всегда был за карательную психиатрию.
Реплики Хрущёва-то, в общем, совершенно правильные, если подумать трезво, а не вестись на истерики мажориков, присвоивших себе монополию на "ум честь и совесть народа". В общем, история получается та же, что и с известным высказыванием Ленина про "кухарку, управляющую государством". Сколько антисоветских русофобских мифов этой сволоте удалось посеять в народе! Уверен - ещё вскроется масса такого же!
Проблема педерастии решается просто, строится два города для разных гендерных идентичностей, на Йелоустонском плато, назвать их надо Садом и Гоммора v2. И всё, города для ссылок готовы к эксплуатации. СНИПы и ГОСТы при строительстве можно не учитывать.
Всё новое, это хорошо забытое старое.
Города лучше назвать "Задом" и "Геморрой", чтобы точнее отражали содержимое :D
Жутковскому и Янкилевскому разве что для Сайлент Хилл декорации рисовать. Мда. Никита Сергеич был прав. Очень болезненное "искусство".
Про джаз согласен. Та же мазня, но только в музыке.
ну тут вы с кукурузником оба дали маху...
а по остальному - живописи и скульптуре - согласен на все 100
не согласен. Хоть дело вкуса.
Но ведь и авангард в живописи и скульптуре кому-то нравится
Кстати, люди часто путают джаз и блюз. Джазовая "импровизация" - редкостно аритмичный и какофоничный шлак.
Вы какой-то неправильный джаз слушали.
Во-во... Там порой такая "математика", что не каждому Сольери под силу...
Акустические, мать их, "фракталы"
Но не спорю - красота специфическая...
Угу. Порой те, кто ."фапают" на техническую составляющую - напрочь забывают о самом смысле существования музыки. Или воспринимают его специфически.
В ином рэпе (точнее, в "бите" рэпа и в его проигрышных вставках) больше красоты, чем в технически навороченном, но бессмысленном и асистемном. Молчу про классику, которая на то и классика.
Ты не останавливайся, дорогой, ты продолжай про "смысл существования музыки". А то нераскрыта тема как-то осталась.
А что тут непонятного? Есть классика, а есть Бейонс (джазово-поп исполнительница, кстати), имеющая большой коммерческий успех. Есть классика, а есть подростки, ходящие в спадающих штанах, обвешанные цацками и в татухах). Мысль попробуешь уловить, дАрАгой, или сам дотукаешь?)
Непонятно что такое "смысл существования музыки". И вменяемо объяснить вы это не можете, и не сможете по всей видимости.
Потому что я изложу свою точку зрения. И она может не совпасть с вашей. Или может совпасть, но в качестве этой цели вы изберёте джаз)
бла-бла-бла...
Есть люди, понимающие разную музыку, образованные и разносторонние, а есть голимое быдло, сравнивающее рэп и джаз в пользу рэпа. Мысль попробуешь уловить, Алёша, или сам дотумкаешь?
Есть нейтральные люди, которые оценивают не слова песни, а именно музыку)
Как я писал с примером выше - в джазовой импровизации много фальшивят, это бьёт по ушам)
хотя кому-то и пенопластом по стеклу или аналог - норм звук)
Девушки смотрят на тебя с укоризной, Arsik.
А я смотрю с укоризной на тех, кто кидается на меня лишь за высказывание моего мнения о т.н. "джазовой "импровизации". Наверное, это позитивные люди, вечно улыбающиеся и всё такое. Я же так не могу, потому и к позитивной музыке отношение так себе)
P..S. Фильм смотрел)
Полагаю, что такая негативная реакция масс может быть вызвана тем, что джаз обычно "илита" слушает)
Сие считается вершиной музыки у своих почитателей.
И понять то, что у "щидевра" есть свои недоброжелатели вроде меня - им трудно)
del
считаю, что вам про музыку вообще не надо рассуждать, с такими познаниями о гармонии и с таким кругозором
Гармония и джаз? Бгг. Ну не тащусь я от разного рода скрипов и несовпадений ладов, что поделать. В этом и состоит отличие, например, военного оркестра и джазового. Порядок и стройность мелодии против хаоса какофонии.
P,S, Многие защищатели джаза путают его с блюзом. Ты из таких?)
Всё довольно просто: чтобы чувствовать что-либо достаточно тонко, нужно развить связи в мозгу. Человек, впервые пробующий великолепный зеленый чай обычно говорит, что "это на вкус трава как с газона". То же с изобразительным искусством и музыкой. Чем выше культурный уровень, образование, чем больше знания и опыт, чем сложнее СТРУКТУРА МОЗГА, тем более сложные вещи человек МОЖЕТ ВОСПРИНИМАТЬ.
А, ну да, простите, третья часть "Лунной" сонаты Бетховена крайне простая штука))
Исполняют дети первого класса специальности "фортепиано" одним пальцем и сразу, в режиме чтения нот))
Лучше приведите пример такой сложной, на ваш взгляд, музыки.
Ув. "Кыргын" был крайне вежлив и привёл примеры музыки. Особо не вкатило, зато примерно понял, что исполнял "Профессор" на замену выбывшему пианисту ("Электроник" книга, "Симфония вертолёта с оркестром")
Штокхаузен, Сати, Кейдж, Фелдман - это классика или джаз?
То-то удивился, услышав эти фамилии. Никогда их раньше не слышал. Без обид будет сказано, но под такую музыку только спать.
Живости нет. Сравните с классической классикой, построенной по канонам.
То, что исполнена на фортепиано - это не делает её классикой) Время само отсеет.
Кстати, по некоторым фамилиям нашло несколько композиторов. Полезно будет уточнить - а то вдруг что-то не то слушал.
Если Фельдман который Яков - "Ямщик, не гони лошадей" - хороший романс.
Решил просто сравнения для после прослушивания включить Бетховена (банально, да). Небо и земля.
Уточняю: Эрик Сати, Мортон Фелдман, Джон Кейдж, Карлхайнц Штокхаузен. Композиторы. Классический авангард. Классика.
Время уже отсеяло.
С Штокхаузеном забавно вышло. Послушал "пение отроков". Странное произведение. Да и другие такие же. Извините, но даже я мог бы насочинять пару таких за часик. В детстве и то лучше как-то оно получалось. Побиться лбом об клавиши, изображая аккорды; использовать нервный тик в пальцах в качестве вдохновения... Ну, авангард как он и есть. Примерно таким и должен быть. Вырастет человечество - мб, и поймёт, какое это сокровище.
P.S. Могу посоветовать вам послушать DarkWave/NeuClassical/Ethereal. Думаю, зайдёт, особенно последнее.
Караван Эллингтона, Прекрасный мир Армстронга, Девушка из Ипанемы Джобима - Джаз. Как и многое другое.
" Могу посоветовать вам послушать DarkWave/NeuClassical/Ethereal " - ну, дык, и я могу посоветовать NON (это группа) :)
И многое из этого переложено. Например, в том же "Ну, погоди" звучит изменённая аранжировка "каравана".
Спасибо за вежливость.
non cadenza? Явно не моё. Ламповость, все дела.
" non cadenza " - нет, конечно! NON Бойда Райса.
" Ламповость, все дела " - сам люблю Residents на виниле слушать ))
Джаз - разный, это совершенно верно. И к нему нужен особый подход, так как музыка эта - "горячая", как забойный рок, и соучастия требует такого же сильного. И, насколько я могу судить по своему крайне бедному опыту, чёрные делали его, как правило, гораздо лучше белых, просто по факту склонностей. Это же - царство ритма, камлание безо всяких оговорок. А "белая" музыка более мелодична, чем ритмизирована, там чем-то другим цепляет, нежели колдовской ритм, работающий на животной, низкой энергетике.
сам ты шлак! понятно, что недополучил музыкального воспитания (сочувствую), но не будь таким категоричным! для восполнения пробелов в общем развитии - посмотри и послушай, не поленись; обрати внимание на контакт Бадди Гая с залом, такое бывает только на джазовых концертах/фестивалях:
Типично западная музыка. Крикливая
Кстати, а это джаз? Рок-н-ролл же. В джазе духовые должны быть. Саксофон тот же (нелюбимейший мой инструмент)
В нормальной музыке это называется "фальшивить"
А тут можно маяться фигнёй и называть это "импровизацией")))
И не париться. Музыкального образования мне, конечно, не хватает (всего 6 лет музыкалки, консерваторий и филармоний не заканчивал), но, ТБМ, как же фальшивят... Ой, то есть импровизируют.
Ладно, я вам помогу. Вообразите зрительные образы. Подойдет созерцание городской суеты, когда вы прохлаждаетесь за столиком у кафешки. Или другие, любопытные туристы проходящие мимо бутика, а местные пенсионеры бросают иногда на них свои ленивые взгляды.
И да, уважаемые, извините за мою бестактность и некоторую напористость. Ну не люблю я просто джаз и всё тут. Как давно заметил - любимая музыка зависит от характера человека. Я вот меланхолик с примесью холерика. И джаз не люблю. Просто дело вкуса.
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь (ц). Комммунисты ставили джас примерно так же, как гомосексулизьм и авангардизьм. Всех не пересажаешь, но орденов не давали.
Страницы