Интервью Дональда Трампа главной газете США взорвало не только американское, но и европейское инфополе, а его эхо докатилось даже до России. Больше всего слова претендента на кресло президента США расстроило политиков, которые построили всю свою карьеру на ненависти к нашей стране. После того, что сказал Трамп, им стало окончательно понятно – в случае его победы, им даже бежать будет некуда. Их просто бросят к ногам Путина в качестве небольшого презента для облегчения переговоров о российско-американском бизнесе.
В общем-то, это было понятно еще несколько дней назад, когда сторонники Трампа вычеркнули из программы Республиканской партии пункт, предполагавший поставку летального оружия на Украину, однако, интервью окончательно расставило все точки над I. Журналисту New York Times казалось, что он задал Трампу трудный вопрос. Он спросил его, что Трамп будет делать, если страны Балтии будут атакованы Россией, видимо, ожидая, что Трамп подтвердит приверженность исполнению обязательств США по защите членов НАТО. Ответ республиканского кандидата сегодня цитируют все западные СМИ. Трамп заявил, что он будет вмешиваться только после того, как убедиться, что эти страны выполнили свои обязательства перед США. Перевожу на русский: Трамп требует чтобы НАТО перешло на хозрасчет и чтобы страны НАТО сами платили за содержание частей НАТО, которые находятся на их территории. То есть прибалты, если они захотят пользоваться НАТО-вским "зонтиком", должны будут расплачиваться с Вашингтоном не русофобией и мелкими гадостями в адрес России, а вполне конкретными и неподъемными для бюджета деньгами.
Сам Трамп признает, что он не хочет защищать демократию, права человека или незыблемость границ иностранных государств. Он собирается вывести американские войска из-за рубежа, а сэкономленные деньги пустить на проекты развития американского бизнеса в США. Это хороший бизнес-план, и он приводит избирателей Трампа в восторг, но в то же время он означает, что Киев, Рига, Вильнюс, Таллин и даже Варшава останутся без американской военной защиты. У них просто не хватит денег на оплату услуг армии США, и тем более у них не хватит денег на компенсацию потерь от ядерной войны.
Важнейшим доказательством того, что Трамп является кандидатом вменяемой и прагматичной части американской элиты является его заявление, что Америка не имеет морального права учить другие страны, как им надо жить. Вдумайтесь. Кандидат Республиканской партии США отказывает Америке в праве навязывать другим странам свою волю и свои стандарты демократии. "Как мы можем учить других жить, если у нас полицейских хладнокровно расстреливают?" - это любимый риторический вопрос Трампа. В интервью New York Times он объяснил, что мир не воспринимает всерьёз попытки США рядится в мирового защитника свободы, и это радикальное отличие от Хиллари Клинтон, да и от всех президентов США за последние 40 лет.
Наша главная проблема в отношениях с США заключается в том, что долгие годы этой страной управляют не прагматики, а идеалисты. Идеалисты в том же смысле, в котором были нацисты, ведь идеалы бывают не только светлыми. Вот эта идеалистическая часть американской элиты больна острой формой русофобии, и готова пойти на любые жертвы просто для того, чтобы нас уничтожить. Кто-то объясняет это детскими психотравмами, которые испытали Мадлен Олбрайт, Збигнев Бжезинский и их коллеги, которым в детстве пришлось бежать из Восточной Европы после наступления советских войск. Кто-то просто отмечает, что для США уничтожение России стало просто идеей фикс, которую они унаследовали от своих предшественников. Сейчас появляется шанс, что в критический для США момент до власти доберется та часть американской элиты, которая больше заинтересована в решении внутренних проблем, чем в заморских авантюрах. На первый взгляд кажется, что это невозможно, так как мы слишком привыкли к тому, что США рулят бешеные русофобы, но всё не так плохо. Год назад было сложно поверить, что Трамп сможет стать кандидатом от Республиканской партии, а два месяца назад мало кто верил в возможность выхода Великобритании из ЕС. Так что шанс на то, что осенью в Америке появится президент, с которым мы сможем договариваться, а не только воевать, есть!
Комментарии
Объявит перестройку и новое мышление.Со сходным результатом
Если трамп выиграет, то ему надо озаботиться имплантацией себе в затылок хорошей кевларовой пластины. Джони не даст соврать.
Титановой. Кевлар винтовочную пулю не держит
Его точно грохнут - с такими-то заявлениями.
не точно! кто-то же ему велел такое говорить! а Трамп - дядька опытный - знает, что такое "безопасность". чай, не Порошенко ))
Не носить шарфы,не пить чай у английской королевы,не есть pretzel иначе подавится,))
ИМХО выборы могут не состояться,Обама не за это 8 лет у руля,план Б у его хозяев это он сам, собственной персоной!
Называть Прибалтику партнерами не правильно по сути.
Анекдот про Василия Ивановича "Но есть нюанс!" знаете? Приводить не буду, он неприличный, но по сути как раз про то.
Эту моль лучше вообще не упоминать. Ни в каком контексте.
Зачем этот баян на Пульсе?
Вы не можете умерить свою гордыню и оформить свою конгениальную мысль рядовым комментарием к оригинальной новости?
https://aftershock.news/?q=node/419828
В случае повторения такого наглого поведения я наложу на вас персональные санкции в виде скрытия ваших статей.
Просто вдруг кто не в курсе.
Конгениальность вовсе не означает высшую степень гениальности; это слово происходит от латинских con (cum) – вместе, заодно и genius – дух. Конгениальный значит сходный по образу мыслей, идейному направлению, стилю, литературной манере. В речи это слово, как правило, сопровождается существительным в дательном падеже, объясняющим, кому или чему конгениален тот или иной субъект. Самым блестящим последователем Мольера в России был Грибоедов, давший в образе Чацкого конгениальный Мольеру вариант его «Мизантропа»… (Н.Бахмин).
так вот эта мысль конгениальна ранее опубликованной новости
Абсолютно согласен.
Увы, я это слово знаю только по "12 стульям". Так же как и "богатое слово гомосексуализм".
- Ну да, расстояние я определила правильно,- продолжала она.- Вот только интересно, на каких же я тогда параллелях и меридианах?
(Как видите, Алиса понятия не имела о том, что такое параллели и меридианы,- ей просто нравилось произносить такие красивые, длинные слова.)
Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес
Я вижу два соершенно разных поста. У вас — новость, коротко, только цитата из источника.
У Руслана же — авторская статья на фоне этой новости. С раскрытыми мыслями. И мне важно было их прочитать.
Я, как читатель ленты АШ, гораздо больше ценю последнее. Может, и вам стоит попробовать?
На авторскую статью данная тема совершенно не тянет.
Я предпочитаю, чтобы авторы не задавались, а свои скромные мысли по поводу новостей оформляли как все нормальные люди - в виде комментария к самой новости. Я слышал, что автора данного блога уже неоднократно обвиняли в провокационных названиях тем. Но я эту точку зрения не разделял. Но в данном случае я самолично увидел, что автор действительно считает себя каким-то "особенным" участником Афтершока, которому совершенно фпадлу оформлять свои рядовые размышления в виде комментария к чужим темам.
Это моё личное мнение. Вы можете считать иначе. Я никого не призывал присоединиться к своему мнению. Тем более что возможность персональной санкции в виде скрытия статей автора - это вообще привилегия лишь для улучшенной учётной записи, которая здесь имеется не только лишь у всех.
Вы бы поумерили свою гордыню и научились у автора подавать новости, сравнивая два поста про эту новость, автора и вас, могу сказать вам только следующее: вам до автора как до луны пешком, если занимаетесь чистым копипастом, то лучше молчите, потому как ваш топик не интересен и не информативен
Из вас сравниватель - как из говна пуля. Это так же верно как и то, что я по обсуждаемому событию отдельной темы не создавал.
Видимо, у пиндосов знакомое нам "хватит кормить -" реализовалось в виде "хватит защищать -".
Желаю Трампу победы на выборах только ради того, чтобы посмотреть, как он будет выруливать из грядущих экономических проблем США. Это обещает быть захватывающим зрелищем, потому как все эти его "...вывести американские войска из-за рубежа, а сэкономленные деньги пустить на проекты развития американского бизнеса в США" говорят о простом непонимании причин кризиса.
Так выведенными войсками и будет разруливать. Хозрасчет внедрит...
Не верю я в победу Трампа. Скорее всего там всё давно решили, а перед плебеями разыгрывают спектакль. И нет никакого раскола в американское элите.
готов ли поставить деньги ?
У меня нет денег.
Верблюда? :)
Ответ отличный, ф десятку :)
Поддерживаю. Не на выборах выбирают американских президентов.
Не совсем согласен. Вышел он в кандидаты не сам. Какая то другая сила от эмериканской "элиты" тут уже рулит. Налицо раскол "элит". Старый мир рушится, на смену приходят другие концепции управления Глобальным историческим процессом. Думаю, что здравая часть западной "элиты" поняла, что впереди тупик и нужно искать другой путь!
Конечно не сам, а при помощи режиссёров спектакля под названием "Удивительные выборы в США - 2016". Полагаю, что элитам, чтобы договориться о новом пути, не нужно апеллировать к плебесу. Они сами, между собой как-нибудь по-тихому разберутся. Все эти выборы как раз и нужны, чтобы спрятать реальных правителей от народа за толпой выборных клоунов, которых не жалко подставить под пристальный взгляд толпы.
Трамп на человека как-то не очень похож, слишком странный. Если его реально выберут и он реально будет действовать в таком ключе, то это будет началом новой эпохи.
Тю, а Обама сильно похож на человека? Тем не менее, в позиции пендосов мало что изменилось при его избрании...
А! Вы про Максимку.
ммм... чота есть... двуногое, прямоходящее, с мягкой мочкой уха, плоскими ногтями, беспёрое... упс. а вот тут накладка у этого чуда в перьях...
оба рептилоиды
Значит, придётся победить Хиллари нашей Клинтон. Такие наглые заявления просто не оставляют ей (им) выбора.
эта идея фикс не их собственная идея. идеи летают в воздухе и запускаются совсем не в "илитах". илиты их просто пытаются реализовать.
Не понимаю почему кто-то еще думает что Трамп чем-то лучше Клинтон. Они как в том анекдоте: оба хуже! Просто разные сорта одного и того-же дерьма, и кого-бы там не назначили президентом жрать это самое дерьмо придется если не всем, то многим.
Что-то сиииильно сомневаюсь в том что мы сможем договориться о чем-то и все эти байки про хорошего Трампа и плохую Клинтон не более чем разводка.
Что-то я сильно сомневаюсь, что к тому времени у американского президента, независимо от его фамилии и пола, вообще будет хоть какая-то возможность НЕ договориться.
- "После того, как меня не станет, у меня не хватит денег на компенсацию потерь от проведения моих собственных похорон"
В общем, подтверждается всё то, о чём уже давно говорил М. Хазин. Например:
https://youtu.be/cBqTqyFQ_mI?t=20m10s
https://youtu.be/NNXkdX9M1nY?t=28m59s
ну, Хазин всяко поболее нашего знает
По первому видео:
У Хазина уже как "отче наш" это "Категорическое требование Трампа к Путину убрать из правительства команду Клинтона." Только он же сам не замечает одного тооооненького противоречия. Если Трамп будет спасать экономику США ценой слива, например, НАТО, т.е. ценой влияния в Европе, то какая ему разница, кто будет рулить в России? У него будет одна забота - чтоб ему не мешали наводить порядок в США и не создавали лишних проблем у союзников и на границах. И вот об этом как раз-таки Трамп будет договариваться с Путиным. А чего Трамп будет требовать от некой гипотетической команды в правительстве после "гайдаровско-чубайсовской", вот тут Хазин почему-то умалчивает. Чего Клинтон требовал от Гайдара - тут понятно, в кратчайшие сроки убить экономический и политический потенциал России. А чего может хотеть от "новой" команды Трамп? И чем конкретно его не устраивает старая команда? Он что, с ними напрямую хочет работать, указявки раздавать из амерского посольства, как в 90-е? Сегодня это вообще возможно? Что-то я Хазина и его логику не пойму. Понятно, что он копает под Медведева. Ну так их, этих копателей, целая команда уже года два не стесняясь шумит лопатами. Но притягивать сюда за уши Трампа, ссылаясь на некие аналогии 90-х... Извините, господин Хазин, но это какой-то совсем уж жидкий наброс.
Следует вспомнить благослованного нашего футюха и его историю неудавшегося продолжения карьеры Дж. Буша старшего. Буш откровенничал в интервью, что хотел иной политики с Россией, нежели та, что стал проводить победивший Клинтон.
А именно - Буш собирался оставить СССР как есть - перестроешного типа, чтобы он продолжал гнить постепенно, почивая на лаврах достигнутого паритета. Задача была - ни в коем случае никакими конфронтацимонными действиями не дать проснуться на постсоветском пространстве хоть каким-то патриотам, способным забить тревогу, и всё больше погружать СССР в зависимость от американской ласки и американских же поставок всего необходимого, до полного разложения его экономических возможностей.
Исполнимость сего плана остается гипотетической. Скорей всего, Трамп в русле бушеввской политики и будет в случае победы пытаться утихомиривать Россию таким образом.
Спорно. Я уже давно не наблюдаю в России ни амерских машин, ни амерских джинсов с окорочками, и даже вокруг макдональдса никакого ажиотажа нет. Чего ещё может предложить США России, чего не может Россия купить в Китае или произвести сама? Ситуация сегодня прямо наоборот - РД-180, титан, уран же.
Потому и не наблюдаете, что история - как нам теперь известно - пошла по клинтоновскуому сценарию, а не по бушевскому
парочку вещей назову - это неплохие боинги и довольно-таки отстойный кинематограф.
А если допустить, что вдруг, с какого-то перепугу или послушав правильного шамана,
они поняли, что их путь, это пропасть с полным распадом страны и потерей всяческой
государственности.
Или допустить, что "те-которые-знают" указали дату елостонского извержения и им срочно
надо найти даже не друзей, а кого-то, кто не будет помогать вбивать в средневековье их
страну, когда этот желтый камень бабахнет. А может и поддержит в трудное время (в кредит
конечно, по "ленд-лизу".
Мне думается, что они это прекрасно знали изначально. Ведь капитализм в лице компаний и корпораций (банд) питается обществами (то есть, странами и государствами). Само правило существования капсистемы не допускает остановки процесса грабежа, даже если грабить уже некого. У них щас другая ситуация - грабить-жрать в мире еще есть кого, но они вдруг осознали, что их зубы затупились. И это приводит их в замешательство.
С желтым камнем, боюсь, - это уже оголтелая конспирология. Вряд ли в мире кто-то знает точную дату бабаха и готовится к ней.
Очень напрягло в статье:
т.е. кто-то думает что в случае (не дай Боже) критической ситуации еще что-то останется для компенсации?
Страницы