Сперва хотел бы сказать, что расширение полномочий антиспам-команды (смотри Инцидент 8 мая и усиление полномочий антиспам-киллеров) себя полностью оправдало. Откровенный мусор зачищается гораздо оперативнее. Кроме того за два месяца было лишь одно решение об аннигиляции "мусорного" аккаунта, с которым я не согласился и откатил - что говорит о том, что особого беспредела нет.
В общем, процедура совершенно рабочая - что, в свою очередь, означает сокращение объемов плановых зачисток, так как многие разносчики инфомусора уничтожаются в самом начале своей "карьеры".
Итак, традиционная десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент (определяется согласно персональным банам, полученным от сообщества - не забывайте банить тех, кому не место на ресурсе на ваш взгляд), и мой анализ лидеров на инфомусорность / хулиганство.
1. Mortred, 127 банов, стаж 5 месяцев.
В прошлую зачистку я про него писал так - "Вражина, но вражина полезная, оживляющая обсуждение, так как пытается аргументировать. В совсем уж тупом флуде / инфомусоре не замечен. ИМХО, неплохое дополнение к Овце".
Теперь он скатился до явного инфомусора, цитирую - "Коммунист это всегда лжец, русофоб и паразит". Причем оставляет это в комментах постоянно, совершенно без связи с содержанием.
Тренд на деградацию очевиден. Вопрос с зачисткой можно было бы считать решенным, но последняя его запись оказалась вполне на уровне, который бы хотелось видеть от "информативной оппозиции" - много первички, минимум политоты. Пациент имеет потенциал, чтобы иметь статус не "инфомусора", а полноценного зама Овцы.
В связи с этим компромиссный вариант:
- пациенту выговор за инфомусор.
- рекомендуем сосредоточиться на информативной и аргументированной критике, а не тупой политоте. Политоту и без тебя низкоквалифицированные тролли натаскают, а в тебе мы видим потенциал Овцы, не разочаровывай нас.
- чтобы замечание было воспринято со всей степени серьезности, блокируем аккаунт на 5 недель (= по неделе за каждый инфомусорный коммент выше).
В общем, через 5 недель ждем с информативными материалами, уровня последней записи, а инфомусорные комменты пусть распространяет на иных ресурсах
2. Anton_Montana, 89 банов, стаж 8 месяцев.
В прошлую зачистку я про него писал так - "записи зачастую спорны, но забавны, криминала не содержат. В обсуждениях регулярно хамит, что, полагаю, и вызвало значительную часть бан-рейтинга. Люди просили оставить. Оставлен под договоренность, что не будет комментить чужие записи, что сокращает ущерб от хамства".
Договоренность соблюдается, значительного прироста бан-рейтинга не вижу. Остается.
3. _nemarksist - 84 бана, стаж 9 месяцев.
Под наблюдением с марта - "Ограничусь предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу, без нагнетания и троллизма. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем смотреть".
Значительный рост бан-рейтинга за прошедший период, большое количество инфомусора в комментах к чужим записям, где "выводы" слабо связаны с фактами, ибо цель комментов донести мысль - Путин плохой и все пропало. Цитирую:
"Пример Венесуэлы показателен: что-то подобное ждёт и нас (просто различные масштабы экономик). И можно сделать вывод, что неплохо иметь запас тушенки, круп, туалетной бумаги, бытовой химии и одежды на несколько лет. Ну, и валюта сама собой. Звоночек уже прозвенел: этим летом впервые приток валюты в страну почти нулевой".
Или:
"Самое главное - пережить годы после выборов, думаю, будет самая жесть".
В общем рекомендации марта проигнорированы, - чел продолжает заниматься вбросами, причем в комментах к чужим записям. С учетом мнения коллектива (= роста бан-рейтинга) - пора прощаться.
4. glohaust - 77 банов, стаж 7 месяцев.
Типичный коммент:
"Мда. Теперь я знаю как называть россию. политическая проститутка".
Или
"Превратимся в тоталитарное полицейское государство где любое несогласие с линией партии будет заканчиваться на нарах. После пакета Яровой и если примут этот закон останется еще ввести обязательную ежемесячную проверку на детекторе и за неподобающую радость при словах ЕР, РФ, Путин сажать на пожизненное".
Досвидания.
5. Усинегоморя - 66 банов, стаж полтора года.
В прошлую зачистку писал так - "Пропагандист, но умеренный. В обсуждениях какая-то мысль присутствует. Сократил агрессивность лазания в чужие темы, после чего сократилась и скорость набора бан-рейтинга. Оставляем под наблюдением".
Прироста бан-рейтинга практически нет, так что замечания услышаны, остается с нами в том же статусе (под наблюдением).
6. Alekssh1fter - 64 бана, стаж полтора года.
Типичный коммент (из записи про экспорт питьевой воды в Китай):
"Ну конец байкалу"
или
"Тоже самое говорю про вас, пизд@болов пацреотов".
Из комментов в бан-листах - <за родину воевать не пойдёт, потому что это "за олигархов">.
Досвидания.
7. Johnny Mnemonic - 64 бана, стаж полтора года.
В прошлую зачистку писал так - "Записи адекватны, многие читал с интересом, в обсуждениях демонстрирует мысль. Иногда скатывается в срач, но кто без греха? Не инфомусор, однозначно. Бан-рейтинг, полагаю, вызван холиварами, а не инфомусорностью. Остается с нами".
Все сказанное остается в силе, а он остается с нами. Замечание по ознакомлению с комментами - если сами записи на уровне, в обсуждении легко скатывается в срач, возможно - возрастное. Рекомендую повысить планку перехода в этот "режим" и, ни в коем случае, не делать это в чужих записях.
8. RML - 61 бан, стаж два года.
Пример коммента:
"Россия ничего ответного предпринять не может. походу. Ну кроме оскалов и отрыжек"
Уличен в манипуляционных набросах на Пульсе.
С другой стороны, есть и вменяемый контент, т.е. это не одни набросы и манипуляции. С учетом того, что в десятке лидеров бан-рейтинга он только сейчас появился (за два года стажа), предлагаю оставить под наблюдением с рекомендацией сократить количество манипуляций до нуля, а в комментах к чужим записям писать строго по делу, и без политоты, эти жалкие клоунские манипуляции людей лишь раздражают.
При дальнейшем росте бан-рейтинга - будем решать.
9. korsunenko - 62 бана, стаж 5 лет.
Своеобразный стиль, но "в целом-то он прав". Информативен. Рост бан-рейтингв, считаю, вызван не инфомусорностью, а холиварами. Остается.
10. Данила мастер - 61 бан, стаж 4 года.
Записи информативные, большинство - авторские. Не инфомусор. Остается.
Комментарии
Любимое чтиво! Давненько не было... :)
Мне вчера бред приснился, что я читаю АШ, а там пост с зачистками, три кандидатуры. И одна из них Бумс, Помню мысль, Госпади, его то за что!? Тут я и проснулся.
А может есть за что? Читать его комментарии (а-ля бред наркомана) - лишь свой мозг ломать. ЭксМусер, когда напьётся, пишет гораздо логичнее и понятнее.
Можно и не читать. Но у Бумса много умных мыслей, просто стиль изложения специфический.
Бред - это да, но я хотя бы стал понимать до 60% написанного им, в связи с чем личный бан снял :-) Ценный товарищ и ОЧЕНЬ образный, хотя и непростой.
Что, стали баловаться запрещёнными веществами?
Вам к сожалению не дано понимать то что пишет Бумс, просто не читайте, как по мне, много интересного у него.
))))))))))))))))))))
Бумс под коньяк просто идеально идет :-)
Под коньяк я читать АШ не пробовал. Может потому, что я не пьющий?
Его как раз и есть за что.
Корсуненко личность, имеет свой неангажированный взгляд на действительность. Пишет оригинально, образно, символично-модернистски.
Мне нравится.
З.Ы. думаю, что он достоин несгораемого бейджика
(если бы такой существовал)
Знаем и ценим ворчуна.
В последнее время у него +10 к ворчливости.
А вот ангажированность... по мне так зашкаливает.
Весь его неангажированный взгляд сводится к "А Баба-Яга против!"
В реальности это именно крайне ангажированный "взгляд", человек который понятия не имеет сложность социальных систем, сидя на диване пиарится на великим прошлым тех кто знал как работают социальные системы, и в удовольствие набрасывает всласть на тех кто трудится не разгибаясь в нашей власти.
Это кстати типичный хохлизм, когда с остервенением и грязно ругать используя "аргументы" за всё хорошее, на тех, кто имеет сильную ответственность в стране, это так поднимает своё эго и тешит его во злобе.
Таких критиканов с мешок за копейку в базарный день можно приобрести.э
У него не критика, у него вытаскивание любых прошлых тем, и банальное поливание овном любого этим прошлым.
Абсолютно точная характеристика.
p.s. Одно время я развлекался, угадывая заранее, что именно и в каких выражениях Корси напишет в очередном своем пафосном комментарии. А теперь просто пролистываю его комменты, не читая. Не хочу терять время на его неинформативное брюзжание.
На севастопольском полит. форуме есть похожий персонаж. Лет 5 назад похоже ворчал, и носил статус общего впечатления о себе, как сейчас здесь Корсуненко.
Но потом скатился просто в унылое перетирание российской власти и политиков, смешиванию всего, что есть в России с говном, к коверканью фамилий (наибалкина, педведев). И сравнивания всего что можно с СССР.
Очень надеюсь, что Корсуненко до такого не опустится.
все правильно. но это делать можно по-разному. можно так, что 100 банов за неделю, а можно 62 за 5 лет.
BERES Всего 32 бана. Вроде вполне вменяемый по большинству тем, кроме монархизма. По ней намеренно лжет и грубит в спорах(использует все методы включая троллинг). За что его и банят через раз. Вроде есть или был клон, но не вижу какой.
Дискутируйте, разоблачайте в том числе отдельными записями. Административных мер принимать оснований не вижу - криминала нет, а бан-рейтинг говорит о том, что людей он не "достает".
А вот это интересный симптом, господин Хозяин ресурса. У Вас уже на "техническом " начали сводить счеты. Я никогда не позиционировался как монархист, это КЛЕВЕТА.
Может быть, не следует в "техническом" вообще давать слово никому, кроме редсовета? Определенная часть нашего народа, а АШ - представительная выборка, имеет склонность к доносительству и наушничеству. По привычке, так сказать.
Не след сие поощрять.
Тем кто с Вами пытается спорить следует знать с кем имеют дело чтобы зря время не терять. А лучше забанить для профилактики.
Ваш ответ по существу затронутого вопроса только укрепил меня в моем мнении.
Как можно солгать ДВАЖДЫ в одном предложении в модераторской ветке?
Где утверждаю что Вы монархист? Но почитайте за что Вас банят:
Если у Вас претензии, то предъявляйте их тем кто ставил Вам такие комментарии к банам.
«Кроме того за два месяца было лишь одно решение об аннигиляции "мусорного" аккаунта, с которым я не согласился и откатил - что говорит о том, что особого беспредела нет»
Было бы информативно указать не столько интервал, сколько масштабы чисток (количество зачищенных учётных записей).
Из последних:
https://aftershock.news/?q=user/24295
2+ бана на комментарий и почти попадание в порог фильтра. По мне можно на взлёте.
Глянул, да, 44 бана за неделю стажа :-). И понятно за что.
Ок, прощаемся.
Ещё есть предложение формализовать порог, увязать его с количеством *действительных* учётных записей, описать закономерность и административные сводки начинать с указания количества новых пользователей за отчётный период + действующее значение порога бан-рейтинга.
Вдогонку: в представлении списка банов было бы красиво увязать страничное разбиение с порогом рассмотрения кандидата.
Кто это был?
Это я прошёлся по списку конь.дидатов из https://aftershock.news/?q=comment/2821474#comment-2821474
В целом соглашусь. Монтану можно было бы грохнуть, ну да ладно, еще успеется
Корсуненку трогать нельзя, как и Овцу. Это - непередаваемый колорит АШ
у Корсуненко позиция, а Овец на работе. какие могут быть сравнения?
Соглашусь. Однако Овца достаточно вежлив (хотя и его пробивает), и банить его только за "неправильные" взгляды имхо не хорошо.
Со стариком Корси я буду ругаться вдрызг, однако пока за берега не вышел - тоже низя трогать. А то и я заведу заунывную речь на тему "АШ уже не торт"
срач, хоть и не моё совсем, но допустим имхо, по некоторым вопросам.
холивары - дело святое
а банить надо лишь козлов и ганТБМдонов ) то есть, все как в жизни )
Трогать нельзя, но вот замечание в плане большей логичности и информативности в камментах сделать вполне можно. Овца вообще в последнее время занимается туповатым троллингом, что многих раздражает.
Согласен, троллил сволочь после катастрофы вертолета в Сирии.
Овца - как ребёнок, защищает то, во что свято верит! АШ - даёт возможность повзрослеть!
Корсуненко загордился, начал больше хамить не по делу((
Чем ярче брызги - тем больше лажает старик
КозлодоевКорсуненко"Ты, Корси, сердишься - а значит, ты не прав!"
Не в плане возражения. Корсуненко, как выясняется, если прикупить улучшенный акк, представлен в десятке воплощений. В том числе весьма парадоксальных, кои местами даже ставят в тупик.
Нет, там это просто следствие большого количества комментов с мобильных сетей (с динамическим IP), что видно при более тщательном анализе логов - к сожалению ручном, автоматизировать сложно.
Ох, ну тогда хорошо! А то я уже не знал, что и думать.
Много-много масочек? Клево! :)
Просто много масочек было бы ещё ничего. Может, человек любит поболтать с самим собой или писать коллективные жалобы, например. Люди сходят с ума поразному. Но когда седьмое воплощение Будды оказывается пророком Мухаммедом, поневоле начинаешь чуять заговор. Очень хорошо, что это глюк автоматики.
К вопросу о качестве авторской аналитики от Данилы-мастера просто отмечу эту ветку:
https://aftershock.news/?q=comment/2774620#comment-2774620
Очень хорошо показывает бездны проработки базовой терминологии.
Да, собеседник не на высоте. Но тем не менее, запись и поднятые вопросы - явно не инфомусор.
Зависит от определения.
При определённой критичности пропуск раскрытия базовых определений, с отсутствием хотя бы постановки проблемы и продемонстрированной реакций на этот недочёт если классифицировать не в качестве информусора — явное вредительство.
Страницы