"Однодум" Н.С. Лескова

1. Лесков всё правильно описывал. А до него, всё то же самое описывали сотни других, не менее талантливых авторов, и не только на русском языке.
2. Доступность информации в 19 веке, была куда большей, нежели в 15-м - вне зависимости от какой-либо цензуры.
3. "Парадигма контроля над выполнением задач" - это фикция. Человек приходит во власть для выполнения главной задачи - властвовать. Всё остальное - это попутно решаемые задачи. Советский период - яркий пример, подтверждающий это, со всеми его доносами, репрессиями, цензурой, коррупцией, и прочим и прочим. Победить всё это Союз не смог, была лишь попытка преодолеть путём чистки и образования. Попытка была хороша, лучшая из тех, что я знаю, но не вышло.
4. Всегда было и всегда будет. Локальные отклонения вроде Союза 30-х - 40-х - являются исключениями.
5. То, что вы не различаете наследуемые права от делегируемых, не означает, что отбор - невозможен. Выделение и развитие из всей массы людей, талантливых детей, либо создание детей по заданным критериям - будущее человечества.
5. Ресурсы, география и климат - первичны. Идеи и лидеры - вторичны. Всю великую цивилизацию инков - уконтрапупила сотня бандитов-европейцев.
6. Ненавидят - только дураки. Те, кто тысячелетиями приходит на территории современной России в надежде заполучить ресурсы - вовсе не дураки. И естественно, захватчикам, российское историческое наследие - до одного места, это лишь инструмент в натруженных руках. Ненависть здесь ни при чём - всегда выгода и желание расширить власть. Ну а природа и география - обусловила в СССР чуть меньше, чем всё. Как и в РИ до него, и на Руси, и далее в древнюю историю. Вы, например, можете в зимний период ходить по улице лишь в шлёпанцах и майке с трусами? Нет? Видимо, это власть виновата, нужно из Вьетнама к нам власть завезти.

При царе-батюшке, власть из народа - не происходила. Власть в крупном сообществе вообще не может "происходить из народа", т.к. реализуется через ограниченный круг вполне конкретных людей. Однако при этом, власть всегда находится в культурном симбиозе с народом, и наоборот. Когда симбиоз сбоит - случаются революции, но далеко не всегда снизу. Вернее, вообще мало когда снизу.
Сводить весь опыт цивилизации к периоду СССР - не имеет смысла. Исключения лишь подтверждают правила, а не наоборот.

"1. тащемто "

Двач ?

--------------------------------------------

1.2.3.4.  В сухом остатке - никаких примеров нет (что ожидаемо), а есть куча воды "ни о чем" (что тоже ожидаемо).

Футух вам в пример.. 

/// ... суть проблемы состоит в том, что внутри любого общества хорошо развиваются только два класса, но для устойчивого общества всегда нужно три.
и всегда возникает вопрос вопросов - откуда брать класс - третий (не по счету, то бишь Буржуев, а третий по отношению к двум ведущим).
То есть в малом и простом обществе можно обойтись и двумя, но для устойчивости большой империи нужно три.

С точки зрения платоновских фигур было решением, что для устойчивого развития любой фигуры нужен ее комплемент.
... То есть для того чтобы рос и развивался русский икосаэдр - внутри него должны быть в качестве активных скреп атомы додекаэдры, потому что любая вершина икосаэдра может быть центром грани у додекаэдра, а любая вершина грани у додекаэдра одновременно оказывается центром грани у икосаэдра. 
Это теория, однако она была уже в античные времена применима на практике.
В Древнем Риме римляне считали себя Народом Севера и самыми сложными атомами из возможных, но из-за особенностей внутренней политики и разделения государства на плебеев с патрициями у них некому было заниматься финансами и торговлей. 
Для этой цели в Средней Республике была создана целая группа людей инородцев, которым были дарованы права на торговлю , с финансами внутри республики, но при этом не дадены права граждан. 
То есть любой торговец в обычные годы мог процветать внутри римской республики. но в случае внешних угроз или войн его имущество конфисковывалось как у врага народа,

При этом надобно понимать, что воюющая элита (патрициат) римской республики была лишена к доступа к деньгам (как и всякая Аристократия), а простой люд (плебейство) мог много зарабатывать, но не смел управлять вечным городом. 
То есть управители Рима никогда не имели достаточно денег на все свои хотелки и если они пытались плебеев примучить, те восставали и сбегали из города.
... Иноземцы / аргентарии очень хорошо вписались в эту систему - так как они обвешивали и обсчитывали простой люд, а потом их раскулачивали патриции при полном одобрении людских масс, то есть исчезло главное противоречие между патрициатом и плебейством - за счет искусственного создания собственного "внутреннего врага" из иноземных торговцев. 
При этом аргентарии с удовольствием продолжали несмотря ни на что свою деятельность ибо в республике у них не было конкурентов, плебеи хорошо доились, а налеты патрицианского ОМОН-а были вызваны исключительно внешними форс-мажорами. 
- И вся система оказалась очень устойчивой.

Мало того в этой системе был внешний элемент, а именно иудейское духовенство, которое по римским обычаям было в самом Риме загноблено то есть еврейские финансисты в случае если их обижали патриции не могли бежать к своим иудейским лидерам жаловаться, потому что те были запрещены в самом Риме, а любая попытка аппеляции вовне приводила то ли к иудейским войнам, то ли к погромам самих аргентариев - как уже идеологических противников римской республики или позже империи.
Эти отношения тогдашнего римского и тогдашнего иудейского обществ и называются комплементарными, ибо с одной стороны у нас возникает совокупное общество с тремя классами, причем два "тутошние" один "инородческий" и четвертый - малоупоминаемый оказывается зачисленным в вечные враги империи и за любую референцию наружу - местные инородцы еще глубже гнобятся.
.. То есть устойчивым для нас оказывается общество антагонистическое по своей сути, если комплементом к нему оказывается его антагонист, причем управляющий класс антагониста будет запрещенным в базовом обществе, а второй класс антагониста оказывается связующим звеном внутри базового.

Данная идея прижилась в веках и именно так нынче устроено Русское общество, с еврейской буржуазией внутри нас и иудейскими проповедниками - снаружи, то есть система доказала свою устойчивость.

Кроме того, пытливые умы примерно в 15-ом веке обнаружили вторую комплементарную пару и осознали что и там механизм действует аналогично.
То есть берем Западный Октаэдр и обнаруживаем, что вершины его оказываются центрами граней Восточного Куба, а вершины Восточного Куба - окажутся центрами граней Западного Октаэдра. 
То есть если у вас есть общество вида 2+3 с обязательно запрещенною Первою квадрой вы с легкостью можете образовать полный комплемент с Восточным обществом вида 1+4. 
При этом смысл этого сочетания в том, что вы подгребаете под себя всех Крестьян восточного общества для того, чтобы они невозбранно шили для вас труселя, собирали чай и опиум, или там стригли с пальм джут и копру, а вы при том должны лишь преследовать местных духовных лидеров, да их вешать, или из пушек расстреливать.
Полное сочетание 2+3 с запрещенною Первой наблюдается только в Британии именно поэтому Великобритания так на весь мир раскинулась, ибо эта система называется "колониализмом" со всем из этого вытекающим.
То есть Британская система управления предполагает, что в системе у вас управляющий класс из белых "сахибов", им подчиняются пираты-наемники из Третьей которые исполняют грязную работу по потрошению кошельков местного населения, местное население из Четверки покорно работает, а местные умники - из пушек расстреливаются. 
... То есть в отличие от систем римской или русской - которая по своей сути внутренняя, для британии более характерна система управления "внешняя" и поэтому Россия со временем расширяется, а британская метрополия остается маленькой, ибо для русского способа управления нужна большая страна ради увеличения "внутренностей", а в Британии выгодна страна маленькая, ибо она усиливается за счет "внешностей".

То есть что группа 2+4 и подчиненная внутренняя (-1+3), что 2+3 и подчиненная внешняя (-1+4) есть по сути два варианта империй
- то есть 2+4 и подчиненный ей внутренний комплемент (-1+3) это единая "континентальная" Полусфера земной Тверди" 
(для которой важно иметь большую часть своей территории единым куском - "внутри страны";
- а 2+3 и подчиненный ей внешний комплемент (-1+4) 
это раздробленная "талассическая" Полусфера Морей и Океанов
(для которой важно иметь большую часть своей территории раздробленной и вне страны (чтобы угнетаемые не могли с собою договориться).