Российские микросхемы заменят иностранные аналоги в блоках, выполняющих функции обработки информации и обеспечения связи
ОАО «НИИМЭ и Микрон», крупнейший российский производитель интегральных микросхем и RFID-продукции, входящий в отраслевой холдинг ОАО «РТИ» (АФК «Система»), в рамках программы импортозамещения начал поставку радиационно-стойких интегральных микросхем космического применения в навигационных спутниках ГЛОНАСС-К.
Как рассказали «Известиям» в «Микроне», российские микросхемы заменят иностранные аналоги в блоках, выполняющих функции обработки информации и обеспечения связи; образцы российской ЭКБ успешно прошли проверку работоспособности в составе аппаратуры спутника и были рекомендованы к применению. Первые запуски спутников ГЛОНАСС-К с элементной базой «Микрона» запланированы на конец 2017 — начало 2018 года.
Представители «Микрона» отмечают, что сейчас реализуется первый этап большого проекта по импортозамещению ЭКБ (электронной компонентной базы) для космических аппаратов: в разработке «Микрона» сейчас несколько десятков типов микросхем для бортовых ЭВМ, микросхем памяти, управления питанием, которые будут применяться в спутниках.
— Благодаря тому, что «Микрон» не только сохранил критические технологии производства спецстойких интегральных схем, но и продолжает успешно их развивать, дальнейшее пополнение российской орбитальной группировки может быть ориентировано на расширение использования отечественной элементной базы и снижение зависимости от иностранной ЭКБ, — говорит заместитель генерального директора ОАО «НИИМЭ и Микрон» по новым продуктам Виктор Эннс.
Сумму вложенных в разработку средств в «Микроне» не конкретизируют. По словам официального представителя предприятия Алексея Дианова, разработка велась за счет заказчика. То есть из бюджета ФЦП «ГЛОНАСС».
Аппараты ГЛОНАСС К начнут заменять на орбите ныне используемые аппараты ГЛОНАСС М начиная с 2018 года. На орбите сейчас проходят летные испытания три экспериментальных аппарата ГЛОНАСС К, но они строились в основном на импортной ЭКБ, доля которой в этих спутниках приблизительно 80%. После введения США технологических санкций в отношении России использовавшаяся ранее ЭКБ стала для российских производителей недоступна, и было решено перепроектировать бортовую аппаратуру ГЛОНАСС К-2, ориентируясь на отечественную ЭКБ и новую схемотехнику.
Комплектация также будет приобретаться за границей у тех компаний, которые к санкциям не присоединились. По возможности производство ключевых элементов планируется переносить на российскую территорию. В этом году Российские космические системы планируют запустить в Москве совместное производство с Airbus Defence and Space, где будут выпускаться усилители сигнала, универсальные модули источников вторичного электропитания бортовой аппаратуры, блоки управления электроракетными двигателями и т.д.
В конце прошлого года «Роскосмос» заключил с ИСС имени Решетнева контракт на изготовление 11 спутников нового поколения: 9 — ГЛОНАСС-К1 и 2 — ГЛОНАСС-К2. Объем контракта — 62 млрд рублей, то есть каждый аппарат стоит 5,6 млрд рублей. Это достаточно наглядный пример стоимости операций по импортозамещению ЭКБ. Для сравнения: спутники ГЛОНАСС-М обходились государству в 820–846 млн рублей за штуку. А экспериментальные аппараты ГЛОНАСС-К стоили порядка 2 млрд рублей каждый.
Комментарии
Все в дом! Ничего не оставляйте вне дома!
Вот эта новость куда важнее всяких там Ницц и Турций.
+++
зы
если это реальность
Неужто ценник так взлетел из-за отечественных микросхем? Тем более, что
А что вас удивляет?
Разработать аналог тоже денег стоит. Ведь люди пректируют, техпроцесс разрабатывают. А затем отработка и выпуск ограниченной партии(это вседа дороже чем серийное производство). И конечно кое-что и закупается, раз продают. Главное чтобы нужное и надежное
Те кто был в теме по замещению радиоэлектронных компонентов, как раз именно об этом и предупреждали, и от чего это так произойдёт объясняли на пальцах.
НИОКР тоже денег стоит. Плюс объемы производства другие, а значит, и себестоимость выросла.
Цена значения не имеет. Эти деньги остаются в России, а не выводятся за границу, как в случае импорта. Их - эти деньги можно рассматривать как субсидирование государством развития новых отраслей.
Вот это правильный ответ. Смирнов иллюстрирует принцип внешними и внутренними финансовыми контурами. Проблема в том, что для большинства людей финансовые системы являются открытыми, т.к. это бытовой уровень. Хотя мало кто припоминает, что лучше мой родственник возьмёт у меня в долг, чем у банка. Да, инфляция, да я теряю, да я не буду проценты предъявлять. Но это может сделать мою большую семью чуть более мощной, если дело пойдёт.
+++
К сожалению, это не совсем так.
Отечественная микроэлектроника - плотно зависит от зарубежных поставщиков материалов, масок, лицензий на IP, и опосредованно - капитала. Так что этак 50% - уходит за границу.
Если мы зарубежную деталь за 100$ мы меняем на отечественную за 50тыс рублей, за границу уйдет не 100$ как раньше, а теперь ~350$. Парадокс :-)
Да нет, как раз наоборот - раньше $350, сейчас $100 . Материалы всегда дешевле - добавленной стоимости намного меньше.
Эти деньги вкладываются в технологию - в полный цикл изготовления. Естественно, что воссоздание технологии существенно дороже простого приобретения серийно выпускаемой продукции, но другого пути нет. Спейс и милитари нам никто не продаст.
Деньги вкладываются в создание топологии микросхем. А изготовление - идет из импортных расходников.
именно. кто говорил что импортозамещение это дешево? еще 2-3 года будут баги ловить в разработках.
Не учтено 2 вещи:
1. Глонасс-М делали до поднятия курса.
2. Срок жизни новых спутников больше.
Курс вырос в два раза а не в три
Основные затраты не элементная база а ниокр. Вероятно надо дофига чего проектировать заново с нуля на новой базе. Вычеркивая опыт набраный на спутниках прошлого поколения и на прототипах. Итого первые несколько спутников, скорее всего, будут работать не стабильно, пока не отловят все баги
Этого надо добиться. С Глонасс-К1 не все так однозначно. Там как раз проблемы с отечественными комплектующими, которые на тот момент закладывались разработчиками. В частности атомные часы
Известия вообще много уделяет внимания космосу России. И частности системе Глонасс
Точность навигационной системы планируется повысить благодаря атомным часам
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/588421#ixzz4EYJYEu4m
Госкорпорация профинансирует разработку и создание самых точных в мире часов, ориентированных на перемещение ионов
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/526255#ixzz4EYJzM65r
Из-за выявленных проблем с бортовыми часами обновление спутниковой группировки откладывается, график запусков корректируется
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564110#ixzz4EYK92pFw
Но в целом Глонасс в настоящее время это самая успешная космическая система Россси. На втором месте ДЗЗ Ресурс-П
А то, что курс доллара вырос в 2 раза никак не учитываете? То есть на сегдня и ГЛОНАСС-К стоил бы как раз те же 5 млрд.
Зато на своих ключевых компонентах.
А выпуск не ключевых тоже подтягивается постепенно.
Хотя я, как практик, был не в восторге от качества всех Советских компонентов - были и превосходящие, были и плохого качества, но - все же - свое есть свое. Ближе к сердцу. Морально приятнее патриоту работать со своим.
Зеленоград, кстати, качество давал приличное микроэлектронике. А вот Украина да Армения... да - идиотская была идея у большевиков за счет России тянуть тех, кто вперед идти не хочет. А Белоруссия нормально делала (и делает, как я понимаю).
не соглашусь. традиционно в проектах такого уровня сложности затраты составляют: 20% цена компонент, 80% ниокр. потому цена выросла бы только на 20%.
(могу ошибаться, сметы не видел. но участвовал в подобных проектах).
ваши рассуждения были бы справедливы, если разработу заказывали за бугром (или зарплата у сотрудников в баксах)
Но если бы я составлял смету на работу, то как раз удвоил бы цену, и именно с такой аргументацией могло бы и прокатить :-) Смету-то утверждают "эффективные менеджеры" которые либо а) тупые от природы либо б) ненавидят Россию, как правило и не упустят возможности 1) попилить 2) сделать что-то плохое для имиджа импортозамещения.
Уже можно вопить "лучше бы пенсии повысили и с пиндосами дружили, чем импортозамещением баловаться"?
Вопить можно по любому поводу и самое разное. Иногда даже диаметрально противоположное, буквально через небольшой промежуток времени( Гелендвагены вам в пример)
Но факт того, что все нужно и можно производить только в самой стране, опровергнут самой историей. Примерами являютя Германия во время второй мировой и поставки для нее из других стран, а также история развития СССР.
А что там в Германии то произошло? Неужто выйграла таки ВМВ?
А подшипники(частный, но очень пказательный пример), тяжелую воду из Норвегии.
В годы Второй мировой войны 60% подшипников и 25% железной руды Германия покупала у Швеции. Иэто, заметьте, нейтральная Швеции, а не зависимая от Германии Румыния с ее поставками нефти
А редкоземельные материалы кто Германии поставлял? К концу войны броню на немецких танках легировать было практически нечем.
Полностью развить у себя все производства никому не под силу.
это если говорить про люксембург и норвегию... а, претендуя на уровень мировых игроков, - необходимо все самое важное, как мин, производить...
вообще-то ваши примеры страдают...
норвегия - фактически оккупированная территория.
чего же вы в такой пример не включили и хранцию, которая даже забастовками по поводу низких з/п отличалась, а совсем и не партизанской борьбой, которая разрушением инфраструктуры наносит кагбэ вред и себе тож?
швеция потому и нейтральна, что это давало ей, не смотря на ее малый статус, сосать двух маток.
а такая наглость была разрешена только монстрам уровня пиндосии, которая тоже работала с нацистами, но через прокладки... а че? кто ей запретит то?
просто капиталистический аморальный бизнец и ничего личного...
ps
а ИВС потому и не понимал, как может говеная хермания лезть на СССР, имея такие экономические диспропорции...
Так никто и не предлагает развивать у себя ВСЕ. Но критически важные технологии должны быть в наличии, и как раз это и подтверждает германский опыт. Умеют китайцы труселя шить вагонами за сутки, ну и пусть народ пользуется китайским ширпотребом, а вот "одежку" для войск нужно шить самим и не сравнивать их по ценам.
А никто и не настаивает на "Полностью". Но стратегические отрасли надо быть своими. Для СССР, отсутствие передовой электроники было не только экономическая и военная проблема но обернулось и в политическую.
Ну не готова была Германия к войне с СССР, не готова. На том и точка. Только блицкриг.
Сталин бы сейчас вытряхнул свою недогоревшую трубку тебе в левый глаз.
О чем это вы?
И почему вы берете только период Сталина? И какой именно период Сталина? Что скажете про индустриализацию 30-х? Ну и про поставки стратегических материалов во время второй мировой?
Что скажете про копирование IBM 360/370 в 70-ых?
Я могу еще перечислятю А надо ли?
Давайте остановимся. И хотя бы на эти мои вопросы постарайтесь дать КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ, а не пропагандисткий ответ, коих написано море
Все слова нецензурные. Это была мощнейшая провокация. На тот момент качество архитектуры наших ЭВМ было на порядок выше.
Каких именно?
БЭСМ-6
Вряд ли вы работали на БЭСМ-6. А мне приходилось работать и на ней и на ЕС-1050(IBM 370)
Так скажите, пожалуйста, чем архитектура(и что вы под словом архитектура понимаете, именно вы, а не определение из какого-то источника) БЭСМ лучше IBM 360/370?
Я для нее генератор кода писал.
Сравнил х. с пальцем. В каком году была закончена разработка БЭСМ-6 и IBM-370?
При этом в БЭСМ-6 был аппаратный стек, конвейер, кеш, виртуальная память, многопроцессность. Ее перевести на микросхемы, и IBM-овские машины нервно курили бы в сторонке. Расскажи, что из этого было в IBM-360, которую вначале начали драть?
Ну и чего из перечисленных не было в ЕС?
И по многопроцессорности вы путаете дальнейшее развитие БЭСМ - Эльбрус.
Вы видно не читали материал по вашей ссылке
Это ничего по сути не дало
"Знаток". Тебе что процесс, что процессор.
"Мальчык, дэвачка... какая в ж.пу разница?" (с) анекдот
В 360 НИЧЕГО не было. А в 370 появилась виртуальная память.
Как-то читал большой материал по этой теме, получается, что начало копирования ИБМ было в явном виде Гос. изменой. Согласен? А дебилы до сих пор повторяют байки про ИБМ.
Да пи.дишь ты, дружище. Если бы, правда, работал, то знал бы, что 1050 - это Ряд-1 (IBM-360, а не 70).
Самое главное, что, при переходе на - и внедрение содранных 360/370, были похерены целые отрасли электронной промышленности, планы их развития, школы разработчиков и заделы по проектированию. Перешли на вражескую компонентную базу и внедрили производство на поколение назад.
По-моему, Каспар Уайнбергер, назвал внедрение ЭВМ серий ЕС в СССР и СЭВ - самой большой удачей ЦРУ.
А Глушкову - даже после смерти какую-то там премию от ACM дали именно за это.
Но самый большой вред от Глушкова - даже не загон Лебедева и Бурцева и не похеривание советской микроэлектроники и оригинальных архитектур ЭВМ и языков программирования, а - организация междисциплинарной дилетантской мафии в виде кафедр (в том числе экономической) кибернетики и АСУ по всей стране.
А зачем мне, как рядовому пользователю, разрабатывавшему очень примитивные программы моделирования на фортране знать архитектуру. Мои программы никогда не требовали ничего экстремального. не более 20 минут счета. Поэтому об оптимизации и не задумывался. И разницу между 360 и 370, а также 1050 и 1060 и тогда не знал и сечас не хочу.
Напишу когда нидудь кратенько как работал на Бэсм и ЕС. Много интересного было
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
многопроцессность - думал опечатка. Еще раз говорю в тонкости не влезал.
Мненеие об этих двух ЭВМ чисто рядового пользователя
Своего мнения о том, что бы ло бы если бы разрабатывали свое - не имею
Есть мнение почему выбрали IBM. Если коротко - был выбран современный китайский путь в отдельной отрасли.
Правильно ли было сделано? Не могу сказать. Уровень знаний не позволяет.
Так, какого х., ты .удак, полез рассуждать о целесообразности выбора того или иного направления развития ВТ? Все равно, что первоклассник будет рассуждать о перспективах высшего образования.
Зачем хамить, это раз
А два - укажите конкретно место где я говорю о
Разве я сравнивал какие-то ЭВМ или говорил о преимуществах или недостатках каких-то ЭВМ?
Все слова, упомянутые здесь, достались Вам
Вот это
сильно напоминает хамское возражение первоклашки академику. Не вежливый интерес и эдакий ответ свысока. Причем, как выясняется, вопрошающий в активе имеет лишь какое-то количество программ на фортране, пропущенных в пакетном режиме.
Полагаю, дальнейшее приведение Вам аргументов будет сродни метанию бисера перед известным животным.
ВладимирХ обращаюсь к вам, как программисту, который должен владеть логикой.
Давайте разберем с точки зрения логики ваше следующее утверждение
Определите пожалуйства кто является персонажем, когорого вы назвали " известным животным"?Перед которым, по-вашему мнению, я "мечу бисер"? Можете взять помощь друга, если сами затруднитесь с ответом. Впрочем, если не найдете ответа сейчас, то подумайте об этом, когда будете очередной раз бриться
. Лады
В главном мы сошлись: дальнейший разговор беспредметен. А ответы из серии "сам дурак" меня давно не трогают.
Нет, вы все-таки скажите: с точки зрения логики, кто является свиньей, перед которой я мечу бисер в вашем утверждении
Вот тогда мы, пожалуй, с вами и закончим. Или вынести это на голосование?
Анекдот напоследок.
Страницы