В рамках геополитического ГТО, про саммит НАТО или о дружбе Тигра и Козла. Многие граждане до сих пор не очень понимают, а что они так озлобились то? Вроде Россия никому прямо не угрожает... если отбросить мистику, то все достаточно просто. С сайта НАТО, ключевое:
"As most NATO member states depend on energy imports from regions outside the Alliance, they have a vested interest in the security of energy infrastructure in the producing or transit countries."
http://www.nato.int/docu/review/2014/NATO-Energy-security-running-on-emp...
Помимо античеловеческой сути культуры элиты большинства членов альянса, их объединяет еще одно важное свойство - это зависимость от импорта энергоресурсов и в полном соответствии с такими близкими им животными инстинктами, движимые по грефу страхом, они будут пытаться изо всех сил сохранить контроль за источниками своего существования.
Параллельно развивая так называемую альтернативную энергетику везде, где только можно, пускай и в ущерб себе.
Можно не обращать никакого внимания на псевдо "гуманистическую" болтовню наших партнеров, у любого "социального" организма есть только одна цель - выжить любой ценой.
Дружбы между едой и едоком не бывает. Правда многие у нас об этом пытаются забыть, даже в энергетике "пиар" последнее время частенько побеждает разум.
Если высшие чиновники еще говорят иногда разумные вещи - Дворкович о том, что стоит подождать действительно эффективных технологий или Иванов о солнечных батареях в изолированных районах, то слабые духом или мозгом энергоэксперты, так понимаю в надежде на "печеньки" в случае смены власти, до сих пор бегают с бредовыми для России "альтернативными" идеями.
Тоже самое можно сказать и о "либеральных" экономистах - даже запад уже давно перешел крупным бизнесом на госплановые рельсы, оставив "рынок" только для недоразвитых бантустанов,
или вполне оправдано в потребительском секторе, где конкуренция в принципе возможна и необходима.
Как показывает опыт Украины или Пакистана - печеньки только для своих и местным аборигенам вряд ли что то перепадет, как бы сильно они не расшибали лоб
перед своим зеленым или рыночным карго идолом.
Впрочем экспердов можно понять, если даже в РИСИшных материалах последнее время проглядывается какое то заискивание и попытки "встроиться" в западный common sense.
Например из статьи о выступлении главного советника директора РИСИ на конференции стран-членов НАТО в Амстердаме ( 27 го июня 2016)
"Эксперт РИСИ выступил на основном пленарном и на двух секционных заседаниях форума, предложив принять двустороннее российско-американское соглашение о неприменении ядерного оружия в первом ударе или о его неприменении вообще против друг друга, а в качестве промежуточного этапа к этой цели – договориться о переходе на оборонительное ядерное сдерживание, которое никому не угрожает. Одновременно выдвигалась идея о разработке многостороннего договора о максимальных количественных и пространственных ограничениях ударно-боевых систем ПРО между государствами, располагающими соответствующими современными и перспективными технологиями и потенциалом их производства. Также обращалось внимание на целесообразность скорейшего распространения российско-американского соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним на российские и американские ПЛАРБ, ПЛАРК и ПЛА в подводном положении, между которыми в прошлом происходили случаи столкновений под водой, когда американские субмарины приближались непосредственно к зонам боевой подготовки советского и российского ВМФ."
Увы, в этих словах ощущается дух МИДа времен развала СССР. Практика показала, что Запад не соблюдает никаких договоренностей, тем более из серии "утром деньги вечером стулья".
Поэтому не хотелось бы расстраивать "оптимистов", но судьба "силовиков", с учетом современных технологий, когда переписаны все и вся, в случае "стратегического" проигрыша, предрешена. ( Какова судьба генералитета иракской армии? )
Также предрешена и судьба пока не понимающего этого накопившего жирок среднего и аппермидл российского класса. Обчистят до нуля.
или как себя сейчас чувствуют аналоги "навального" в сирии или ливии?
Отступать некуда.
Для воссоздания атмосферы предлагаю читателям прослушать речь Сталина 3 июля 1941 года. У которой недавно было 65 летний юбилей.
Отличие сегодняшней ситуации в том, что к сожалению видя контуры врага, мы не можем по нему ударить. Не очень понятно как.
Обнулить мировую финансовую пирамиду раньше, чем этот желудочный энергокадавр выращенный на наших же по большому счету харчах, кинется на нас?
Раздробить "организм" на "зверюшек" по мельче?
Что делать с внутренней пятой колонной, пытающейся превратиться из иногда полезных антител в раковую опухоль?
Вариант с изоляцией не вариант, не уверен, что получится отгородиться.
Обновил:
картинки оттудаже
Комментарии
Игра идет слишком большая, и существенных факторов больше, чем доступно в публичном поле. Взаимопроникновение элит - один из них. Боюсь, что точка сближения интересов - это порабощение населения новыми средствами и методами. Можно было бы надеяться, что несимметричность культурных традиций Запад - Россия, даст простор для выхода из под надвигающегося закабаления.
Но через СМИ , именно это несовпадение рассматривается как величина сугубо отрицательная, и потенциал развития общества и личности, от взаимодействия несхожих в чем-то культур, нагло занижается. Хотя именно здесь, в синергии взаимодействия единственный достойный проход в будущее.
Наибольшая конфликтность присутствует среди подобных друг другу наиболее. В этом смысле элиты "нашли" друг друга. А мир подошел к грани ...
Россия самодостаточная страна и может полностью обеспечить себя сама. все проблемы начались с прокладки трубы в Европу, потому что это был легкий шаг в неправильном направлении. Нужна система постепенного энергетического удушения конкурентов по всем видам отраслей за рубежом с предоставлением режима максимального благоприятствования внутри страны и через 10 лет половина европейских компаний переедут в РФ. Достаточно вспомнить опыт Китая. Продажа ресурсов только за рубли, а не обмен на бусы, это один из элементов системы подавления конкурентов.
Петухам западным от нас ресурсы нужны, поехавшим немцам - жизненное пространство на востоке, Орде - дойти через нас до "последнего моря". Наполеона только не совсем понимаю: он то чего к нам поперся?
Ему нужна была континентальная блокада Британии.
Че тогда на Ленинград не пошел, царя демократизировать? Туповатые оккупанты нам чего-то попадаются в крайнюю тысячу лет, так и не могут найти нормальный повод, чтобы кормить наших солдат в своих столицах.
lester Наполеона только не совсем понимаю: он то чего к нам поперся?
Мутная история с Наполеоном. По косвенным уликам он в доле был с питерской группировкой Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов. Как будто вместе ломали Тартарию. Захват волжского бассейна. По состоянию на начало 19 века Петербург был категорически изолирован от Московско-Смоленской возвышенности, не было ни одного нормального прямого водного пути. От Романовых уже ничего и не осталось, а администрирование территорий натыкалось то на Разина, то на Пугачева, то на... Москва сожжена, документов не осталось. Мемуары разве что. Да Толстого Война и мир. Миллионная армия Наполеона домой не возвращалась. Мутная история.
Как мне думается, этим наши и занимаются. А во время и после раздробления - будут усиленно помогать и сотрудничать, что полезнее прямых военных действий.
Делайте перевод, если даете текст не на русском языке:
>>>"As most NATO member states depend on energy imports from regions outside the Alliance, they have a vested interest in the security of energy infrastructure in the producing or transit countries."
http://www.nato.int/docu/review/2014/NATO-Energy-security-running-on-emp...
Там ниже перевод:
если дословно
"большинство членов НАТО зависят от импорта энергии из регионов (даже не стран) не входящих в альянс
Ниже перевода не вижу.
Просто не все пиндосским наречием владеют.
>>>Вариант с изоляцией не вариант, не уверен, что получится отгородиться.
Имхо, это и есть единственный вариант.
Второй - начинать войну самим.
Третий - ждать, когда на нас нападут. Но это частность варианта 1.
Если ко времени Ч не выпилить пятую колонну, то горя хватим...
Автаркия- наше всё!
"Помимо античеловеческой сути культуры элиты большинства членов альянса, их объединяет еще одно важное свойство - это зависимость от импорта энергоресурсов"
Как это напоминает Дюну:
"-- Тот, кто может уничтожить нечто, обладает истинным контролем над этим нечто, -- твердо проговорил Пол. -- Мы можем уничтожить спайс."
"We must make energy diversification a strategic transatlantic priority and reduce Europe’s dependency on Russian energy."
Они это с 2008 года не устают повторять, а воз и ныне там. Впрочем, как и американские энергоносители. У них уже хорошо получается зимой меньше зависить от российского газа: ходят по квартирам и домам в свитерах и спят в одежде.