Позавчера давнишний и уважаемый пользователь АШ Carlo разразился текстом "Предлагаю статьи, с грамматическими ошибками, не выкладывать на главную", который вызвал бурную реакцию читателей - наговорили почти две сотни комментариев. И вот на следующий день на сайте РИА Новости (МИА "Россия сегодня") случилось такое...
В последнее несколько месяцев на РИА Новости происходит чёрт знает что, в текстах допускаются многочисленные ошибки, опечатки, битые ссылки и другие недочёты резко бросающиеся в глаза. Создаётся впечатление, что произошла массовая ротация пишущих журналистов, а редакторы ослепли. Такое же явление я наблюдал в укросми после государственного переворота 2014 г. Проглядывая ленту зарубежных новостей, я замечал бока примерно раз в неделю, но то что выдали вчера, заставило меня написать эту заметку и поклацать клавишей PrtScr.
Бегло пробежался по разделу "В мире" и "Политика".
Сайт http://ria.ru борется за первые позиции в категории "Новости и СМИ" согласно статистике LiveInternet и входит в тридцатку самых посещаемых в Рунете по данным HotLog.
Комментарии
экономят на персонале.
В отпуске все зубры; спинки греют. А это их ЕГЭ - шное будущее на преддипломной практике пыхтит - без пяти минут журналисты
Не в отпуске. На Иннапроме.
А когда сам замечаю опечатку на их сайте, которая искажает смысл - знаю, кого попросить, чтобы ее срочно исправили. Так что если увидите что-то особо выдающееся, можете обращаться. В личку.
На ТАСС тоже "очепятки" стали попадаться, но я отношу это к спешке, скорее всего - хотят быть первыми...
Везде косячат))
Первый канал нашел несуществующую железную дорогу от Камчатки до Москвы
14 июля 2016, 08:05
Жители Камчатки в социальных сетях активно обсуждают сюжет Первого канала, журналисты которого накануне утверждали, что рыбу с полуострова в центральные регионы России доставляют по железной дороге.
Речь в сюжете программы «Доброе утро» шла о вылове красной рыбы в рамках большой путины-2016. На словах «на Дальнем востоке добывают горбушу и кету», на экране появляется карта России. А далее журналист утверждает, что «рыбу тут же замораживают, а потом по железной дороге...» и на карте появляется желтая линия, имитирующая железную дорогу. Она протягивается от Камчатки до Новосибирска, Екатеринбурга, Москвы и Санкт-Петербурга.
В своих комментариях к этому сюжету некоторые жители Камчатки высказывают свои сомнения в умственных способностях московских журналистов. Последние, видимо, не знают, что на Камчатке железной дороги никогда не было.
Проблема даже не совсем в образовании или в уровне культуры или проблеме внутренней самоорганизации этих людей, проблема в механизме который набирает в журналистику так называемых случайных людей. В журналистике, как ключевом факторе чистоты общества, обязаны быть настоящие интеллектуально здоровые личности с большой буквы, а там почти одни без исключения случайные люди.
Нормальные люди не пойдут работать в государственные СМИ. Они же быстро поймут что там все занимаются просто враньем каждый день. Поэтому там работают не самые интеллектуальные люди.
Вы откровенно тупы в подобных вопросах уважаемый Скай Шееп, по настоящему умные люди работают немного в другой парадигме где деньги не самая важная составляющая в их жизни - например на западе в частных СМИ нет правды вообще, абсолютно ни в каком виде, платят там неплохо а вот по настоящему умных людей нет от слова совсем, там это банальнейший бизнес по информационному управлению общества в частных интересах крупного бизнеса.
Настоящие СМИ были только на государственном или ином, но на независимом финансировании, ну и конечно там за это мало платят что имеет свои недостатки, но именно там была замечена настоящая журналистика и по настоящему умные с большой буквы журналисты.
А ничего, что Вы сейчас человеку сломали всю картину мира? Он с детства пребывал в святой уверенности, что CNN - это образец недосягаемой объективности и стиля. Как теперь ему с этим жить? Ой, не бережете Вы нашего Овчика.Ведь жила себе скотинка потихоньку, прикормилась, местами даже шерстью обзавелась. И тут на тебе. Все идеалы детства, весь мир замков и гламур ых фей порушен.
Я не считаю CNN образцом. Но это никак не влияет на факт что Российские СМИ намного дальше от образца чем CNN.
У меня по поводу вашего поста сразу группа вопросов:
- Что есть образец СМИ?
- Как вы определяете "дальность от образца"?
- В каких единицах измеряется эта дальность?
И тут вы правы, Российские СМИ намного дальше от сложившейся парадигмы наглой, беспардонной лжи, пропаганды и манипуляций общественным сознанием, чем CNN и другие западные СМИ, а так же часть отечественных (Дождь, Сноб, Эхо Москвы, РБК, лента.ру и т.д.), и намного ближе к подаче объективной информации.
Однако, вам, Овца, этого не понять, поскольку работникам Министерства Правды удаляют возможность логического и аналитического мышления хирургическим путем.
На западе в СМИ платят как раз немного. И люди идут туда не за деньги работать (по крайней мере в начале). И в основном западные журналисты соблюдают журналистскую этику.
Так соблюдаю, что здесь даже никакой пропаганды не требуется - достаточно почитать переводы их бреда, который у нас свободно публикуется со ссылками на источник (чаще всего центральную прессу). Скорее всего, именно с этой целью.. Больше, чем западные журналисты, скомпрометировать запад не может никто. И смешно наблюдать визги запада по поводу силы пропагандистской машины кремля - сами делают все, что нужно ))
Если западный журналист соблюдает журналистскую этику, то его или увольняют с работы, или убивают. Журналист при капитализме - это профессия продажная. За что заплатили, то и написал.
да-да, знаем, лгут как дышат, и конечно же - за деньги, бо святым духом питаться не могут
.... И в основном западные журналисты соблюдают журналистскую этику.
Фсё так и есть. А что, в-первую очередь, соблюдает кажный западный журналист - корпоративную, в том числе негласную, или журналистскую этику ?
Говорите соблюдают?
Т.е. готовы записаться в амальгаму, когда с демократических светочей свободы слова и образцов професиональной этики будут спрашивать за информационное обеспечение разгрома Югославии (с развешиванием отличившихся на столбах в Белграде)?
В пендопонимании "журналистская этика" - это когда ни от кого независимые западные сми пишут про жертв асадовского газа, страдания ливийцев под властью диктатора, про пробирку Пауэлла. Раскрутить маховик ротационной синагоги, дружно озвучивая одну точку зрения, ссылаясь на очень ненадежный источник и парадоксально перестать освещать событие, когда появляются опровергающие доказательства - именно так должен работать журналист?
Всё остальное они набирают платными гонорарами, за то что публикуют данную им ангажированную информацию в интересах тех кто оплачивает этот гонорар.
Ну тут вы показываете полное невежество. Такие вещи в США не распространены.
Ага ага, только вот скандалы в западной журналистике из за то что берут постоянно деньги на тиражирование фальсификата информации, там случается, и в этих скандалах которые тушат всеми способами, говорится что деньги берут все и всегда без исключения, иначе там не дадут работать, таков информационный бизнес, кристальный капитализм. Вы же знаете что миром правит интерес, ну это про запад.
SkySheep80 , вы не совсем хорошо владеете русским языком. Антиподом слова "нормальный" является "ненормальный". По вашему, в государственных СМИ трудятся идиоты, дебилы, шизофреники и параноики?
Барану:
Не тебе, фрагмент фекальных выбросов, судить о том, кто, как, где и за какие коврижки работает в России. Твой жидкий высер с коллекцией дешевых тапочек - это своего рода апогей твоей пропагандисткой карьеры. А об уровне интеллекта свидетельствует дикий облом с нагревателями воды. Так что нет у тебя, колбасный эмигрантишко, никакого права раздавать оценки тому, что здесь происходит. И Овцом ты не стал, ты им был. По жизни.
Оу, Овец выполз говнецом понабрасывать. Только как-то ты неаккуратно про "Рейтер" и АП.
Козлик! А ты знаешь, почему Джеффри Шеллу запретили въезд в Россию?
Так что, твой кумир, как и ты сам, - самый обыкновенный пропагандон
Он не возглавляет этот гос орган. Это пример вранья российских журналистов. Они соврали об этом, и умолчали об основной работе человека.
Шелл - председатель Совета управляющих по вопросам вещания США. Совет управляющих по вопросам вещания — государственное агентство США, финансируемое из американского бюджета, курирующее вещателей в 120 странах мира. В России Совет, в частности, контролирует пропагандистские радиостанции «Голос Америки» и «Радио Свобода».
Учи матчасть, блохастый🐏
Вот человек который возглавляет
https://www.bbg.gov/who-we-are/our-leadership/senior-management/john-lan...
Читай черным по английскому, и отвали от меня, альтернативно одаренный, - надоел. Надеюсь, ты еще в состоянии различать грамматические формы английских глаголов настоящего и прошедшего времени?
Никто же не виноват, что этот дядечка многорукий, как Шива. Понаделали, понимаешь, синекур... Вы там у себя разбирайтесь, кто из вас больше врет.
Bloomberg
Если следовать вашей логике, то Россию возглавляет Сергей Евгеньевич Нарышкин
Овец, ты что, в самом деле дебил? Как можно сравнивать государственное устройство, в котором присутствует система разделения властей, с устройством корпорации или агентства?
По своей же ссылке посмотри устройство BBG (The Broadcasting Board of Governors (BBG) is both the name of the independent federal agency that oversees all U.S. civilian international media and the name of the board that governs those broadcasts): The Board, The CEO, Senior Management.
Кто главнее - председатель Совета BBG, который назначается Президентом США и Сенатом, и в который твой Ленсинг, в отличие от Джона Керри, не входит, потому что - "мордой не вышел"?
Или какое-то чмо - исполнительный директор, которого ты мне подсовываешь, главный по веникам и тазикам, исполнитель решений Совета?
P.S. И почему вы в Штатах все так резко глупеете?
Функции Board аналогичны функции думы. Chairman of the Board это человек который созывает совет директоров и руководит из заседаниями. У него один голос из 9, и он не может единолично ничего сделать. Летне Глава этой организации, главу они назначили голосованием.
Вы в состоянии понять разницу между теми, кто принимает решения и теми, кто их исполняет?
Вы в смысле понять разницу между руководителем компании, и советом директоров который встречается пару раз в год?
А вы способны отличить хозяина от управляющего?
Вы считает что Джеф Шелл это хозяин?
Что б я еще раз с баранами связался!
с точки зрения "изменения прав собственности" - нет, в определённом аспекте - да;
с "влияния на принятия решений" - да.
Он смотрящий за "процессом" от рулящих.
CNN - один из самых сильных источников пропаганды в мире , RT - достаточно просто публиковать переведенные материалы, не забывая давать ссылки на оригиналы.
Уровень чистого, незамутненного идиотизма авторов, свежесть мысли комментаторов- дебилов - мощнейшее оружие путинской пропаганды. Задачи по дескридитации западных ценностей эти товарищи решают бесплатно для России и круглосуточно.
Заглянул к ним... И правда, тут же нашёл: "... занимающегося разработкой и проектирование стратегических..." http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465573789.html
Неладно что-то в датском королевстве.
Был когда-то у меня бригадир,Женька Тупицын,лет 50,поучения которого звучали так:
-третий сорт-не брак;
-потянет,не на экспорт делаешь.
===================
А журналисты,они ведь плоть от плоти...,у них тоже свои "тупицыны".
Дядя Гиляй так характеризовал степень нравственного падения его коллег ( возможно, не дословно ):
- шлюха ( на самом деле ТБМ ) обычная ;
- шлюха вокзальная ;
- шлюха газетная .
Мой старший сын несколько лет назад проходил практику в РИА... Подтверждаю: уровень грамотности многих рядовых сотрудников - сельская начальнаяшкола житомирского села!
По моим субъективным ощущениям РИА "Новости", в самом деле, ухудшило работу. Для начала произошел реберендинг - к внешнему виду не могу привыкнуть до сих пор (вероятно, заделали под "планшет" - перелистывание страниц), заметно сократилось количество новостей в сутки, на опечатки не обращаю внимания.
Предположение одно: выперли старую команду, набрали молодых, энергичных, амбициозных. Так называемых "райтеров", которые не располагают даже базовым уровнем эрудированности, а проверять написанное, роясь в справочной литературе и ссылках, считают ниже своего достоинства - "мы - гуманитарии". Эта диковатая публика (райтеры) за жизнью наблюдает из офиса, не знает элементарных вещей о принципах организации работы хозяйствующих субъектов, не понимает политического устройства страны, в которой живет, принципах муниципального управления на территориях, безграмотна технически... Перечислять можно долго, но факт налицо. Просто этих людей уже никто не заставлял ничего учить.
А сам я все реже и реже заглядываю на РИА "Новости".
Скорее всего, просто оптимизация издержек на персонал. (Молодым и амбициозным платят втрое меньше, а те делают вид, что работают за эти деньги.) В РБК, например, это было в кризис 2008г. очень заметно: вдруг в течение месяца качество публикаций упало ниже плинтуса.
>произошел реберендинг
Может, кто подскажет, как перевести "МИА Россия Сегодня" на английский?
Типичный диалог:
- МИА Россия Сегодня.
- Oh, yes. Russia Today!
- No, no. Not translated. Rossiya Segodnya.
Защита от копирования же, такую хрень приличному человеку стыдно переть будет :)
)))))))))))))
А так: "Предлагаю статьи, с грамматическими ошибками БОТов БОТа Carlo, не выкладывать на главную в том числе и на ресурсе АШ", понятнее - правда))
Страницы