Война в Сирии. Стран­но­сти и ин­те­рес­ные мо­мен­ты.

На­пи­са­но мной и спе­ци­аль­но для Аф­тер­шо­ка.

Я на­хо­жу много стран­но­стей и ин­те­рес­ных мо­мен­тов в войне в Сирии. Курд­ский во­прос в дан­ной ста­тье не рас­смат­ри­вал­ся.

 

1. Чис­лен­ность и во­ору­же­ние армии Сирии и её от­кро­вен­ных оп­по­нен­тов. Армия и не армия.

С одной сто­ро­ны можно было бы на­чать опи­са­ни­ем до­во­ен­ной армии Сирии, но в со­вре­мен­ном мире есть много объ­ек­тов, ко­то­рые, как ни стран­но, не со­от­вет­ству­ют ин­фор­ма­ции об них. И в боль­шей части это об таком из­вест­ном объ­ек­те как армия. На бу­ма­ге может быть мо­гу­чая и мно­го­чис­лен­ная армия. Но на деле - это не так. Армия, как из­вест­но, со­сто­ит из под­раз­де­ле­ний от стрел­ко­во­го от­де­ле­ния (или ана­ло­гич­но­го) до армии со своим шта­том каж­дое. В Сирии выс­шие формы это бригада-​дивизия-корпус. Ко­то­рые мы ре­гу­ляр­но слы­шим в свод­ках.   На­при­мер, имея ввиду  тан­ко­вую ди­ви­зию мир­но­го вре­ме­ни, во­об­ра­же­ние сразу ри­су­ет штат в 6-10 тысяч че­ло­век и не менее 200 тан­ков. Но вот на прак­ти­ке может ока­зать­ся что ди­ви­зия скад­ри­ро­ван­ная, то есть пред­став­ля­ет собой пре­иму­ще­ствен­но базу хра­не­ния во­ен­ной тех­ни­ки для раз­вёр­ты­ва­ния пол­но­цен­ной части за счёт ре­зер­ви­стов; или у неё может быть неком­плект штата и тех­ни­ки; или тех­ни­ки ком­плект, но вот ис­прав­ной из неё, ска­жем, 1/3, а 2/5 надо бы спи­сать, но рука не под­ни­ма­ет­ся (и врага чис­лом пу­гать надо); как и того хуже, когда нет денег на ре­монт тех­ни­ки и за­куп­ку зап­ча­стей, и тем более из-за ру­бе­жа.  Самое ин­те­рес­ное, что про­бле­мы с под­дер­жа­ни­ем тех­ни­ки в ис­прав­но­сти есть во всех ар­ми­ях мира, про­сто у кого с чем и в каких мас­шта­бах. Таким об­ра­зом до­ве­рять до­во­ен­ным циф­рам и их ис­поль­зо­вать смыс­ла нет. Как и в свете того что в Сирии  за 4 года нема­ло объ­ек­тов ба­зи­ро­ва­ния утра­че­но, тех­ни­ка уни­что­же­на или вос­ста­но­вить её можно, но... не Сирии. То же самое про людей из армии - про­цент ре­аль­но бо­е­го­то­вых после ги­бе­ли одних, из­ме­ны дру­гих и де­зер­тир­ства тре­тьих, и таки кро­вью обу­че­ния чет­вёр­тых.

Со­вре­мен­ные оцен­ки армии Сирии на­зы­ва­ют от 130 до 180 тыс. че­ло­век. На­при­мер здесь http://www.globalfirepower.com/country-​military-strength-detail.asp?coun... . Хотя оцен­ки числа тех­ни­ки явно при­ве­де­ны там ДО­ВО­ЕН­НЫЕ.  Вики со ссыл­кой на The Military Balance го­во­рит что в  су­хо­пут­ных силах име­ет­ся  90 тыс. сол­дат и  офи­це­ров. И это на сотни ки­ло­мет­ров фрон­тов и линий бло­кад, а ведь ещё надо и ре­зер­вы иметь...

В бло­гах по­па­да­лось что в целом фронт на сто­роне пра­ви­тель­ства удер­жи­ва­ют по­ряд­ка 200 тысяч че­ло­век. Таким об­ра­зом имеем, что по­ряд­ка  по­ло­ви­ны людей на линии фрон­та есть ми­ли­ции  и по­доб­ные фор­ми­ро­ва­ния. Ко­то­рые для се­рьёз­ной войны не факт, что при­год­ны. Даже, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, даже для обо­ро­ны (слу­чаи на­па­де­ний ИГ, за­хват де­рев­ни в про­вин­ции Хама). Но, с дру­гой сто­ро­ны, спа­са­ет что мно­гие участ­ки фрон­та НЕАК­ТИВ­НЫЕ. Но для ак­тив­ных на­сту­па­тель­ных опе­ра­ций пра­ви­тель­ство Сирии, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, может ис­поль­зо­вать од­но­вре­мен­но по­ряд­ка  10 тыс. че­ло­век (май-​июнь это опе­ра­ции в рай­оне Паль­ми­ры, на­ступ­ле­ние на Табку,  сгры­за­ние юж­но­го вы­сту­па в Во­сточ­ной Гуте и бои в Ла­та­кии) при чём кон­крет­ных осо­бых под­раз­де­ле­ний ( на­при­мер, ди­ви­зия "Тигр"(ко­то­рая явно по штату не ди­ви­зия)) в том числе и не армии (на­при­мер ЧВК "Со­ко­лы пу­сты­ни", ли­ван­ское дви­же­ние "Хез­бол­ла"). Что и де­мон­стри­ру­ют бои апреля-​июня 2016 года. При этом боль­шин­ство из участ­ву­ю­щих ча­стей армии явно неком­плект­ные и участ­ву­ют в виде от­дель­ных своих рот-​батальонов (не факт что опять же уком­плек­то­ван­ных тех­ни­кой и людь­ми по штату). То же можно ска­зать и про ВВС Сирии. Сколь­ко са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов  там сей­час после 4 лет войны бое­спо­соб­ны? Ду­ма­ет­ся речь идёт в луч­шем слу­чае о по­лу­сотне, а то и о де­сят­ках. Ко­то­рые от­ча­ян­но нуж­да­ют­ся в ре­мон­те.

Ко­неч­но спа­са­ет по­ло­же­ние и на­ли­чие в Сирии се­рьёз­ных фор­ми­ро­ва­ний из Ли­ва­на, Ирака и Ирана (ко­то­рые во­ору­же­ны и мо­ти­ви­ро­ва­ны иной раз много лучше ми­ли­ций из си­рий­цев). А в июне уже зашла речь и об уча­стии в опе­ра­ци­ях ещё и рос­сий­ских мор­пе­хов, вдо­ба­вок к давно участ­ву­ю­щим ар­тил­ле­ри­стам (кста­ти кто ТОС управ­ля­ет никто не озву­чи­вал). Без них вы­де­лить ту же удар­ную груп­пу для Табки было бы уже слож­но.  Но вот как такая малая груп­па смо­жет взять такие боль­шие для неё го­ро­да как Ракка или Эс-​Саура (так на куглм­эпс, ко­то­рый Таб­кой на кар­тах почему-​то на­зы­ва­ют)? Это во­прос, боль­шой во­прос. Ко­то­рый сам по себе ре­шил­ся.

И всё же это армия, хотя и до­шед­шая до край­ней сте­пе­ни ис­то­ще­ния в от­но­ше­нии тех­ни­ки и под­го­тов­лен­ных кад­ров. Что и по­ка­зы­ва­ют ис­поль­зу­е­мые ею силы и сред­ства ("та­чан­ки" и "бро­не­эр­за­цы" вме­сто тан­ков и БМП) и неудач­ная обо­ро­на Кин­саб­бы в Ла­та­кии.

Про­тив­ни­ком же вы­сту­па­ют клас­си­че­ские "зе­лё­ные" (ана­ло­гич­но Граж­дан­ской войны в Рос­сии - те что не "белые" и не "крас­ные") то есть "непри­со­еди­нив­ши­е­ся по­встан­цы", так и по­встан­цы с ре­ли­ги­ей на уме (Ан-​Нусра и Аш-​Шам) и/или дол­ла­ром в кар­мане (ССА, НСА), какой ре­ли­гии - в общем из­вест­но (не факт что ис­ла­ма), ну, и, соб­ствен­но, Ис­лам­ское го­су­дар­ство (они же Ха­ли­фат, они же ИГИШ и т.д. - за­пре­щён­ные сами зна­е­те где).

Счи­таю что есть важ­ное раз­ли­чие среди "зе­лё­ных". Пер­вые ско­рее вы­сту­па­ют за некое "статус-​кво" в огра­ни­чен­ной тер­ри­то­рии и не хотят боль­ше­го. Вто­рые же тре­бу­ют всё управ­ле­ние Си­ри­ей себе, в рас­чё­те на по­лу­че­ние всех воз­мож­ных "бо­ну­сов" от оного управ­ле­ния. По­дроб­нее о пер­вых будет ниже.

По­жа­луй ещё одно от­ли­чие вто­рых от пер­вых, что они яв­ля­ют­ся по­лу­ар­мей­ской струк­ту­рой и спо­соб­ны к на­сту­па­тель­ным дей­стви­ям вне тер­ри­то­рии кон­тро­ля. Прав­да, на дан­ный мо­мент, огра­ни­чен­ным. У них есть со­вре­мен­ное лёг­кое пе­хот­ное ору­жие (вклю­чая ПТРК) и огра­ни­чен­но - тя­жё­лое (в ос­нов­ном тро­феи от армии Сирии). И этого вполне хва­та­ет ибо есть две вещи от ко­то­рых в войне в Сирии ни­ку­да не деть­ся. Это и до­воль­но раз­ви­тая за­строй­ка мест­но­сти и от­сут­ствие воз­мож­но­стей как тех­ни­че­ских так и мо­раль­ных у армии оную за­строй­ку сно­сить в стиле "лун­ный пей­заж". Даже если рань­ше и ров­ня­ли Джо­бар с Во­сточ­ной Гутой то сей­час это в про­шлом.

Чис­лен­ность вто­рых "зе­лё­ных" на­зы­ва­ет­ся до 40 тысяч че­ло­век (или про­сто дву­но­гих ввиду их нече­ло­ве­че­ской пси­хо­ло­гии). Взято здесь  http://inosmi.ru/world/20151109/231232545.html. Есть иной ва­ри­ант под­счё­та: http://www.fssb.su/islam-​terror/islam-​terror-gangs/810-​islamistskie-grup....  Тогда  чис­лен­ность можно уве­ли­чить и до 100 тысяч.  Но это ско­рее сказ­ки от "зе­лё­ных". По­то­му как при дан­ной про­пор­ции 1 к 2 си­рий­скую армию уже бы смяли несмот­ря на ни на какую по­мощь (по­жа­луй, кроме ввода войск) ми­ни­мум в двух про­вин­ци­ях.

Чис­лен­ность "чёр­ных" точ­ной оцен­ке не под­вер­же­на.  Оцен­ки по­ка­зан­ные на кар­тах от ГШ РФ по осени никак не по­хо­жи на то число людей, что про­ти­во­дей­ству­ют САА ажно на че­ты­рёх на­прав­ле­ни­ях сразу, не го­во­ря об Ираке и курд­ском фрон­те. Вполне воз­мож­но что "чёр­ные" имеют до 40-50 тысяч на Ирак и Сирию. Но часть из них пред­став­ля­ет гар­ни­зон­ные силы Ракки, Мо­су­ла, Ман­би­джа и про­чих мест.  Ко­то­рые даже умень­шить без риска нель­зя. По­то­му ак­тив­ных шты­ков на 4 фрон­та у них по­мень­ше.

 

2. Карты и их спра­вед­ли­вость.

 Уже сво­е­го рода за­ня­тие срод­нее бо­лель­щи­кам - про­смат­ри­вать карты во­ен­ных дей­ствий в Сирии. И... об­ма­ны­вать­ся.

Дело в том, что пуб­ли­ку­е­мые карты лишь ча­стич­но от­ра­жа­ют по­ло­же­ние дел. Судя по су­ще­ство­ва­нию ан­кла­вов "зе­лё­ных" и "чёр­ных" сплош­ных зон кон­тро­ля в ре­аль­но­сти нет. Осо­бен­но в про­вин­ци­ях Дераа, Хама, Хомс. По­че­му стран­но - дело в во­про­се снаб­же­ния. Так и стран­но ри­со­вать карты вла­де­ния пу­сты­ня­ми и по­доб­ны­ми мест­но­стя­ми. Или здесь су­ще­ству­ет прак­ти­ка об­во­да по край­ним из­вест­ным блок­по­стам и по­зи­ци­ям под­раз­де­ле­ний сто­рон?! Ведь сплош­ной линии фрон­та там не су­ще­ству­ет. В любом слу­чае пе­ре­ме­ща­ясь по тер­ри­то­рии Сирии на авто с кар­той от ми­ли­та­рим­эп­са или дру­го­го кар­то­де­ла­те­ля можно по­пасть в про­бле­мы. Во­прос ещё и в кон­тро­ле и ог­не­вом кон­тро­ле. И по­то­му вполне воз­мож­но что часть тер­ри­то­рий Сирии надо за­кра­ши­вать в "серый" или ни­чей­ный цвет.

 

3. Кон­троль и ог­не­вой кон­троль.

Во­прос кон­тро­ля очень ин­те­ре­сен. Он под­ра­зу­ме­ва­ет на­ли­чие как си­ло­вой вла­сти над тем или иным участ­ком тер­ри­то­рии так и ад­ми­ни­стра­тив­ной. Кого кор­мит тот или иной на­се­лён­ный пункт, кому пла­тит на­ло­ги, кто там власть днём, а кто власть ночью?! Каким за­ко­ном поль­зу­ют­ся там, Сирии, ша­ри­а­та и каким ещё? Со­от­вет­ству­ют ли ри­со­ван­ные карты от­ве­ту на по­став­лен­ные выше во­про­сы или нет?! Во­прос, я счи­таю, от­кры­тый. Осо­бен­но в зонах со­при­кос­но­ве­ния сто­рон кон­флик­та.

Но есть ещё во­прос и ог­не­во­го кон­тро­ля. В тео­рии тя­жё­лые пу­ле­мё­ты имеют при­цель­ную даль­ность до 2 км.  ЗУ-23 - 2,5 км. На прак­ти­ке же име­ют­ся огра­ни­че­ния за­строй­кой, де­ре­вья­ми ку­стар­ни­ком, не го­во­ря уже о склад­ках мест­но­сти. Опыт стрел­ка тоже важен, на­при­мер при стрель­бе по про­ез­жа­ю­щей мимо ско­рост­ной цели.  И это не го­во­ря о ПТРК и ми­но­мё­тах, тан­ках... ночи и сте­пе­ни рас­про­стра­нён­но­сти при­бо­ров ноч­но­го ви­де­ния. То есть ма­ши­на ночью/или днём поль­зу­ясь склад­кой мест­но­сти или вне даль­но­сти ору­жия гар­ни­зо­на блок­по­ста или на­се­лён­но­го пунк­та может про­ехать куда угод­но, особ­ли­во если это вне­до­рож­ник. Также во­ди­тель может быть в очках ноч­но­го ви­де­ния, по­то­му ма­ши­ну без ноч­но­го ви­де­ния у поста толь­ко услы­шать можно. А на борту ма­ши­ны может быть что угод­но, от ору­жия и бо­е­при­па­сов, до фу­га­са или бой­цов. Если та­ко­вое воз­мож­но, судя по дей­стви­ям ИГ, то какие, к чер­тям, зоны кон­тро­ля и тем более на кар­тах?!

Но там где таки нет пре­пят­ствий для об­стре­ла? К при­ме­ру, спра­вед­ли­во ли было ри­со­вать кон­троль за окруж­ной до­ро­гой в Алеп­по "зе­лё­ным" если она явно (судя по ре­лье­фу со спут­ни­ко­вой карты) про­стре­ли­ва­лась с тер­ри­то­рии курд­ско­го квар­та­ла Шейх-​Максуд? А то ещё и с се­ве­ра (тя­жё­лое ору­жие).  

 

4.  Ком­ба­тан­ты или сра­жа­ю­щи­е­ся.

Как ни стран­но при сот­нях тысяч во­ору­жён­ных людей на тер­ри­то­рии Сирии та­ко­вы­ми можно счи­тать да­ле­ко не всех. При­чём у раз­ных сто­рон кон­флик­та про­цент раз­ли­чен. Я вы­ска­жу пред­по­ло­же­ние, что к ком­ба­тан­там можно пре­иму­ще­ствен­но от­не­сти боль­шин­ство во­ору­жён­ных людей сра­жа­ю­щих­ся за ИГ или кур­дов. По­то­му, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, они прак­ти­че­ски везде силь­ны и в на­ступ­ле­нии и в обо­роне и не имеют чётко про­сле­жи­ва­е­мо­го де­ле­ния, в от­ли­чие от САА или "зе­лё­ных", на тех кто умеет сра­жать­ся уни­вер­саль­но и, ска­жем так, "тер­ри­то­ри­аль­ные вой­ска". По­след­ние, в луч­шем слу­чае, умеют лишь обо­ро­нять­ся, и, может, контр­ата­ко­вать. Но никак не вести на­ступ­ле­ние с до­сти­же­ни­ем каких-​то се­рьёз­ных ре­зуль­та­тов.

Смот­рим на мно­гие сотни ки­ло­мет­ров со­при­кос­но­ве­ния САА и её оп­по­нен­тов и видим, что все со­бы­тия уже пол­го­да идут на де­сят­ках ки­ло­мет­ров. А на неко­то­рых участ­ках слов­но "за­мер­ло всё до рас­све­та". Это и юг Ид­ли­ба и Рас­тан­ский "котёл" и мно­гие дру­гие места.

Если по­смот­реть на "зе­лё­ных" во всех их ипо­ста­сях то имеем, что они имеют несколь­ко де­сят­ков тысяч в своих рядах, ко­то­рые, к сча­стью пра­ви­тель­ства Сирии, ско­рее при­вя­за­ны к неко­ей тер­ри­то­рии и на­сту­пать не со­би­ра­ют­ся. В итоге есть некое "статус-​кво" между пра­ви­тель­ствен­ны­ми си­ла­ми и "зе­лё­ны­ми", так как у пра­ви­тель­ствен­ных сил (за­ме­тим - НЕ войск, но сил) ровно то же самое. При­том вся пре­лесть этой си­ту­а­ции, что она остав­ля­ет про­стор для неси­ло­во­го ре­ше­ния. Пусть и не везде. Хотя пас­сив­ность можно ещё и от­не­сти на счёт де­фи­ци­та тя­жё­ло­го ору­жия и бо­е­при­па­сов (любых).  По­то­му сто­ро­ны не могут себе поз­во­лить боль­шие на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции. Да и с ма­лы­ми про­бле­мы.

При­чём стоит от­ме­тить, что удар­ной силой в Сирии за­ча­стую вы­сту­па­ют ино­стран­цы. Что у "зе­лё­ных" в Ла­та­кии и Алеп­по, что па­ле­стин­цы и про­чий "ин­тер­на­ци­о­нал" у ИГ, что у пра­ви­тель­ства Сирии в лице ирак­ских, иран­ских и ли­ван­ских под­раз­де­ле­ний. При­чи­ной этого могут быть и уста­лость от войны, и от­сут­ствие мо­ти­ва­ции и даже пло­хая под­го­тов­ка. Не го­во­ря о глав­ном - же­ла­нии по­лу­чить вы­го­ду чу­жи­ми ру­ка­ми, при своих ми­ни­маль­ных по­те­рях.

Дело в том, что судя по ряду ма­те­ри­а­лов, про­чи­тан­ных в раз­ное время, си­рий­ское об­ще­ство крайне неод­но­род­но. И по­ми­мо ре­ли­ги­оз­ной раз­дроб­лен­но­сти име­ют­ся ещё и пле­мен­ная и кла­но­вая. То есть ин­те­ре­сы ре­ли­гии, клана, пле­ме­ни вполне себе могут быть при­о­ри­тет­ны­ми над ин­те­ре­са­ми Сирии или сто­ро­ны кон­флик­та. Даром ли ча­стень­ко упо­ми­на­ет­ся важ­ная роль ста­рей­шин!? Выше я го­во­рил про "зе­лё­ных" пер­во­го вида - это и есть "тер­ри­то­ри­а­лы" или кланово-​племенные опол­че­ния, ко­то­рые за­щи­ща­ют вполне себе ло­каль­ные ин­те­ре­сы опять же ло­каль­но жи­ву­щей груп­пы людей. Живым при­ме­ром дей­ствия опол­че­ния пле­ме­ни "Шай­тат" под Дейр-​Эз-Зором. Мо­ти­вы - месть и кон­троль тер­ри­то­рии от чу­жа­ков. Да и та же "Ан-​Нусра" может быть не мо­но­лит­на, а со­сто­ять из от­дель­ных с тру­дом друг друга тер­пя­щих групп.

В итоге одни сра­жа­ют­ся и ЗНАЮТ ЗА ЧТО, а дру­гие склон­ны со­хра­нить свою жизнь любой ценой. И неиз­вест­но на­сколь­ко в Сирии сей­час ко­ти­ру­ют­ся честь, вер­ность, то­ва­ри­ще­ство у сто­рон кон­флик­та. А по­то­му вполне воз­мож­но, что неко­то­рые, сфор­ми­ро­ван­ные по тер­ри­то­ри­аль­но­му при­зна­ку, си­рий­ские фор­ми­ро­ва­ния раз­ных сто­рон кон­флик­та не имеют бо­е­вой цен­но­сти ни в обо­роне ни в на­ступ­ле­нии. Осо­бен­но за пре­де­ла­ми своей тер­ри­то­рии про­жи­ва­ния. И я бы ска­зал, что си­рий­цы не стали на­ци­ей. Ко­ли­че­ство тех кто пред­по­чёл эми­гри­ро­вать слиш­ком уж ве­ли­ко. Они не едины как нация, и по­то­му война и не ду­ма­ет за­ти­хать. По­то­му что "чу­жа­ков" уби­ва­ют, а не "своих".

 

5. Снаб­же­ние сто­рон для ве­де­ния войны.

Сра­жа­ясь сто­ро­ны ис­поль­зу­ют много тех­ни­ки, ору­жия и бо­е­при­па­сов. Всё имеет свою цену, вес и га­ба­ри­ты. К при­ме­ру, гау­би­ца может за день ин­тен­сив­но­го боя с арт­под­го­тов­кой "со­жрать" более од­но­го сред­не­го гру­зо­ви­ка бо­е­при­па­сов. Пе­хот­ное под­раз­де­ле­ние рас­стре­ля­ет ты­ся­чи па­тро­нов и ис­поль­зу­ет мно­же­ство про­чих бо­е­при­па­сов. А там при­дёт черёд смены ство­лов пу­ле­мё­тов, ре­монт и за­ме­на раз­лич­ных зап­ча­стей. Это всё надо ку­пить и при­вез­ти. Или хотя бы при­вез­ти, если оно есть в на­ли­чии. Таким об­ра­зом, за день ин­тен­сив­но­го боя на несколь­ких на­прав­ле­ни­ях та же пра­ви­тель­ствен­ная сто­ро­на вполне может из­рас­хо­до­вать со­дер­жи­мое того же рос­сий­ско­го БДК "си­рий­ско­го экс­прес­са". Что оста­лось у пра­ви­тель­ства Сирии в на­ли­чии после утра­ты мно­же­ства объ­ек­тов хра­не­ния - неиз­вест­но, как и то что оста­лось из тро­фе­ев у его оп­по­нен­тов. Но, судя по всему, в по­став­ках остро нуж­да­ют­ся все сто­ро­ны. И по­сто­ян­но. И даже ИГ, несмот­ря на тро­феи от Мо­суль­ской ка­та­стро­фы ирак­ской армии и про­чих побед тоже в них нуж­да­ет­ся.  Ведь в боях и под уда­ра­ми авиа­ции таки за­па­сы тают, не го­во­ря о том, что любая на­сту­па­тель­ная  опе­ра­ция тре­бу­ет уймы бо­е­при­па­сов как для по­ра­же­ния обо­ро­ня­ю­щих­ся, так и для за­креп­ле­ния за­хва­чен­но­го.

По­то­му по­сто­ян­но дви­жут­ся и ко­раб­ли к пра­ви­тель­ству Сирии и ка­ра­ва­ны гру­зо­ви­ков - к его оп­по­нен­там. Для на­ступ­ле­ния при­хо­дит­ся ко­пить и эко­но­мить всё и всем. А бо­е­при­па­сы и ору­жие стоят не дё­ше­во. Ми­ни­маль­ная сто­и­мость ра­ке­ты к ПТРК в за­ви­си­мо­сти от "све­же­сти" и мо­де­ли может быть и 20 и 30 тысяч дол­ла­ров США.  К при­ме­ру новые мо­ди­фи­ка­ции Тоу-2  за­ку­па­лись в 2015 году для армии США и сто­и­ли по­ряд­ка 58 тысяч дол­ла­ров за ра­ке­ту http://www.bga-​aeroweb.com/Defense/BGM-71-TOW.html . Ко­неч­но, во­прос: за день­ги "спон­со­ров" по­став­ля­ют­ся те же Тоу-2 "зе­лё­ным" или по "доб­ро­те ду­шев­ной" пра­ви­тель­ством США бес­плат­но? Да даже сто­и­мость обыч­но­го па­тро­на в мире может на­чи­нать­ся от дол­ла­ра за штуку.  В Рос­сии может на­чи­нать­ся от 18 руб­лей за штуку.

От­дель­ный во­прос - это от­ку­да в зна­чи­мых ко­ли­че­ствах бе­рут­ся взрыв­ча­тые ве­ще­ства для шахид-​мобилей "чёр­ны­ми"? Что это? Остат­ки с за­хва­чен­ных скла­дов пра­ви­тель­ствен­ных армий Сирии и Ирака? Азот­ные удоб­ре­ния? Или таки некое новое хи­ми­че­ское про­из­вод­ство?  Тогда что вы­сту­па­ет там сы­рьём и где про­хо­дит канал его по­став­ки...

От­ча­сти имен­но недо­стат­ком ору­жия и бо­е­при­па­сов можно объ­яс­нить от­сут­ствие по­пы­ток на­сту­па­тель­ных дей­ствий Рас­тан­ско­го котла и Во­сточ­ной Гуты. Хотя, может быть всё же это не глав­ное объ­яс­не­ние.  Дело в том что в том же котле ла­ге­ря Ярмук мест­ные "чёр­ные" вполне успеш­но гро­мят "зе­лё­ных" при явном недо­стат­ке снаб­же­ния. Со­всем уж снаб­же­ния бо­е­при­па­са­ми "кот­лов" ско­рее не пре­рва­но. Сви­де­тель­ством этому ре­гу­ляр­ное за­дер­жа­ние си­рий­ски­ми си­ла­ми без­опас­но­сти гру­зо­ви­ков с ору­жи­ем, осо­бен­но на юге стра­ны. И глав­ное тут про­ско­чить пе­ре­до­вые посты. Взят­кой ли, уда­чей ли. А далее можно тун­не­лем под ли­ни­ей фрон­та...

Снаб­же­ние же пра­ви­тель­ствен­ных сил тоже недо­ста­точ­ное. Если стрел­ко­вое ору­жие, бо­е­при­па­сы, и даже сред­ства ин­ди­ви­ду­аль­ной они по­лу­ча­ют явно по штату, то по­хва­стать­ся штат­ной ком­плек­та­ци­ей по тя­жё­ло­му ору­жию они явно не могут. На­ли­цо де­фи­цит ар­тил­ле­рий­ской под­держ­ки, что вы­ли­ва­ет­ся в про­ва­лы у Алеп­по. Вспом­ним по­двиг нашей 9-й роты 345 полка в Аф­га­ни­стане. Ре­аль­ный, а не по кино Бон­дар­чу­ка. Когда при по­мо­щи АР­ТИЛ­ЛЕ­РИИ почти 40 де­сант­ни­ков на­кро­ши­ли мно­же­ство пра­ро­ди­те­лей ны­неш­ней "Ан-​Нусры" и те их по­зи­цию не за­хва­ти­ли. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%B2%D1%8B%D1%... . Кон­траст же с по­те­рей  пра­ви­тель­ствен­ны­ми си­ла­ми Сирии на­се­лён­ных пунк­тов в мае-​июне к югу от Алеп­по?! Как и недав­ней контр­ата­кой "зе­лё­ных" на Кастелло-​роуд.

Явно по­доб­ная си­ту­а­ция с де­фи­ци­том скла­ды­ва­ет­ся со сред­ства­ми связи и управ­ле­ния. И тут уже не до жиру. Даже для рос­сий­ской армии бри­гад­ный ком­плект циф­ро­вых средств связи и управ­ле­ния лет пять назад оце­ни­вал­ся в 10 млрд.руб­лей. Кто САА его по­да­рит?

Ло­ги­сти­че­ские ка­на­лы что у "чёр­ных", что у "зе­лё­ных" пе­ре­се­ка­ют ту­рец­кую и иор­дан­скую гра­ни­цы. И без доб­рой воли этих стран не пе­ре­кры­ва­ют­ся, на­хо­дясь под их кон­тро­лем. Иначе как без ве­до­ма вла­стей в стра­ну вво­зит­ся мно­же­ство ору­жия и бо­е­при­па­сов, вклю­чая тя­жё­лое и они про эти сотни (а то и ты­ся­чи) тонн ни­че­го не знают? А если гос­пе­ре­во­рот кто с этим ору­жи­ем нач­нёт? В той же Иор­да­нии?! Даром что ли си­ло­ви­ки Иор­да­нии уже про­из­во­ди­ли за­чист­ку тех, кто вы­тво­рял "кун­штю­ки" с ору­жи­ем не по раз­ре­ше­нию "спон­со­ров". Впро­чем оста­нов­ка тран­зи­та ору­жия и бо­е­при­па­сов будет на­ча­лом неми­ну­е­мо­го по­ра­же­ния про­тив­ни­ков Асада.

 

6. Про­до­воль­ствие и ан­кла­вы.

2015 и 2016 годы ха­рак­тер­ны в Сирии на­ли­чи­ем "ан­кла­вов" или "кот­лов" для всех про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон.  Но глав­ная за­гад­ка в них - это про­до­воль­ствие. ЧТО ЕДЯТ что их гар­ни­зо­ны, а что - их жи­те­ли? Нор­маль­но­му че­ло­ве­ку с учё­том та­мош­не­го кли­ма­та надо от пол­ки­ло еды на день. В экс­тре­маль­ном ва­ри­ан­те можно об­хо­дить­ся и мень­шим - как за­щит­ни­ки того же аэро­дро­ма Квей­рис. Но при таком об ата­ку­ю­щих дей­ствия можно по­за­быть. 

При таком под­хо­де тому же Дейр-​Эз-Зору может тре­бо­вать­ся при упо­ми­на­е­мом на­ли­чии 100000 людей в "котле" от 50 тонн еды в сутки. Мо­же­те при­ки­нуть сколь­ко это са­мо­лё­то­вы­ле­тов, когда в луч­шие дни сбра­сы­ва­ли не более 20 тонн в сутки. Раз­гад­ка стой­ко­сти этого го­ро­да кро­ет­ся в на­ли­чии ком­мер­че­ских за­па­сов пше­ни­цы на мест­ных скла­дах. Хотя эти за­па­сы явно не бес­ко­неч­ны.

А что же с Рас­тан­ским кот­лом, Фуа и Ка­фрай­ей и дру­ги­ми? Ду­ма­ет­ся таки туда еда по­сту­па­ет сквозь линию фрон­та с САА.  В по­ряд­ке гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи. Све­де­ния о гу­ма­ни­тар­ных кон­во­ях в Фуа, с отъ­ё­мом доли "зе­лё­ны­ми" "за про­езд" были опуб­ли­ко­ва­ны не раз. То же самое может быть и с Во­сточ­ной Гутой и про­чи­ми окру­же­ни­я­ми "зе­лё­ных". При­том часть на­се­ле­ния вы­сту­па­ет за­лож­ни­ка­ми с целью по­лу­че­ния "зе­лё­ны­ми" и даже "чёр­ны­ми" про­до­воль­ствия, о це­ло­сти ко­то­рой оп­по­нен­ты пра­ви­тель­ства со­вер­шен­но не ду­ма­ют. И по­то­му за­лож­ни­ки могут пре­бы­вать в силь­ной сте­пе­ни ис­то­ще­ния, как в котле на ли­ван­ской гра­ни­це. Ко­неч­но во­прос от­кры­тый - виной тому же­ла­ю­щие жрать в три горла бо­е­ви­ки или недо­ста­точ­ность гу­ма­ни­тар­ных по­ста­вок.  

Опять же неяс­но кому раз­да­ют гу­ма­ни­тар­ное про­до­воль­ствие наши сол­да­ты в Сирии? Таки жи­те­лям на пра­ви­тель­ствен­ной тер­ри­то­рии или таки той, где на­хо­ди­лись до на­ча­ла уча­стия в при­ми­ре­нии "ме­стеч­ко­вые""зе­лё­ные". А если таки ис­кон­но пра­ви­тель­ствен­ной - то это озна­ча­ет край­нюю сте­пень ис­то­ще­ния эко­но­ми­ки стра­ны. Ко­то­рая может от­пра­вить кар­то­фель, про­чие овощи и ман­да­ри­ны в Рос­сию, но не своим го­ло­да­ю­щим. Кста­ти толь­ко в пер­вой пар­тии марта было три ты­ся­чи тонн ово­щей. http://www.agroru.com/news/v-​rossiju-prishel-pervyj-gruz-ovoschej-i-fruk... А Рос­сия раз­да­ла в Сирии с на­ча­ла опе­ра­ции ВКС 620 тонн про­до­воль­ствен­ной по­мо­щи (на на­ча­ло июня).

 

7. Бед­ность Сирии.

Скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что Сирия очень бед­ная стра­на. Мель­ка­ю­щие в кад­рах жи­ли­ща в ме­стах боёв по­ра­жа­ют ми­ни­ма­лиз­мом как сна­ру­жи, так и убран­ства внут­ри. Иной раз не видно не толь­ко окон, но и сле­дов окон­ных рам, ко­то­рые бы неиз­беж­но оста­лись бы при по­па­да­нии сна­ря­да или бомбы  и вы­би­тия стек­ла взрыв­ной вол­ной. И даже по­сле­ду­ю­ще­го по­жа­ра. Две­рей тоже не видно. Даже двер­ных ко­ро­бок. От­дел­ка ми­ни­маль­ная. Я могу пред­ста­вить, что дома под­верг­лись раз­граб­ле­нию, НО НЕ ТА­КО­МУ ЖЕ!!! Как не могу пред­ста­вить, то что там столь­ко недо­стро­ен­ных домов. Ко­неч­но у нас дай волю вы­ве­зут тоже "мама не горюй", но чтобы даже у нас в от­да­лён­ном рай­оне или там дач­ном по­сёл­ке вы­дер­ну­ли окон­ные рамы и двери при от­сут­ствии хо­зя­ев и пред­ста­ви­те­ля вла­сти?!

Кон­тра­стом вы­сту­па­ют квар­ти­ры в Ла­та­кии и Да­мас­ке, по­ка­зан­ные нашим ТВ. Это вполне ев­ро­пей­ские жи­ли­ща от окон и две­рей, до убран­ства ку­хонь. Впро­чем, в одном слу­чае, там семья была сме­шан­ная. Где жена из Рос­сии, а муж си­ри­ец и врач. И этим всё ска­за­но.

Впро­чем тут может под­ска­зать такая штука как ВВП на душу на­се­ле­ния. Дело в том что в 2007 году у Сирии ВВП был 2065 дол­ла­ров на душу на­се­ле­ния, для срав­не­ния в Ираке - 3091 и Ли­ване - 5936.

 

8. Эко­но­ми­ка.

Слож­но ска­зать что оста­лось от до­во­ен­ной эко­но­ми­ки Сирии. До­бы­ча по­лез­ных ис­ко­па­е­мых ско­рее близ­ка к нулю, пло­до­род­ное, ска­жем так, При­ев­фра­тье - в руках ИГ. Пло­до­род­ный Идлиб тоже не под пра­ви­тель­ством. Про­мыш­лен­ные зоны во­круг круп­ных го­ро­дов стра­ны (кроме Хомса и на по­бе­ре­жье) кон­тро­ли­ру­ет не толь­ко пра­ви­тель­ство и они явно под­верг­лись  раз­граб­ле­нию и де­струк­ции. Уце­ле­ла часть лёг­кой про­мыш­лен­но­сти и она пы­та­ет­ся вы­жи­вать. Как и аг­рар­ный сек­тор по­бе­ре­жья.

Но глав­ное в том, что у пра­ви­тель­ства несмот­ря на по­те­ри тер­ри­то­рии с ме­сто­рож­де­ни­я­ми и про­м­о­бъ­ек­та­ми пока есть и топ­ли­во и день­ги. Всё бла­го­да­ря ИРИ. С на­ча­ла кон­флик­та ИРИ по­ста­ви­ла более 10 млн. тонн сырой нефти, ко­то­рая была пе­ре­ра­бо­та­на на за­во­де в Ба­ни­я­се. А кре­ди­ты на 2013 год со­став­ля­ли уже 13 млрд. дол­ла­ров.  

При­том на­дежд на быст­рое вос­ста­нов­ле­ние нет. Ибо вста­нут в пол­ный рост про­бле­мы кад­ров, вос­ста­нов­ле­ния ин­фра­струк­ту­ры и раз­граб­ле­ния на тер­ри­то­ри­ях "чёр­ных" и "зе­лё­ных" про­м­о­бъ­ек­тов (ТЭЦ, ГЭС, фаб­ри­ки),  пре­иму­ще­ствен­но про­дан­ных в Тур­цию. И глав­ное - кто даст кре­ди­ты на вос­ста­нов­ле­ние?

 

9. Стран­но­сти войны.

Хо­чет­ся упо­мя­нуть стран­но­сти этой войны. Это от­но­ше­ние пра­ви­тель­ствен­ных сил к фор­ти­фи­ка­ции, снай­пе­рам, си­ту­а­ция под Алеп­по, Ракк­ская ка­та­стро­фа САА, про­ста­и­ва­ние ВКС, а также ис­поль­зо­ва­нию ПТРК.

И глав­ное - со­сто­я­ние войны.

"По­фи­гизм" пра­ви­тель­ствен­ных сил в части фор­ти­фи­ка­ции узлов обо­ро­ны от­ме­чал­ся не раз. Это и от­сут­ствие око­пов, ин­же­нер­ных за­граж­де­ний, ред­кие и непри­кры­тые от де­мон­та­жа мин­ные поля. В итоге это не раз под­во­ди­ло силы Асада. Ин­те­рес­но в чём тут во­прос: де­фи­ци­те ре­сур­сов, труд­но­сти рытья око­пов (тон­не­ли при том вовсю ко­па­ют) или под­го­тов­ке офи­це­ров/их ка­че­стве?

Снай­пе­ры. В тео­рии САА яв­ля­ет­ся кло­ном со­вет­ской армии. Но вот снай­пе­ров в со­ста­ве пе­хо­ты на­блю­да­ет­ся мало. В СССР в со­ста­ве от­де­ле­ния по­явил­ся снай­пер с СВД как де­шё­вое сред­ство точ­но­го по­ра­же­ния пе­хо­ты и рас­чё­тов ПТРК и пу­ле­мё­тов про­тив­ни­ка. В Сирии же на­блю­да­ет­ся бес­ко­неч­ное непри­цель­ное "по­ли­ва­ние" гра­дом пуль В СТО­РО­НУ ПРО­ТИВ­НИ­КА. Учи­ты­вая сто­и­мость па­тро­нов это безум­ная рос­кошь (от 18 руб­лей рос­сий­ские). В итоге по­че­му снай­пе­ры редки и такая бо­язнь це­лить­ся мне непо­нят­но.

Алеп­по. От­кро­ве­но непо­нят­но по­че­му удар на­но­сит­ся в июне "зе­лё­ны­ми" имен­но там. Ведь ло­гич­нее на фоне Ракк­ской ка­та­стро­фы САА  по­пы­тать­ся вновь пе­ре­ре­зать трас­су на Алеп­по. Тем более что авиа­ции ВКС РФ над полем боя не на­блю­да­лось.

Ракк­ская ка­та­стро­фа САА. Аван­тю­ра из­на­чаль­но чи­стой воды. Ко­ри­дор вдоль до­ро­ги на Табку необ­хо­ди­мо обо­ро­нять до­ста­точ­ны­ми си­ла­ми, на ко­то­рые бы умень­ша­лась удар­ная груп­па, ибо ре­зер­вов у неё, судя по всему, не было. Снос блок­по­стов вдоль трасс "чёр­ны­ми" де­лал­ся уже не раз. И при­чи­на та­ко­го на­ступ­ле­ния тоже неяс­на. Могу вы­ска­зать пред­по­ло­же­ние что некто в шта­бах Сирии вы­стро­ил вер­сию, что "чёр­ные" уже ВСЁ. И надо толь­ко "со­рвать со­зрев­ший плод".  Ока­за­лось что есть ещё у них силы.  Даже задача-​минимум по пе­ре­ре­за­нию до­ро­ги вдоль юж­но­го бе­ре­га Ев­фра­та (как един­ствен­ной ком­му­ни­ка­ции в Тур­цию) не была ре­ше­на. Хотя есть мысль что это таки была свое­об­раз­ная "раз­вед­ка боем".

Про­ста­и­ва­ние ВКС. Вот ждут уда­ров ВКС, а их нет и пра­ви­тель­ство Сирии те­ря­ет тер­ри­то­рии. Сутки-​двое. Со­вре­мен­ная авиа­ция прак­ти­че­ски все­по­год­ная (хотя могу пред­ста­вить себе сви­ре­пый буран на Край­нем Се­ве­ре когда никто не по­ле­тит). Мне пред­став­ля­ет­ся это не по­год­ной или ещё какой тех­ни­че­ской па­у­зой. Нет. Это урок пра­ви­тель­ству Сирии, за са­мо­воль­ность. Ибо пла­той за по­мощь РФ и ИРИ может быть толь­ко что Сирия  ста­нет "объ­ек­том" в по­ли­ти­ке.  Денег у неё нет. И не будет. А тут некие пе­ре­го­во­ры с За­па­дом. Хотя это могла быть и некая ро­та­ция пи­ло­тов Рос­сии/1001 по­пыт­ка уже Рос­сии до­го­во­рить­ся с За­па­дом.

ПТРК. Когда бо­ять­ся тан­ков не надо, то по­нят­но по­че­му ПТРК вдруг пре­вра­ща­ет­ся в снай­пер­ское или ан­тис­най­пер­ское ору­жие или там для по­ра­же­ния вра­же­ско­го ПТРК, "та­чан­ки" или груп­пы пе­хо­ты. Но вот когда у про­тив­ни­ка вдруг есть танки, как под Алеп­по (Хан-​Туман, Ка­рас­си) и нет под­держ­ки, то от­сут­ствие ПТРК ста­но­вит­ся ро­ко­вым.

Со­сто­я­ние войны. Я по­ни­маю что де-​юре сей­час пра­ви­тель­ство Асада объ­явить войну ско­рее не в со­сто­я­нии. Но если де-​факто... я не знаю как это на­зы­ва­ет­ся с точки меж­ду­на­род­но­го права когда твою тер­ри­то­рию бом­бят не твои со­юз­ни­ки и по ней сво­бод­но рас­ха­жи­ва­ют чужие вой­ска, не го­во­ря о по­став­ках ору­жия твоим бан­ди­там и  меж­ду­на­род­ным тер­ро­ри­стам. Я до­га­ды­ва­юсь про одно опре­де­ле­ние - это война.  Американо-​сирийская война. И турецко-​сирийская и иордано-​сирийская од­но­вре­мен­но. И почти как у нас в 1941 году - и мас­со­вые кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­сты, и зна­чи­мая часть тер­ри­то­рии уте­ря­на. Такое ощу­ще­ние скла­ды­ва­ет­ся что ООН для Сирии от­ме­ни­ли... А Рос­сия с За­па­дом и "неф­те­шей­ха­ми" пы­та­ют­ся по­вто­рить "по­дви­ги" Сайкса-​Пико, думая как по­де­лить зоны вли­я­ния в таки стране-​члене ООН... Какие там раз­де­лы зон по­лё­тов? Авиа­ции янки там быть не долж­но, как и спец­на­за. А то так можно до­го­во­рить­ся до того, что Ха­ли­фат ока­жет­ся в Азер­бай­джане, а янки будут тре­бо­вать про­пу­стить их вой­ска и авиа­цию в наш Да­ге­стан.

 

10. При­ми­ре­ние.

Очень было ин­те­рес­но взгля­нуть на карту где обо­зна­че­ны 177 (на 8 июля 2016 г.) при­ми­ря­ю­щих­ся на­се­лён­ных пунк­тов. Если пра­ви­тель­ству уда­ёт­ся до­го­ва­ри­вать­ся хотя бы с ло­каль­ны­ми (как я ска­зал выше - пер­вы­ми) "зе­лё­ны­ми" кланово-​племенных опол­че­ний, то это уже до­ро­го­го стоит. И тем более, с "зе­лё­ны­ми" вто­ро­го типа. Это и эко­но­мия людей и средств, не го­во­ря о том что вы­сво­бож­да­ют­ся ты­ся­чи сол­дат для дру­гих на­прав­ле­ний.

Ко­неч­но воз­мо­жен удар в спину.  Но де­лать мир на земле Сирии надо. Пока цена не стала за­пре­дель­ной.

 

Итог.

При всех успе­хах войну надо за­кан­чи­вать быст­рее, тем более на фоне неудач.

Ва­ри­ант из­бе­жать тер­ри­то­ри­аль­ных по­терь Сирии и от­но­си­тель­но быст­ро за­кон­чить войну - раз­во­рот Тур­ции на 180 гра­ду­сов. Когда все страж­ду­щие по­во­е­вать в Сирии сядут по ту­рец­ким тюрь­мам (по лю­бо­му по­во­ду), а на­коп­лен­ные скла­ды бо­е­при­па­сов "зе­лё­ных" несмот­ря на все вопли янки будут без­жа­лост­но кон­фис­ко­ва­ны и новые тран­зит­ные ко­ри­до­ры не от­кро­ют­ся. Гра­ни­ца будет за­кры­та на замок. Тогда судь­ба всего се­ве­ра Сирии будет ре­ше­на в ко­рот­кие сроки мас­со­вым за­бе­гом "зе­лё­ных" в Тур­цию несмот­ря на штыки ту­рец­ких сол­дат. Ко­неч­но есть ва­ри­ант когда США "со­льют" своих кре­а­тур. На­при­мер по воле Трам­па. Но это будет ка­та­стро­фой для США, ибо после этого в мире толь­ко недо­ум­ки или от­кро­вен­ные "зомби" за­хо­тят во­е­вать за ин­те­ре­сы США, устра­и­вая у себя граж­дан­ские войны.

Без лик­ви­да­ции ка­на­лов снаб­же­ния и от­ка­за от под­держ­ки "зе­лё­ных" и "чёр­ных" За­па­дом и неф­те­шей­ха­ми кровь будет лить­ся ин­тен­сив­но и по­бе­ды будут очень до­ро­гие по цене. Но на дан­ный мо­мент лик­ви­да­ция ка­на­лов снаб­же­ния и  отказ от под­держ­ки едва ли воз­мож­ны. Нет пред­по­сы­лок. Как и от­сут­ству­ют по­ли­ти­че­ские воз­мож­но­сти  до­го­во­рить­ся пока за спи­ной пе­ре­го­вор­щи­ков с пра­ви­тель­ством Сирии будут сто­ять внеш­ние силы со сво­и­ми це­ля­ми (ко­то­рые почти все стоят на "Асад дол­жен уйти!").  Ведь имен­но воля внеш­них сил стоит за боль­шин­ством "зе­лё­ных", а то и за "чёр­ны­ми". Таким об­ра­зом это ско­рее новый Аф­га­ни­стан. То есть за­тяж­ная война на из­ну­ре­ние с неяв­ным ре­зуль­та­том. Из­ме­нить ко­то­рый может толь­ко РФ, ИРИ и Ирак  вво­дом зна­чи­мо­го числа войск в Сирию (после по­бе­ды под Мо­су­лом, ве­сти­мо). Хотя иде­а­ле бы обой­тись без су­хо­пут­ных войск РФ. Но и тут уси­ле­ние на­жи­ма на про­тив­ни­ков пра­ви­тель­ства Сирии может по­ро­дить ещё более мощ­ный уро­вень под­держ­ки "сто­рон­ни­ков де­мо­кра­тии". Вплоть до пе­ре­да­чи тя­жё­ло­го ору­жия и пря­мой авиа­под­держ­ки. Уси­ле­ние уров­ня под­держ­ки уже вы­ли­лось в за­яв­лен­ную по­став­ку ПЗРК  (воз­мож­но Ми-35М - "при­вет" от са­уди­тов, хотя, якобы, "чёр­ных" они не снаб­жа­ют). Надо вы­би­рать. Или стоим до конца и парт­нё­ры таки не парт­нё­ры, а по­соб­ни­ки тер­ро­риз­ма. Или бежим.  Хотя сбе­жать без страш­ных по­терь для ими­джа Рос­сии ско­рее уже нель­зя. Не го­во­ря о фи­нан­со­вых и про­чих по­те­рях.