На 30.06.2016г. долговые обязательства нефте-газовых компаний-банкротов Северной Америки, как обеспеченных, так и не обеспеченных активами достигли цифры в ~$61,2 млрд. (учтены главы 7, 11, 15 Кодекса о банкротстве + компании из соседней Канады).
Такие цифры приводит юридическая фирма "Haynes & Boone LLP". В текущем списке 85 компаний.
Источник: http://www.haynesboone.com
Комментарии
Секьюред дебт так вырос в июне - странно, они что сумели взять в два раза с лишним больше долгов со страховкой??? Интересно там только страховки или деривативные тоже считаются секьюрными?
"И тут появляется спаситель Америки - Некто, весь в белом и с чемоданом денег в руках. Одним взмахом бумажника он выкупает всю лишнюю недвижимость, вагоны акций и корпоративных облигаций, заводы и шахты, железные дороги и порты, фермы и миллиарды акров пашен и лесов, сырьевые запасы и т.п." ©
А потом прилетели инопланетяне и начались самые что ни на есть обычные будни ... Но это уже совсем другая история ...
Вы на АШ, но не читали Авана?!
Вы вообще предысторию АШ знаете? Авантюрист, Глобальная Авантюра, скандал Алексворда, АШ (заметки на полях) в ЖуЖе? Ниче Вам не говорит?
А вы словарь Даля или Ожегова не почитывали ??? Слово "сарказм" вам известно ?
Механизм гиперинфляции (по Авану)
"1. Массированное наращивание государственных расходов за счет прямой эмиссии. " - Уже было. За период с 2009 г денежная масса в США была увеличена в 5 раз. Гиперок не сработал.
"2. Сырьевой шок. Следующий способ раскрутить гиперинфляцию - резко поднять цены на все сырье, в первую очередь на нефть. " - Уже было. С 2009 г ценник нефти вырос с 40 до +135 уе за бочку в 2011 году. Гиперок не сработал.
"3. Тотальный выкуп национальных активов." - Было. ФРС занималась массовой скупкой долгов, деньги от которой ну просто обязаны были вывалиться на потребительский рынок, но отбыли в неизвестном направлении, и гиперок не выстрелил.
Они сделали всё по советам Авантюриста, но не сработало. То есть Аван ошибся не только в сроках кризиса ))
Ну…
К вопросу о полноте модели лично я у Авантюриста не встретил упоминаний необходимых условий успеха на «свободном» (то есть *реальном*) рынке.
Интересная точка зрения. Значит Вы и обдумывали, почему так произошло? Если можно, то хотя бы тезисно поделитесь своими соображениями.
Понятия не имею о механизмах, так как не экономист. Но как расценивать те 16 трюлей, которые были выданы после 2009 года десятку банков по всему миру? И как расценивать сообщения того времени о задержании неких личностей с триллионными суммами на руках? То есть по миру гуляло явно не 16, а значительно больше. Дальше просто сопоставил цифры. Кризис 2008 года начался с мусорных долгов на сумму 100 млрд. Пожар потушили, выделив решением Конгресса 700 млрд. А оказывается, что втихаря ФРС раскидала по всему миру сумму, превышающую ВВП США. То есть банкиры явно готовились к значительно большему шухеру, чем притухший к тому времени кризис 2008-2009 годов. И совсем не трудно догадаться, что бы произошло, если бы все эти триллионы вывалились на рынки. Но что-то не сработало, и трюлики не понадобились.
Вообще-то есть некоторое ощущение, что в финансовом мире друг против дружки играют две силы. Одна с 2008 года чётко держит курс на сжигание накопленных долгов через гипер и для этого через различные механизмы типа QE и нулевых ставок расшвыривает деньги налево-направо. А вторая использует некий эффективный механизм аккумуляции и утилизации этих "вертолётных" денег и не позволяет гиперу выбраться в мир. За первой стоит ФРС. А за второй... тут для меня тёмный лес. Может быть нынешнее противостояние Клинтон-Трамп - это как раз отражение борьбы этих сил, конфликт между которыми вышел за пределы чисто финансовой войны ввиду её безрезультатности и перешёл в фазу прямого политического столкновения? Потому что я банально не верю, что за Трампом стоит только его харизма. Его подпора как минимум равнозначна по силе той, что стоит за Клинтон. (Надеюсь, свои соображения изложил не слишком сумбурно. Нет фактов для норм объяснения. )
Все нормально погружаемся