Укромакаки на линии атаки.

По поводу новомодной акции - набрось на Стрелкова (Гиркина). 

Дорогие мои диванные вояки. Почему это у вас Стрелков вдруг стал "предателем" через 2 года после основных событий? Где это все ваши прозорливости и "глубокие мысли" столько времени шатались? Все это мы уже проходили с СССР который после 70й годовщины Великой Победы вдруг превратился в чуть ли не проигравшего "Агрессора" на страничках "уютных бложеков". . 

Это уже конечно срыв последней резьбы и окончательное прощание с берегами.  Причем чем уютнее бложек, чем вышиваннее душонка, тем "предательскее" Гиркин. 

Тьфу на вас.  Теперь по сути.

Почему Стрелков решил выйти из Славянска? 

Потому-что со всеми отрядами ополчения попал в оперативное окружение.

Почему он туда попал?

Потому-что противник имел абсолютное превосходство в численности войск, танках и что самое главное для той войны в артиллерии.

Почему артиллерия там была так важна?

Это показал весь дальнейший ход боевых действий.  Война на Донбассе стала войной артиллерии. Почему так случилось вопрос отдельный. Не по мозгам держателей бложеков.

И это все?

Нет. Другой важной причиной была густая оперативная тень горы Карачун на Славянск. В частности местная телевышка. Действия с горы Карачун представляли для обороны Славянска смертельную опасность. Как показал опыт Великой Отечественной удержание господствующих высот во время артиллерийской войны дает решительное преимущество. За Саур-Могилу страшнейшие бои шли и в 1943г и в 2014г. По той-же самой причине. Доминирующая высота в ровной степи.

Почему Стрелков не занял Карачун?

На то есть 2 объективные причины.

1) Отсутствие артиллерии. От слов совсем. Две 100мм пиу-пиу это ровным счетом ничего.
2) Удержание обращенных к противнику склонов господствующих высот на танкоопасных направлениях невозможно. Если что это написано в УЧЕБНИКЕ для командиров танковых рот и батальонов  за авторством. Г. Гудериана написанного на опыте Второй Мировой. 

Как тогда держали Саур-Могилу в 1943 и 2014? Очень просто. Артиллерией и угрозой фланговой контр-атаки бронегруппы. 

Но у Стрелкова тоже были танки!

Были. Однако минимальной единицей войны является танковый батальон. Все что меньше быстро выбивается средствами ПТО. Это опять опыт Второй мировой. При этом у Стрелкова и танковой роты не было. 

Чем опасно оперативное окружение?

Постоянным раздергиванием резервов. Например у Стрелкова не было нормальной медицины. Соответственно каждый вывоз раненых это серьезная операция с привлечением лучших частей. Аналогично с подвозом боеприпасов. 

Опыт Второй мировой говорить  однозначно, что в оперативном окружении части "сгорали" на порядок быстрее чем в полном окружении. Полное окружение это глухая оборона с маневром огнем. Оперативное окружение это постоянный наступательный бой или постоянный маневр под огнем. И то и другое быстрая смерть. 

Как следствие со второй половины 1944г красная армия вообще перестала устраивать котлы. Опыт 1943г показал полную бессмысленность данного мероприятия. На смену котлам пришли так называемые "блуждающие котлы" (это выражение ввел Г. Гудериан). Сильные части Рейха сбивались советскими танковыми армиями с позиций, а потом оттеснялись с направлений главного удара. После чего становились "постоянной головной болью" командования Рейха. При этом Курляндский котел дожил спокойно до 10-11 мая 1945г с почти неизменной линией фронта. 

Почему у Стрелкова был коридор?    

Потому-что американские советники великих укров мозг не выключали. Как следствие Стрелкову организовывали именно оперативное окружение. 

Была и вторая причина. Основной опыт Второй мировой говорит о том что удержать горловину котла в месте прорыва почти нереально.  В целом это самоубийственная задача для частей на чью долю это выпало. Обычно там погибали все. У великих укров таких частей нет вообще. От слов совсем. Вставать в горловину там просто "не было дураков". 

Горловину пробили и 6я ударная, и все части не потерявшие управление под Ржевом (причем и наши и германские), что было под Корсунем-Шевченковским просто не описать. Однако германцы пробились. Из горящего Берлина смогли прорваться все кто уже изменил присяге и фюреру. Добивали их в поле уже у Рейна.

Однако самый показательный случай это прорыв вермахта и СС из Будапешта в 1945. Там нереально вырваться было. Однако ничего, завалив площади и улицы Будапешта в 2-3 слоя убитыми 15-20% гарнизона все-таки вышло.Потери советских частей на их пути доходили до 100%. 

Никто из укров на такое не был способен. Там все в советских училищах учились. Все прекрасно знали что такое затыкать котел.

Стрелков бежал?

Нет. В отличие от "героев" Дебальцево он вывел почти всех, а не себя ценно-свидомых. Что круто поскольку командовал он почти гражданскими людьми.

Именно части выведенные Стрелковым стали основой обороны Донецка в последующих боях. Только у них на тот момент был действительный боевой опыт. Результат боев за Донецк всем известен. 

Стрелков хотел оставить Донецк?

Конечно хотел. Тупым карта в помощь. Только не всеми частями, а самыми боеспособными. Нужно это было это для удержания коридора в Россию. Для тех у кого альтернативный глобус поясняю. ВСЕ ОСНОВНЫЕ БОИ ВОЙНЫ 2014Г ШЛИ ВОСТОЧНЕЕ ДОНЕЦКА. Там все решалось. Как следствие это означает ЧТО ОСНОВНЫЕ СИЛЫ ОПОЛЧЕНИЯ ОСТАВИЛИ ДОНЕЦК. Не могли ополченцы одновременно быть в Донецке, держать Саур-Могилу и организовывать украм котлы с оперативным окружением. 

Еще раз для  для самых одаренных. У укров в их котлах были такие же возможности для выхода что и у Стрелкова в Славянске. Таких видео выхода полно. Включая Дебальцево где грузовики идут по зимнему полю. Сплошного окружения та война почти не знала. Это всегда было оперативное окружение. 

Милый "Мнимоник". Ты полностью соответствуешь и свой аватаре и своему "флагу". Так держать.