Жизнь – процесс нравственного развития к праведности (единственный способ компенсировать падающую отдачу, повышение коэффициента полезной деятельности если угодно), процесс информационный и, как все информационные процессы, протекает на материальных носителях (вакуум, вещество, поля) посредством рассеивания возбужденного состояния материи (материя в возбуждённом состоянии – это энергия), а рассеивание возможно только по градиенту возбуждения. Один из вариантов поддержания градиента – это увеличение пространства в которое идёт рассеивание, и это, на мой взгляд, ведущий способ, т.к. не требует изъятия возбуждения – выполняется закон Сохранения. Дополнительно, с этих позиций чёрные дыры другой вариант поддержания градиента ведущий трансформацию в иные виды материи (теория таяния чёрных дыр), одного вида возбуждений в другие.
Комментарии
терминологические неточности
Жизнь в первую очередь биология. кому нужна информация, если нет Читателя?
Как физически можно расширить пространство? передвинуть звезды?
Биология -это один из вариантов материального носителя информационных процессов, но не единственный, поэтому она вторична.
Пространство это информация о расположении, информация может изменяться, внешне выглядеть оно может и так.
не корректно
повторю свой вопрос.
если не будет живых, биологических, мясных человеков, кому будет важна информация?
как можно "расширить информацию о расположении"?
как можно вообще "расширить информацию"? ну ладно, это я так, цепляюсь.
Ничто не приходит из ниоткуда и в ничто не обращается, всегда будут какие-либо обработчики. Материя это и поля тоже, об этом в скобках указал. Всё сначала рождается как образ и только потом уже модулирует собой материю.
Информация не расширяется, она преобразуется по мере развития, а вот выглядеть это может как расширение на более низких уровнях восприятия. Основной вопрос в самом градиенте возбуждённости материи, его рассеянии и смысле этого.
ничего не понимаю
1. сначала "Ничто не приходит из ниоткуда и в ничто не обращается", потом "Всё сначала рождается как образ и только потом уже модулирует собой материю".
Ничто не приходит из неоткуда или все сначала рождается?
кто будет являться потребителем информации, если живой, биологический, мясной человек исчезнет?
2. ранее вы написали
"Один из вариантов поддержания градиента – это увеличение пространства в которое идёт рассеивание. Расширение вселенной как одна из основ жизнедеятельности."
я спросил "что такое пространство?"
вы сказали "информация о расположении"
заменяем слово "пространство" на "информация о расположении"
получаем
"Один из вариантов поддержания градиента – это увеличение информации о расположении в которое идёт рассеивание."
выглядит как глупость, возможно я его то не понимаю.
прошу пояснить
Информация и материя существуют параллельно, одно без другого не бывает, и, связаны через меру. Рождение тут я зря использовал, это параллельные процессы, меняется информация и одновременно меняется материя, далее изменение может быть переотражено в другой материи, если возможно и если не будет вытеснено другим преобразованием - более правильным. Верно и обратное изменение материи меняет и информацию если не будет вытеснено другими изменениями материи.
Полевые сущности, джины там всякие и т.п., как пример, или новые/другие разумные.
Нельзя заменить груши подсолнухами - это разные общности, менять надо весь контекст, в том числе и действия, в данном случае расширение надо менять на преобразование иначе нарушение логики.
мне это не нравится. я есть человеко-фашизд.
наблюдаю серьезнейшую логическую ошибку.
мы заменили тривиальное название на строгое определение данное вами.
Позвольте в свою очередь и Вам указать на ошибку.
Общеупотребимо-тривиальные понятия далеко не всегда обременены не то, что адекватным, но хотя бы однозначным определением.
Хрестоматийный пример — демократия.
Другой пример практически общеупотребимой сущности, вопросом определения которой исследователи не заморачиваются — деньги.
Предлагаю перейти на "Ты", вебэтикет позволяет.
нет ни малейшего возражения при рассмотрении вопроса вообще.
но в данном частном случае, ошибки нет абсолютно.
я заменил в тексте автора "тривиальное" название на "специальный термин", предложенный мне самим автором.
Это разные множества и разные действия над ними, иначе получится путаница между тёплым и мягким.
Ты не вполне прав в своей абсолютизации человека (отмечу, что здесь также интересен вопрос о причинах табуирования идеи о продолжении эволюции ветви Homo Sapiens).
Существование *вида* Homo Sapiens — миг в эволюции жизни на Земле.
Потому правильно говорить об организации материи (и жизни как одной из её форм).
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться ты с ВОН знаком?
1. Этого права у меня нельзя отнять. я человек, биологически и социально обязанный заботится в первую очередь о биологически и социально близких - детях, родне, народе, нации, популяции в целом, и благополучии близкоросдтвенного генома в долгосрочной перспективе.
а заботиться об остальных видах - по остаточному признаку, на сколько это повышает эффективность репликации генома.
Биотолерантные )) могут хотеть заботиться о всех других формах жизни, меня же, "человеко-фашизда" все другие виды заботя исключительно в рамках повышения эффективности репликации человеческого генома.
значительная доля шутки скрывается в данном сообщении.
увы, мне неизвестна данная аббревиатура, яндекс тоже ничего вразумительного не сообщает при поверхностном поиске.
прошу пояснить
Ты не понял.
Предмет моей наипервейшей заботы — достаточно полная и корректная картина окружающего мира.
Потому что если в процессе экспансии нарушатся какие-то из необходимых связей, лучше решать проблему сразу, не дожидаясь свиста рака с горы.
По той же причине необходима технология идентификации генетически-родственных… в лучшем случае паразитов.
ВОН — Всеобщая Организационная Наука aka «Тектология». Александр Богданов, он же Малиновский, Вернер, Рядовой и прочая.
ЗЫ: Поисковые системы чаще тиражируют популярные заблуждения (и вопросы, но без ответов), нежели способствуют распространению информации.
ха, все уже учтено!
антропоцентрический экспансизм = логика (повышение иммунитета к манипуляциям паразитов) + долгосрочное планирование (моделирование потоков ресурсов) + традиции (Эволюционно-стабильные стратегии)
благодарю, ознакомлюсь
Как предлагаешь решать проблему паразитов при наличии родственной связи?
Не говоря об эволюционной тенденции (близкородственное скрещивание ведёт к уродству).
ЗЫ: Определение области обще-необходимого знания, с формированием аннотированного списка воплощений и, не ограничиваясь общеизвестностью по крайней мере стремлением к жизни (обшщеупотребимости) этого знания — предмет насущной необходимости.
С историей последней фазы знакомы? https://aftershock.news/?q=node/384767
Электрон состоит из материи?)
Из материи однозначно, но не факт, что из вещества.
Окей.. Чем материя отличается от вещества?
Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц.. Что ещё известно нам, квантовым физикам? Ещё мы знаем о кванте электро-магнитной энергии.. Фотоном называется.. Не имеет массы покоя.. Ну-с, вот, пожалуй, и всё..)
Материя - это вещество в разных агрегатных состояниях, плазма, кварки всякие, вакуум и поля; энергия это материя в возбуждённом состоянии. Таким образом материя - это предельно-обобщающее понятие.
Интересно было бы выявить зависимость освоения пространств (Земли) к Знанию.
Тут на мой взгляд важно не столько освоение пространств сколько количество людей занимающихся творчеством вообще и в этом процессе, именно через них нисходит различение нового. Это может объяснить теории золотых миллиардов и прочую пургу: имеющие знания стремятся сократить творческий потенциал населения для сохранения своего положения, а чем больше населения тем больше ищущих и находящих новые знания.
Итак, для информации нужен материальный носитель. Мало того, чтобы прочесть эту информацию, нужно считывающее устройство.. Материя и вещество.. Среда и поле..
Прямо, какой-то закоренелый материализм..)
Тут есть нюанс.
Не подскажете материальный носитель или хотя бы эквивалент такой сущности, как логика языка?
☺
Мне нравится ход ваших мыслей, коллега..
С интересом выслушаю ваши предположения.. Ну, типа, где она находится, эта самая логика языка, блин.
Впрочем, предвосхищая возражения ваших оппонентов, возьму на себя смелость ответить за них, уж не обессудьте, милостивый государь.. да-с.. Эта самая, типа, логика языка находится.. находится.. э-э.. в человеческом организме, не? Не угадал..?)
Только один вопрос: не подскажете ли, где именно в человеческом организме искать физиологичесую предрасположенность к *конкретной* прошивке?
☺
Ну, где, где? Очевидно же, что в мозге..
Впрочем, это очевидно для материалистов.. К коим я себя не причисляю..
Итак, коллега.. Я готов выслушать вашу версию..)
Да?
Мозг — это некоторая *стандартная* аппаратная платформа.
Для которой существуют сотни вариантов базовой прошивки.
К вопросу достаточности материалистической модели должно отметить и вариант с отсутствием своевременной прошивки. Про «синдром Маугли» не слышали?
«Готовая версия» просит годы, если не десятилетия работы.
Потому я ограничусь указанием на следующий уровень и пошлю Вас к Жоре ☺
В смысле зачитать обзор истории семиотики Г. Почепцова (описания/осмысления последних событий в УССР тоже небезынтересны).
В генах и биополях родителей, имхо.
Которые тоже являются материальными носителями нематериальных процессов - преображения информационных модулей. Материальный мир живёт по законам физики, а информационный по законам этики (главное не путать её с моралью).
Информационный поток, влияющий на формирование личности, исходит не только от родителей (или даже кровных родственников).
Да, конечно, влияют все потоки с некоторой вероятностью в зависимости от предрасположенности, а вот к предрасположенностям надо добавить саму душу и выбранную перед воплощением судьбу.
Нейросинаптические цепи и процесс циркуляции сигналов в них, нет? Любая материя несёт информацию, у любой информации есть материальный носитель, их взаимоотношения определяет мера.
Так вот оно что! Увеличение количества нематериальных долларов обеспечивается расширением вселенной.
Нет, относительно долларов это было расширение рынков сбыта и как только рынки кончились долларовый мир начало лихорадить - из-за падающей отдачи от печати.
Ну вот все набирают информацию, глобально копят ее, развивают, повышают уровень нравственности. Кто конечный бенефициар этой информации? Для кого она?
Вот у меня вопрос. Всегда не мог себе представить, зачем все создали так сложно?
Ведь ты же создаёшь, создай проще! Это игра такая? Наблюдать за всеми накопителями и развивателями нравственности? Итог?
Думаю, для самих обитателей.
Ну, зачем ограничиваться в сложности только песочницей? Думаю, всем найдётся необходимый уровень сложности, кому-то хватит и вопросов дождевого червя, а кто-то рядом задаётся вопросами бытия всего сущего... )))
Есть предположения что итогом будет полное отражение заложенного, но зачем пока не знаю, если будучи человеком это вообще возможно узнать, может захотелось сделать что-то доброе...