Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон о торговле, ограничивающий бонусы за размещение национальных товаров на прилавках торговых сетей на уровне не более 5% (без учета НДС, акцизов, но с учетом остальных затрат).
Закон будет способствовать снижению роста цен на продовольственные товары и защите интересов российских производителей, отмечают авторы закона.
Изначально предлагалось установить сниженный размер совокупного вознаграждения торговых сетей в размере 3% от "чистой" цены приобретения продовольственных товаров.
Сейчас ритейлеры вправе взимать бонус в размере 10% с поставщика продуктов, зачастую берут товар на реализацию, задерживая выплаты поставщику после продажи продуктов.
"Как свидетельствует сложившаяся практика, зачастую национальным производителям навязываются под видом добровольных выплат дополнительные услуги, являющиеся обременительными для поставщиков", - указывается в документе.
При выявлении органами ФАС России правонарушений зачастую не удается привлечь юридическое либо должностное лицо к административной ответственности в силу истечения срока давности.
Законопроектом предлагается за нарушения законодательства об основах государственного регулирования торговой деятельности увеличить срок давности с двух месяцев до одного года, а также вводятся сроки оплаты поставленных товаров.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/72563
Комментарии
Ну поскольку у нас довольно есть влиятельные производители с/х продуктов, то скорее всего, работать будет, по крайней мере в отношении всяких там Мираторгов, Садов Придонья и т.п. - достаточно авторитетных компаний, могущих за себя постоять. Те, что помельче, наверняка не смогут воспользоваться в полной мере.
На импортные товары при этом наценку ограничивать не стали?
Логично.
Ничего работать толком не будет, пока торговые сети монополисты в системе продаж, а производители идут к ним с поклоном.
А так цены могут упасть на немножко, а могут и не упасть, и скорей всего не упадут, с чего бы это, но жизнь производителей точно станет немного легче.
Брэд. Пит. Ограничивать бонусы без ограничения наценки? Брэд.
Решение лежит перед глазами. Даже на АШ обсудили.
https://aftershock.news/?q=node/405961
Ограничили маржу на отечественное, значит будут продавать импортное.
Уже и с турками замирились.
А кто сказал, что снимут санкции касательно товаров с туретчины?
В том то и дело, что полу-меры! Надо было еще и перечень товаров ограничить. 90 проц. всех продаваемых товаров- товары ТС. Сами за поставщиками бегать будут.
кмк, работать не будет, т.к. есть масса способов размыть бонус через некоторое количество фирм-прокладок.
Кмк, необходима государственная сеть, которая работает по прозрачным с фиксированной прибылью типа кооперативов Берии. Вот тогда не получится сговора тех, кто ставит во главу угла прибыль и тех, кто - не собственник и работает с повышения качества...
Точно. Как конкурент ритейлу
кстати, вполне разумное предложение и требование
Средняя прибыльность крупных ритейлеров - 3%. У Магнита - 5%
Вы под какой уровень прибыльности хотите гос-сеть сделать, 1%? Догадаетесь, какой при этом будет ассортимент и уровень цен в этих госмагазинах?
ага а вот за полку 10-15 %
да и за товар с цепочкой никак не меньше 30%
есть знакомый держит маленький магазин
товар чуть чуть дороже ритейла
но меньше 30% наценки нет
и кто прав ?
Наценка и прибыль - не одно и то же. У ритейла есть большое число операционных и логистических издержек.
нолик забыли в процентах
Не забыл. Посмотрите годовой отчет любой крупной розничной сети.
Вы про инвестиционную деятельность забыли. Ритейлеры её включают в рентабельность.
А также про посреднические цепочки, которые в рентабельности считаются от предпоследнего контрагента к последнему, а все что до предпоследнего считается сторонней прибылью.
вы еще посмотрите годовые отчеты "бедствующих" банков. Ни один нормальный бизнесмен не будет рисково вкладываться в чужую страну, что бы надеяться получать чистую прибыль в районе 2х процентов. Это - аккуратный мухлеж в документах и не более.
Да даже фирмы-прокладки не нужны. Раньше брали бонус-10%, теперь будут брать 5% бонус, и ещё 5%, например, за оказание маркетинговых услуг. Или за оказание логистических услуг, если доставка идёт не на отдельные магазины а на РЦ торговой сети. Можно массу вариантов придумать. Они, эти варианты, уже сейчас есть, так как многие сетки уже сегодня берут больше разрешённых 10% отката.
я и сказал, что способов соблюсти эти смишные требования формально - вагон.
Зато проверяющие чиновники получат новый рычаг в давлении при проверках на сеть и будут получать с этого рычага... :-( потому что: типа все же все знают и поступил сигнал... ну, вы уж совсем офигели! показываете 1%!!? А как же страна!? А стране в вашем лице мы приготовили вот то-то и то-то... сколько-сколько?! ой! ну, вот еще...
Посредников укрупняли для облегчения контроля. Надо будет - будет и работать.
Там с откатами надо решать, а то будет схема при которой производители будут просто вынуждены отпускную цену повысить, и делится прибылью с ритейлом.
Да здравствует хитрожопые схемы по установлению нужной стоимости от производитеоя и с возвратом дельты владельцам сетей.
Работать не будет. Ритейл - низкомаржинальный бизнес, крупные сети работают с прибыльностью 3% от оборота. Причем не только у нас, это общемировой тренд. Будут искать обходные пути.
Государство пытается регулировать в бизнес, которые оно не понимает, не консультируясь с самими представителями бизнеса. Напоминает столь же бредовый запрет открытия новых торговых точек в случае если доля бренда превышает 25%.
Это вы из газет взяли 3%? Когда лужков пел про 5% они брали до 50%. Да если после "прибыльности от оборота" - минимизации, то можно и 0 показать....
Это из их финансовых отчетов следует. Крупнейшие розничные сети - публичные компании.
Смотрим на годовой отчет X5 retail group: https://www.x5.ru/ru/PublishingImages/Pages/Media/News/X5_FY_2015_Financ...
EBITDA 7,3%, чистая прибыль 1,7%
Теперь Магнит: http://www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?id=4206347
Чистая прибыль 6%
Теперь посмотрим на ритейл-сети в других странах. Walmart: http://ria.ru/economy/20150818/1192920737.html
Чистая прибыль 2,9%
а теперь откройте отчет X5 retail group и внимательно прочитайте следующие фразы:
И тогда вам все будет понятно, куда девается фактическая прибыль
Хотя помимо этого есть еще куча факторов, которые легко уменьшают прибыль, про которые знает любой бухгалтер
Они на бонусы потратили 3,5 миллиарда рублей. Если их добавить, получится 2,2% прибыльности от оборота. Что-то поменялось?
Открыто 1537 новых магазинов? Это норма, у Магнита темп даже выше. 2,4 тысячи магазинов за 2015 год, причем 90 из них - гипермаркеты ("коробки"). Ритейл это такой бизнес, чтобы стоять на месте нужно очень быстро бежать вперед.
Читал одного предпринимателя который отгружал сыр (косичка, сулгуни и прочие кавказские сыры) крупному ритейлеру в Москву, а когда сам зашел в этот магазин - у него глаза на лоб полезли, когда увидел сколько он стоит.
Как бы наценка и прибыль - совсем разные вещи. Есть товары с большой наценкой (более 100%), есть такие где наценка - 1 рубль. Иногда вообще в убыток торгуют. Там очень большое число параметров участвует в формировании конечной цены.
вероятно предприниматель не видел всю цепочку продаж от него до крайнего юридического лица, через которое осуществляется продажа, ритейлеры очень часто этим балуются, если к примеру в цепочке продаж 5 участников(считая производителя и конечного продавца) и каждый посредник положит к себе наценку в 20%, конечная наценка составит 107,36%
Ограничивают 25 - правильно, надо 20 сделать. Крупные сети это как клин, кол вбитый в народ. С одной стороны этот клин давит на производителя, а с другой давит цену вверх. Сети порой имели прибыль превышающую прибыль производителя и безвозмездно кредитующего эти сети в добавок. Нужно вводить прогрессивный налог на прибыль....
Ознакомьтесь для начала с прибылью торговых сетей. На что вы там прогрессивный налог собрались вводить, на полтора процента X5, или на 5 процентов Магнита?
Прибыльность вам нарисуют любую. Прибыль -- не самый удобный способ вынимать деньги из оборота. По этим отчетам сети надо закрывать, так как держать прибыль ниже инфляции -- чистое разорение бизнеса. Проще деньги в банк класть.
Рисуешь нужные оклады нужным людям на нужных должностях - и хоть в ноль работай - у них жизнь удалась.
Впрочем, даже усложнять ни к чему, когда есть бесчисленное кол-во возможностей списать любые суммы на затраты и распилить по карманам, показав дырку от бублика и горестно распуская сопли о полутора процентах прибыли...
X5 потратила часть прибыли на рекордные бонусы
соппсна, комментировать тут даже нечего - так, на погыгыкать ))
Ну давайте погыгыкаем.
Давайте накинем эти 3,5 миллиарда ушедшие на премии. Получится чистая прибыль не 14,1 млрд, а 17,6 млрд. А соотношение чистая прибыль/выручка получится не 1,7%, а 2,2%. Это что-то изменило? Стало сильно превышать названные мною 3%?
Это было просто сходу - первым тыком в гугле. В то время как:
...а ежель не в меру дотошный какой аудитор наткнётся на одну из россыпи иголок в сене - считай, выиграл в лоттерею - котлетку в зубы. И ту в расходы спишут ))) На консалтинг )))
показанные прибыли ниже процента инфляции - матёрая беспредельная хуцпа
чтобы вообще кромешный израиль устроить - надо еще госсубсидий попросить с дотациями, со слезами на глазах протягивая трясущуюся руку
Списать - можно. Хоть в ноль. Но это публичные компании, если они будут показывать низкую прибыльность (как X5), их акции будут падать. Если какая-то розничная сеть покажет прибыльность 10%, весь мир выстроится в очередь чтобы купить их акции, а предприниматели будут пытаться копировать их бизнес-модель.
Это полная финансовая безграмотность. Отношение прибыли к выручке не обязано быть выше инфляции. Важна доходность на инвестированный капитал в срезе как минимум 5-ти лет. На меньший срок в такие проекты не инвестируют. Причем в эту доходность включаются как дивиденды акционерам, так и увеличение стоимости акций. Вот эта совокупная доходность за 5-10 лет и должна превышать уровень инфляции.
то есть, несмотря на слёзные завывания и жалобы на мизерный процент - ритейлеры в шоколаде - благодаря премиальным попилам, сокрытию прибылей и непрофильным доходам
что и требовалось доказать
аргумент про низкую прибыль - лживая пустышка
Какие премиальные попилы, вы о чем? На выплату премий ушло 3,5 млрд, при выручке 808 млрд. Это 0,4% от выручки. Премии, кстати, не сказать что незаслуженные. В 2015 году группа компаний показала рекордный рост, выручка увеличилась на 27,6%.
И где вы сокрытие прибылей нашли, расскажите? Выплата премиальных - это не сокрытие прибыли.
Ваши аргументы - это финансовая неграмотность и попытка везде увидеть распилы. Ритейл во всем мире с таким уровнем прибыли работает. Если это не вписывается в вашу картину мира - сочувствую.
я не в сказке живу
и в комичные байки про 1,5% прибыли при росте выручки на 27,6% - не верю
в детском саду свои басни пропагандистские рассказывай, но и там засмеять могут
единственное, о чем тут можно думать - почему государство закрывает глаза на махинации лживых ублюдков
подозреваю, что причиной - продовольственная безопасность, существенную роль в которой играют подобные сети, в условиях отсутствия государственных
Но ты, конечно, продолжай отрабатывать свой тяжкий агитаторский хлеб - создавай информационные поводы, чтобы вас по асфальту рожами прилюдно повозить
Вопросы веры - это к церкви. При интенсивном росте прибыли вообще может не быть. Вы похоже от бизнеса далеки.
И что, все остальные розничные сети мира тоже участвуют в этом заговоре? У Walmart прибыль 3%. Costco - 2%. Carrefour - 1,1%, Metro AG - 1,1%.
Вобщем, выкладывайте свои рассчеты какова по вашему мнению чистая прибыль крупных ритейлеров, только подкрепите свое ИМХО цифрами.
у них прибыли исчисляются не в рублях, а кредиты не под 20%
а как еще раз захочется потявкать про чужие компетенции - читай свою цитату, например
и ищи идиотов, которые поверят, что собственная логистика в сочетании с крупно оптовыми поставками - существует исключительно для того, чтобы увеличивать собственные издержки, а не наоборот ))
вывод прост - твои собственные представления о реальности и бизнесе - курам на смех
либо ты замотивированный лжец
Расчетов не будет? Ок, я понял. Слив защитан.
"Расчёты" будут, когда ритейлеры вконец потеряют берега и допрыгаются до полномасштабного аудита.
И не помогут никакие крокодиловы слёзы о прибыльности и интернет-агитаторы, распространяющие лживую чушь в их оправдание.
Начало процессу положено.
А ежель оборзевшие ублюдки не поймут "намёков" и возомнят лишнего, позволив себе шантажировать государство ущербом для продовольственной безопасности - эпичный финал наступит весьма быстро.
По стопам ходора отправятся - сокамерникам про прибыльность рассказывать.
И выплачивать бонусы за размещение на прилавках своих hand-made рукавичек.
Слив у него там какой-то прочищен...
Тебя тонким слоем тут раскатали, клоуна унылого...
Тут одно другому не противоречит.
В мире, точнее в евро и в долларах действительно трудно найти прибыль с низкими рисками в 10%. Но у нас рубли.
Как ни считай, доходность за 5 лет должна превышать инфляцию за те же 5 лет. Акции можно продать, а можно и не продать (если без инсайда).
Физически прибыль ниже инфляции означает, что капитал сжимается и компания требует вливаний, так как у нее с каждым годом все меньше денег и на возмещение выбывающих капитальных средств, и на восполнение сжимающихся оборотных.
В итоге, конечно, люди там играют в фантики на бирже, но о здоровье бизнеса это вообще не говорит никак. Биржа выбирает не кто здоров, а всего лишь кто здоровее.
Далее, почему сети не могут поднять цены и с ними прибыль? По тому, что они конкурируют с другими форматами. И видимая картина говорит, что они не могут за счет эффекта масштаба показать лучшие результаты, чем ИЧП Алибердыев в ларьке под домом в спальном районе. Хотя теория говорит нам что все должно быть наоборот. Вот и давайте думать, куда утекают деньги?
Доходность - это дивиденды + увеличение стоимости акций. Основная часть доходности зарыта в увеличении стоимости компании.
Не означает. У X5 прибыль 1,7%, но при этом рост выручки на 27,6%. У магнита прибыль 6%, рост выручки 24,5% Какие у них там оборотные средства сжались?)
Экономика ритейла сильно сложнее, чем вы себе представляете. Если оборачиваемость быстрая, оборотные средства могут быть значительно ниже годового оборота.
Форматов торговли много. Конкуренция идет как с другими форматами, так и друг с другом. Сейчас магазины открываются, когда в 500 метрах есть конкурент. Кстати, почему в виде другого формата вы приводите ИП Алибердыева? А как насчет гипермаркетов, которые изрядную долю спроса отъедают?
Снаружи компании все верно говорите. Внутри компании это означает, что компания на восстановление основных средств и оборотный капитал недополучила денег и получить она их может только привлекая дополнительные инвестиции.
Дальше можно сказать, что они вкладываются в рост и много чего покупают, что можно потом будет продать (то есть увеличивают стоимость основных средств) -- это и есть увеличение капитализации. Но насколько оно дутое никто сказать не может. И можно ли будет это все продать по цене акций тоже никто сказать не может. Статистика говорит, что цена акций и настоящая ликвидационная цена активов вообще никак не связаны.
Далее, рост выручки вообще ни о чем не говорит, так как в знаменателе формулы прибыли стоят вложения а не выручка.
Готов выслушать от вас содержательную лекцию по экономике ритейла с анализом текущего состояния в РФ.
Сравниваю с ИЧП, так как торговая точка под домом имеет самый малый эффект масштаба и ее финансовые потоки легче всего проследить: и на чем они экономят, а на чем теряют. Так же ясно, за что их терпят. А в гипермаркете можно закопать громадные деньги сотней способов, по этому его отчетность тоже почти ни о чем особом не свидетельствует.
Страницы