Нобелевские лауреаты в поддержку ГМО

Аватар пользователя simplylos

Более 100 лауреатов Нобелевской премии написали открытое письмо в Greenpeace, призывая организацию пересмотреть свою позицию касательно ГМО. В письме говорится, что в результате многочисленных исследований вреда от потребления ГМО обнаружить так и не удалось. Среди подписавших письмо больше всех нобелевских лауреатов в области медицины — 41, по химии — 34, по физике — 25. Письмо также подписали несколько тысяч профессиональных ученых.

Также письмо подписали восемь лауреатов Нобелевской премии по экономике, один лауреат премии мира (Не  Б.Абама ) и один — по литературе. В списке есть и российский ученый Жорес Алферов, который в 2000 году получил Нобелевскую премию в области физики.  Да, было бы неплохо, что бы в списке были футболисты и балерины, но к сожалению мало кто из них обладает научным подходом и сможет оценить исследования по данному вопросу.

https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/

Инициатором письма был информационная компания организованная  Ричардом Робертсом, главным научный сотрудником New England Biolabs и Филипом Шарпом , лауреатом Нобелевской премии 1993  по физиологии и медицине за открытие генетических последовательностей, известных как интронов. Кампания имеет веб - сайт, supportprecisionagriculture.org , на котором возможно увидеть действующий перечень подписантов, и группа  провела пресс - конференцию 30.06.16 в Национальном пресс - клубе в Вашингтоне.

 

"Мы ученые. Мы понимаем логику науки. Легко видеть, что Greenpeace по сути разрушительна и  антинаучна"  - сказал Робертс  The Washington Post. " Изначально Гринпис, а затем и  другие  их союзники, намеренно вышли на путь запугивания людей. Это был их способ собрать деньги ".

В среду утром список подписантов вырос до 107 человек. Робертс заявил, что, по его подсчетам, он ожидает  296 подписей живущих лауреатов.

Нобелевский лауреат Рэнди Шекман, клеточный биолог из Калифорнийского университета в Беркли, сказал The Post, "Я нахожу это удивительно, что организации зеленых , которые очень поддерживают ученых, когда дело идет о глобальном изменении климата, или в понимании необходимости вакцинации для предотвращения заболеваний человечества,  могут настолько пренебрежительно относиться к мнению ученых, когда речь идет о чем-то более важном, как, например,  мировом развитии агрокультур".

 
письмо Нобелевских лауреатов в Поддержку Точного земледелия (ГМО)

Научный консенсус состоит в том, что, что изменения гена в лаборатории не более опасны, чем их модификации путем традиционной селекции, и что ГМО растения потенциально имеют преимущества для  окружающей среды или здоровья, благодаря снижению необходимости в пестицидах. Доклад Национальной академии наук, инженерии и медицины , выпущенный в мае, сказал , что нет обоснованных доказательств того, что генетически модифицированных культур наносит вред   людям или окружающей среде, но и предупреждает , что такие культуры являются относительно новыми и что преждевременно делать широкие обобщения, положительные или отрицательные, об их безопасности.  Найдется ли хоть один доклад, хоть одной академии наук  , где утверждается обратное? Замечу, что исследования ученого Васи Пупкина могут не совпадать с мнением научного сообщества.

 

 Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры получили распостранение с середины 1990-х годов; Сегодня, по данным государственной статистики США, большинство из кукурузы, сои и хлопка в стране были изменены , чтобы быть устойчивыми к насекомым и к гербицидам.

На мировом рынке фуража основные культуры -  кукуруза, овес и ячмень. И основная доля в нем принадлежит как раз кукурузе .  США является лидером мирового рынка фуражных кормов.

 

Практически любое импортное мясо, неважно,  говядина, свинина или  птица  было выращено с использованием комбикормов содержащих ГМО кукурузу.

 

 

 

Комментарий автора: 

И не надо рассказывать, что нобелевские лауреаты  ничего не понимают.

это цвет мирового научного сообщества, которое двигает прогресс всего человечества. И если к чьему мнению и прислушиваться, то скорее к их, а не к каких то диванных экспертов.

 

Переход на личности происходит, как правило, при отсутствии аргументации и  является показателем  неадекватности индивидуума. Что в свою очередь является следствием его слабого образования и плохого воспитания. 

Это, кстати всех касается, кто попытался  апеллировать к  личными качествами лауреатов.

Комментарии

Аватар пользователя Виталий Грачёв

Вот пускай Нобелевские лауреаты употребляют только ГМО, а также жены, дети, внуки и т.д. И на основе этой статистики можно будет сделать выводы. 

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Не поверишь, но я люблю правильное сертифицированное (!) ГМО. 

 

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(10 лет 8 месяцев)

Ничего удивительного. Кто-то пьете водку, кто-то курит шмаль или нюхает клей. Ну, а кто-то предпочитает ГМО. Правильное и сертифицированное.

Аватар пользователя Данила
Данила(10 лет 5 месяцев)

А я из тех людей, которые не усваивают гены свиньи, когда едят свинину =)

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

ничего не могу сказать про гмо ибо не разбираюсь в теме. но мне непонятен вопрос... если гмо абсолютно безвредно то каков механизм защиты модифицированных растении от насекомых? ведь насекомые - такие же потребители этих продуктов как и люди... и если эти продукты каким то образом вредны или несьедобны для насекомых как реализуеться сьедобность для людей? Ведь не секрет что те же пестециды и гербициды, которые должно заменить гмо, для людей опасны.

Аватар пользователя MCC
MCC(11 лет 2 месяца)

Так возьмите конкретный сорт с инсектицидными свойствами и посмотрите предметно, каков там механизм действия. Я отчего-то уверен, что это не "яд, постоянно накапливающийся в съедобных частях".

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

"Отчего то уверен" аргумент конечно неотразимый, но позволю себе в нем усомниться. К примеру у меня все таки  возникают сомнения что яда нет в сьедобных частях, по аричине того что у всевозможных вредителей губа не дура и они тоже любят эти самые сьедобные части.

Аватар пользователя MCC
MCC(11 лет 2 месяца)

Не надо усомневаться. Надо найти конкретную информацию и посмотреть. Если, конечно, вас это действительно интересует.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Вот об этом речь что сомневаться надо. У меня нет информации и я сомневаюсь. У вас я так понимаю тоже нету но вы наверное просто верите?

Аватар пользователя MCC
MCC(11 лет 2 месяца)

"У меня нет информации и я сомневаюсь. "

- и искать эту информацию вы даже не собираетесь. Даже не сомневался :)

" У вас я так понимаю тоже нету "

- нет, я основной механизм инсектицидного ГМО знаю.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Тогда вместо спора можно было кратко ответить что вы специалист в этой теме. И также кратко пояснить как получаеться что еюнасекомые мрут а люди нет.

Аватар пользователя MCC
MCC(11 лет 2 месяца)

Я не специалист в этой теме, просто эти вещи находятся в интернете на счет "раз". И спора никакого не было, я просто зафиксировал, что суть вопроса вас, собственно, и не интересует - вам интересно лишь "сомневаться".

ГМО-растение генерирует протоксины из одной почвенной бактерии. Эти протоксины превращаются в яд в пищеварительном тракте ряда семейств насекомых. В кишках млекопитающих и птиц этого превращения не происходит.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

спасибо за ответ. механизм выглядить реалистичным, типа фумитокса от комаров)

то что находиться в интернете в двух словах не описывают, а быть специалистом по всем вопросам у меня не получаеться)

тем не менее я считаю автора статьи правым в том что у гмо есть ряд других проблем не связанных с здоровьем человека

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Биологи из Соединенных Штатов Америки смогли вырастить и исследовать в лабораторных условиях до этого неизвестные бактерии кишечной микрофлоры людей. Доклад авторы работы продемонстрировали на ежегодной встрече Американского микробиологического общества. По словам специалистов, для нормального роста и размножения данным микроорганизмам нужна гамма-аминомасляная кислота, которая является главной сигнальной молекулой в нашем организме.

Филип Стрэнвитц вместе со своими коллегами из Северо-Восточного Университета применили метод, который называется «совместное культивирование». Этот способ дает возможность выращивать бактерии, которые нуждаются в присутствии других микроорганизмов. Так ученым удалось вырастить микробы KLE1738, до этого их знали только по элементам их рибосомальной РНК.

Было установлено, что бактерии KLE1738 могут вырастить только с кишечными микроорганизмами Bacteroides fragilis, а также выяснено, что эти бактерии нуждаются в ГАМК, эти микробы ее и синтезируют. ГАМК является особым тормозным медиаторов ЦНС человека, его особенно не хватает у людей, которые страдают от различных депрессивных расстройств.

До этого специалисты уже показывали, что продуцировать ГАМК могут бифидобактерии и лактобациллы. Кроме этого эксперимента показывали, что у лабораторных грызунов с диагнозом аутизм замечена нехватка бактерий Bacteroides fragilis.

Источник

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 10 месяцев)

В письме говорится, что в результате многочисленных исследований вреда от потребления ГМО

- какого-то конкретного? Любого? Всех?

Особенно доставляют полсотни лауреатов по физике, химии и экономике. Кто как не они разбираются в генной инженерии.

П.С. И тут вспомнился вопрос "озоновых дыр" и соответствующих публикаций "научной общественности".

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 9 месяцев)

Ну они-же НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ - они светила, а значит, ВСЕГДА ПРАВЫ, даже если утверждают, что земля - плоская.)))))))))))))

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 9 месяцев)

Особенно доставляют полсотни лауреатов по физике, химии и экономике. 

надо было для убедительности добавить ещё парочку политиков, поэта, несколько актёров и балерину. Ах да, и футболиста ещё. 

Аватар пользователя simplylos
simplylos(8 лет 8 месяцев)

>> и соответствующих публикаций "научной общественности".

это хорошо, что вы кавычки поставили. А можете привести ссылку на  любой  документ, выражающий официальную позицию мировой научной общественности по поводу озоновых дыр?

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 8 месяцев)

Я поддерживаю письмо ученых, они правы. И уж если запрещать ГМО, то тогда все, независимо от того, каким путем получены - прощайте, гибриды, чай с бергамотом тоже должен исчезнуть с полок магазинов laugh.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Надо у ВАДА уточнить почему растения с допингом допускаются к соревнованиям чистых растений wink

Аватар пользователя ИриС
ИриС(9 лет 11 месяцев)

Какие "гибриды"? Чай с бергамотом ароматизирован эфирным маслом бергамота.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

Бергамот, чай, источники Пальмового масла, некоторые Основы араматизаторов....... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 7 месяцев)

Ссылки от "диванного эксперта", Вашего покорного слуги:

1. Статья Влияние ГМО на млекопитающих и их потомство (И.В. Ермакова)

2. Ролик Секреты фильма «Прометей»  (8 мин., про ГМО с 7 мин.)

3. Ролик Мonsanto: зерно зла  (27 мин.)  Кто контролирует основные потребности людей, тот контролирует весь мир. Фраза весьма циничная, но точная. Её произнёс бывший исполнительный директор компании Monsanto – мирового лидера в производстве генетически модифицированных семян кукурузы, сои и хлопка. И эти слова наилучшим образом иллюстрируют принципы, которым следует крупнейшая транснациональная корпорация, работающая в сфере биотехнологий. В этом выпуске программы Zoom ведущий Хавьер Родригес Карраско выясняет, что скрывается за обещаниями компании Мonsanto избавить человечество от голода 

4. Ролик Шесть приоритетов управления Обществом (11 мин. Пятый приоритет - оружие геноцида, со 2-й мин.)

Полная версия о 5-м приоритете Шесть приоритетов управления Обществом часть_2 из 6 (11 мин.) 

Приятного прочтения и просмотра.

P. S. Можно переслать "уважаемым нобелевским лауреатам"

 

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(9 лет 7 месяцев)

По первой сслыке доказательство безвредности ГМО от Ермаковой! Блеск!

Фактически ее эксперимент показал что гентическая модифкация безвредна, а опасен лишь рандауп, хотя для полного контроля этой шарлотанке нужно было покормить крыс отдельно рандаупом, чего сделано не было. .)
 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 7 месяцев)

доказательство безвредности ГМО от Ермаковой! 

Вообще-то сама статья и видео по ней называется  "ГМО - оружие массового поражения"

Каждый понимает то, что он хочет понимать.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(9 лет 7 месяцев)

А что не так?



 

То есть, ей удалось показать что патоген локализован не в белке, который производит встроенный ген, а непосредственно конечном продукте. Ермакова, конечно, связывает его с рандаупом, но тут следовало бы провести допролнительный эксперимент, чего сделано не было. Вместо этого она делает спекуляции о том что типа гены встриваются и экспрессируются в организме, что протиовречит ее же опыту (экспрессия генов вполне себе эквивалентна поеданию изолята белка).
 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Также письмо подписали восемь лауреатов Нобелевской премии по экономике, один лауреат премии мира и один — по литературе

-///////////И если к чьему мнению и прислушиваться, то скорее к их, а не к каких то диванных экспертов.

А ну да,экономисты,врачи и литераторы шарят в ГМО будь здоров.С тем же успехом могли подписаться и политики с генералами.

________________________________

Очередная акция направленная на продавливание ГМО никакого отношения к реальным исследованиям не имеет.Сделана для того чтобы ломать общественное мнение и потом ссылаться на эту заказуху.ГМО будет контролироваться только золотым миллиардом, который такую заказуху и спонсирует.

Завтра напишут, что искусственные органы человеческого организма гораздо лучше естественных и под этим тоже подпишется куча рукопожатых нобелевских лауреатов.

ЗЫ,

Кстати,в 60-е годы цвет научной интеллигенции  подписывались под призывами и письмами, что "ДДТ это совершенно безопасно и  его нужно использовать повсеместно." А потом ДДТ признали ядом и обнаружили даже в материнском молоке.

 

 

 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 7 месяцев)

Осталось только подключить к акции мнение "английских ученых" и дело в шляпе.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Именно. Ждем победную истерию о биотварях.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Поддерживаю! Нужны независимые исследования воздействия ГМО на биологические объекты в течение длительного периода (10 лет, не меньше).

Аватар пользователя Betyar
Betyar(8 лет 11 месяцев)

Без Нобелевских лауреатов понятно, что никакого вреда от ГМО нет. А Гринпис - шайка экстремистов, место которых в тюрячке.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Да, но пусть сертифицируют.

А Гринпис подчиняются капиталу.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Еще неизвестно как ГМО проявится в пищевых цепочках.Это приведет к тонкой перестройке организма.

Аватар пользователя Сергей Капустин

сам то понял что сказал? тонкая перестройка организма, блин... борцунов развелось.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Ага.В твердом мыле натрий, в жидком калий.Казалось бы пустяк,однако такое калийное мыло уменьшает защиту кожи беззащитной перед ультрафиолетом.Термин "вредный загар" удивительным образом совпал с расцветом жидкого мыла и косметики в промышленности.

Аватар пользователя simplylos
simplylos(8 лет 8 месяцев)

тонкая перестройка организма...

У меня такое после бокала коньяка происходит..

ммм.. сознание расширяется

 

Аватар пользователя avdicius
avdicius(11 лет 8 месяцев)

Как это может быть ясно. Частные компании продвигают свои продукты, прошедшие минимум академических исследований. С нобелевскими лауреатами как раз все понятно. Акция рассчитана на стадное чувство, давление авторитетом. Спонсировал эту акцию видимо тот же Монсанто.

Аватар пользователя Злой_Дядька
Злой_Дядька(10 лет 3 месяца)

ГМО не могут влиять на ДНК человека. У вас ведь не ростут рога от употребления баранины или говядины? 

 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

И вредные продукты не  влияют на ДНК. Если вы едите например падаль баранины или говядины то ррога не растут тоже и химический состав у этой падали такой же как у говядины или баранины.

Можно ведь тогда и таблетками питаться.Зачем такие сложности с выводом ГМО на рынок именно в виде  сельскохозяйственной флоры? Сделайте таблетки с тем же составом и не надо мучиться.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(11 лет 1 месяц)

Если вы едите например падаль баранины или говядины то рога не растут тоже и химический состав у этой падали такой же как у говядины или баранины.

Все зависит от того сколько пролежал труп. Если труп свеженький - его вываривают и кладут в вам в колбасу. И вы эту колбасу скушаете и никакого вреда вам сия колбаса не принесет. Потому что у трупа действительно на 99% будет идентичный хим состав как у убоины.

А вот если трупик полежал 5-6 часов, то в него откладывают яйца мухи, трупик разлагается с выделением трупных ядов, ну и патогенные микроорганизмы тоже плодятся - химический состав у трупика будет существенно отличаться живоходящей скотины...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

Химический состав трупика после поедания ГМО будет другим уже через несколько часов.

А вообще странно убеждать людей в том, что они есть то, что они едят.Что там с разницей диет или вегетарианства и мясоедства.Никак это не влияет?!

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

ага, но вот получить аллергическую реакцию и/или словить "Шок"  получив с помидорами Левые  белки можно запросто....... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя avdicius
avdicius(11 лет 8 месяцев)

Набросами зачем заниматься. Вредная пища никогда на ДНК не влияет. Просто вызывает отравление. Одна вызывает его быстро, как белена. Другая не так быстро, как спорынья.

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(10 лет 8 месяцев)

Америка плохого не посоветует.

 

Аватар пользователя simplylos
simplylos(8 лет 8 месяцев)

Аватар пользователя Вий
Вий(10 лет 8 месяцев)

Не стоит доверять шайке нобелевских лауреатов. Они обычные мошенники. Они подписываются под текстом, не понимая о чем там речь. Только специалисты и исследователи, понимающие что такое ГМО, могут давать заключения.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(9 лет 9 месяцев)

Точно. Достаточно посмотреть на список последних, чтобы понять какие они друзья человечества.

Аватар пользователя житель провинции

Нобелевская премия скомпрометирована как политизированное мероприятие. 

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(8 лет 10 месяцев)

наука на западе умирает: толпы "гениев"-жидов и полная заквисимость ученых от политиков сделали свое дело.

Все эти истории с фреоном, глобальным потеплением, волнами гравитации, педерастией, "полетами" американских чертей на луну.... четко показывают это. для нас, русских, это шанс на лидерство. Надо не упустить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (межнациональный розжиг, срач) ***
Аватар пользователя Hanuman
Hanuman(10 лет 4 месяца)

Трудно найти более душевно больных людей чем Нобелевские лауреаты.

Сама премия есть не что иное как система поощрения самых деградантских трендов в науке.

Таки немножко надо изучить историю вручений этой сатанинской премии. И всё станет понятно.

 

Страницы