Если в хохму, то задумался над словами Пиротехника о том, что расчистка снега на крайних островах поможет создать в РФ нормальную футбольную команду. Ну и заодно - о знаменитой фразе.
Сценарий 1. Сидит обезьяна и думает? Что бы такое мне сделать? Плац ломом подмести? А для этого плац построить? Она вообще что, совсем дура? У нее вполне конкретная деятельность: вверх за бананом, съесть банан, вниз. При необходимости воспользоваться палкой. И нефиг выдумывать какой-то труд.
Сценарий 2. А вот в менее плодородной области могли пойти и другие процессы. Важно не только выдумать новый способ производства, но и задокументировать его, например, в петроглифах, для передачи следующим поколениям. С дальнейшим переложением, естественно, на слова. И вот эта связка Труда и (технического) Слова как раз то, что для мозга надо. При уменьшении общих нерациональных физических усилий получить нужный результат. Чтобы в конце концов я сумел посидеть перед монитором и подумать))).
Вывод: Если брать базис от Маркса, то можно до посинения спорить, что было первично - Труд или зарождающееся техническое Слово. А вот если включить в базис как средства производства, так и техническую часть Слова - все становится на свои места. Базис в подходящих условиях сделал из обезьяны человека. Правда, потребовалось потом внести изменения и в надстройку - чтобы всякая дезинформирующая чушь не передавалась по каналу Слова.
PS Кому интересен ход рассуждений - основы у меня в блоге.
Комментарии
А потом наложились и эволюционные изменения в результате которых вышел человек как он есть. И можно придти к удивительному выводу: - все кто производительно не трудится, не владеет техническим словом... значит уровень трепача и обезьяны.
Примерно так. Особенно в постановке прорывных целей.
Хотя управление через Слово (эмоциональное) и возможно, этот способ управления не должен отторгать технический уровень, именно который и продвигает Бытие.
ЗЫ Вполне краткосрочно удобный вариант: элита эмоциональным управлением из человекообщества делает стаю обезьян, которой, как считает, проще управлять. И, имхо, данный спецслужбовский вариант, продвинутый при Андропове и распространенный на все общество при горбачеве, привел в конце концов к тому, чему привел.
Вначале, "Мозг воспринимает орудие труда как часть тела" http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/06/23/tools/ .
От Вас такой слабенькой статейки я не ожидал.
Ну, то что никто не понимает сути диалектики (включая Маркса и Ленина (в результате и "напороли" они всякой глупости) и неоцененный до сих пор Богданов с его теорией устойчивого развития) - это очевидность.
Развитие с учетом антиномий-сингулярностей и той статьи о мозге вначале моего комментария, т.е. развития как
мiр(община) есть движущаяся социальная материя,
говорит что социальная материя(Община) подошла в своем развитии (земном развитии) к освоению Космоса - для этого ей 9Общине) нужна индустриальная форма, к который мы до сих пор не пришли.
Запад не сможет это сделать, только Россия, ибо Общины у них нет - разрушена (Маркс этот вопрос подробно исследовал),
т.е. вульгарно скажем мозга Общины(т.е. сформировавшегося в рамках формулы Общины: "дуализм + амбивалентность ( с эмпатией") у них нет для этого.
Т.е. освоение Космоса на базе (учитывая статью про мозг и орудие труда и "Бессознательное не обманывает" http://www.rusrep.ru/article/print/147251/) стереотелевидения - это очевидность.
Не хватает простого - общинного устройства на уровне государства, т.е
функция государства как инкубатора Общины в России закончилась - в этом суть управленческого кризиса в России.
При правильном взгляде современная наука дает полный инструментарий для понимания того, что есть, было и будет.
Я, конечно, не в курсе. Но клаву и монитор как часть себя тупо не воспринимаю. Ни здесь, ни когда пишу программы... В детстве (5 лет) разве что, молоток там или топор...
Ну или меч, например, но после длительной тренировки в рамках всей жизни...
На самом деле как только обезьяна взяла в руки палку - остальные обезьяны резко начали трудиться и превращаться в человека.
Неа. Не думали по поводу различия эмоциональных решений и решений на основе нарождающейся логики?
Обезьяна могла взять в руки палку. А вот заставить думать логически - уже не смогла. Сама отдауншифтилась, и стаю спустила туда же. В общем - Бог вычеркнул такую стаю из эволюции, думаю.
ЗЫ Не задумывались, почему в некоторых древних культурах Бог принимал вид кузнеца?
Ну, истины ради: в древних культурах в божественной иерархии бог-кузнец всегда занимал подчиненное положение по отношению к богу с палкой, молнией и т.д.
попадалась другая вариация - с тех пор как женщина взяла в руки скалку - обезьяне и пришлось изображать и превращаться в человека.
И за каким же обезьяна полезла в менее плодородные зоны?
Ну, например, выгнали сородичи. Более эмоциональные. Иди, говорят, на
%%%восток, понимаешь ли)))Типа, на "неплодородные земли" - это туда!
может, кто-то прошелся им по ушам, что там растет светлое будущее.
А может, обезьяны поделились на тех, кого бананы устраивали и тех, кто погнался за жирным мамонтом.
Так вот почему у людей уши меньше, чем у обезьян! Естественный отбор же!
все время в таких случаях цитирую Задорного:" не могла обезьяна на юге стать человеком."
Если брать петроглифы, то они и в Европе, и на Лене, например, есть. Где зародилась мысль петроглифы или похожие технологии передавать устно в виде символов? Да где угодно. А вот в рамках пришедших технологических укладов, например, земледелия, могла освоиться и в Египте или Междуречье, как в наиболее кошерных местах. Впрочем, степной скифский уклад - тоже одна из серьезных сегодняшних исторических загадок.
Это расхожий, но неверный мем.
это даже не "мем" - просто глупость.
Ну я же не сказал Труд (читаем таки Выводы). Я сказал Бытие, включающее Труд, орудия труда и техническое Слово.
У Вас же не меньшая глупость, касающееся того, что "бессознательное не обманывает". Есть его случаи, когда надо, допустим, спариться. Это его и именно там - может и не обманывает. В более сложных вещах - обманывает практически всегда. Ну, например, как женщина экономист с эмоциональным сознанием принимает технические решения - это просто ближайший прямой аналог подсознательного.
как специалист в области стереотелевидения (Владимир Фетискин, «Лафетком»: Мы идем за Аватаром." http://unova.ru/2010/03/15/9350.html ):
безсознательное зрение - есть зрение действия и оно стереозрение и его нельзя обмануть.
Мной ещё в 2004г это вопрос обсуждался в "Алмазе" для анализа целей - до инженеров дошло, т.е. предлагалось строить стереопару из двух проекций при движении для быстрого понимания - реальная это цель или ложная.
Старые они там все, но мозги ещё фурычат - в отличие от Вас!
Но денег никто и нигде не дал - не понимают они, глупые.
Поэтому и падают у них супервертолеты при управление в очках ночью и против смертников с обычным телеуправление они сделать не могут ничего от слова совсем.
И т.д. и т.п.
Бессознательное зрение отвечает за действия, которым требуется быстрая реакция, но дорисовывает при отключении сознания логического так - что мама не горюй.
Муравьи трудятся, даже молочный скот выращивают (тлю)... Пчелы трудятся... Некоторые птицы с успехом используют инструменты...
Интересно, из современных обезьян есть хоть какие-нибудь, которых хотя бы с натяжкой можно по уровню организации отнести к первобытным людям?
Невольно задумалась.
"Безусловно, прародиной человечества был и остается Африканский континент..." " Эволюция рода Homo в основном происходила в Африке. Первым покинул Африку и заселил Евразию Homo erectus, миграции которого начались около 2 млн лет назад. За экспансией Homo erectus последовала экспансия Homo sapiens..." Интересно, какой климат был в те периоды в Африке?
смотрим фильм ВВС Великое расселение человека, там всё понятно разобрано
В последнее время "документальные" фильмы ВВС такие "документальные"! Хрень несут только в путь!
Эти сволочи развели свои фермы у меня на вишнях! И еще и божьих коровок отгоняли, чтобы скот не разоряли. Пришось применить химоружие массового поражения.
"Впрочем, надо понимать, что Религия обязана подтягиваться за Бытием. Чем карается неподтягивание Надстройки за Базисом" - а вот никак религия надстройкой не является имхо.
Ну... Если она (или религия, или идеология) не поддерживает технический уровень (базис), то базис просто рушится.
Говорил о религии. Идеология и религия - разные вещи, и формируются разными субъектами, если, конечно, религия не возведена в ранг государственной идеологии.
Тем не менее, и то, и другое обязано иметь механизмы различения инфы и дезы и защиты информации в канале Слова.
Это параллельные каналы. Религия тоже борется с ересью. Но надстройку это не влияет, за исключением только одного случая, о котором писАл выше. Считаю неудачным пристёгивание религии к надстройке.
Вот по мне - религия - это как раз правила построения надстройки. ИМХО, входит в надстройку, но именно сейчас спорить не буду.
Тем не менее использование (практически женских) эмоциональных решений при управлении сложными структурами - точно ересь, ибо расширяет пространство возможных решений до неработоспособного.
Вывод: Если брать базис от Маркса, то можно до посинения спорить, что было первично - Труд или зарождающееся техническое Слово. А вот если включить в базис как средства производства, так и техническую часть Слова - все становится на свои места. Базис в подходящих условиях сделал из обезьяны человека. Правда, потребовалось потом внести изменения и в надстройку - чтобы всякая дезинформирующая чушь не передавалась по каналу Слова.
Спорить не надо, достаточно тупо посмотреть труды археологов и антропологов.
Когда зафиксированы первые орудия у наших предков (3-2 млн лет назад) и когда могла появиться речь (самое раннее 1 млн лет назад).
Вывод- сначала (причем намного раньше) появились орудия - и только потом речь и слова.
Палками вроде и обезьяны пользоваться умеют. Соответственно, вопрос Слова - это вопрос даже не столько обработки, сколько документирования процессов обработки в символах Слова. В принципе, начало этого процесса с моей точки зрения - как раз петроглифы. Где и когда в этом процессе появлялись скачкообразные мутации - мне не ведомо.
"Спорить не надо, достаточно тупо посмотреть труды археологов и антропологов." - тупо смотрим! И не 2-3 млн. лет, а значительно больше!
"Древний молоток из нержавеющего сплава найден Эммой Хан в Июне 1934 года в Техасе. Морские ракушки вокруг молотка датированны сроком в 400 млн. лет. Часть ручки превратилась в каменный уголь. Лаборатория Batelle установила содержание: 96,6% железо, 2,6% хлор, 0,74% сера. Сейчас молоток находится в музее Карла Баха (телефон: 254-897-3200).
Самое невероятное заключается в том, что так называемый пещерный человек, оказывается, знал, как делать нержавеющие сплавы металлов. Современное человечество додумалось до этого относительно недавно. Уникальным во всей этой истории с молотком является то, что древний человек пользовался очень оригинальной формулой и соотношением металлов и минералов для выплавки нержавеющих инструментов."(http://www.cogmtl.net/Articles/038b.htm)